Подготовлено Дэвидом Уиджером
ПИСЬМА К СЫНУ 1749
Графа ЧЕСТЕРФИЛДА
об искусстве стать
СВЕТСКИМ ЧЕЛОВЕКОМ и
ДЖЕНТЛЬМЕНОМ ПИСЬМО LXII
ЛОНДОН, 10 января 1749 г. (ст. ст.)
ДОРОГОЙ МАЛЬЧИК: Я получил твое письмо от 31 декабря (н. ст.). Твоя благодарность за мой подарок, как ты его называешь, превышает ценность самого подарка; но то, как ты, по твоим заверениям, собираешься им распорядиться, — это именно та благодарность, которую я желал бы получить. Должное внимание к содержанию книг и должное пренебрежение к их внешнему виду — вот правильное отношение здравомыслящего человека к своим книгам.
Теперь, когда ты начинаешь больше вращаться в свете, я воспользуюсь случаем, чтобы объяснить свои намерения относительно твоих будущих расходов, дабы ты знал, чего ожидать от меня, и строил свои планы соответственно. Я не стану ни отказывать тебе в деньгах, ни жалеть их, если они будут необходимы для твоего совершенствования или твоих удовольствий: я имею в виду удовольствия разумного существа. Под совершенствованием я подразумеваю лучшие книги и лучших учителей, чего бы они ни стоили; я также имею в виду все расходы на жилье, экипаж, одежду, слуг и т. д., которые, в зависимости от места твоего пребывания, будут необходимы, чтобы позволить тебе находиться в лучшем обществе. Под разумными удовольствиями я подразумеваю, во-первых, подобающую благотворительность по отношению к тем, кто действительно в ней нуждается и вызывает сострадание; во-вторых, подобающие подарки тем, кому ты обязан или кому желаешь сделать приятное; в-третьих, соответствие расходов расходам того общества, в котором ты вращаешься, например, посещение публичных зрелищ, твоя доля в небольших развлечениях, несколько пистолей в карточных играх и другие случайные расходы, свойственные хорошему обществу. Единственные две статьи расходов, которые я никогда не буду оплачивать, — это расточительство в низких кутежах и праздное мотовство, проистекающее из небрежности и лени. Глупец разбрасывается деньгами, не получая ни признания, ни выгоды для себя, больше, чем разумный человек тратит с пользой и удовольствием. Последний распоряжается своими деньгами так же, как и своим временем, и не тратит ни шиллинга, ни минуты впустую, а лишь на то, что полезно или разумно приятно ему самому или другим. Первый же покупает то, что ему не нужно, и не платит за то, что действительно необходимо. Он не может устоять перед соблазнами лавок с безделушками; табакерки, часы, набалдашники тростей и т. д. — его погибель. Его слуги и торговцы в сговоре с его собственной ленью обкрадывают его, и очень скоро он с изумлением обнаруживает, что посреди всех этих нелепых излишеств он лишен всех реальных удобств и предметов первой необходимости. Без бережливости и порядка даже самое большое состояние не покроет расходов, а при их наличии — даже самое малое позволит оплатить все необходимое. Насколько это возможно, плати наличными за все, что покупаешь, и избегай счетов. Плати эти деньги сам, а не через руки слуг, которые всегда либо выторговывают себе комиссионные, либо требуют подарка за свое «доброе слово», как они это называют. Там, где без счетов не обойтись (например, за еду, питье, одежду и т. д.), оплачивай их регулярно каждый месяц и собственноручно. Никогда из ложной экономии не покупай вещь, которая тебе не нужна, только потому, что она дешева; или из глупой гордости — потому, что она дорога. Веди в книге учет всего, что получаешь, и всего, что тратишь; ибо человек, который знает свои доходы и расходы, никогда не окажется в долгах. Я не имею в виду, что ты должен вести учет шиллингов и полукрон, которые можешь потратить на наем кресла, оперы и т. д.: они не стоят времени и чернил, которые на них уйдут; оставь такие мелочи скучным, мелочным людям; но помни: в экономии, как и во всем остальном в жизни, нужно проявлять должное внимание к важным вещам и должное пренебрежение к пустякам. Сильный ум видит вещи в их истинных пропорциях; слабый же рассматривает их через увеличительное стекло, которое, подобно микроскопу, делает из блохи слона: увеличивает все мелкие объекты, но не способно охватить великие. Я знал многих людей, которые слыли скрягами, экономя пенни и споря из-за двух пенсов, в то же время разоряя себя жизнью не по средствам и не обращая внимания на существенные статьи расходов, которые были им не по карману. Верный признак здравого и сильного ума — находить во всем те определенные границы, «quos ultra citrave nequit consistere rectum». Эти границы отмечены очень тонкой линией, которую может обнаружить только здравый смысл и внимание; она слишком тонка для вульгарных глаз. В манерах эта линия — учтивость; за ней начинается назойливая церемонность, а не доходя до нее — неподобающая небрежность и невнимательность. В морали она отделяет показное пуританство от преступной распущенности; в религии — суеверие от нечестивости: и, короче говоря, каждую добродетель от родственного ей порока или слабости. Думаю, у тебя достаточно ума, чтобы обнаружить эту линию; держи ее всегда в поле зрения и учись ходить по ней; опирайся на мистера Харта, и он будет поддерживать твое равновесие, пока ты не сможешь идти самостоятельно. Кстати, людей, которые хорошо ходят по этой линии, меньше, чем тех, кто ходит по канату; и поэтому хороший мастер ценится тем выше.
Твой друг граф Пертинге, который постоянно справляется о тебе, написал графу Сальмуру, губернатору Академии в Турине, чтобы тот немедленно после Вознесения подготовил для тебя комнату; и рекомендовал тебя ему таким образом, что, надеюсь, ты не дашь ему повода раскаяться или устыдиться этого. Поскольку сын графа Сальмура, ныне проживающий в Гааге, является моим близким знакомым, я буду получать регулярные и достоверные отчеты обо всем, что ты делаешь в Турине.
Во время твоего пребывания в Берлине я ожидаю, что ты досконально ознакомишься с нынешним состоянием гражданского, военного и церковного управления во владениях прусского короля; особенно военного, которое в этой стране находится в лучшем состоянии, чем в любой другой в Европе.
Ты будешь посещать смотры, наблюдать за учениями войск и наводить справки о численности войск и рот в соответствующих полках кавалерии, пехоты и драгун; о количестве и званиях офицеров и унтер-офицеров в различных частях и ротах; а также позаботься о том, чтобы выучить технические военные термины на немецком языке; ибо, хотя ты и не будешь военным, эти военные вопросы столь часто становятся предметом разговоров, что ты будешь выглядеть весьма неловко, если окажешься в них невежественен. Более того, они часто являются объектами переговоров и, как таковые, входят в сферу твоей будущей профессии. Ты должен также ознакомиться с реформой, которую прусский король недавно провел в законодательстве; благодаря которой он как сократил число судебных процессов, так и уменьшил их продолжительность; великое дело, достойное столь великого государя! Поскольку он, бесспорно, самый способный монарх в Европе, каждая часть его управления заслуживает твоего самого прилежного изучения и самого серьезного внимания. Должен признать, что ты неплохо начал как молодой политик, начав с Берлина, а затем отправившись в Турин, где увидишь следующего по способностям монарха после прусского; так что, если ты способен делать политические выводы, эти два государя предоставят тебе для них достаточно материала.
Я хотел бы, чтобы ты постарался познакомиться с Мопертюи, который столь выдающимся образом отличается всеми видами знаний и заслуг, что было бы досадно и стыдно находиться с ним в одном месте даже день и не увидеть его. Если у тебя не будет иного способа представиться ему, я пришлю тебе письмо отсюда. Господин Кадженони в Берлине, которому, как я знаю, ты рекомендован, — очень способный деловой человек, досконально осведомленный обо всех частях Европы; и знакомство с ним, если ты заслужишь его и будешь поддерживать, как следует, может быть тебе весьма полезно.
Не забудь взять лучшего учителя танцев в Берлине, скорее для того, чтобы научить тебя грациозно сидеть, стоять и ходить, нежели чтобы красиво танцевать. Грации, грации; помни о грациях! Прощай!
ПИСЬМО LXIII
ЛОНДОН, 24 января 1749 г. (ст. ст.)
ДОРОГОЙ МАЛЬЧИК: Я получил твое письмо от 12-го (н. ст.), в котором с удивлением не обнаружил упоминания о твоей предстоящей поездке в Берлин, которая, согласно первоначальному плану, должна была состояться 20-го (н. ст.), и в расчете на что я некоторое время адресовал свои письма тебе и мистеру Харту в Берлин. Я был бы рад, если бы твои письма были более подробными в отношении твоих передвижений и дел; и я желаю, чтобы впредь они содержали отчеты о том, что и кого ты видишь и слышишь в местах своего пребывания; ибо я интересуюсь обществом, в котором ты вращаешься, и удовольствиями, которые ты получаешь, не меньше, чем занятиями, которым ты следуешь; и поэтому в равной степени желаю быть осведомленным обо всем этом. Еще одно, о чем я прошу: подтверждай получение моих писем, указывая их даты, чтобы я знал, какие из них ты получаешь, а какие нет.
Поскольку ты обнаружил, что холод значительно влияет на твой мозг, было весьма благоразумно с твоей стороны не обращать его к поэзии в такой ситуации; и не менее рассудительно — отказаться от заемной помощи печки, чье окуривание вместо вдохновения в лучшем случае произвело бы то, что мистер Поуп называет «недоноском остроумия». Я покажу твое письмо Дювалю в качестве оправдания того, что не ответил на его вызов; и думаю, он должен признать его обоснованность; ибо замороженный мозг так же не пригоден для ответа на поэтический вызов, как тупой меч — для поединка.
Ты можешь, если захочешь, и поэтому я льщу себя надеждой, что ты так и сделаешь, значительно выиграть от своего пребывания в Берлине в плане манер и полезных знаний. Внимание к тому, что ты там увидишь и услышишь, вместе с надлежащими расспросами и небольшой долей старания и метода при записывании наиболее существенного, принесут тебе много полезных знаний. Многие молодые люди настолько легкомысленны, рассеянны и любопытны, что едва ли можно сказать, что они видят то, что видят, или слышат то, что слышат: то есть они слушают настолько поверхностно и невнимательно, что им было бы лучше вовсе не видеть и не слышать. Например, если они видят общественное здание, такое как колледж, больницу, арсенал и т. д., они довольствуются первым «coup d'oeil» (взглядом) и не тратят ни времени, ни труда, чтобы ознакомиться с их существенными частями; а именно: устройством, правилами, порядком и экономией внутри. Ты, надеюсь, пойдешь глубже и проникнешь в суть вещей. Например, если ты увидишь смотр полка в Берлине или Потсдаме, вместо того чтобы довольствоваться общим блеском строя и говорить «par maniere d'acquit» (для отвода глаз), что это очень красиво, я надеюсь, ты спросишь, из какого количества войск или рот он состоит; какое количество офицеров штаба и какое количество субалтерн-офицеров; сколько «bas officiers», или унтер-офицеров, таких как сержанты, капралы, «anspessades, frey corporals» и т. д., их жалованье, их обмундирование и кем оно оплачивается; полковниками ли, капитанами или комиссарами, назначенными для этой цели; кому они подотчетны; метод вербовки, комплектования и т. д.
То же самое в гражданских делах: узнавай о юрисдикции суда; о правилах, численности и пожертвованиях колледжа или академии, а не только о размерах соответствующих зданий; и пусть твои письма ко мне содержат эту информацию по мере того, как ты будешь ее приобретать.
Я часто размышляю с самыми лестными надеждами о том, как буду гордиться тобой, если ты воспользуешься, как можешь, теми возможностями, которые имел, имеешь и будешь иметь для достижения совершенства; и, с другой стороны, с ужасом думаю о горе и стыде, которые ты доставишь мне, если не воспользуешься ими. Да будет первое! Да благословит тебя Бог!
ПИСЬМО LXIV
ЛОНДОН, 7 февраля 1749 г. (ст. ст.)
ДОРОГОЙ МАЛЬЧИК: Ты достиг возраста, способного к размышлению, и я надеюсь, что ты сделаешь то, что, впрочем, немногие люди в твоем возрасте делают: применишь его ради самого себя в поисках истины и здравого знания. Признаюсь (ибо я не прочь открыть тебе свои секреты), что прошло не так много лет с тех пор, как я осмелился размышлять самостоятельно. До шестнадцати или семнадцати лет у меня не было размышлений; и еще много лет после этого я не пользовался тем, что имел. Я принимал понятия из книг, которые читал, или общества, в котором вращался, не проверяя, справедливы они или нет; и предпочитал рисковать легким заблуждением, нежели тратить время и силы на исследование истины. Таким образом, отчасти из лени, отчасти из рассеянности, а отчасти из «mauvaise honte» (ложной стыдливости) перед тем, чтобы отвергнуть модные понятия, я был (как я с тех пор обнаружил) увлечен предрассудками, вместо того чтобы руководствоваться разумом; и тихо лелеял заблуждение, вместо того чтобы искать истину. Но с тех пор, как я взял на себя труд рассуждать самостоятельно и набрался смелости признать, что делаю это, ты не можешь себе представить, насколько изменились мои представления о вещах и в каком ином свете я теперь вижу их, нежели в том, в котором я прежде рассматривал их сквозь обманчивую призму предрассудков или авторитета. Более того, я, возможно, все еще сохраняю многие заблуждения, которые от долгой привычки, быть может, превратились в реальные мнения; ибо очень трудно отличить привычки, рано приобретенные и долго поддерживаемые, от результата нашего разума и размышлений.
Моим первым предрассудком (ибо я не упоминаю предрассудки мальчиков и женщин, такие как домовые, призраки, сны, просыпанная соль и т. д.) был мой классический энтузиазм, который я получил из прочитанных книг и учителей, объяснявших их мне. Я был убежден, что в мире за последние полторы тысячи лет не было ни здравого смысла, ни честности; но что они полностью угасли вместе с древними греческими и римскими правительствами. Гомер и Вергилий не могли иметь недостатков, потому что они были древними; Мильтон и Тассо не могли иметь достоинств, потому что они были современными. И я почти мог бы сказать в отношении древних то, что Цицерон, весьма нелепо и неподобающе для философа, говорит в отношении Платона: «Cum quo errare malim quam cum aliis recte sentire» (С кем я предпочел бы заблуждаться, чем с другими правильно мыслить). В то время как теперь, без каких-либо чрезвычайных усилий гения, я обнаружил, что природа была такой же три тысячи лет назад, как и сейчас; что люди были лишь людьми тогда, так же как и сейчас; что моды и обычаи часто меняются, но человеческая природа всегда остается прежней. И я не могу предполагать, что люди были лучше, храбрее или мудрее полторы тысячи или три тысячи лет назад, так же как не могу предполагать, что животные или растения были лучше тогда, чем они есть сейчас. Я осмелюсь также утверждать, вопреки сторонникам древних, что герой Гомера, Ахилл, был и скотом, и негодяем, и, следовательно, неподходящим персонажем для героя эпической поэмы; он настолько мало заботился о своей стране, что не хотел действовать в ее защиту, потому что поссорился с Агамемноном из-за шлюхи; а затем, движимый только личной обидой, он ходил и убивал людей подло, я назову это так, потому что знал, что он неуязвим; и все же, неуязвимый, каким он был, он носил самые прочные доспехи в мире; что, по моему скромному разумению, является ошибкой; ибо подковы, прибитой к его уязвимой пятке, было бы достаточно. С другой стороны, с почтением к сторонникам современников, я утверждаю вместе с мистером Драйденом, что дьявол, по правде говоря, является героем поэмы Мильтона; его план, который он составляет, преследует и в конце концов исполняет, являясь предметом поэмы. Из всех этих соображений я беспристрастно заключаю, что древние имели свои достоинства и свои недостатки, свои добродетели и свои пороки, точно так же, как и современные; педантизм и аффектация учености решают вопрос явно в пользу первых; тщеславие и невежество — столь же категорично в пользу последних. Религиозные предрассудки шли рука об руку с моими классическими; и было время, когда я считал невозможным для самого честного человека в мире спастись вне лона Церкви Англии, не учитывая, что вопросы мнения не зависят от воли; и что столь же естественно и допустимо, чтобы другой человек расходился со мной во мнении, как и то, что я расхожусь с ним; и что если мы оба искренни, мы оба безупречны; и, следовательно, должны проявлять взаимную снисходительность друг к другу.
Следующими предрассудками, которые я принял, были предрассудки «beau monde» (света), в котором, поскольку я был полон решимости блистать, я считал так называемые светские пороки необходимыми. Я слышал, как их таковыми называли, и без дальнейших расспросов верил в это, или, по крайней мере, мне было бы стыдно отрицать это, из страха подвергнуть себя насмешкам тех, кого я считал образцами светских джентльменов. Но теперь мне ни стыдно, ни страшно утверждать, что эти светские пороки, как их ложно называют, являются лишь пятнами на характере даже светского человека и того, что называют изысканным джентльменом, и унижают его в глазах тех самых людей, которым он надеется понравиться с их помощью. Более того, этот предрассудок часто заходит так далеко, что я знал людей, которые притворялись порочными, не будучи таковыми, вместо того чтобы тщательно скрывать те пороки, которые у них были.
Используй и отстаивай свой собственный разум; размышляй, исследуй и анализируй все, чтобы сформировать здравое и зрелое суждение; пусть никакой авторитет не навязывает тебе свое мнение, не вводит в заблуждение твои действия и не диктует твои разговоры. Будь с ранних лет тем, кем, если не станешь, будешь жалеть, что не был, когда станет слишком поздно. Советуйся со своим разумом заблаговременно: я не говорю, что он всегда будет безошибочным проводником; ибо человеческий разум не непогрешим; но он окажется наименее ошибочным проводником, которому ты можешь следовать. Книги и разговоры могут помочь ему; но не принимай ни то, ни другое слепо и безоговорочно; проверяй и то, и другое тем лучшим правилом, которое дал нам Бог для нашего руководства, — разумом. Из всех трудностей не избегай, как делают многие люди, труда думать. О толпе человечества едва ли можно сказать, что она думает; их понятия почти все заимствованы; и, в общем, я считаю, что лучше, чтобы так оно и было, поскольку такие общие предрассудки способствуют порядку и спокойствию больше, чем их собственные отдельные рассуждения, некультивированные и неразвитые, какими они являются. У нас в этой стране много таких полезных предрассудков, которые я был бы очень огорчен видеть устраненными. Доброе протестантское убеждение, что Папа есть и Антихрист, и Вавилонская блудница, является в этой стране более эффективным средством против папизма, чем все твердые и неопровержимые аргументы Чиллингворта.