[168] Не Чарльз и Мэри Лэм, как предполагалось, а Вордсворт и его сестра Дороти. Мэри Лэм не была и не могла быть в то время в составе этой компании. Версия, отправленная Саути, отличается как от той, что напечатана в «Ежегодной антологии» 1800 года, так и от копии в письме того времени, отправленном Ч. Ллойду. Интересно отметить, что слова «Моя сестра и мои друзья» (ст. 47 и 53), которые в «Антологии» уступили место трижды повторенному «Мой добросердечный Чарльз», в копии, отправленной Ллойду, выглядят как «Моя Сара и мой друг». Для него было еще рано называть Дороти Вордсворт «моей сестрой», но, заводя дружбу, Кольридж не «шел по большой дороге, а перепрыгивал через ворота» и перескакивал от знакомства к близости. «Поэтические произведения», стр. 92. Версию «Эта беседка из лип — моя тюрьма», отправленную Ч. Ллойду, см. там же, Примечание редактора, стр. 591.
[169] «Я имею в виду эластичный». — С. Т. К.
[170] «Папоротники, которые растут в сырых местах, растут по пять или шесть вместе и образуют полное “перо принца Уэльского” — то есть перистые». — С. Т. К.
[171] «Вы помните, что я берклианец». — С. Т. К.
[172] «Эта беседка из лип», ст. 38. «Поэтические произведения», стр. 93.
[173] «Осорио», акт V, сц. 1, ст. 39. «Поэтические произведения», стр. 507.
[174] Визит Телволла доставил Кольриджу и Вордсворту неприятности. По настоянию «титулованного Догберри», сэра Филипа Хейла из Каннингтона, был прислан правительственный шпион, чтобы следить за передвижениями предполагаемых заговорщиков, и, что более серьезно, миссис Сент-Олбин, владелица Элфоксдена, сурово осудила своего арендатора за то, что он сдал дом Вордсворту. См. письмо с объяснениями и протестом от Пула к миссис Сент-Олбин от 16 сентября 1797 года. «Томас Пул и его друзья», т. I, стр. 240. См. также «Ранние воспоминания» Коттла, т. I, стр. 319, а об апокрифических анекдотах о шпионе и т. д. — «Biographia Literaria», гл. X.
[175] Их предложение состояло в том, чтобы назначить Кольриджу «пожизненную ренту в 150 фунтов стерлингов, которая будет регулярно выплачиваться нами, без каких-либо условий». См. письмо Джозайи Веджвуда к Кольриджу от 10 января 1798 года. «Томас Пул и его друзья», т. I, стр. 258. Неопубликованное письмо Телволла к доктору Кромптону, датированное Ллисвен, 3 марта 1798 года, содержит одно из нескольких объявлений о «его удаче», сделанных Кольриджем в то время своим многочисленным друзьям.
Доктору Кромптону, Итон-Хаус, близ Ливерпуля.
Ллисвен, 3 марта 1798 г.
Я удивлен, что вы не слышали подробностей об удаче Кольриджа. Это не наследство, а дар. Обстоятельства изложены им самим в письме от 30 января: «Я получил приглашение из Шрусбери стать унитарианским священником и в то же время ордер на 100 фунтов стерлингов от Томаса и Джозайи Веджвудов. Я принял первое и вернул второе в длинном письме, объясняющем мой мотив, и отправился в Шрусбери, где меня собирались избрать единогласно и с необычными знаками привязанности, где я получил предложение от Т. и Дж. Веджвудов о ренте в 150 фунтов стерлингов, которая должна быть юридически закреплена за мной. Изумленный, взволнованный и чувствующий так, как я не мог не чувствовать, я принял предложение в том же достойном духе, надеюсь, в котором оно было сделано, и сегодня утром я вернулся из Шрусбери». Это письмо было написано в большой спешке в лавке Коттла в Бристоле, в ответ на письмо, которое мой друг оставил для него там по пути из Ллисвена в Госпорт, и вы заметите, что в нем есть оттенок неясности, не редкий для быстрого гения К. Принял ли он или не принял паству унитарианских душ, из этого отчета трудно понять. Полагаю, что нет, ибо я знаю его отвращение к проповедованию святого слова Божьего за плату, чему, как я ожидаю, немало способствует его неприязнь ко всякой регулярной рутине и усердию. Я также надеюсь, что нет, ибо я знаю, что он не может проповедовать очень часто, не переходя от кафедры к Тауэру. Посадите его только на его любимого конька, «республику Божьего создания», и он несется как сумасшедший, брызгая и плескаясь через тернии и дебри и распространяя больше уравнительной крамолы и конструктивной измены, чем бедный Гилли или я когда-либо мечтали. Он обещал написать мне снова через несколько дней; но, хотя я ответил на его письмо сразу, я не получал от него известий с тех пор.
[176] «Граф Бенёвский, или Заговор на Камчатке», трагикомедия. Перевод с немецкого преподобного У. Рендера, преподавателя немецкого языка в Кембриджском университете. Кембридж, 1798 г.
[177] Экземпляр пьесы Монка Льюиса, принадлежавший Кольриджу, датирован 20 января 1798 года.
[178] Следующие заметки, предположительно написанные рукой Вордсворта, были нацарапаны на внешнем листе письма: «Чай — нитки тонкие — иглы — шелк — сито для крахмала — горчица — туфли Бэзила — рожок для обуви».
«Солнечный путь короток, но ясно и сине небо».
[179] «Двойная связь между нами, дружбы и схожих, соединенных муз; о, если бы ее не разорвали ни смерть, ни долгие годы».
[180] «Задача», книга V, «Зимняя утренняя прогулка».
[181] Более поздняя версия этих строк находится в конце четвертой книги «Прогулки». «Произведения Вордсворта», 1889 г., стр. 467.
[182] В серии писем к доктору Эстлину, включенных в частные печатные тома Общества библиофилов, редактор, г-н Генри А. Брайт, датирует это письмо маем (? 1797). Сравнение со вторым письмом к Эстлину от 14 мая 1798 года (письмо LXXXII), с письмом к Пулу от 28 мая 1798 года (письмо LXXXIV), с письмом к Чарльзу Лэму, относящимся к весне 1798 года (письмо LXXXV), и с записью в дневнике Дороти Вордсворт от 16 мая 1798 года дает убедительное доказательство того, что датой письма должен быть май 1798 года.
Рукописная заметка от 10 ноября 1810 года, на которую уже была ссылка, связывает серьезную ссору с Ллойдом и последующее душевное расстройство с уединением на «одинокой ферме» и первым обращением к опиуму. Если, как намекают письма, эти события должны быть отнесены к маю 1798 года, то из этого следует, что «Кубла-хан» был написан в то же время, а не, как утверждал Кольридж в предисловии 1816 года, «летом 1797 года».
Было бы, действительно, совершенно чудесно, если бы до того, как он написал хоть строчку «Кристабель» или «Старого морехода», либо во сне, либо в грезоподобном состоянии, ему было «дано» угадать чарующие образы «Кубла-хана» или настроить свое таинственное видение на совершенную мелодию.
[183] Беркли Кольридж, родился 14 мая 1798 года, умер 10 февраля 1799 года.
[184] Оригинал рукописи этого письма, который сохранил Кольридж, несомненно, является копией того, что было отправлено по почте. Помимо этого, сохранилось только три письма Кольриджа к Лэму — «религиозное письмо» 1796 года, письмо о ссоре с Вордсвортом от мая 1812 года [письмо CLXXXIV] и одно, написанное в более позднем возрасте (без даты, о подробностях «Од великим людям» Худа).
[185] Чарльз Ллойд.
[186] Три сонета «Неемии Хиггинботтома» были опубликованы в «Ежемесячном журнале» за ноябрь 1797 года. Сравните его письмо к Коттлу (E. R. i. 289), которое г-н Дайкс Кэмпбелл считает написанным в то же время.
«Я послал в “Ежемесячный журнал” три пародийных сонета, высмеивающих мои собственные стихи, а также стихи Чарльза Ллойда, Чарльза Лэма и т. д., разоблачающих эту аффектацию непринужденности, прыгающего и неуместного ударения, банальных эпитетов, плоских строк, насильно превращенных в поэзию курсивом (означающим, как хорошо и выразительно автор их прочитал бы), хилого пафоса и т. д. Примеры были взяты из меня самого, Ллойда и Лэма. Я подписал их “Неемия Хиггинботтом”. Надеюсь, они принесут пользу нашим молодым бардам».
Публикация этих сонетов в ноябре 1797 года, как отмечает г-н Дайкс Кэмпбелл («Поэтические произведения», стр. 599), не могла быть непосредственной причиной разрыва между Кольриджем и Лэмом, который произошел весной или в начале лета 1798 года, но кажется, что во время возникновения и развития этой ссоры Сонет о простоте стал поводом для горьких и гневных слов. По мере того как Лэм, Ллойд и Саути сближались, они отдалялись от Кольриджа, и Саути, который лишь формально примирился со своим шурином, по-видимому, расценил этот сонет как недоброжелательную пародию на свои ранние стихи. В письме к Уинну от 20 ноября 1797 года он говорит: «Я осознаю опасность изучения простоты языка», и продолжает цитировать несколько строк белого стиха, чтобы доказать, что он мог использовать «великий стиль», когда хотел.
Записка от Кольриджа к Саути, отправленная 8 декабря 1797 года, касается этого вопроса и, если бы не «сплетни» Ллойда, убедила бы и Саути, и Лэма в том, что в этом деле они были совершенно неправы.
········
Мне жаль, Саути! Очень жаль, что я написал или опубликовал эти сонеты — но «жаль» было бы слишком слабым словом, чтобы выразить мои чувства, если бы я написал их с теми мотивами, которые ты мне приписал. Я не привык относиться к нашему расставанию легкомысленно — и с первого момента не думал о нем без глубокого волнения — и как ты мог применить к себе сонет, написанный, чтобы высмеять детскую простоту, вульгарные разговорные выражения и дамскую дружбу? У меня нет ни малейшего представления, и я не верю, что отрывок из твоих сочинений мог навести меня или любого другого человека на мысль о твоем «жалобном плаче». Мне жаль, что я написал так, потому что мне жаль видеть в тебе склонность верить в зло обо мне, болезненным примером чего было твое замечание Чарльзу Ллойду. Я говорю это тебе, потому что не скажу этого никому другому. Я чувствую себя уязвленным и обиженным и пишу как таковой. Я полагаю, что в своем письме к Ллойду я забыл упомянуть, что редактора «Морнинг Пост» зовут Стюарт и что он шурин Макинтоша. Искренне твой,
С. Т. Кольридж.
Четверг, утро. Почтовый штемпель, 8 дек. 1797 г.
Мистеру Саути, Ист-стрит, 23, Ред-Лайон-сквер, Лондон.
[187] Роман Чарльза Ллойда «Эдмунд Оливер» был опубликован в Бристоле в 1798 году. Он посвящен «его другу Чарльзу Лэму из Индийского дома». В предисловии он говорит: «Инциденты, связанные с армией, были переданы мне близким другом, который сам был очевидцем одного из них». Общее сходство между событиями ранней истории Кольриджа и историей Эдмунда Оливера не очень поразительно, но, помимо описания «его личности» в первом письме второго тома, которое достаточно близко, одно предложение из дневника Эдмунда Оливера (т. I, стр. 245) выдает злонамеренный характер нападения: «У меня всегда есть странная мечтательность, которая делает меня равнодушным к будущему, если я могу хоть как-то заполнить настоящее ощущениями — с этой мечтательностью я жил здесь изо дня в день; если я когда-либо был обеспокоен мыслями, я глотал немного спиртного или прибегал к своему лаудануму». В том же письме рассказ, который Эдмунд Оливер дает о своих ощущениях в качестве новобранца в полку легкой кавалерии, и яркая, но отталкивающая картина, которую он рисует своего убогого окружения в «пивной в Боро», оставляют такое же впечатление, что Кольридж слишком много доверился, а Ллойд запомнил «не мудро, но слишком хорошо». Как Кольридж относился к проступку Ллойда, можно догадаться по одной из его так называемых эпиграмм.
ТОМУ, КТО ОПУБЛИКОВАЛ В ПЕЧАТИ ТО, ЧТО БЫЛО ДОВЕРЕНО ЕМУ У МОЕГО ОЧАГА.
Две вещи ты поведал половине нации: / Мои секреты и отсутствие проницательности: / Ибо о! больше, чем все, что ты написал, / Мне стыдно называть такого негодяя, как ты, своим другом!
«Поэтические произведения», стр. 448.
[188] В письме от 1 ноября 1798 года миссис Кольридж сообщает мужу об опасности и обезображивании от оспы, которые постигли ее маленького Беркли. «Дорогой ребенок, — пишет она, — набирается сил с каждым часом; но “когда ты потерял из виду землю и лица твоих детей промелькнули перед тобой, как вспышка молнии”, ты видел это лицо в последний раз».
[189] «Страхи в одиночестве, написанные в 1798 году, во время тревоги из-за вторжения. К ним добавлены: Франция, ода; и Мороз в полночь. С. Т. Кольридж. Лондон: Напечатано для Дж. Джонсона, на кладбище собора Святого Павла. 1798 г.»
[190] Согласно «Пэрству» Берка, Эмануэль Скуп, второй виконт Хау и отец адмирала, «нашего лорда Хау», женился в 1719 году на Мэри Софии, дочери барона Кильмансегге, шталмейстера Георга I. Графиня Кольриджа, должно быть, была правнучкой барона. В своем ответе на это письмо от 13 декабря 1798 года миссис Кольридж пишет: «Я очень горжусь тем, что слышу, что вы так продвинулись в языке и что вы так веселы с дамами. Вы можете передать им мое почтение и сказать, что я совсем не ревнива, ибо знаю, что мой дорогой Сэмюэл в ее горе не забудет полностью свою самую любящую жену, Сару Кольридж».
[191] «Преподобный мистер Роскилли» был приходским священником в Нетер-Стоуи, и поводом для письма стало его повышение до должности ректора Кемпсфорда в Глостершире. Миссис С. Т. Кольридж в позднем письме (вероятно, 1843 года) своей сестре, миссис Ловелл, пишет: «В марте [1800] я и ребенок [Хартли] оставили его [С. Т. К.] в Лондоне и отправились в Кемпсфорд в Глостершире, ректорат мистера Роскилли; оставались там месяц. Папа должен был присоединиться к нам там, но не сделал этого». См. «Томас Пул и его друзья», т. I, стр. 25-27, и «Письма поэтов Озерного края», стр. 6.
[192] В своем письме от 20 января 1799 года Джозайя Веджвуд подтверждает получение письма от 29 ноября 1798 года, но добавляет, что более раннее письмо из Гамбурга не дошло. Третье письмо, датированное Геттингеном, 21 мая 1799 года, было напечатано Коттлом в его «Воспоминаниях», 1848 г., стр. 425.
[193] Мисс Метеярд в своей «Группе англичан», 1871 г., стр. 99, приводит выдержки из текущего счета господ П. и О. фон Аксен, гамбургских агентов Веджвудов. Согласно ее цифрам, Кольридж снял 125 фунтов стерлингов с 20 октября по 29 марта 1799 года и, «совместно с Вордсвортом», 106 фунтов 10 шиллингов 8 июля 1799 года. Г-н Дайкс Кэмпбелл в примечании к своим «Мемуарам», стр. xliv, оспаривает утверждение мисс Метеярд о том, что эти суммы были авансированы Веджвудами Кольриджу и Вордсворту, и утверждает, что Вордсворт просто снимал со счета фон Аксенов суммы, уже внесенные из его собственных ресурсов. Кольридж, по его мнению, мог рассчитывать только на свою ренту, но, вероятно, предвосхитил свой доход. В рукописной записной книжке 1798-99 годов Кольридж вставил несколько кратких, но не очень деловых записей о расходах и текущих ресурсах, но ничего не говорит о поступлениях.
«25 марта, в пасхальный понедельник, Честер и С. Т. К. в чертовой грязной дыре на Бург-штрассе в Геттингене владели в тот момент одиннадцатью луидорами и двумя долларами. Когда деньги будут потрачены на общие расходы, С. Т. Кольридж будет должен Честеру 5 фунтов 12 шиллингов.
Примечание. — С 8 сентября по 8 апреля я потрачу 90 фунтов стерлингов, из которых 15 фунтов — на книги; а одежда, починка и пошив — 10 фунтов».
“May 10. We have 17 Louis d’or, of which, as far as I can at present calculate, 10 belong to Chester.”
Наиболее вероятный вывод заключается в том, что и Кольридж, и Честер были достаточно хорошо обеспечены деньгами, когда покидали Англию, и что 178 фунтов 10 шиллингов, которые Кольридж получил от фон Аксенов, покрыли некоторую часть расходов Честера в дополнение к его собственным. Могу добавить, что недавняя сверка автографа письма Кольриджа к Джозайе Веджвуду от 21 мая 1799 года, Геттинген, с опубликованной версией в «Воспоминаниях» Коттла, стр. 425-429, полностью подтверждает утверждение г-на Кэмпбелла, что, хотя Кольридж предвосхитил свою ренту, он не был получателем крупных сумм сверх того, что было ему гарантировано.
[194] Часть этого описания Ратцебурга включена в № III «Писем Сатирана», первоначально опубликованных в № 10 журнала «Друг», 21 декабря 1809 года.
[195] Следующее описание замерзшего озера было облечено в литературную форму и опубликовано в № 19 журнала «Друг», 28 декабря 1809 года, как «Рождество в помещении в Северной Германии».
[196] Письмо от миссис Кольридж к мужу от 25 марта 1799 года последовало за письмом Пула от 15 марта. («Томас Пул и его друзья», т. I, стр. 290.) Она пишет:—
«Моя самая дорогая любовь, — надеюсь, вы не припишете мое долгое молчание отсутствию привязанности. Если вы получили письмо мистера Пула, вы узнаете причину и оправдаете меня. Мой дорогой младенец покинул свою несчастную мать 10 февраля, и хотя досуг, который последовал за этим, был для меня невыносим, я не могла заниматься чтением или письмом, или чем-либо, что мешало бы моим мыслям отдыхать на нем. Это расставание было самым суровым испытанием, которое я когда-либо переносила, и я молю Бога, чтобы я никогда не дожила до смерти другого ребенка. Ибо, о мой дорогой Сэмюэл, это страдание выше вашего понимания! Вы почувствуете и оплачете смерть своего ребенка, но вы будете помнить его только как младенца четырнадцати недель, а я его мать, и носила его на руках, и кормила его у своей груди, и следила за ним днем и ночью в течение девяти месяцев. Я видела его дважды на краю могилы, но он вернулся, поправился и улыбнулся мне, как ангел, — а теперь я оплакиваю, что его нет!»
В старости, когда ее дочь собирала материалы для жизни своего отца, миссис Кольридж написала на обороте письма:—
«Здесь нет секретов. Я не сожгу его ради моего милого Беркли».
[197] Из «Осорио», акт V, сц. 1. «Поэтические произведения», стр. 506.
[198] Следующее описание рождественской елки и Кнехта Руперта было первоначально опубликовано почти дословно в № 19 оригинального выпуска журнала «Друг», 28 декабря 1809 года.
[199] Впервые опубликовано в «Ежегодной антологии» 1800 года под подписью Cordomi. См. «Поэтические произведения», стр. 146, и Примечание редактора, стр. 621.
[200] Люди, которые сдирают дубовую кору с бревен для дубления.
[201]
Мой дорогой малыш, / Кто, не способный ни к какому членораздельному звуку, / Портит все своим подражательным шепелявлением, / Как бы он приложил руку к уху, / Свою маленькую ручку, подняв указательный палец, / И велел нам слушать.
— «Соловей, стихотворение-разговор», написано в апреле 1798 года. «Поэтические произведения», стр. 133.
[202] Хаттон-Холл, близ Пенрита.
[203] Впервые опубликовано в «Ежегодной антологии» 1800 года. См. «Поэтические произведения», стр. 146, и Примечание редактора, стр. 621. По словам Карлайона, строки были продиктованы Кольриджем и вписаны одним из участников в «Stammbuch» гостиницы Вернигероде. «Ранние годы», т. I, стр. 66.