«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 2»

«Ваше «вето» и ваша честность будут приняты вместе, при постоянном доверии к последней и использовании первого во всех подходящих случаях и на благо нации.

«С чувствами высочайшего уважения и восхищения, я,

«С глубоким уважением, К. К. Фут».

ВЫБОРЫ 1876 ГОДА

7 ноября 1876 года народ штата Нью-Йорк и народ Соединенных Штатов выразили свои предпочтения среди нескольких кандидатов в президенты, которые должны были сменить президента Гранта, следующим образом, согласно «Олбани ивнинг джорнал альманах»:

For Tilden in New York State522,043 For Hayes489,225 Tilden's majority32,818

Следует отметить, что число голосов, поданных за Тилдена, было больше, чем за любого из кандидатов от штата или местных кандидатов, и было значительно больше, чем когда-либо отдавалось за любого другого человека.

The vote for Grant in 1872 in New York State was440,745 Tilden's vote larger than Grant's vote in 1872, when the latter carried the State by 53,46681,298 Tilden's vote in 1876 larger than Greeley's vote in 1872134,764 Grant's vote in 1868 was419,883 Tilden's vote in 1876 larger than Grant's vote in 1868102,160 Seymour's vote in 1868 was429,883 Tilden's vote in 1876 larger than Seymour's in 186892,160 The total vote for Tilden in the United States in 1876 was4,300,316 For Hayes4,036,015 Tilden's majority264,301 Grant's vote in 1872 was3,596,742 Tilden's vote larger than Grant's vote, in 1872, when the latter's majority was 761,844703,574 Greeley's vote in 1872 was2,834,888 Tilden's vote in 1876 larger than Greeley's in 18721,465,418 Grant's vote in 1872 was3,013,188 Tilden's vote in 1876 larger than Grant's1,287,128 Seymour's vote in 1868 was2,703,600 Tilden's vote in 1876 larger than Seymour's in 18681,596,716

ЧТО ИМЕННО СДЕЛАЛ ЧЕНДЛЕР И КАК БЫЛ СОСТАВЛЕН ПЛАН ПО СРЫВУ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ НАРОДА ПРИ ВЫБОРЕ ПРЕЗИДЕНТА

[Из «Нью-Йорк таймс» от 15 июня 1887 года.]

«Нью-Йорк сан» после трех дней упорного труда наконец выдала любопытный ответ на комментарии «Таймс» относительно связи г-на Уильяма Э. Чендлера с выборами 1876 года. Лучший ответ на серию ее искажений фактов можно найти в следующем изложении того, что действительно произошло в отеле «Пятая авеню» утром 8 ноября того года.

«Как было сказано в субботу в «Таймс», джентльмен вошел в отель «Пятая авеню» через дверь с 23-й улицы около 6:30 утра, возможно, немного раньше. Он сразу направился в комнаты национального комитета и обнаружил, что там находятся только несколько служащих отеля, которые занимались уборкой и приведением комнат в порядок. Ему сообщили, что все разошлись по домам или легли спать пару часов назад. Он вышел из комнаты и направился к стойке портье, чтобы узнать номер комнаты г-на Захарии Чендлера. Открывая первую дверь в направлении читального зала по пути в офис отеля, он столкнулся с невысоким мужчиной в огромных защитных очках, с надвинутой на уши шляпой, в шинели с тяжелым военным пальто, несущим в руках саквояж и газету. Газетой была «Нью-Йорк трибюн». Джентльмен не узнал незнакомца, но незнакомец сразу узнал джентльмена. Незнакомец воскликнул: «О, мистер Блэнк, это вы?» Джентльмен узнал голос и сказал: «Это вы, мистер Чендлер?» Тот ответил: «Да, я только что прибыл из Нью-Гэмпшира поездом. Будь прокляты люди, которые накликали эту беду на Республиканскую партию». Джентльмен ответил: «Республиканская партия не потерпела никакого бедствия. Если вы здесь не будете опускать руки, то в избрании президента Хейза нет никаких сомнений. Он был избран честно и справедливо».

«Чендлер ответил: «Посмотрите на эту газету». Ответ был таков, что в газете не было этих новостей, и джентльмен начал вводить г-на Чендлера в курс дела, когда Чендлер прервал его, сказав: «Я только что получил ключ от своей комнаты; пойдемте наверх». Войдя в комнату, г-н Чендлер поставил свой саквояж в угол, снял пальто, сел на стул — джентльмен занял единственный другой стул в комнате — и Чендлер сказал: «Теперь продолжайте». Посетитель тщательно разобрал ситуацию, штат за штатом, от Мэна до Орегона, подсчитывая голоса выборщиков в каждом штате и показывая результат, который в конечном итоге был засчитан за Хейза и Тилдена. После того как он закончил, Уильям Э. Чендлер сказал: «Ну, что, по-вашему, следует сделать?» Джентльмен ответил:

«Немедленно телеграфируйте ведущим республиканцам, людям, облеченным властью, в Южную Каролину, Флориду, Луизиану, Калифорнию, Орегон и Неваду». Г-н Чендлер не дал прямого ответа на это предложение, но сказал:

«Мы должны пойти и увидеть Зака».

«Джентльмен сказал:

«Вы знаете номер его комнаты?» Уильям Э. Чендлер ответил:

«Да, я знаю, где она». На что джентльмен ответил:

«Если вы не знаете точно, мне лучше пойти в офис и узнать номер; я как раз шел туда, когда встретил вас». Чендлер сказал: «Нет, я знаю, где она», и повел его в сторону 24-й улицы отеля. Пройдя немного по коридору, он посмотрел на номер над дверью и сказал: «Это комната Чендлера». Затем он начал стучать и пинать дверь. Шум сразу разбудил обитателя, и из комнаты раздалась серия пронзительных криков и визгов, за которыми последовал испуганный женский голос: «Что вам нужно? Уходите; я одинокая женщина». Чендлер немедленно бросился по коридору. Джентльмен сказал: «Послушайте, если вы не знаете номер комнаты, нам лучше немедленно пойти в офис и узнать его; нам не нужно ничего подобного». Чендлер, однако, настаивал, что в следующий раз он точно не ошибется, и, пройдя еще дальше по коридору, выбрал комнату примерно через четыре двери от той, в которую он ломился первым. Ответ на его стук последовал незамедлительно и был вполне определенным. В этом случае криков не было, но обитательница закричала сердитым тоном: «Убирайтесь; я леди. Почему вы беспокоите меня в такой час? Уходите немедленно, или я позову слуг». Чендлер тогда заметил: «Полагаю, мне придется спуститься в офис». После чего он бросился вниз по лестнице, узнал номер комнаты Захарии Чендлера, которая находилась между комнатами двух дам, которых он так бесцеремонно разбудил, и начал пинать и стучать в дверь — в этот раз в нужную комнату — и делал это некоторое время безрезультатно. Джентльмен затем присоединился к нему, стуча и пиная дверь, заметив: «Мы разбудим весь дом, и на нас натравят полицию, если мы не будем осторожны», когда через мгновение изнутри раздался хорошо знакомый голос: «Кто там?», на что Уильям Э. Чендлер ответил: «Это я, Чендлер; открывай дверь, быстро». Дверь вскоре открылась, и г-н Захария Чендлер был обнаружен стоящим в ночной рубашке. Г-н Уильям Э. Чендлер тогда сказал, закрывая дверь: «Здесь джентльмен, у которого больше новостей, чем у вас, и у него есть несколько предложений». На что Зак Чендлер ответил: «Да, я знаю его. В чем дело?» С этими словами он сел на край своей кровати. Уильям Э. Чендлер тогда сказал: «Джентльмен сам расскажет вам эту историю. Он понимает дело лучше, чем я».

«Затем джентльмен изложил детали выборов и добавил рекомендации, которые он сделал Уильяму Э. Чендлеру.

«Председатель национального комитета лег и сказал: «Очень хорошо, продолжайте и делайте то, что считаете нужным». Двое посетителей покинули комнату и направились в телеграфное отделение в отеле. Когда они прибыли туда, по часам отеля было без пяти семь. Телеграфное отделение было закрыто, и им сообщили, что оно откроется не раньше 8 часов, возможно, позже. Двое мужчин стояли у полки приемщика в маленьком телеграфном отсеке, Чендлер спиной к двери, выходящей к входу с 23-й улицы. Другой джентльмен стоял лицом к Чендлеру, опираясь на полку, спиной к двери, ведущей в большой холл отеля. Единственными другими людьми в комнате были несколько слуг и клерк в газетном киоске. Джентльмен сказал: «Мне придется отнести эти сообщения в главный офис «Вестерн Юнион». Чендлер позвал слугу и приказал ему подать экипаж ко входу с 23-й улицы. Затем Чендлер сказал: «Ну, что вы хотите сделать?» Джентльмен ответил: «Сначала мы телеграфируем губернатору Чемберлену из Южной Каролины». Джентльмен продиктовал депешу, которая появилась в «Сан» и которая гласила:

«Д. Х. Чемберлену, Колумбия, Южная Каролина:

«Хейз избран, если мы взяли Южную Каролину, Флориду и Луизиану. Можете ли вы удержать свой штат? Ответьте немедленно».

«Г-н Чендлер записал депешу стенографически, как она диктовалась. Затем джентльмен предложил отправить аналогичную депешу С. Б. Коноверу из Флориды. Г-н Уильям Э. Чендлер немедленно возразил, сказав, что Коновер такой же демократ, как и республиканец, и, вероятно, покажет депешу демократам так же быстро, как и любому республиканцу в городе. В любом случае, демократы получат ее первыми. Джентльмен заметил:

«У вас есть другое предложение, или есть кто-то на примете, кому было бы безопаснее или лучше адресовать?» Г-н Уильям Э. Чендлер почесал ухо карандашом и после минутного раздумья сказал, что нет. Джентльмен тогда сказал, что крайне важно, чтобы кого-то там разбудили, и если г-н Чендлер не может придумать никого другого, то необходимо телеграфировать Коноверу. Г-н Чендлер на мгновение заколебался и сказал: «Ну, полагаю, мы должны; что-то нужно делать». Джентльмен соответственно продиктовал Чендлеру депешу для Коновера. Вот она:

«С. Б. Коноверу, Таллахасси, Флорида:

«Президентские выборы зависят от голосов Флориды, и демократы попытаются вырвать их у нас. Следите за этим и ускорьте подсчет. Ответьте немедленно».

«Затем джентльмен предложил С. Б. Паккарда как подходящую кандидатуру для обращения в Луизиане, и депеша для Паккарда была продиктована Уильяму Э. Чендлеру и записана им стенографически:

«С. Б. Паккарду, Новый Орлеан, Луизиана:

«Президентские выборы зависят от голосов Луизианы. Демократы попытаются вырвать их у вас. Следите за этим и ускорьте подсчет. Ответьте немедленно».

«Затем джентльмен спросил: «Кому нам отправить в Орегон?» Чендлер сказал: «Джону Х. Митчеллу». Затем была продиктована депеша для Орегона:

«Джону Х. Митчеллу, Портленд, Орегон:

«Без Орегона Хейз проиграл. Не дайте себя обмануть. Ускорьте подсчет. Ответьте».

«Джентльмен предположил, что Джордж К. Горэм из Сан-Франциско — подходящий человек для получения телеграммы. Чендлер сразу согласился. Затем джентльмен предположил, что, возможно, он сможет что-то сделать с Невадой и Орегоном, и была подготовлена депеша примерно следующего содержания:

«Джорджу К. Горэму, Сан-Франциско, Калифорния:

«Президентские выборы зависят от того, получим ли мы и Неваду, и Орегон, которые, как сообщается, за Хейза. Телеграфируйте в оба этих штата немедленно. Следите за ними и ускорьте результаты. Ответьте немедленно.

«У. Э. Чендлер, отель «Пятая авеню».

«Чендлер говорит в своих показаниях перед комитетом Поттера, что нашел депешу для Горэма среди каких-то бумаг. Это произошло так: после того как депеша была написана, были предложены некоторые словесные изменения. У г-на Чендлера возникли трудности с внесением их на телеграфный бланк, и джентльмен, диктовавший депешу, заметил: «Вам лучше переписать эту депешу; вы сэкономите время». Чендлер сделал это, и оригинал депеши попал ему в карман вместе с остальными бумагами.

«Уильям Э. Чендлер подписал своим именем депеши в Орегон и Горэму в Сан-Франциско. На депешах, отправленных Коноверу, Паккарду и Чемберлену, насколько помнит рассказчик, он подписал имя Захарии Чендлера. Уильям Э. Чендлер сразу взял телеграфные бланки и написал по своим стенографическим заметкам пять вышеприведенных депеш, джентльмен стоял рядом с ним, забирая каждую депешу по мере ее завершения и внимательно читая ее. Когда последняя депеша была переписана, Чендлер передал ее джентльмену и сказал: «Все в порядке?» Ему ответили, что да. Чендлер немедленно попытался открыть дверь из читального зала к входу с 23-й улицы, чтобы джентльмен мог поспешно выйти, но Чендлер сделал это неуклюже; наконец, они оба достигли внешней двери. Джентльмен запрыгнул в ожидавший там экипаж и велел кучеру как можно быстрее ехать в главный офис «Вестерн Юнион». Вероятно, самое быстрое время, когда-либо показанное экипажем от отеля «Пятая авеню» до «Вестерн Юнион», было показано тем утром. Прибыв в офис «Вестерн Юнион», джентльмен подошел к стойке приемщика и передал депеши. Приемщик, который очень хорошо знал джентльмена, сказал: «Доброе утро». Джентльмен сказал: «Отправьте эти депеши как можно быстрее и запишите на счет Национального комитета Республиканской партии». Приемщик ответил: «У Национального комитета здесь нет счета, и мы не можем этого сделать. Почему бы не записать их на счет «Нью-Йорк таймс»?» Джентльмен ответил: «Хорошо», и приемщик немедленно вернул их ему для контрассигнования. Это было оперативно сделано, джентльмен вернулся в свой экипаж и был отвезен обратно в отель «Пятая авеню». Там по-прежнему никто из связанных с Национальным комитетом не проявлял активности.

«А теперь несколько выдержек, которые «Сан» не смогла обнаружить в отчете комитета Поттера, являются уместными. Во-первых, в отношении телеграммы Джорджу К. Горэму в Сан-Франциско г-н Чендлер показал:

«Я нашел среди этих бумаг копию телеграммы, которую я отправил из отеля «Пятая авеню». Думаю, до рассвета утром 8 ноября. Она датирована 7 ноября, но на самом деле была написана и отправлена утром 8-го».

«Сразу после этого идет следующее предложение, имейте в виду, из показаний Уильяма Э. Чендлера перед комитетом Поттера:

«Остальные копии сделаны стенографией, и я их прочитаю».

«Если эти сообщения не диктовались г-ну Уильяму Э. Чендлеру, зачем ему было писать их стенографией? Когда время было так дорого, можно ли поверить, что Уильям Э. Чендлер сначала писал свои собственные сообщения стенографией, а затем переписывал их? Далее на той же странице (526) показаний встречается следующее:

«Эта бумага [передавая председателю бумагу, с которой он читал] изношена от ношения в кармане».

«Председатель: «Кто сделал эти стенографические знаки?»

«Свидетель: «Это мои собственные. Я научился писать стенографией много лет назад».

«Из этого (собственных показаний Чендлера) совершенно ясно, что эти сообщения диктовались Чендлеру другим лицом. Они были продиктованы именно так, как описано в вышеприведенном повествовании. «Нью-Йорк таймс» до сего дня не была возмещена Национальным комитетом или Уильямом Э. Чендлером, равно как Уильям Э. Чендлер или какой-либо национальный комитет никогда не предлагали оплатить «Таймс» телеграфные расходы или любые другие расходы, понесенные тем утром.

«Усилия г-на Чендлера от имени великой старой Республиканской партии утром 8 ноября 1876 года, таким образом, можно кратко резюмировать следующим образом:

«Первое. — Он напугал двух одиноких женщин почти до смерти.

«Второе. — Он наконец обнаружил номер комнаты Захарии Чендлера.

«Третье. — Он выступил в роли секретаря для джентльмена, который продиктовал пять депеш. (Работа выполнена хорошо.)

«Четвертое. — Он попросил слугу подать экипаж ко входу с 23-й улицы отеля «Пятая авеню». (Результат удовлетворительный.)

«Пятое. — Он попытался открыть дверь, чтобы джентльмен, несущий депеши, мог легче добраться до улицы. (Сделал это неуклюже.)

«Г-н Захария Чендлер, председатель Национального комитета, спросил вышеупомянутого джентльмена вечером 8 ноября, не было бы хорошо отправить Уильяма Э. Чендлера во Флориду. Джентльмен посчитал, что было бы. Г-н Уильям Э. Чендлер отправился во Флориду на следующий день в 6 часов вечера. Г-н Уильям Э. Чендлер, следовательно, не был инициатором идеи поездки во Флориду. Истина заключается в том, что Захария Чендлер хотел отправить во Флориду джентльмена, который был ранее личным секретарем Уильяма Г. Сьюарда, но этого человека не оказалось под рукой, и с ним нельзя было связаться вовремя. Уильям Э. Чендлер для этой важной миссии был вторым выбором.

«Вся схема отправки так называемых «приезжих государственных деятелей» в сомнительные штаты возникла в мозгу Захарии Чендлера, а не Уильяма Э. Чендлера.

«Если «Нью-Йорк сан» и г-н Уильям Э. Чендлер могут найти какое-то утешение в вышеприведенном простом изложении фактов, они могут быть полностью довольны».

Несмотря на большинство голосов избирателей, поданных за г-на Тилдена, общественности не нужно сейчас рассказывать, что его лишили победы посредством импровизированного трибунала, не только неизвестного Конституции, но и в явном пренебрежении и нарушении положений этого документа о подсчете голосов выборщиков за президентов и вице-президентов. Подробный отчет о процессах, с помощью которых было инициировано это великое национальное преступление, можно найти в первой главе второго тома «Жизни Тилдена» Бигелоу. Однако с тех пор были раскрыты некоторые важные свидетельские показания, которые, по-видимому, ускользнули от внимания биографа.

На собрании, состоявшемся в Чикеринг-холле вечером 12 ноября 1891 года, чтобы выразить сочувствие войне губернатора Николса против системы лотерей в Луизиане, покойный Абрам С. Хьюитт был одним из ораторов. В ходе своих замечаний с осуждением лотерейных азартных игр в Луизиане г-н Хьюитт сказал:

«Я не могу найти достаточно сильных слов, чтобы выразить свои чувства по поводу этого наглого мошенничества.

«Эта схема грабежа обнажает слабое место в правительстве Соединенных Штатов, о котором я бы не стал упоминать, если бы не важность вопроса. Мы все знаем, что один штат часто определяет результат президентских выборов. Штат Луизиана определил результат президентских выборов. Голоса этого штата предлагали мне за деньги, и я отказался их покупать. Но голоса этого штата были проданы за деньги!»

Через день или два после этого антилотерейного собрания «Нью-Йорк сан» цитирует этот отрывок из речи г-на Хьюитта и сопровождает его следующим уместным и поучительным комментарием:

«Мы не припомним, чтобы это крайне важное свидетельство когда-либо ранее было получено от г-на Хьюитта в каком-либо публичном заявлении. Он говорит, что имеет личное знание о том, что голоса Луизианы были проданы управляющим г-на Хейза за деньги; что те же голоса предлагались за деньги ему как представителю г-на Тилдена, и что он отказался их покупать — совершенно правильно, с чем согласятся все патриотически настроенные граждане и все честные люди».

«Где-то летом 1878 года, когда великому преступлению было менее двух лет и бенефициары этого преступления все еще наслаждались его плодами, произошел оживленный, мы можем даже сказать, горько личный спор между достопочтенным Генри Уоттерсоном и г-ном Хьюиттом относительно степени ответственности последнего за неспособность Демократической партии добиться своих прав путем приведения г-на Тилдена в должность, на которую он был избран. Полковник Уоттерсон язвительно и, как мы рады верить, несправедливо обвинил г-на Хьюитта не только в бесхозяйственности демократических интересов во время подсчета голосов выборщиков, но и в сокрытии факта личного неодобрения г-ном Тилденом законопроекта об избирательной комиссии в критический момент обсуждений друзей г-на Тилдена в Вашингтоне.

«Суть спора Уоттерсона-Хьюитта сейчас не представляет живого интереса. Время, несомненно, смягчило чувства каждого из двух государственных деятелей по отношению к роли другого в событиях 1876 и 1877 годов. Мы упоминаем об этом инциденте лишь для того, чтобы сказать, что даже под сильнейшим давлением раскрыть все, что он знал о краже президентства, г-н Хьюитт удержал заявление, которое он сделал так четко и решительно на антилотерейном собрании в Чикеринг-холле через пятнадцать лет после преступления.

«Существовало также, как можно помнить, тщательное расследование всех обстоятельств, окружавших кражу голосов Луизианы, проведенное специальным комитетом сорок пятого Конгресса, известным как комитет Поттера. Цель состояла не в том, чтобы исправить неисправимое, а в том, чтобы выявить всю правду, определить ответственность там, где она должна быть, и сделать повторение преступления навсегда невозможным. Те демократы, которые обладали специальными знаниями, касающимися преступления, выступили и дали показания. Отчет и показания расследования Поттера занимают около двух тысяч пятисот печатных страниц, но ни на одной странице нет более важного доказательства, чем то, которое г-н Хьюитт добровольно предоставил в четверг вечером перед массовым собранием, созванным для предприятия скорее моральной и социальной, чем политической реформы.

«Мы говорим о расследовании Поттера лишь для того, чтобы сказать, что достопочтенный Абрам С. Хьюитт не был среди свидетелей перед этим комитетом. Он не явился, чтобы дать показания о сенсационных фактах, которые он так свободно изложил на антилотерейном собрании в Чикеринг-холле. На всех двух тысячах пятисот страницах он появляется только один раз, и то косвенно. Майор Берк показал, что когда он пришел к г-ну Хьюитту как к мнимому управляющему делом г-на Тилдена в Палате представителей и спросил его, собираются ли демократические управляющие отказаться от Луизианы, г-н Хьюитт ответил, среди прочего, что «Демократическая партия не может позволить себе взять на себя ответственность за погружение этой страны в анархию и раздор, обесценивание активов и нарушение торговли».

«Но молчание г-на Хьюитта в предыдущих случаях, когда его показания были бы так ценны, не делает их менее интересными, теперь, когда их важность в основном историческая».

В журнале «Харперс мэгэзин» за март 1907 года можно найти статью из-под пера Фредерика Тревора Хилла под названием «Состязание Хейза-Тилдена — политический арбитраж», в которой содержится следующее изложение инцидента рассматриваемой гнусной сделки, которое никто не осмелился оспорить и которое не оставляет больше сомнений в том, что г-н Тилден должен был быть объявлен президентом вместо г-на Хейза, несмотря на все другие уловки, с помощью которых, как полагают, его лишили победы, если бы не подделка подписей на протоколах из Луизианы, которая ускользнула от внимания, возможно, слишком выдающегося адвоката, ведущего дело г-на Тилдена, подделка, за сокрытие которой сенатор Ферри, по-видимому, несет косвенную ответственность:

«Разбирательство началось, как обычно, с получения противоречивых сертификатов из зала Сената — всего пять документов — и пока эти важные бумаги формально изучались и парафировались председательствующим судьей, журналисты на галерее наблюдали за сценой, юристы перешептывались и готовились к предстоящим спорам; широкая публика ждала, скучая и невнимательно, а некоторые из республиканских управляющих сидели, дрожа от страха.

«Судья Клиффорд наконец отложил перо, и было приказано, чтобы различные экспонаты, которые он помечал, были напечатаны и копии предоставлены для удобства адвокатов и комиссаров. Если бы было подано хоть одно возражение против этой рутины; если бы осторожность, привычка или даже любопытство побудили кого-либо из адвокатов-демократов изучить оригиналы документов, или если бы предприимчивость побудила кого-либо из журналистов изучить и сравнить их, сенсационное разоблачение было бы неизбежным, ибо один из республиканских сертификатов был неуклюже, даже очевидно, подделан. [12]

«Если бы это было обнаружено, вполне вероятно, что один или несколько республиканских комиссаров, которых подозревали в колебаниях в своей партийной лояльности, проголосовали бы за тщательное расследование, и мог бы быть достигнут совершенно иной результат. Однако ни подозрение, ни вдохновение не заставили демократических чемпионов насторожиться, и возможность была упущена, чтобы никогда не вернуться».

ФРЭНСИС К. БАРЛОУ [13] ДЖОНУ БИГЕЛОУ

"New York, Nov. 6, 1876.

«Дорогой сэр, — полагаю, я никогда не благодарил вас за законодательные документы, что и спешу сделать сейчас.

«Я не упустил из виду последний пункт вашего письма, в котором вы выражаете надежду, что можете увидеть меня на предвыборной трибуне за Тилдена. Я был на предвыборной трибуне за Хейза, делая все, что могу, и у меня есть твердая уверенность, что мы собираемся избрать его, и это потому, что я верю, что в американском народе достаточно здравого смысла, чтобы не передавать это правительство и его кредит тем, кто 10 или 12 лет назад пытался его уничтожить. Думаю, это поможет нам справиться.

«Ни г-н Тилден, ни кто-либо другой не сможет сдержать влияние мятежников, если он будет избран.

«Я всегда говорил, что думал, что Тилден, если бы был избран Республиканской партией, стал бы замечательным президентом, но с мятежниками и «медноголовыми» и Демократической партией со всеми ее злодействами за спиной он погубит нас.

«В среду вы будете так же сожалеть, что не поддерживали Хейза, как я буду (выиграем или проиграем) рад, что выступал против Тилдена.

Искренне ваш, Фрэнсис К. Барлоу».

В последнем абзаце этого письма генерал надел оба сапога не на ту ногу. Когда Джон Шерман, как «делатель королей» династии Хейза, отправлял всех штабных офицеров Республиканской партии на Юг, чтобы увидеть не то, избран ли Хейз, а чтобы он был избран, генерал Барлоу был одним из них, и единственным, к сожалению, из этой грозной толпы, у кого хватило мужества признать по возвращении, что с бюллетенями манипулировали и что Хейз не имел честного права на голоса выборщиков. Генерал, однако, к сожалению, как для себя, так и для страны, был слишком сильным партийным человеком, чтобы публично атаковать коррумпированную схему, разработанную заговорщиками, чтобы посадить в президентское кресло того, кто не был выбором нации.

Я не думаю, что он был так рад, что выступал против Тилдена, как я был и остаюсь рад, что не поддерживал избрание г-на Хейза.

ФРЭНСИС КЕРНАН — ТИЛДЕНУ

«Ютика, 8 ноября 76 г.

«Дорогой сэр, — предполагая, как я и делаю, что вы избраны, я очень радуюсь. Я поздравляю вас и поздравляю страну. Я никогда не испытывал столько беспокойства по поводу какого-либо политического вопроса, как по поводу результата этих выборов. Благополучие народа и его правительства требовало перемен. Весь народ будет благословлен восстановлением экономии и честности в управлении федеральным правительством. При вас, я уверен, у нас будут столь необходимые реформы.

«Мы выступили в этом округе не так хорошо, как я ожидал и верил, что мы выступим. Но наши молодые люди, особенно, работали усердно и заслужили успех. Но республиканцы приложили очень большие усилия, чтобы удержать своих людей, и довольно хорошо справились; и много денег, откуда бы они ни пришли, было использовано в округе, и они, с этим, получили большую часть покупаемых голосов. Надеюсь, вы здоровы. Берегите свое здоровье.

«Искренне ваш, Фрэнсис Кернан».

ДЖО. У. КВАКЕНБОС — ТИЛДЕНУ

"Ten o'clock, A.M., 58 Wall Street,

"New York, Nov. 10, 1876.

«Дорогой сэр, — собрание республиканских лидеров состоялось в Вашингтоне позавчера вечером, на котором было решено отправить кого-то экспресс-поездом или специальным поездом во Флориду.

«Сообщают, что человеком, отправленным туда, был сам Зак. Чендлер. [14] Кем бы он ни был, ожидалось, что он достигнет Палатки около рассвета сегодня утром. Пароход с результатами из отдаленных округов ожидался в Палатке в 3 часа утра, и посланник должен был получить эти результаты немедленно.

Искренне ваш, Джордж У. Квакенбос».

ОГЮСТ БЕЛЬМОН — ТИЛДЕНУ

«Воскресное утро, 11 ноября 76 г.

«Дорогой губернатор, — «Геральд» и «Пост» имеют следующую депешу от Коновера на своем бюллетене:

«Мучения закончились. Флорида стала демократической». Золото сразу упало со 109 3/4, 7/8 до 109 1/4, и сейчас 109 3/8.

«Дай Бог, чтобы телеграмма Коновера подтвердилась.

«Никакое другое решение, кроме вашего избрания, не может положить конец мучениям страны и предотвратить самые катастрофические последствия.

«Искренне ваш, Огюст Бельмон».

ЭДВАРДС ПИРПОНТ — ТИЛДЕНУ

"103 Fifth Avenue, Nov. 11, 1876.

«Достопочтенному Сэмюэлю Дж. Тилдену.

«Дорогой сэр, — я сделал все, что мог, чтобы избрать нашего кандидата. Вы победили нас подавляющим большинством, и с тех пор вы проявили хладнокровие. Мы не можем избрать сенатора США; вы должны занять это место. Это дает вам как раз достаточно времени до весны 1879 года [15], чтобы завести полезные знакомства, но недостаточно, чтобы создать личные раздражения и ревность.

«Ни один человек не может быть два года губернатором Нью-Йорка, не разрушив многие амбициозные надежды и не нажив много горьких врагов.

«Хотя эти предложения исходят от политического оппонента, они не менее искренни.

«Искренне ваш, Эдвардс Пирпонт».

УИЛЬЯМ А. УОЛЛЕС — ТИЛДЕНУ

"Clewfield, Pa., Nov. 14, 1876.

«Дорогой сэр, — ваша твердость и мужество сейчас — единственная надежда на вечность наших институтов. Страна с вами и поддержит вас в любом случае и во что бы то ни стало.

Искренне ваш, Уильям А. Уоллес».

БЕНДЖАМИН РАШ — ТИЛДЕНУ

(ПРЕДЛАГАЕТ ГУБЕРНАТОРУ ДАТЬ ПУБЛИЧНУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ СВОИХ ВЗГЛЯДОВ НА СИТУАЦИЮ)

"1728 Chestnut Street, Phila., 18th Nov., 1876.

«Дорогой сэр, — могу ли я осмелиться, с большим уважением, предложить предложение, которое в этом чрезвычайном кризисе могло бы, как мне кажется, если вы одобрите, иметь хороший эффект на другую сторону.

«Не оказало бы публичное выражение ваших хорошо обдуманных взглядов сейчас, в нынешнем положении вещей, хорошего влияния? Ваши друзья помнят, сколько пользы было сделано, по другому случаю, тем замечательным письмом г-ну Хьюитту, незадолго до выборов, о претензиях мятежников и т. д.

«Не могли бы спокойные, патриотические и, следовательно, успокаивающие высказывания вашего пера сейчас способствовать скорейшему урегулированию на основе права и справедливости, оказывая с накопленной силой на плохих людей, столь заметных в спорных штатах, справедливое негодование и осуждение честных и влиятельных людей их собственной партии, которые не могли бы не поддаться влиянию такого выражения от вас, заставляя этих людей, по крайней мере, остановиться в своем безумном порыве?

«Не могло бы это, по крайней мере, иметь эффект выигрыша времени и сглаживания пути для беспристрастного и окончательного и, возможно, контролирующего суждения лучших элементов Республиканской партии?

«Прошу прощения за свободу предложения. Оно, несомненно, не ново для вас или друзей вокруг вас, но это может, по крайней мере, послужить для того, чтобы показать, как предложение поражает другой ум на расстоянии.

«Позвольте мне воспользоваться случаем, чтобы поздравить американский народ и вас с несомненным большинством в Коллегии выборщиков и огромным народным большинством в вашу пользу.

«Имею честь быть, с высочайшим уважением.

«Ваш друг и покорный слуга, Бенджамин Раш».

ГИД. Дж. ПИЛЛОУ — ТИЛДЕНУ

«Конфиденциально.

"Memphis, Tenn., Nov. 18th, 1876.

«Его Превосходительству Сэмюэлю Дж. Тилдену и т. д.

«С момента моего предыдущего письма развилось достаточно событий, чтобы подтвердить правильность выраженных там взглядов. Я вижу признаки слабости в хребте республиканских лидеров, и если бы они стояли без контролирующей силы над ними, они бы уступили. Но у президента есть свои цели, которых нужно достичь, и он не позволит им уступить.

«5 марта следующего года, если не будет избран и инаугурирован президент или вице-президент, в Конституции нет положения для дальнейшего существования какого-либо правительства. Конституция, которая является картой правительства, истечет, оставив только физический скелет конституционного правительства. Грант знает это и видит это, и будет формировать все, чтобы привести к этому концу. Он своими мерами победит и вас, и Хейза, формируя средства для достижения цели.

«Конституционное правительство, таким образом, закончено, без власти или положения где-либо для его реорганизации, Грант оказывается во владении физического правительства, без ограничений Конституции — с армией, флотом и казначейством в его распоряжении; он будет абсолютным правителем правительства силы, в котором его воля будет законом. Если Конгресс окажется строптивым, он будет знать, как иметь дело с этим органом. Есть три примечательных исторических параллельных случая для его руководства.

«Его заявления о цели иметь честный подсчет, используя свою армию и флот, чтобы добиться этого, — одно из средств, с помощью которых он будет обманывать народ и скрывать свою реальную цель. Его цель не будет упущена из виду, и он будет держаться за Республиканскую партию и ее доверие, пока его узурпация не будет обеспечена.

«Вы единственный человек, который может спасти правительство — сохранить Конституцию и свободы народа. Чтобы достичь этих целей, вы должны действовать. В конце концов, три четверти американского народа поддержат вас. Время скоро пройдет, когда действие сможет что-то совершить или будет возможным. Время через действие может, возможно, предотвратить великое национальное бедствие, но без действия дело безнадежно.

«Я не ожидаю, что вы ответите на мои письма. Я не могу писать более полно. Я могу только делать предложения. Пусть ваш личный секретарь скажет, что мои письма получены. Если будет сочтено необходимым, я посещу вас.

«Ваш друг, Гид. Дж. Пиллоу».

ДЖО. У. МОРГАН — ТИЛДЕНУ

"Mount Vernon, Ohio, Nov. 18th, 1876.

«Дорогой г-н Президент, — ибо я все еще верю, что вы им являетесь. Ваш курс во время последней кампании внушил мне большое доверие к вашему суждению, и ничто, кроме важного вопроса, стоящего перед нами сейчас, не могло бы побудить меня сделать предложения для вашего рассмотрения.

«Партия, которая дрейфует в кризисе, подобном нынешнему, обязательно потерпит крушение на рифах. И какая бы политика ни была принята, она должна быть тщательно обдумана, быстро определена и быть решительной. Инаугурация двух президентов означает войну, которая по своей разрушительности затмила бы восстание. Не подсчитать голоса выборщиков и не объявить выборы означало бы создать диктатуру, которая вскоре привела бы к вооруженному конфликту. Это одна сторона картины.

«Если вас лишат победы путем мошенничества, как это вероятно, вызовет ли смирение повторение ошибки четыре года спустя; или это электризует страну и вызовет всплеск негодования против злоумышленников?

«Опять же, верно ли, что вооруженный конфликт не приведет к распаду Союза? Если они обнаружат, что битва идет против них, не предложат ли притворные республиканцы Севера признать независимость Южной конфедерации?

«Если инаугурированы два президента, тогда возникает проблема денег и боеприпасов. Нью-Йорк и другие порты будут блокированы, и доходы будут таким образом отрезаны.

«Люди, которые не мечтают сами идти в конфликт, могут бойко советовать прибегнуть к оружию.

«Если ваша политика в интересах мира, то патриотическое обращение к вашим соотечественникам дало бы вам благородное бессмертие, сохранило бы конституционное правительство и вернуло бы демократию к власти на следующих выборах. Если таково будет ваше решение, собрания должны быть одновременно проведены по всей Республике, объявить ваше избрание, но отказаться от управления правительством и осудить узурпаторов, которые стремятся свергнуть Конституцию.

«В заключение, мне остается только сказать, если факты показывают, что вы избраны, я буду стоять за вас, каким бы ни был результат.

«С большим уважением к вашим способностям и полным доверием к вашему патриотизму, имею честь подписаться,

«Ваш очень покорный слуга, Джордж У. Морган».

ДЖ. ТОМАС СПРИГГС — ТИЛДЕНУ

(СУТЬ РАЗГОВОРА С СЕНАТОРОМ КОНКЛИНГОМ)

"Utica, Sunday, Nov. 19, 1876.

«Президент Тилден.

«Дорогой сэр, — у меня сегодня был часовой разговор с сенатором Конклингом, и я рад сообщить вам, что он здоров как бык во всем. Он говорит, конечно, он желает, чтобы его партия преуспела, но если ожидается, что он согласится преуспеть путем мошенничества, они ошибаются. Он здоров во всех вопросах, которые возникнут, и намерен действовать со своими друзьями.

«Он посвящает себя закону и намерен действовать с нашими друзьями в Сенате.

«Он спросил меня, какую позицию намерены занять наши люди, и намерены ли они действовать по принципу «хорошего мальчика» подчинения, или мы намерены дать понять, что Тилден был избран и, клянусь Вечностью, он будет инаугурирован? Считает последний курс целесообразным; в политику подчинения он не очень верит.

«Вы можете полностью полагаться на его сердечное сотрудничество. Надеюсь увидеть вас скоро, но боюсь, не смогу приехать до 1 декабря.

«Не знаю, откроет ли сенатор душу Кирнеру, но я знаю, что он в порядке, и я соответственно полон надежд и счастлив, как всегда.

«Искренне ваш, Дж. Т. Сприггс».

ОГЮСТ БЕЛЬМОН — ТИЛДЕНУ

«Частно.

"Thursday (Nov. 23, 1876).

«Дорогой губернатор, — у меня был долгий разговор с Кертисом, и я все уладил. Он добровольно сообщил, что написал вчерашнюю статью для «Сан», но, не вдаваясь в обсуждение достоинств его аргументов, я сказал ему, что все наши друзья смотрят на вопрос иначе.

«Он будет вести себя тихо, я знаю, и я надеюсь, что Барлоу был столь же успешен с Даной. Не следует жалеть усилий, чтобы привести его в порядок, чтобы положить конец, насколько он может, вреду вчерашней статьи.

«Кертис жаждет вашего успеха, но он тщеславный человек, который любит, чтобы из него делали что-то. Я думаю, некоторое внимание к нему с вашей стороны или со стороны ваших друзей в виде обращения за его юридическим советом или другого сотрудничества полностью обеспечило бы его для ваших интересов и заставило бы замолчать его конституционное нытье.

Искренне ваш, Огюст Бельмон».

Редакционная статья «Сан», на которую здесь ссылаются, после подробного изложения положений Конституции о подсчете голосов выборщиков за президента и вице-президента, переходит к совету, который так обеспокоил г-д Бельмона и Барлоу:

«Мы [16] теперь переходим к изложению того, что, по нашему мнению, Конституция подразумевает под подсчетом голосов. Следует отметить, что Конституция поручает выбор президента и вице-президента, в первую очередь, коллегии выборщиков, которые должны быть выбраны в каждом штате, как могут указать его законодатели. Эти выборщики должны встретиться, проголосовать и составить, подписать и запечатать сертификат своих голосов. Эти инструменты, именуемые в Конституции «сертификатами», должны быть переданы президенту Сената «запечатанными». Они являются, по нашему мнению, не просто prima facie, но они являются убедительным доказательством того, что коллегии выборщиков штатов, из которых они приходят, отдали голоса, которые они призваны удостоверить.

«Мы не можем представить себе никакой причины, почему Конституция требовала от выборщиков составлять, подписывать и заверять списки голосов, которые они отдали, за исключением того, что это требовалось для придания юридической достоверности содержанию сертификатов. По той же причине мы считаем, что «подсчитать голоса», таким образом заверенные, не означает или подразумевает право расследовать законность, достаточность или регулярность назначения выборщиков, назначение которых должным образом заверено властями штата, в чьи обязанности входит предоставление двум палатам Конгресса юридической информации об этом назначении. В нашем суждении никогда не удастся провести аналогии для управления этим вопросом из практики законодательных органов при суждении о правах их членов на места. Эта практика основана на явном конституционном положении; и именно из этой явной власти определять законность выборов проистекает вся их власть идти дальше сертификата действующего члена».

«Однако эти коллегии выборщиков — своеобразные органы, назначение которых целиком возложено на штаты. Их свидетельства, когда их официальный статус должным образом подтвержден штатами, становятся в силу Конституции единственным и исключительным законным доказательством того, что голоса этих штатов были отданы за тех или иных лиц в качестве президента и вице-президента. Следовательно, никакая власть нигде не может обладать полномочиями рассматривать какой-либо вопрос или устанавливать какой-либо факт, который давал бы двум палатам право отклонять голоса любой коллегии выборщиков, о полномочиях которой давать эти голоса Конгресс был законно уведомлен штатом через его установленные органы власти. Все подобные вопросы и все подобные факты подлежат рассмотрению и определению надлежащими органами каждого штата до того, как лица, предположительно избранные выборщиками, соберутся для подачи своих голосов. Любая попытка двух палат или любой из них выйти за рамки свидетельств и определить право выборщиков отдавать голоса, которые они удостоверили, когда штат уже определил это право через свои компетентные органы, приведет к выводам, с которыми народ этой страны не согласится».

«Таким образом, если при проверке свидетельств коллегий выборщиков, когда они будут вскрыты в присутствии двух палат, выяснится, что г-н Хейз получил 185 голосов или более, этот результат должен быть принят народом как законный, какими бы ни были мошенничества, совершенные в Луизиане или любом другом штате при получении, возврате или подсчете голосов избирателей. Для Конгресса вполне уместно установить факт таких мошенничеств авторитетным и окончательным образом для сведения народа, но уверенность в том, что такие мошенничества имели место, не может повлиять на законно удостоверенные выборы. Г-н Хейз должен быть инаугурирован и признан президентом, даже если законный результат настолько запятнан мошенничеством, что честные люди содрогаются при одной мысли о том, что они должны смириться с этим. Нет иной альтернативы, кроме гражданской войны; но это ненужное и неадекватное средство, о котором не стоит и думать. Если Хейз будет объявлен президентом при наличии веских оснований полагать, что он не имел честного и справедливого права на получение голосов выборщиков определенных штатов, он и его партия должны нести последствия. Эти последствия, если его противники будут мудры, будут заключаться не в сопротивлении его праву на должность, а в обращении к народу с призывом использовать свои конституционные и мирные методы для исправления всех несправедливостей и наказания всех преступлений — а именно, через избирательную урну. Никакой такой призыв не может быть сделан, если страна будет ввергнута в анархию путем отрицания права Хейза на должность. Наше правительство должно быть сохранено и увековечено; и чтобы это было так, как бы ни была тяжела несправедливость, лишающая Тилдена штатов, в которых он, безусловно, получил большинство голосов избирателей, мы должны смириться с этой несправедливостью, будучи полностью уверенными в том, что партия, ответственная за нее, в свое время будет вознаграждена политическим уничтожением».

«Поэтому мы будем осуждать и противодействовать любым действиям Палаты представителей, направленным на оспаривание регулярных свидетельств выборщиков от любого из штатов. Ответственность за то, что сделано в трех спорных штатах, лежит на республиканцах, и пусть она там и остается. Все, что Палата представителей может должным образом сделать в данных обстоятельствах, — это установить и определить точный характер, методы и масштабы мошенничеств, а затем оставить этот вопрос на суд страны и на законное и конституционное средство правовой защиты, предоставляемое следующими выборами».

СЭМЮЭЛЬ УОРД — ТИЛДЕНУ

(ПРОСИТ ГУБЕРНАТОРА ПОМОЧЬ ЭВАРТСУ В ОТКРЫТИИ ПАМЯТНИКА ДЭНИЕЛУ УЭБСТЕРУ)

«Лично.

"Brevoort House, 24th Nov., 1876.

Дорогой избранный президент, — кошка может смотреть на короля, а старое ископаемое, подобное мне, может предложить совет человеку гораздо более мудрому.

«Смиренно предлагаю вам присутствовать завтра на речи Эвартса по случаю открытия памятника Уэбстеру в Центральном парке.

«Если он замышляет недоброе, ваше присутствие удержит его, а если он намерен проповедовать, опираясь на Конституцию, это его подбодрит. Если он будет проводить доктрину прав штатов в противовес речи Конклинга прошлой зимой, он скрыто оправдывает нуллификацию и сецессию.

«Искренне ваш, Сэмюэль Уорд.

«Его Превосходительству губернатору Тилдену, избранному президенту».

УИЛЬЯМ П. КРЕЙХИЛЛ — Г. У. МОРГАНУ

"Balto., Md., Nov. 24, 1876.

«Дорогой генерал, — мне кажется, сейчас настало время, когда каждый истинный любитель нашей страны пожелает сделать все возможное, чтобы унять волнение и прийти к честному и справедливому заключению по вопросу, о котором все думают: кто должен быть следующим президентом? Я верю, что подавляющее большинство американского народа, как на Севере, так и на Юге, желает мира и спокойствия, а также честного решения этого вопроса; но, к сожалению, есть некоторые как в обоих секторах, так и, возможно, в Конгрессе, которым нечего терять и которые могут что-то выиграть от смуты, раздоров и волнений.

«Когда котел кипит, на поверхность поднимается много пены и накипи, о существовании которых иначе можно было бы никогда не узнать.

«Мне кажется, кризис наступит, когда две палаты Конгресса соберутся, чтобы подсчитать или увидеть подсчет голосов выборщиков. Должны возникнуть споры по многим вопросам из-за осложнений, окружающих ситуацию в настоящее время. Кто должен решать между ними? Большая потребность заключается в трибунале, которому можно было бы сразу, без дебатов или волнений, передать все спорные пункты. Этот трибунал должен быть не только честным, беспристрастным и способным, но Конгресс и народ должны верить в это. Нельзя ли организовать такой трибунал до начала спора? Он может быть внеконституционным, но его постановления могут быть сделаны обязательными в данном конкретном случае с согласия всех заинтересованных сторон.

«Пусть Конгресс попросит г-на Тилдена выбрать главного судью в своем штате, или в Нью-Джерси, или в Вирджинии, а г-н Хейз пусть возьмет главного судью Огайо, или Пенсильвании, или Иллинойса, или Массачусетса; пусть к этим двум присоединится главный судья США в качестве третьего члена.

«Последний никогда не был ярым партийцем и особенно приемлем для адвокатуры в Ричмонде, штат Вирджиния, и в других местах на Юге. Пусть этот трибунал решит все спорные пункты в соответствии с Конституцией и прецедентами, насколько это применимо, по общему праву и здравому смыслу. Пусть их решение будет окончательным и бесповоротным. Таким курсом справедливость была бы восстановлена, и все стороны остались бы довольны.

«Искренне ваш, Уильям П. Крейхилл.

«Генералу Джорджу У. Моргану, Маунт-Вернон, Огайо».

Г. У. МОРГАН — ТИЛДЕНУ

"Mount Vernon, Ohio, Nov. 27, 1876.

«Дорогой г-н президент, — полковник Уильям П. Крейхилл, автор прилагаемого письма, является офицером инженерного корпуса и одним из самых прекрасных и способных людей на нашей военной службе. Он и не мечтает, что вы увидите его письмо, но я считаю уместным представить его на ваше рассмотрение.

«Остаюсь, г-н президент, с большим уважением,

«Ваш покорный слуга, Г. У. Морган.

«Его Превосходительству Сэмюэлю Дж. Тилдену».

СЕРТИФИКАТ ГОЛОСОВ ВЫБОРЩИКОВ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК В 1876 ГОДУ

«Штат Нью-Йорк, ss.:

«Мы, государственный секретарь, контролер, казначей и генеральный прокурор указанного штата, сформировав Совет по подсчету голосов штата и подсчитав и оценив общее количество голосов, поданных за выборщиков президента и вице-президента на всеобщих выборах, состоявшихся в указанном штате седьмого ноября 1876 года, согласно заверенным отчетам, полученным государственным секретарем в порядке, предписанном законом, настоящим определяем, объявляем и удостоверяем, что

Horatio Seymour,Atherton Hall, De Witt C. West,Henry D. Graves, Parke Godwin,William J. Averell, Thomas H. Rodman,Daniel B. Judson, Edward Rowe,Edmund A. Ward, Thomas D. Jones,Ansel Foster, Oswald Ottendorfer,James McQuade, Thomas Mackellar,Bartholomew Lynch, Anthony Dugro,Calvin L. Hathaway, Augustus Schell,George W. Knowles, Frederick Smyth,William C. Dryer, Joseph J. O'Donohue,Frederick O. Cable, Samuel F. Barger,John McDougall, Jordan L. Mott,Jerome Lee, James H. Holdane,Charles B. Benedict, William Voorhis,Cyrus Clarke, Addison P. Jones,Porter Sheldon, Eli Perry,

были наибольшим числом голосов, поданных на указанных выборах, соответственно избраны выборщиками президента и вице-президента Соединенных Штатов.

«Скреплено нашими подписями в офисе государственного секретаря указанного штата, в городе Олбани, двадцать пятого ноября в год Господень одна тысяча восемьсот семьдесят шестой.

«Джон Бигелоу, государственный секретарь. Л. Робинсон, контролер. Чарльз Н. Росс, казначей. Чарльз С. Фэрчайлд, генеральный прокурор.

«Штат Нью-Йорк, Офис государственного секретаря, ss.:

«Я удостоверяю, что вышеизложенное является верной копией оригинала сертификата Совета по подсчету голосов штата, хранящегося в этом офисе, и всего его содержания.

[ПЕЧАТЬ]

«Скреплено моей подписью и официальной печатью в городе Олбани, двадцать пятого ноября в год Господень одна тысяча восемьсот семьдесят шестой.

Эдгар К. Апгар, заместитель государственного секретаря».

ФРЭНК КРОКЕР — ТИЛДЕНУ

Вашингтон, округ Колумбия, 15 января 1877 г.

«Достопочтенному С. Дж. Тилдену.

«Сэр, — у меня в распоряжении имеется телеграмма, отправленная З. Чандлеру, председателю Республиканского комитета, О. К. Бэбкоком, датированная Чикаго, 4 декабря 1876 г.

«Я считаю ее не только очень ценной, но и ключом к редакционным статьям и политическим аргументам по поводу «подсчета голосов выборщиков», которые заполняли колонки «Нэшнл Рипабликан», органа администрации, в течение последнего месяца.

«С уважением, Фрэнк Крокер, 617 6-я ул., С.-З.»

О. К. БЭБКОК — З. ЧАНДЛЕРУ (ТЕЛЕГРАММА)

"Chicago, Dec. 4th, 1876.

«Достопочтенному З. Чандлеру, председателю Республиканского комитета, Вашингтон.

«Иллинойсские выборщики здесь согласились, что будут голосовать открытым бюллетенем. Если какой-либо выборщик откажется голосовать таким образом или откажется бросить бюллетень за Хейза и Уилера, как он голосует, они немедленно объявят вакансию в округе, представленном таким судьей, и изберут другого на его место; они утверждают, что такие действия не только вполне оправданы, но и не могут быть пересмотрены никаким трибуналом, поскольку действия выборщиков окончательны. Если это встретит ваше одобрение, я предлагаю вам телеграфировать эту программу каждому республиканскому штату.

«О. К. Бэбкок».

Автор предыдущего письма во время Гражданской войны состоял в штабе генерала Гранта, а когда последний стал президентом, исполнял обязанности его личного секретаря. В 1876 году он был обвинен большим жюри Сент-Луиса в мошенничестве с доходами и в «заговоре с целью взлома сейфа», о котором говорится в следующих показаниях одного из свидетелей на суде, полковника Г. К. Уитли, который был одним из обвиняемых, но пожелал перед этим приобщить к делу условное помилование, предоставленное ему.

«Харрингтон вынул письмо из кармана и спросил меня, является ли подпись подписью А. Б. Корнелла, и я сказал, что нет. Он сказал, что здесь находятся некоторые детективы Пинкертона, и я должен послать своих людей работать вместе с мемориалистами и выяснить, что они делают. Я послал людей. Харрингтон дал мне на бумаге несколько имен, с которыми он хотел, чтобы они поработали. Я не помню имен. Я сказал Харрингтону, что пошлю людей, назвав г-на Неттлшипа. Я поехал в Нью-Йорк в ту же ночь (15-го) и послал Неттлшипа, дав ему имена и сказав, что это те стороны, с которыми нужно поработать. Я не помню, чтобы давал Неттлшипу какие-либо инструкции отчитываться перед Харрингтоном в это конкретное время. Я снова был в этом городе 29 марта, предварительно отправив туда человека по имени Оберворт вместе с Неттлшипом. По прибытии я обнаружил, что Оберворт был арестован за торговлю сигарами без лицензии, и я сказал Харрингтону, что он (Оберворт) — один из моих людей, и его освободили. Г-н Харрингтон жаловался, что люди ни на что не годны, и ему нужны люди, которые будут продвигать дела и работать с толком. Харрингтон сказал, что нужно что-то делать; что у него есть план, который бросит грязь и насмешки на мемориалистов. Он сказал, что они думают, что книги Эванса находятся в его офисе, и они пытаются их достать, и он подумал, что ограбление его офиса — лучший план; он сказал, что ему все равно, если его сейф будет взломан или взорван к чертям, так как чертов сейф принадлежит ему. Я сказал, что не хочу, чтобы люди попали в беду, и Харрингтон ответил, что опасности нет, так как он окружной прокурор, и им не причинят вреда. Я приехал из Нью-Йорка 29-го и вернулся в ту же ночь. Я снова приехал 8 апреля и увидел ген. Бэбкока в его офисе. Я спросил, как обстоят дела с расследованием, и он сказал, что все в порядке, что Харрингтон держит его в курсе».

«Я снова был в Вашингтоне 27-го, прибыв во второй половине дня, через четыре дня после того, как сейф был взорван. Я пошел к дому Харрингтона, и он рассказал мне о том, что произошло во время взлома сейфа. Он сказал, что все сработало бы нормально, если бы не вмешательство майора Ричарда, суперинтенданта полиции, который не хотел сотрудничать с ним. После этого я зашел к ген. Бэбкоку в его офис в Белом доме. Он говорил о взломе сейфа, сказав, что все было очень плохо организовано; что он думал, что я умнее, чем позволить делам идти так, как они шли. В следующий раз я видел Бэбкока в Нью-Йорке, в мае следующего года. Я пошел в отель «Пятая авеню» в этом городе. Поговорив с ним некоторое время, я сказал, что ожидаю, что будут еще неприятности по этому делу. Бэбкок сказал: «Нет; стой на своем; я прикрою твой тыл». Я говорил с ним о Блафорде Уилсоне, тогдашнем солиситоре Казначейства, который расследовал мой офис в Нью-Йорке с целью выяснить, были ли какие-либо сотрудники секретной службы связаны со взломом сейфа, а затем сказал ему, что сделаю это, то есть буду стоять на своем, если он прикроет тыл».

«Вскоре после этого у меня было интервью с Харрингтоном в отеле «Метрополитен», Нью-Йорк. Я жаловался ему, что все дело со взломом сейфа, кажется, ложится на секретную службу, и что мы, вероятно, попадем в беду из-за этого. Харрингтон сказал: «Нет; я настоящий окружной прокурор в Вашингтоне, и я защищу всех вас». Я сказал ему, что Сомервилль хочет немного денег, и Харрингтон дал мне 500 долларов для него. Я выплатил все это Сомервиллю как часть его гонорара. Харрингтон не сказал, какую именно услугу оказал Сомервилль. В том же месяце у меня было интервью с Бэбкоком здесь. Я зашел к нему домой. Харрингтон тогда жил в нескольких дверях от него в том же ряду. Я сказал Бэбкоку, что хочу видеть Харрингтона, и Бэбкок послал за ним. Харрингтон вошел через ворота в переулке во двор Бэбкока. Я сказал Харрингтону, что Сомервилль хочет еще денег, но не помню, чтобы Бэбкок слышал, как я говорил с Харрингтоном, или чтобы он знал, что деньги должны пойти Сомервиллю. Все, что я помню, это то, что Харрингтон принес мне деньги, и что я отдал их Сомервиллю, который сказал, что хочет использовать их, чтобы вытащить Бентона, взломщика, арестованного в ночь взлома».

«Говоря о других интервью с Бэбкоком, Уитли показал следующее:

«Осенью 1875 года я заехал в коттедж Бэбкока в Лонг-Бранч и поговорил с ним. Я сказал ему, что Альберт Кунц и Делом, два бывших сотрудника секретной службы, были уволены из-за взлома сейфа и их связи с ним. Бэбкок сказал, что попытается устроить их в Нью-Йоркскую таможню. Я сказал ему, что хотел бы для себя комиссию, чтобы поехать куда-нибудь, и Бэбкок сказал, что увидится с министром финансов и отправит меня в Европу с какими-нибудь облигациями. Я сказал ему, что не хочу ехать в Европу, а хочу поехать в Колорадо. Бэбкок сказал: «Если возникнут неприятности, ты можешь «ускользнуть»», или что-то в этом роде. Я сказал ему, что у меня было достаточно неприятностей в связи с этим делом, и я не хочу больше».

«У меня был разговор с Харрингтоном после того, как нам предъявили обвинения осенью 1874 года в отеле «Метрополитен». Я сказал ему, что мне не нравится идея быть обвиненным в этом деле. Он сказал мне, что все будет в порядке, что он оплатит адвоката для меня. Он направил меня написать и нанять ген. С. С. Хенкина из Вашингтона в качестве моего адвоката, что я и сделал. Тот случай закончился тем, что присяжные не пришли к согласию. Этой весной, перед тем как предстать перед комитетом Проктора Нотта, я зашел в Белый дом, чтобы увидеть ген. Бэбкока, и попросил его сделать все возможное, чтобы г-н Райс, который был со мной, был назначен почтмейстером в Пуэбло, Колорадо. Он сказал, что поможет всем, чем сможет. Когда я выходил из комнаты, я заметил ему: «Дела выглядят так, будто у нас будут еще неприятности». Он ответил: «Да, дела выглядят мрачно; но все снова уляжется»».