«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 1»

«Я знаю, что вы против скандала. Так и мы все, но я говорю вам, другого пути нет. Это должно произойти рано или поздно; эти дьяволы полны решимости разрушить, и чем скорее наступит кризис, тем лучше для нас, потому что они усиливаются с каждым днем».

«Остался только один шанс, и это когда наступит импичмент, чтобы президент отказался уступить должность в первую очередь, и во вторую очередь отказался быть судимым частью суда. Он должен отказаться выполнять военный законопроект, и пусть борьба начнется сейчас».

«Пожалуйста, напишите мне».

«Искренне ваш, С. Э. Черч».

«P. S. — Дело окружного прокурора еще не решено. Было бы позором переназначить Дарта, и я надеюсь, они этого не сделают».

ТИЛДЕН СТАЛ ДОКТОРОМ ПРАВА

"University of the City of New York, 17 May, '67.

"Samuel J. Tilden, Esq.

«Дорогой сэр, — мне приятно официально сообщить вам, что на заседании совета, состоявшемся вчера вечером, степень доктора права была присуждена вам их единогласным голосованием, и то же самое будет объявлено на предстоящем вручении дипломов».

«С большим уважением,»

«Я, ваш и т. д., Айзек Феррис, канцлер».

ДЖОН А. ДИКС — ТИЛДЕНУ. АНТИРЕНТЕРЫ И ИХ АРЕНДНЫЕ ДОГОВОРЫ

"Paris, 19 June, 1867.

«Дорогой сэр, — я писал вам около двух месяцев назад, но не слышал, получили ли вы мое письмо. Я выразил надежду, что вы будете членом конституционного съезда, и был очень рад видеть, что вы были выбраны».

«Я предполагаю, что антирентеры будут пытаться получить какую-то поправку к Конституции, с помощью которой они могут стать владельцами прав собственности на земли, которые они держат по договорам аренды без компенсации. Это, если сделано напрямую, подорвало бы обязательство контрактов и было бы объявлено недействительным Верховным судом США. Это, следовательно, вероятно, будет предпринято косвенно — путем обременения арендованных земель ограничениями и взысканиями, которые сделают их малоценными или вовсе неценными для арендодателей».

«Что касается аренды навечно, возможно, может быть предложение преобразовать их в аллодиальные владения, дав арендаторам право выкупить их, выплатив арендодателям основную сумму, которая будет приносить ренту в виде ежегодного процента. Это означало бы введение условия, которого нет в контракте. Я не возражал бы против этого на каком-либо другом основании, если бы выплаченная сумма была достаточной, чтобы приносить ренту при проценте в четыре процента, что считается справедливой ставкой на сельскохозяйственные земли. Например, если ежегодная рента на ферму или участок, арендованный навечно, составляла 70 долларов, основная сумма к выплате должна быть 1750 долларов. Если бы было выплачено только 1000 долларов — основная сумма, которая по законной ставке (7 процентов) приносит ренту — арендодатель был бы обременен хлопотами по реинвестированию в менее надежные и безопасные ценные бумаги».

«Что касается аренды на годы или на жизни, съезд не должен вмешиваться. Он может, если пожелает, объявить, что впредь никакие аренды на жизни не будут даваться. Конституция уже объявила, что не будет аренды сельскохозяйственных земель более чем на двенадцать лет; и это плохое ограничение для арендаторов. Но аренды на жизни находятся в процессе быстрого исчезновения, и они сейчас не возобновляются. Мой тесть, г-н Морган, дал большое количество таких аренд шестьдесят лет назад. Некоторые из них все еще существуют, хотя они были только на три жизни, что в Англии считается эквивалентным 21 году. Мы продаем на либеральных условиях арендаторам или их представителям. Не должно быть никакого вмешательства в такие владения, если только не запретить их в будущем. Каждый человек на земле г-на Моргана, который использовал ее по-фермерски, разбогател. Только ленивые или непредусмотрительные, и время от времени неудачливый малый, не смогли заработать денег. Земли были сданы в аренду за процент менее 3 долларов за акр. Они в течение тридцати или сорока лет стоили втрое и вчетверо дороже, и арендаторы пожинают всю выгоду от этого роста. Теперь вмешиваться каким-либо образом в реверсионный интерес арендодателя было бы величайшей несправедливостью по отношению к нему. Конечно, это было бы нарушением контракта, которому мы должны сопротивляться; и это нанесло бы неисчислимый вред коммерческому штату, такому как Нью-Йорк, чья жизненная сила так сильно зависит от нерушимости его веры и безопасности собственности всех видов».

«Если будет какое-либо движение такого рода, о котором я упомянул, я хочу, чтобы вы поговорили с Эвартсом, Пьерпоном и другими здравомыслящими людьми съезда; и, если угодно, покажите им это письмо».

«Я очень сильно прижат между выставкой, иностранными монархами и нашими собственными домашними монархами, которых у нас огромный приток, и пишу вам «на бегу», как видите».

«Мы все здоровы и каждый день бросаем тоскующие взгляды через Атлантику».

«Всегда искренне ваш, Джон А. Дикс. Достопочтенному Сэмюэлю Дж. Тилдену».

УИЛЬЯМ КАССИДИ — ТИЛДЕНУ

«14 августа 67 г. Достопочтенному Сэмюэлю Дж. Тилдену».

«Дорогой Тилден, — ваше долгое отсутствие вызывает беспокойство у ваших друзей здесь. Мы скучаем по вам в совете и на трибуне. Вы должны приехать в ближайшее время; ибо нам придется встретиться с финансовым вопросом, и вы нам нужны. Я написал бы вам раньше, но сам был прикован к постели в течение двух недель. Действительно, я поехал бы в Нью-Йорк, чтобы увидеть вас, если бы был в состоянии. Я попросил бы отпуск, но каждый день ожидалось, что вы будете на месте, и я против того, чтобы фиксировать в протоколе факт, что вы когда-либо болели. Большинство съезда было в списке больных. Возьмите 160 мужчин среднего возраста, и вы получите довольно большое зрелище инвалидов в середине лета, когда все классы привыкли к отпуску».

«Вы ничего не потеряли до сих пор. Мы потеряли вашу речь о натурализации и т. д. Она должна появиться в другом месте. Напишите мне и скажите, что я могу сделать, чтобы помочь вам, и когда вы ожидаете быть на борту».

«Искренне ваш, Уильям Кассиди».

ЭНДРЮ ДЖОНСОН — ТИЛДЕНУ

"Executive Mansion, Washington, D. C., Novr. 12, 1867.

«Сэр, — поскольку мне было предложено политическими друзьями в Нью-Йорке, что у вас есть некоторые предложения, которые вы желаете сделать мне в отношении общественного благосостояния, которые были бы полезны стране, я был бы рад узнать ваши взгляды в такое время, которое может соответствовать вашему собственному удобству».

«Очень искренне, Эндрю Джонсон. Достопочтенному Сэмюэлю Дж. Тилдену, Нью-Йорк».

ГОРАЦИО СЕЙМУР — ТИЛДЕНУ

"Utica, Nov. 29, 1867.

«Дорогой сэр, — я посылаю вам приложенное письмо, потому что сказал, что обращу ваше внимание на тему газеты в Канзасе. Я надеюсь, что безобидный комплимент мне не повредит автору. Такие вещи обычно встречаются в письмах с просьбами об одолжениях. Я не знаю, что можно сделать в таких случаях. Я знаю, что вы, как и я, должны встречать такие призывы каждый день недели. Я поторопился со своим письмом, убрав свое имя из списка кандидатов, чтобы я мог спасти ту небольшую собственность, которая у меня есть. Если так губительно, когда говорят о номинации, я не вижу, как кто-либо может пережить кампанию после номинации. Я ожидаю теперь, что меня оставят в покое».

«Я хотел бы, чтобы Комитет штата сделал одну вещь — а именно, разослал циркуляр в любую демократическую газету штата с просьбой напечатать речь Джона К. Адамса, которая опубликована в пятничной «Уорлд». Национальный комитет должен позаботиться о ее публикации в другом месте. На мой взгляд, это самая эффективная речь, произнесенная за последние годы. Это ничего не будет стоить, но это скажется в это время».

«Пожалуйста, пришлите мне обратно письмо миссис Мур».

«Искренне ваш и т. д., Горацио Сеймур. Достопочтенному С. Дж. Тилдену».

ДЖОН Д. ВАН БЮРЕН — ТИЛДЕНУ (ПРИЛАГАЕТСЯ ЧЕК М-РА ВАН БЮРЕНА НА 200 ДОЛЛАРОВ)

"Private.

"New York, Dec. 3, 1867.

«Дорогой сэр, взгляните на эту записку хладнокровно, по-философски, но поверьте каждому ее слову.

Мне очень трудно делать что-то нелюбезное, а мало что может быть более нелюбезным, чем отвергнуть доброту. Я довольно долго носил в кармане приложенный чек, но, видя вас неоднократно, так и не набрался смелости лишить вас удовольствия совершить этот добрый поступок.

Неважно, что об этом знаем только мы с вами, я не могу ходить в клуб, пока чувствую, что не оплатил свое членство; я хорошо обдумал это и уверен, что у меня никогда не возникнет желания идти туда, пока это не будет сделано. Таким образом, сама цель, которой вы желаете достичь, не будет достигнута. Поэтому вы, по необходимости, должны забрать его обратно.

Я возвращаю его не потому, что не желаю принимать от вас доброту; и, умоляю, не забывайте, что баланс оказанных услуг между нами в значительной степени в вашу пользу. Вы сделали бы меня контролером, если бы я не отказался; и ваши намерения в отношении меня — такой же повод для благодарности, каким было бы их осуществление.

И еще одно. Я продолжу оказывать вам помощь в делах Государственного комитета и буду оперативно выполнять ваши распоряжения, пока у меня есть время; но за такую работу я не могу брать плату.

Искренне ваш, Джон Д. ван Бюрен. С. Дж. Тилдену, эсквайру.

УИЛЬЯМ КЭССИДИ — ТИЛДЕНУ

"The 'Argus,' Albany, 7 Decr., 1867.

«Дорогой Тилден, съезд продолжается, кое-как, с судебной властью; Нью-Йорк отсутствует, за исключением Дэйли, который признал решение о судебном партнерстве в Нью-Йорке, на основании которого должен быть выдан исполнительный лист, а коррумпированное предприятие — закрыто. Опдайк готов объявить перерыв, если хватит демократических сил, чтобы добиться этого. Пусть делегаты от Нью-Йорка будут на месте во вторник и среду, и мы сможем этого добиться; либо отложим до весны, либо перенесем в Нью-Йорк на зимний месяц. Уведомьте конфиденциально членов от города, чтобы они были на месте. Я тоже напишу.

Шев, согласно рассказу Уоррена, не виноват в опротестованном векселе. Он потратил 1000 долларов, и в Государственном комитете было решено, что я поеду в 8-й округ. Вам не нужно приезжать, чтобы упразднить его!

Сеймур здесь и очень хочет начать пропаганду демократии через брошюры и газеты под эгидой Государственного комитета. Вы нездоровы. Бросьте железные дороги и займитесь исключительно политикой. Альтернатива будет так же хороша, как отдых.

Всегда ваш, Уильям Кэссиди.

УИЛЬЯМ КЭССИДИ — ТИЛДЕНУ

"The 'Argus,' Albany, 12 Decr., 1867.

«Дорогой Тилден, я получил ваш чек на 500 долларов, что было кстати, поскольку мы испытывали нехватку денег в редакции «Argus». Съезд будет должен нам около 10 000 долларов, но нам придется подождать, пока легислатура и Кэмпбеллы расплатятся с нами весной. По той же причине, если вы еще не разместили 3000 долларов, принадлежащие миссис К., я возьму их. Она может заплатить часть за дом, который купила, а я хочу выкупить доли Ричмонда в «Argus». Я должен получить их за полцены, учитывая определенную задолженность покойного председателя Государственного комитета.

Мы отложим съезд до весны, вопреки вам. Если погода не будет слишком холодной, я приеду в Нью-Йорк. Я хочу поговорить о президентстве, кабинете министров, губернаторстве и, прежде всего и в последнюю очередь, о вас.

Всегда ваш, Уильям Кэссиди.

ГОРАЦИО СЕЙМУР — ТИЛДЕНУ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ

"Utica, Dec. 13, 1867.

«Дорогой сэр, сегодня ужасно холодное утро, и я решил остаться у яркого дровяного огня, пылающего в камине моего фермерского дома. Я воспользуюсь этим временем, чтобы написать вам политическое письмо. Прошло семь лет с тех пор, как Демократическая партия лишилась власти. Семь лет войны или раздоров, коррупции, ненависти, налогов и тирании. За это время сколько тех, кто пользовался почестями и выгодами, дарованными им Демократической партией, повернулись против нее и оказались ее злейшими врагами! Как мало осталось тех, кто противостоял бурям оскорблений, презрения и угроз, обрушивавшимся на любого, кто заботился о принципах свободы, человечности и прав! Но были те, кто делал это, и они дожили до того дня, когда забрезжил рассвет, и право и истина восторжествуют.

Но у всех условий есть свои опасности. Приспособленцы и охотники за добычей стремятся вернуться в нашу партию не как кающиеся, а как лидеры. Со временем они, возможно, простят нас за то, что мы не присоединились к их предательству, но нам всегда будет ставиться в вину то, что мы не пошли с ними собирать добычу. Существует опасность, что эти люди могут разделить тех, кто держался вместе в годы испытаний и невзгод. Они вынашивают планы, чтобы переманить тех, у кого есть сила, и тем самым разрушить союз, который держался в темные дни.

Что нам делать, чтобы противостоять этим планам? У нас в Нью-Йорке великая партия. Она свежая, энергичная и единая. Она воодушевлена чувством прошлых обид и будущих побед. У нас лишь несколько лидеров, ибо никто, кроме людей с выдержкой и правдой, не мог выдержать испытания последних семи лет. Эти ведущие люди хорошо расставлены в разных частях штата, так что ни их количество, ни их позиции не заставляют их конфликтовать. Все справедливые и почетные амбиции могут быть удовлетворены — могли бы мы быть организованы более удачно. Давайте в великодушном духе воспитывать как можно больше новых людей и готовить их к местам чести и доверия, но не позволяйте тем, кто приходит в солнечные дни и покидает нас в бури, входить в наши советы и формировать нашу политику ради собственной выгоды. Мы, приверженцы дела конституционной свободы, не всегда были согласны в своих взглядах. Временами могло возникать раздражение. Но, безусловно, прошлые испытания заложили основу привязанности и доверия, которые невозможно испытывать к тем, кто повернулся против нас или отступил в наши времена невзгод. Те генералы без войск, которые хотят вернуться к лидерству, не принесут силы, но принесут много раздоров. На мой взгляд, ясно, что политика и долг требуют, чтобы мы оставались в плане организации и советников там, где мы есть. Нам не нужно больше лидеров. Общественность с нами. Но нужно что-то сделать, чтобы все наши друзья почувствовали, что мы должны действовать вместе в духе, который должен был — и, я думаю, был — взращен в испытаниях, через которые мы прошли. Мы должны откровенно обсудить весь вопрос. Тем временем каждый должен избегать любых запутанных ситуаций. Я написал Сэндфорду Э. Черчу по этому поводу так же, как пишу вам. Я хотел бы, чтобы вы сообщили мне свои взгляды. Я думаю, восемь или десять человек должны встретиться в Олбани, как только легислатура начнет работу. Вам следует встретиться с четырьмя или пятью в Нью-Йорке — скажем, Суини, Твидом, Бреннаном, Хоффманом и т. д. Соперничающие кандидаты на пост президента будут пытаться вовлечь людей в свои интересы. Давайте сохраним нашу власть, оставаясь свободными.

Искренне ваш и т. д., Горацио Сеймур.

УМ. А. УОЛЛЕС — ТИЛДЕНУ

Клирфилд, Пенсильвания. 30 декабря 1868 г. Достопочтенному С. Дж. Тилдену.

«Дорогой сэр, получил ваше письмо от 24-го числа. Я получил ответы от нескольких джентльменов, которым адресовал письма, подобные тому, на которое вы отвечаете, и ждал вашего ответа, прежде чем назначить время и место нашей встречи. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что встреча председателей исполнительных комитетов северных и пограничных штатов принесет пользу, обеспечив единодушие в настроениях или выявив точки разногласий, а также обсудив общий план кампании. Я подумывал предложить Вашингтон в качестве места встречи, а примерно 1 февраля — в качестве времени. Если время и место вас устраивают, и вы сообщите мне об этом, я приступлю к уведомлению председателей всех демократических комитетов и приглашу их присутствовать.

С глубоким уважением, Ум. А. Уоллес.

СНОСКИ:

[31] М-р Линкольн был избран президентом 7 ноября 1860 г.

[32] Добрый человек, пользовавшийся доверием м-ра Марси, который был военным министром при президенте Пирсе.

[33] М-р О'Салливан был назначен президентом Бьюкененом посланником в Португалии.

[34] Предполагается, что здесь имеется в виду труд, написанный Ван Бюреном об администрациях президента Джексона и его собственной. Весьма прискорбно, что м-р Ван Бюрен не стал, по крайней мере в этой мере, своим собственным биографом.

[35] М-р Джиллетт был соседом, другом и уполномоченным биографом Сайласа Райта. Его письмо интересно лишь как еще одна иллюстрация разнообразия мнений среди наблюдателей о том, что нужно делать в первую очередь, когда у соседа горит дом.

Письмо м-ра Тилдена судье Уильяму Кенту впервые появилось в «Evening Post» в 1860 году и было перепечатано в «New York World» в 1863 году.

[36] М-р Тейлор был назначен гаванным смотрителем Нью-Йорка в январе 1873 года губернатором Хоффманом.

[37] М-р Хоугбум был адвокатом в Хадсоне, округ Колумбия, уроженцем которого также был м-р Тилден.

[38] Адвокат из Уотертауна, штат Массачусетс, который поселился в Нью-Йорке и был автором «Нескольких исследований федеральной конституции», «Последних лет Дэниела Уэбстера» и «Закона об авторском праве». Во время Гражданской войны его симпатии были на стороне мятежных штатов. Он умер в 1894 году.

[39] Мартин Ван Бюрен умер в июле 1862 года.

[40] М-р Имс получил высшие награды своего курса в Гарвардском университете; изучал право в Нью-Йорке; женился на старшей дочери судьи Кэмпбелла, тогдашнего суррогата города Нью-Йорка. После избрания Полка он поселился в Вашингтоне, и во время Гражданской войны правительство часто использовало его в Верховном суде в качестве юрисконсульта военно-морского министерства для противодействия незаконным требованиям.

[41] Разница в суммах, полученных генералом Грантом, и суммах, на которые была оформлена подписка, несомненно, была наличными от доноров, чьи имена были скрыты.

1868-1871

С. Л. М. БАРЛОУ — ТИЛДЕНУ. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ХЕНДРИКСА КАК КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ

«Частно. 1868 г.

«Дорогой м-р Тилден, если Индиана не порвет с Пендлтоном, как я говорил вам вчера вечером, сегодня утром у него будут все голоса Юга, включая Теннесси, и тогда Индиана не сможет оставить его, и он будет выдвинут.

Я слышал, что ни в коем случае не более половины голосов Индианы будет отдано за Хендрикса. Если это так, мне кажется, что можно сделать лучший выбор. Неловко выдвигать кандидата, который не получает ни одного голоса за пределами своего штата, и, оставляя его, переходить к тому, у кого есть лишь половина голосов своего штата. Но вы лучше знаете факты, чем я, и я могу быть неверно информирован о вероятном курсе Индианы.

Но ни в коем случае не вероятно, что Хендрикс может быть выдвинут, и для успеха он не должен быть выдвинут.

С. Л. М. Барлоу. Среда.

КЛАРКСОН Н. ПОТТЕР — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Thursday, 10 A. M. [1868.]

«Дорогой сэр, не мудро ли в этот момент делегации штата Нью-Йорк спросить сторонников Пендлтона, кого они поддержат? Если они ответят Сеймура, он не должен отказываться. Но я уверен, что не стоит выдвигать губернатора Чейза, пока не проконсультировались со сторонниками Пендлтона.

Искренне ваш, Кларксон Н. Поттер.

ГУБЕРНАТОР УМ. БИГЛЕР ИЗ ПЕНСИЛЬВАНИИ — ТИЛДЕНУ

"Clearfield, Pa., Feb. 3d, 1868.

«Дорогой сэр, время быстро приближается, когда мы должны выбрать кандидата в президенты, и что касается штата, мы все в растерянности. Суждение наших политических друзей, кажется, склоняется в пользу выдвижения губернатора Г. Сеймура, и если не будет представлено каких-либо возражений против него, о которых мы до сих пор не слышали, я думаю, наш штат выскажется за него 20-го числа следующего месяца. Мы рассматриваем его отказ просто как проявление его личных желаний по этому вопросу, а не как отказ от своего имени и услуг стране; во всяком случае, мы отрицаем его право контролировать своих друзей в такой степени, и если его друзья на родине не сочтут это нецелесообразным, мы будем настаивать на его выдвижении.

Я не считаю его шансы на успех хоть сколько-нибудь подорванными тем, что произошло на Западе. М-р Пендлтон — хороший человек, с высокими достижениями, но я боюсь, что он начал спорный вопрос, по которому мы не можем объединиться; во всяком случае, он не может стать главным вопросом. Восстановление десяти отсутствующих штатов в составе Союза, с правами и привилегиями других штатов, и с их местными правительствами в руках белого населения, должно быть поглощающим вопросом. Все остальное должно быть подчиненным и второстепенным. Демократическая партия защитит добросовестность и честь нации как в отношении государственного долга, так и в отношении всех других вопросов.

Каково преобладающее мнение в вашем штате? Склоняется ли оно в пользу губернатора Сеймура; если нет, то к кому оно тяготеет? Генерал Хэнкок очень хорошо подошел бы на второе место, но я не думаю, что наши люди склонны голосовать за него на первое.

Будьте добры ответить на эту записку и адресовать ее мне в отель «Merchants», Филадельфия. То, что вы скажете, будет строго конфиденциально, и я приеду к вам, если вы пожелаете.

Искренне ваш, Ум. Биглер.

Ч. О'КОНОР — ТИЛДЕНУ (ЕГО ИНТЕРВЬЮ С «ВЕЛИКИМ МОГОЛОМ»)

10 февраля 1868 г.

«Дорогой сэр, я видел Великого Могола [42] согласно вашему предложению и, найдя его в очень хорошем настроении, имел довольно долгую, полную и свободную беседу с ним.

Он весь за дело и не заботится ни об одном живущем человеке относительно самого результата. Он считает неудачу чреватой невыразимыми страданиями.

Я уверен, что он говорит правду и честен. Он повторил, что, далеко не испытывая антипатии к вашему человеку, он скорее симпатизирует ему; использовал несколько сильных слов одобрения и говорит, что если не случится какой-либо оплошности, ничего не появится к его личной невыгоде. Действительно, он, казалось, согласился с моим намеком на то, что ему лучше всего избегать насмешек над кем-либо, кто является фаворитом у кого-либо, чтобы поддерживать всех в хорошем настроении. Он был бы очень рад видеть вашего человека. Весь вопрос в том, кто с наибольшей вероятностью победит?

Он обеспокоен враждой в Огайо; считает Вэлландигэма более значительным человеком, чем Пендлтон. Желает, чтобы было сделано что-то для примирения враждующих сторон.

Он говорит, что демократы заслужат порку, если выдвинут кандидата на день раньше последнего дня, на который может быть отложен акт.

Тренируйте всех своих людей, поддерживайте надежду у всех их друзей, пока не станет слишком поздно отступать, а затем пытайтесь выдвинуть кандидата с единственной целью победы — таков его совет.

Ваш, О'К.

Р. К. РУТ — ТИЛДЕНУ (ПРЕДЛАГАЕТ ТИЛДЕНА В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ)

"Private.

"New York, 10 Feb., '68.

«Дорогой сэр, я размышлял над темой следующей президентской номинации, предложенной вами на днях, и серьезно придерживаюсь мнения, что не знаю никого более способного или кто ближе отвечал бы всем требованиям нынешнего кризиса, чем вы сами. Выбор любого из имен, которые вы упоминали, поднял бы старые вопросы и предрассудки и обеспечил бы поражение; никто не сомневается в ваших способностях или честности; вы, я думаю, могли бы порвать с такими старыми ассоциациями (ибо они будут фатальны для любого кандидата с нашей стороны, который не может этого сделать); вы не изношены на устаревших платформах. Почему такая номинация не может быть сделана? Я верю, что она была бы приемлема для страны.

Если вы спросите меня, думаю ли я, что вы могли бы быть избраны против Гранта, я скажу «да», если партия не навяжет вам платформу, которая говорит слишком много — (если дьявол когда-либо вселялся в здравомыслящего человека, то это при составлении «платформ»); не более трех или четырех кардинальных пунктов, а именно:

1. Радостно предоставить свободу негру и равенство перед законом; но никакого всеобщего избирательного права для негров и никакого господства негра над белым человеком.

2. Никаких придирок по поводу государственного долга, как бы он ни был возник; он священен, как честь, и должен быть выплачен, основной капитал и проценты.

3. Никаких дальнейших исправлений Конституции страны и никакого ограничения независимости Верховного суда.

4. Нынешние ошибочные расходы общего правительства должны быть сокращены, налоги уравнены и уменьшены, а сборщикам налогов больше не будет позволено совать нос в домашние дела и пересчитывать ложки.

Если бы такая платформа могла быть выдвинута и соблюдалась, а не затягивалась в побочные вопросы или мертвые вопросы, успех был бы обеспечен; так мне кажется; но если я лишь еще один пример побочного намека выше, это было бы неудивительно; но я хотел бы такую номинацию, как предложено — лучше быть не может.

Ваш и т. д., Р. К. Рут.

С. Дж. ТИЛДЕН — Р. К. РУТУ (ВЕРОЯТНО)

"New York, Feb. 28th, 1868.

«Дорогой сэр, два последовательных отсутствия, между которыми я был в городе лишь один день и провел его больным в постели, помешали более раннему ответу на ваши письма.

Я согласен с вашим суждением, что первостепенным вопросом на предстоящих выборах будет «восстановление десяти отсутствующих штатов в составе Союза, со всеми правами и привилегиями других штатов и с их местным правительством в руках белого населения; и что все остальное должно быть подчиненным и второстепенным».

Наша позиция должна заключаться в осуждении и отмене господства негров в десяти штатах (в дополнение к таковому в Теннесси), созданного мерами федерального правительства — во-первых, путем лишения белых избирательных прав и устрашения их военной силой, и, во-вторых, путем допущения черных и организации их через Бюро Фридмена, что не только вовлекает нас в партнерство в самоуправлении с массой избирателей (всего в США более 900 000), заведомо некомпетентных в настоящее время осуществлять избирательное право мудро или безопасно, и без какой-либо подготовки, привычек или стремлений свободных людей, но, таким образом, получив контроль над почти одной третью Сената и почти одной четвертью Палаты представителей, устанавливая практическое господство того же характера над великими свободными штатами Севера и над всей страной.

С этим вопросом связаны все те меры, с помощью которых Сенат должен быть укомплектован путем принятия новых штатов — подразделение нынешних штатов — в дополнение к контролю 20 человек из десяти штатов и других, составляющих сенаторскую династию с долгим сроком полномочий, и узурпация Сенатом, таким образом сформированным, возможности, власти и поглощение им и Палатой представителей законных полномочий исполнительной и судебной власти.

На мой взгляд, если мы затушуем или ослабим этот вопрос, мы не только не сможем удовлетворить потребности нынешнего состояния страны, но и совершим большую политическую ошибку.

Ни по какому другому вопросу мы не можем быть столь единодушны среди себя. Ни по какому другому вопросу мы не можем привлечь так много с другой стороны и от неопределившихся. Это особенно привлекательно для граждан, принятых в гражданство, будь то ирландцы или немцы; для всех рабочих; для молодых людей, только становящихся избирателями. Республиканская партия содержит большое количество людей, которые естественно стеснены ее позицией по этому вопросу; и большое количество людей старых федералистских и старых вигских взглядов, которые не думают, что какой-либо бедняк, белый или черный, должен голосовать; и хотя они могут идти вместе со своей партией в теории, что черные являются противовесом принятым гражданам, их сердца сомневаются. Гордость высшей расы и самоуважение, хорошо обоснованные в данном случае, являются универсальной силой.

Чем больше мы концентрируем внимание общественности на этом вопросе, чтобы люди действовали с учетом его, тем лучше будут наши шансы на успех.

Подчиненным, но следующим по важности, является финансовый вопрос.

Лучший аспект этого — его связь с другим вопросом. Сейчас стране обходится, прямо и косвенно, в 100 миллионов в год — возможно, даже столько же, сколько все проценты по государственному долгу — осуществление системы реконструкции и связанных с ней мер. Армейские расходы сейчас составляют около 144 миллионов, исключая пенсии.

Лучшая политика в отношении финансов — это общая атака на расточительность и коррупцию нынешней правящей власти. Нашими обещаниями должны быть очищение — сокращение армии и флота, уменьшение расходов и снижение налогов.

Я навел справки о состоянии и перспективах финансов, когда был в Вашингтоне, и убедился, что расходы сейчас идут темпами, гораздо большими, чем общественность осознает. И тенденция идет к падению доходов. Я не —» (остальное отсутствует).

УИЛЬЯМ БИГЛЕР — ТИЛДЕНУ

"Harrisburg, Pa., March 4th, 1868.

«Дорогой сэр, ваши письма дошли до меня, но я использовал их лишь в очень ограниченной степени. Как только разнообразие чувств в штате стало очевидным, я решил, что истинная политика — избегать называния кандидата, и никто не будет назван. На западной границе лихорадка Пендлтона имела некоторое начало. На востоке и в глубинке друзья генерала Хэнкока были склонны представить его имя, а в южном ряду округов было желание сделать комплимент судье Блэку.

Единственным именем в этом списке, однако, серьезно упоминавшимся, было имя генерала Хэнкока. Но в основе всего этого, насколько это касается гражданских лиц, лежит чувство и цель, которые я выразил вам.

Но «Молодая демократия» создает нам некоторые проблемы по поводу делегатов в целом, и может победить некоторых из старых людей, возможно, меня самого. Вудворд почти наверняка потерпит неудачу. Пэкер будет выбран (не губернатор, а Аса), и я думаю, что я тоже буду; но внутри или снаружи, моя полезность в организации дел была бы примерно такой же. Я сообщу вам телеграфом.

Ваш покорный слуга, Ум. Биглер.

ГОРАЦИО СЕЙМУР — ТИЛДЕНУ

"Utica, March 4, 1868.

«Дорогой сэр, я думаю, Хендрикс будет таким же хорошим кандидатом на пост президента, какого мы можем получить. Я обдумал это дело и осмотрел страну, и я сейчас не вижу, что мы можем сделать лучше.

Я постараюсь встретиться с вами в Олбани.

Искренне ваш и т. д., Горацио Сеймур.

ФРЭНСИС КЕРНАН — ТИЛДЕНУ

"Utica, March 7, 1868.

«Дорогой сэр, ваше письмо от 5-го получено. Мэр Сприггс и младшие Кернаны все довольны вашими поздравлениями и похвалами; и думают, что на следующих выборах могут выступить даже лучше, чем на последних.

Губернатор Сеймур в полном порядке со здоровьем. Если он будет следующим кандидатом в президенты, не должно быть никаких опасений, на мой взгляд, в отношении его здоровья.

Губернатор не в нашем округе, и я не видел его несколько недель, так как был в основном вне дома в суде; но я не думаю, что он должен или будет делегатом на предстоящем съезде штата. Также он не должен, по моему мнению, быть делегатом на национальном съезде. Мы не должны позволить ему быть делегатом на национальном съезде. Это было бы расценено как доказательство того, что он не должен быть нашим кандидатом в президенты ни при каких обстоятельствах.

М-р Д. К. Гроув, редактор «Observer», является делегатом на съезд штата от этого округа. Он будет склонен делать все, что наши друзья сочтут лучшим. М-р Сприггс и я намерены быть в Олбани во вторник вечером, чтобы помочь, если сможем, в консультациях.

На мой взгляд, мы не должны на съезде штата излагать что-либо похожее на платформу принципов; оставьте это национальному съезду.

Мы могли бы очень уместно в кратких и хорошо обдуманных резолюциях осудить революционные схемы и меры радикалов; заявить о наших убеждениях, что наши институты, а также мир и процветание страны находятся в опасности; и призвать людей на предстоящих выборах избрать людей и высказаться в пользу принципов, которые восстановят мир и процветание в стране и сохранят американскую конституционную свободу.

Я не думаю, что как партия мы должны принимать какое-либо участие в борьбе, происходящей сейчас между президентом Джонсоном и людьми, которые его избрали.

В отношении кандидата в президенты. Я думаю, мы должны выбрать в качестве делегатов наших самых мудрых и патриотичных людей — людей, чей характер придаст им вес на национальном съезде и на чьи действия не будут влиять взгляды какой-либо клики заинтересованных политиков.

Сам веря, что губернатор Сеймур — наш лучший человек для этих времен и наш самый сильный человек для кампании, я надеюсь, что делегация будет состоять из людей, дружественных его номинации.

Мне также кажется, что съезд штата должен в надлежащих выражениях, в отношении других штатов и других кандидатов, выразить уверенность и предпочтение губернатору Сеймуру как кандидату в президенты.

Я сделал вышеуказанные предложения в спешке и буду рад сравнить взгляды с вами и другими в Олбани. Давайте постараемся действовать мудро, ибо, на мой взгляд, все зависит от нашего успеха на следующих выборах. Эта страна не выдержит еще четыре года Самнеров, Уидов и т. д.

Искренне ваш, Фрэнсис Кернан. [43] С. Дж. Тилдену.

УМ. БИГЛЕР [44] — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Private.

"Clearfield, Pa., March 16th, 1868.

«Дорогой сэр, газеты сообщают, что губернатор Сеймур говорит, что ни при каких обстоятельствах он не согласится стать кандидатом в президенты. Я искренне надеюсь, что это сообщение не является буквально верным. Такое решение было бы большим несчастьем для страны и, на мой взгляд, несправедливостью по отношению к репутации губернатора С. Вся страна понимает и уважает его отвращение к позиции кандидата на номинацию, но ему никогда не следует говорить, что он не будет баллотироваться, если будет выдвинут, или служить, если будет избран. Он может думать, что нет склонности выдвигать его; если так, он ошибается. В нынешнем положении дел он, безусловно, был бы выбран, и его недавняя речь значительно прибавит ему силы. М-р Пендлтон, это правда, кажется, имеет силу из-за своего вопроса о бумажных деньгах, но этот вопрос не доживет до 4 июля, и он не выдержит проверки в любое время. Я замечаю, что м-р Макмастер из вашего города, который посетил наш съезд, намекает, что наш голос будет отдан за м-ра П. Он полностью ошибается. Одна пятая или шестая часть делегатов может в настоящее время предпочесть м-ра П., но я убежден, что ко времени съезда у него вообще не будет партии. Но друзья губернатора Сеймура желают говорить о нем, и почти неизменный ответ заключается в том, что он — правильный человек; но он отказывается, и мы должны искать кого-то другого. Теперь, мы не должны оставаться в этом положении. Вашего письма достаточно, но оно датировано до его последнего отказа и до съезда штата, и, поскольку он не был представлен, можно сказать, что демократы вашего штата не за него. Была, как вы, возможно, знаете, попытка организовать движение за мэра Хоффмана в Филадельфии, но я не думаю, что оно распространится, даже если Сеймур будет вне игры. Делегаты с Юга будут стремиться действовать вместе с Нью-Йорком и Пенсильванией и будут делать то, что желают эти штаты. Я знаю, что это общее настроение, и когда недавняя речь губернатора Сеймура будет распространена, она вызовет много энтузиазма по поводу его номинации.

Я намеревался навестить вас после нашего съезда, но я был нездоров и должен был вернуться домой. У нас все шло по-нашему. Молодая демократия уступила съезд старшим людям партии.

Могу ли я надеяться услышать от вас, когда вам будет удобно?

Искренне ваш, Ум. Биглер.

ГОРАЦИО СЕЙМУР — ТИЛДЕНУ

"Utica, March 24, 1868.

«Дорогой сэр, я был поражен вашей речью [45], когда услышал ее на съезде, но я был утомлен в то время от собственного выступления и не почувствовал всей силы того, что вы сказали. Я прочитал ее сегодня утром у своего камина и хочу сказать вам, как сильно она меня впечатлила. Она не только оригинальна и философска, но имеет высшее достоинство — быть наводящей на размышления. Она не только дает взгляды и факты, но и настраивает людей на ход мыслей, которые они будут развивать сами. Это придает речи ее высшую ценность. В речи можно сказать лишь несколько вещей, и если она не наводит на размышления слушателей или читателей, она приносит мало пользы. Больше, чем что-либо, что я читал за долгое время, ваши слова в Олбани не только дали мне новые идеи, но и привели меня на пути мысли, где я нашел много взглядов для себя. Многие из ее предложений будут развиты нашими ораторами в полные речи.

Я все еще на своем скромном фермерском доме, отрезанный от возможности узнать многое из того, что происходит. Я постараюсь скоро поехать в Нью-Йорк. Мне будет приятно получать от вас известия в любое время.

Искренне ваш и т. д., Горацио Сеймур. Достопочтенному С. Дж. Тилдену.

УИЛЬЯМ КЭССИДИ — ТИЛДЕНУ

6 апреля 1868 г.

«Дорогой Тилден, я намеревался проконсультироваться с вами далее по поводу спора Дрю и Вандербильта, но не видел вас после симпозиума в «Manhattan».

Борьба стала борьбой просто за деньги. В прошлое воскресенье Дрю был в доме Вандербильта, и вчера интервью, возможно, было возобновлено. В любое время два вождя могут пойти на компромисс за счет своих последователей.

Инженер штата Бристоль, сенаторы Моррис, Николс, Хаббард и другие заинтересованы в Erie и осуждают критику «Argus». Кэггер думает вместе с вами, что я должен держаться подальше от этого спора. Безусловно, есть некоторые аспекты спора, с которыми демократический орган не должен идентифицироваться. Я осудил незаконность сверхвыпуска и попытку обелить его и буду придерживаться этой позиции; но, возможно, неразумно идти дальше. Наш политический капитал так же важен для нас, как деньги Вандербильта для него.

Я хочу, чтобы вы написали мне по этому поводу.

Ваш друг и т. д., Уильям Кэссиди.

ДЖОН А. ДИКС — С. Дж. ТИЛДЕНУ (О ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ПЛАТФОРМЕ)

"Private.

"Paris, 15 May, 1868.

«Дорогой сэр, ваши письма через м-ра Каттинга, друга Дина Ричмонда, были должным образом получены, и я сделал все, что мог, для него во время его короткого пребывания в Париже.

Хотя я отошел от политики, я не потерял интереса к делам на родине, и поэтому пишу несколько строк конфиденциально.

Я замечаю склонность в некоторых кругах — насколько она обширна, у меня нет средств узнать — ограничить предстоящий спор одним вопросом — конституционное или неконституционное правительство. Это было бы фатальной ошибкой. Спор будет суровым; и если консервативные люди страны будут безупречны в своей тактике, он тем не менее будет близким. Они не могут позволить себе отказаться от силы, которую они получили бы от оппозиции практическим злоупотреблениям, которые отделены от конституционных вопросов — финансовое и коммерческое бесхозяйствование и безрассудные расходы Конгресса. Игнорировать эти вопросы означало бы обескуражить всех друзей честной реформы в управлении правительством и сделать их пассивными наблюдателями спора.

Сила старого Олбанского регентства заключалась в откровенности и бесстрашии, с которыми они встречали все общественные вопросы. Люди никогда не доверяют ловким увертчикам. Ничто не спасет вас, кроме смелой, мужественной политики. Вы должны занять позицию на языке, который нельзя понять превратно:

1. В пользу возвращения южных штатов на тех же условиях, что и другие.

2. В пользу поддержания незыблемости государственного кредита.

3. В пользу возвращения как можно скорее к платежам в звонкой монете и немедленного сокращения бумажного обращения.

4. В пользу отмены, одновременно с возобновлением платежей в звонкой монете, акта Конгресса, делающего бумагу законным платежным средством.

5. В пользу снижения огромных пошлин на импорт, которые разрушают нашу торговлю и в конечном итоге будут реагировать наиболее пагубно на наше сельское хозяйство и мануфактуры; и

6. В пользу сокращения государственных расходов путем жесткой системы экономии и облегчения бремени налогообложения.

И этого будет недостаточно, если вы не представите людям в качестве выразителей этих принципов людей, которые известны как их испытанные сторонники и которые в недавней Гражданской войне были активными и безоговорочными сторонниками правительства. При всех преимуществах на другой стороне, генерала Гранта будет трудно победить. Прошло всего несколько месяцев с тех пор, как демократы серьезно думали сделать его своим кандидатом; и есть множество тех, кто не верит и не может быть заставлен поверить, что он будет поддерживать ультра-меры правительства, под чьими бы эгидами он ни был возведен к власти.

Дав вам все эти добрые советы без просьбы, мне остается только сказать, что я рад слышать, что вы будете кандидатом в губернаторы следующей осенью, и что я, как всегда,

Искренне ваш, Джон А. Дикс. [46] Достопочтенному Сэмюэлю Дж. Тилдену.

P. S. — Какое безумие было говорить о выплате бумагой облигационного долга (5/20), срок погашения которого не наступит еще годы! Мы должны держать язык за зубами и решить вопрос, возобновив платежи в звонкой монете.

УМ. С. ХОУЛИ — С. Дж. ТИЛДЕНУ. АДВОКАТИРУЕТ НОМИНАЦИЮ С. П. ЧЕЙЗА

Нью-Йорк, 22 мая 1868 г. Достопочтенному С. Дж. Тилдену.

«Дорогой сэр, я вернулся из Вашингтона сегодня утром, покинув его вчера вечером. Я не видел президента, так как Рэндалл посчитал, что мне не следует. У меня было два разговора с Рэндаллом — один утром, другой днем. Между двумя конференциями губернатор имел интервью с президентом в отношении будущих действий администрации. Рэндалл сказал, что никаких действий в отношении консолидации против Гранта не может быть предпринято до 26-го числа. Люди Джонсона были бы рады провести конференцию с вами и вашими друзьями в Нью-Йорке в любое время, которое вы назовете после 26-го числа здесь, в Нью-Йорке. Первым именем, которое он упомянул, на котором могла бы быть осуществлена консолидация, был Хэнкок. Впоследствии упомянул Чейза, так как на него можно было бы привлечь больше сенаторов, чем на первого. Он упомянул имена нескольких сенаторов, которые поддержали бы Чейза, помимо республиканцев, не участвовавших в импичменте. Он утвердительно заявил, что Чейз примет номинацию от демократов и консерваторов. Что с негритянскими антецедентами Чейза можно было бы справиться, приняв пункт в платформе, дающий каждому штату, или, скорее, уступающий каждому штату, управление вопросом избирательного права. Он также сказал, что если Чейз будет выдвинут, не будет недостатка в «материальной помощи» для успешного ведения кампании.

Мое мнение таково, что если бы наш съезд можно было привести к выдвижению Чейза с Хэнкоком, мы бы смели страну и четвертого марта следующего года имели бы рабочее большинство в Сенате.

Рэндалл также предложил, чтобы вы попросили некоторых из ваших коммерсантов написать сенаторам, оправдавшим президента, поблагодарив их от имени великих интересов Нью-Йорка за их голоса, и особенно сенатора Граймса.

Я надеюсь, что предложенная конференция состоится, веря, как я верю, что она приведет к свержению политического господства радикалов; во всяком случае, это не может принести вреда, так как я полностью удовлетворен тем, что интересы Джонсона предпочли бы видеть успех демократов, а не радикалов, даже если они не будут признаны.

«Times» сегодня утром копирует статью из «Argus», и, если я могу прочитать статью и понять ее правильно, это зондаж именно в этом направлении.

Я опубликую передовицу, когда вернусь домой, того же содержания, но немного яснее, не упоминая никаких имен, и мы увидим, что из этого выйдет.

Еще одно. Рэндалл намекнул мне, что президент и Смит не в таких хороших отношениях, как могли бы быть. Президент не принял его последнее предложение сделать определенную вещь при условии, что он даст ему миссию в Австралию. Президент подумал, что было бы лучше для Смита выплатить задолженности, прежде чем просить о дальнейших одолжениях.

Рэндалл сказал, что другие сенаторы проголосовали бы за оправдание, если бы это было необходимо.

Конфиденциально ваш, Ум. С. Хоули.

С. Э. ЧЕРЧ — ТИЛДЕНУ

"Private.

"Rochester, June 10, 1868.

«Дорогой сэр, что насчет того, чтобы военные организации были представлены 4 июля? Должно ли это быть всеобщим? Если так, призыв от какого-либо военного человека в этом штате должен быть выпущен немедленно. В чьих интересах созвано это военное представительство? С таким органом на сессии, просящим о военном человеке, можете ли вы отказаться поставить одного во главе или в хвосте списка? Некоторые из наших военных друзей в этой части штата обеспокоены тем, чтобы узнать об этом, и если это будет сделано, нам лучше направить это. Пожалуйста, уделите этому внимание. Я не ожидаю ответа.

Искренне ваш, С. Э. Черч.

Чейз вне вопроса. Он был бы самым слабым человеком, которого мы могли бы иметь. Мы будем использовать его хорошо, но не должны думать о его выдвижении.

Чем больше я рассматриваю вопрос, тем больше я склонен поддерживать Хендрикса. Он был бы хорошим кандидатом.

Я думаю, мы не можем не преуспеть на выборах. Другая сторона умирает от сухой гнили, и люди смотрят на нас в поисках облегчения. Давайте не будем растрачивать это. Мы полагаемся на вас и некоторых наших осмотрительных друзей, чтобы держать дела в устойчивом состоянии.

А. ЛУМИС — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Little Falls, June 8, 1868.

"Hon. Samuel J. Tilden:

«Общественное мнение относительно кандидата в президенты на предстоящих выборах формируется стремительно. Ваша позиция обладает потенциальным влиянием. Я беру на себя смелость обратиться к Вам в преддверии съезда, чтобы настоятельно призвать Вас — а через Вас и наших друзей-демократов — со всей нашей гордостью, престижем и весом влияния штата настаивать на выдвижении губернатора Сеймура, если только это не будет справедливо оспорено. Курс губернатора Сеймура во время войны был настолько благородно здравым и демократическим, что он завоевал очень прочное доверие и симпатии демократов как в этом, так и во всех северных и западных штатах. Его имя, уверяю Вас, вызовет у демократов такой искренний энтузиазм, какого не сможет вызвать никто другой. Надежда привлечь друзей из лагеря наших противников, выдвинув человека, который ассоциировался с другой партией, находит мало поддержки в нашем прошлом опыте. Те, кто ненавидит радикалов не сильнее, чем демократов, продолжат голосовать за них. Ими будет двигать не любовь, а ее противоположность. Давайте твердо стоять на своих принципах и поддерживать тех, кто отстаивал их, когда их попирал деспотизм, вдохновленный и подстегнутый войной. Послужной список Чейза не является безупречным; в нем есть серьезные изъяны. Амбициозные политики могут счесть его приобретение выгодной сделкой, но я говорю Вам: его имя не имеет веса среди демократов. Та гордость за людей и принципы, которые он помогал нам отстаивать в темные времена, которую внушает имя Сеймура, будет растрачена без него, особенно с кандидатом, который еще недавно был ведущим деятелем в администрации г-на Линкольна. Избрание Линкольна со всеми его последствиями стало едва ли не величайшим бедствием, когда-либо постигавшим великую нацию. Демократы по всей стране, хотя и притихшие под гнетом духа войны, чувствуют, что это так. Они жаждут возможности проявить свое рвение и свою силу. Я не сомневаюсь, что сомнения Сеймура можно преодолеть, если он сочтет, что на кону интересы страны. Должен сказать, что, на мой взгляд, его безоговорочный отказ повредил его успеху в выдвижении, но не помешает избранию, если он будет выдвинут.

«На мой взгляд, имя Пендлтона стоит вторым после Сеймура, хотя я полагаю, что в Нью-Йорке думают иначе. Его теория, как он сам ее объяснял, была не столь уж неприемлемой, как, по-видимому, полагают некоторые нью-йоркские финансисты, но ответ и решение всего этого вопроса о гринбеках и золоте будут найдены при демократической администрации в самое ближайшее время путем возобновления платежей в звонкой монете, и это есть и должен быть единственный ответ на него. С Сеймуром во главе возьмите Хендрикса в вице-президенты. С Пендлтоном возьмите, возможно, Ч. Ф. Адамса или, что еще лучше, нашего собственного Черча. Я верю, что у демократов есть сила и воля вернуть правительство к здравому смыслу, а Конституцию — на ее место в качестве основного закона страны, и я верю, что это должно быть сделано силами людей, которые не отступили от своих принципов ни в мирное, ни в военное время.

«С глубоким уважением, Ваш и т. д., Арфаксед Лумис.» [47]

У. Ф. АЛЛЕН [48] — ТИЛДЕНУ

"Comptroller's Office, Albany, May 25, 1868.

«Дорогой сэр, не пора ли Вам проинструктировать верных сторонников, как голосовать на съезде 4 июля? Чувствую, что меня достаточно долго держали в неведении. Я хотел бы знать сейчас, за кого я должен буду кричать «ура» тогда, чтобы я мог под присягой подтвердить, что он — спонтанный выбор народа и должен быть избран аккламацией. Не великое дело — быть избранным аккламацией, но если мы сможем выкричать нашего человека на должность, это будет «большое дело».

«Боюсь, что нас затруднит отсутствие кандидата, способного противостоять г-ну Пендлтону. Губернатору Сеймуру следовало согласиться на открытое использование своего имени, иначе нам следовало договориться о ком-то другом. Возможно ли в этот поздний час объединиться вокруг человека, с которым мы сможем преградить путь Пендлтону? Боюсь, что мы не сможем вступить в борьбу с большой уверенностью и энтузиазмом, имея его в качестве нашего знаменосца.

«Не можем ли мы выдвинуть кого-то, кто будет приемлем для Evening Post и тех, кого радикалы клеймят как ненадежных в вопросе импичмента? Думаю, Брайант был бы доволен Вами или кем-то еще, кого Вы могли бы назвать?

«Есть ли известия от Фаррагута, и что о нем слышно? Я за борьбу до победы.

«Искренне Ваш, У. Ф. Аллен.»

С. Л. М. БАРЛОУ — ТИЛДЕНУ (В ПОДДЕРЖКУ ЧЕЙЗА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА)

"New York, June 21, 1868.

«Дорогой сэр, я еще больше, чем когда видел Вас, убежден в необходимости Вашей встречи с г-ном Чейзом, поскольку я только что беседовал с некоторыми влиятельными демократами, один из которых фактически представляет целый штат, и они говорят мне, что они за Чейза всегда и во всем, потому что:

«1. Они верят, что он может победить.

«2. Потому что для них является необходимостью своими политическими действиями этой осенью показать, что между расами нет непреодолимого барьера, и что это можно сделать лучше всего путем выдвижения Чейза. Они настроены серьезно и не откажутся от своих убеждений легко.

«Если он даст ответ по Каролине в вопросе о неграх, я не знаю, не могли бы мы его поддержать.

«Ваш, С. Л. М. Барлоу. Пятница.»

МОНТГОМЕРИ БЛЭР — ТИЛДЕНУ

«Вашингтон, 5 июня 1868 г.

«Дорогой Тилден, посылаю еще одно послание от Фрэнка, из которого Вы увидите, что его надежды возродились. Вы просили меня держать Вас в курсе, и поэтому я посылаю эти сведения, так как они дошли до меня, предназначенные только для меня. Думаю, лихорадка по Чейзу утихнет и в конечном итоге поможет Фрэнку. Вчера я написал Барлоу, который, кстати, кажется, полон энтузиазма по этому поводу, что здесь это рассматривается как попытка, подобная попытке Пендлтона, подчинить великие конституционные вопросы, связанные с мерами по реконструкции — вопрос, который является фундаментальным и определит, будет ли это свободное правительство или нет, — подчиненному вопросу о том, должен ли долг быть выплачен золотом или гринбеками. Невозможно, чтобы общественное сознание пошло на такую диверсию, и те, кто пытается это сделать, руководствуются личными, а не общественными интересами, и не могут иметь реального влияния на страну и понимания серьезного настроения, в котором народ находится в данный момент. Вы, кто действительно верит в народ и имеет веру, настоящую веру в демократическую философию, можете понять, насколько опасно для лидеров великой партии играть с этой темой, и что это игра — выставлять человеком, представляющим дело, того, у кого нет к нему интереса, и только потому, что он поссорился со своей собственной партией из-за того, что они посмели предпочесть другого человека.

«Спазм по Чейзу поможет Фрэнку, ослабив партийные чувства и настроив их против Пендлтона. Если какой-либо демократ может поддержать Чейза априори, он может поддержать и Блэра, а Фрэнк [49] соберет ровно 10 республиканских голосов на каждый один, который может собрать Чейз; ибо Чейз не имеет ни малейшего влияния на тот единственный класс республиканцев, которые склонны идти с нами, а именно на людей Линкольна. Он был активным радикалом, и люди Линкольна были бы рады видеть его побежденным. Он был единственным человеком, которого, как я полагаю, Линкольн действительно ненавидел. Наше выдвижение Чейза привязало бы тысячи к Гранту, которые наверняка пошли бы за нас с Фрэнком в качестве лидера, так как Фрэнк — действительно истинный наследник Линкольна. Линкольн вызвал его из армии, чтобы тот защищал его и нападал на Чейза в Палате представителей, и Линкольн, Вы помните, опубликовал свое письмо ко мне с просьбой к моему брату оставить свое командование и занять место в Палате представителей, пообещав восстановить его в звании, как только возобновятся военные операции, что он и сделал к огорчению всех людей Чейза.

«Мне пришлось выдержать большую борьбу, чтобы попасть на съезд. Железная дорога B. & O. и пендлтонианцы приложили все усилия, чтобы победить меня, но под чистым давлением общественного мнения в Балтиморе я прошел. При каждом упоминании моего имени на съезде огромный зал оглашался аплодисментами народа, и я получил 18 из 21 голоса делегатов от города, хотя каждый из них был связан обязательством против меня.

«Искренне Ваш, М. Блэр.»

Р. Дж. УОКЕР [50], МИНИСТР ФИНАНСОВ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ ПОЛКЕ, — ТИЛДЕНУ

"Confidential.

Washington, D. C., May 30, 1868.

«Дорогой сэр, когда Вы в последний раз были в Вашингтоне, Вы были любезны спросить мое мнение о кандидате, который должен быть выдвинут демократическим съездом на пост президента. Я высказал Вам свои соображения тогда очень кратко, но великие события, произошедшие с того времени, на мой взгляд, решили этот вопрос окончательно. Наш сильнейший человек, и единственный, кто может наверняка быть избран, — это генерал У. С. Хэнкок.

«Мои доводы следующие:

«1-е. Пенсильвания — самый сомнительный штат в Союзе, и она всегда решала исход спорных президентских выборов. Причина не только в близости результатов голосования и большом числе выборщиков, но и в том, что выборы в штате проходят за три недели до выборов в других штатах и, таким образом, влияют на результат президентских выборов сверх всякой меры. Хэнкок — единственный человек, который может взять этот штат. Его выдвижение с того момента дало бы нам престиж верного успеха там и вероятное большинство в 50 000 голосов в нашу пользу на октябрьских выборах, что оказало бы огромное влияние на другие штаты в ноябре. Он пенсильванец по рождению и воспитанию и, безусловно, самый популярный из ее солдат. Он командовал лично большим числом ее войск, чем кто-либо другой, всегда ведя их к победе, особенно при Геттисберге, для Пенсильвании — решающей битве войны.

«2-е. Около одной трети всех избирателей Севера были солдатами во время недавней войны. Признавая это, радикальная партия выдвинула Гранта. Мы должны получить большую долю этого голоса в предстоящей борьбе, иначе мы потерпим поражение. Ни один демократический кандидат не может получить такую большую долю этого голоса, как Хэнкок. С начала и до конца войны он командовал лично более чем тремястами тысячами солдат, и как офицеры, так и рядовые были сильно привязаны к нему. Его военный послужной список во время войны был самым блестящим и выдержит самое пристальное изучение и самое благоприятное сравнение с послужным списком Гранта.

«3-е. Он был бы более приемлем для Юга, чем любой другой военный кандидат, многие видные южные лидеры и газеты объявили о своем предпочтении его. Особенно это касается ее мудрейших людей, потому что, признавая его здравые демократические принципы, успех для них является необходимостью, и они верят, что его выдвижение сделает нашу победу верной. Они поддерживают его не с неохотой, а с энтузиазмом. Его гуманное, умелое и государственное управление делами 5-го военного округа в то время, когда все казалось потерянным, когда каждый другой военный лидер либо перешел на сторону врага, либо скрыл свои взгляды, снискало ему их уважение и восхищение.