«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 1»

Моя цель — узнать от Вас, какой курс, вероятно, возьмут демократы Вашего штата в отношении президентских выборов. Мне не нужно говорить Вам, что все, что Вы сообщите, останется в строжайшей тайне и не будет представлено ничьим глазам или ушам, кроме моих; но для Вас и для нас в Коннектикуте может быть существенной пользой, если я получу хоть какое-то указание на курс, которого намерены придерживаться наши друзья в Нью-Йорке.

Как я заметил Вам при нашей последней встрече, по возвращении из Вашингтона я обнаружил, что дела в нашем штате находятся в весьма плачевном состоянии, и хотя я не хотел связывать себя с затеваемыми интригами, в то же время я не считал целесообразным или полезным занимать позицию, прямо противоположную старым соратникам и друзьям. Поэтому я держался несколько в стороне — комментируя и критикуя меры и людей, к большому раздражению и разочарованию некоторых, кто считал, что в их силах принудить меня занять позицию, как они это сделали с Найлсом.

В настоящее время партия в этом штате, поддерживавшая Кэсса, о нем не упоминает. Похоже, от него отказались всеобщем согласием. Его ведущие друзья, руководители того, что Вы называете партией «ханкеров», в основном склоняются к Бьюкенену, но более эффективная и активная часть тех, кто шел с ним, не склонна поддерживать Бьюкенена и в значительной степени заявляет о поддержке Хьюстона. Я оказался в точно такой же позиции, когда не чувствовал желания сглаживать их разногласия.

Тем временем, за последние несколько недель и после смерти Вудбери, некоторые из проницательных и хитрых друзей Бьюкенена заговорили о Дугласе. Не вдаваясь в спекуляции по этому вопросу в целом, я вполне могу разглядеть местный замысел и направленность, которые могут иметь эти движения, а отсюда и мое желание узнать что-то о намерениях и конечной цели настоящих демократов Вашего штата, ибо желательно, чтобы мы действовали согласованно.

Если бы я мог сделать следующего президента, полковник Бентон был бы тем самым человеком, хотя старик иногда проявляет странные причуды. В недавнем номере «Сент-Луис юнион» я прочел сильную статью в пользу Бьюкенена, подкрепленную не менее сильной редакционной статьей, что меня удивило. Я не сторонник Бьюкенена, чей курс по всем недавним вопросам кажется мне крайне сомнительным, и, по правде говоря, его карьера в целом не вызывает у меня восхищения. Холодный, эгоистичный, интригующий и бессердечный, он потакает порочным доктринам; он не демократ до мозга костей, и я всегда сомневаюсь в его искренности. Я бы гораздо больше предпочел Марси, особенно если бы он смог освободиться от нескольких дурных связей. Судя по некоторым действиям Вашего съезда штата и нескольким обрывкам информации в газетах, я был наполовину склонен думать, что некоторые горячие друзья Марси направили свое влияние на сторону «поджигателей амбаров» и нанесли поражение крайним «ханкерам». Это лишь мои домыслы, без единого слова от кого-либо, и сделанные, возможно, в отсутствие какой-либо более очевидной причины для того, что тогда произошло.

В прежние годы я имел обыкновение получать от мистера Райта письмо или два ежегодно, которые проясняли мой путь, и его советы иногда позволяли мне сослужить добрую службу нашему делу. В настоящее время я чувствую необходимость знать хоть что-то о вероятном направлении, которое выберут наши друзья в Нью-Йорке, и я должен полагаться на Вас в плане намеков, предложений и взглядов. Существует большая склонность обсуждать президентский вопрос, и наши активные суетливые люди, кажется, стремятся примкнуть к делу вовремя; и, не выглядя навязчивым или действительно делая очень много, я, возможно, нахожусь именно в таком положении, которое позволяет мне, пожалуй, принести больше активной и существенной пользы, чем гораздо более способному человеку в ином положении. Поэтому я пишу Вам как старому знакомому, зная, что Вы можете пролить свет на ситуацию.

Где наш друг генерал Дикс, один из Ваших лучших, ясномыслящих и чистых душой людей? Я полагаю, что положение дел таково, что его нельзя было выдвинуть, но насколько он бесконечно превосходит большинство людей, называемых в качестве кандидатов на пост главы государства. Дайте мне знать от Вас при первой возможности, и поверьте мне,

Искренне Ваш, Гидеон Уэллс.

P. S. — Ваш отец, как и губернатор Райт, был моим старым корреспондентом, отсюда, отчасти, и мое право обращаться к Вам.

С. Дж. Тилдену, эсквайру

Уильям Л. Марси был губернатором Нью-Йорка с 1833 по 1839 год, а в 1852 году, как видно из следующего письма, он уже предавался мечтам о том, чтобы сменить мистера Филлмора на предстоящих президентских выборах, которые, однако, завершились избранием Франклина Пирса. У мистера Марси было слишком много друзей, таких как Ван Бюрен, Тилден, Дикс и Флэгг, чтобы сторонники рабства могли доверить ему руководство правительством; в то же время, именно из-за этих друзей он был нужен в кабинете министров из-за своего влияния на этих государственных деятелей в Нью-Йорке. Однако они позаботились о том, чтобы поставить его в то ведомство, где у него было бы меньше всего поводов или возможностей вмешиваться в политику рабовладельческого класса. Он был назначен государственным секретарем.

У. Л. МАРСИ — ТИЛДЕНУ

Олбани, 2 апреля 1852 г. Лично.

Мой дорогой сэр, — хотя я не слышал ничего, что могло бы вызвать тревогу, я все же не чувствую себя спокойно относительно того, каков может быть результат собрания делегатов 7-го числа. Поскольку вице-губернатор Черч не совсем защищен от нападок из-за распределения подрядов на канале, я думаю, ему было бы весьма приятно быть выбранным одним из делегатов от штата. Если на его избрании будут настаивать, это может затруднить ход дела. У меня есть информация из Вашингтона, что «человек» Дикинсона, Берсолл, находится здесь, демонстрируя большую горечь по отношению ко мне, и открыто выступил за Дикинсона как кандидата. Поскольку он не может удержать штат, для его целей, как и для друзей генерала К., будет важно создать впечатление, что никто не сможет его удержать. Поэтому он попытается устроить сцену замешательства здесь, на собрании делегатов. Хотя у меня нет никаких намеков на этот счет, я не сомневаюсь, что он предложит полное одобрение компромисса. Если так, то этот удар нужно искусно парировать.

Я также опасаюсь, что делегаты-«ханкеры», благосклонные ко мне, будут упорно настаивать на делегатах-«ханкерах» от штата, но пойдут на многое, чтобы удовлетворить другую часть моих друзей в отношении конкретных лиц.

Я упоминаю об этих вещах, чтобы подкрепить свою просьбу о том, чтобы Вы были здесь за день или два до встречи делегатов, если Вам это удобно.

Если мы сможем преодолеть затруднения, которые могут возникнуть в этом деле, я льщу себя надеждой, что наш дальнейший путь будет более гладким.

Я исполнен уверенности благодаря информации, которую получаю из Вашингтона, что дела, как они там выглядят, не ухудшаются для меня, и если дела на собрании делегатов будут сделаны так, как должны быть, мои перспективы значительно улучшатся.

Искренне Ваш, У. Л. Марси. Сэмюэлю Дж. Тилдену, эсквайру.

МАРТИН ВАН БЮРЕН — С. Дж. ТИЛДЕНУ

Линденвальд, 17 сентября 1852 г.

Мой дорогой сэр, — примите мою благодарность за Ваше внимание к моему делу с акциями. Пожалуйста, внесите остаток на мой счет в банке мистера Уорта. Я сожалею о Вашей неспособности навестить меня, так как жажду побеседовать с Вами по старинке.

В спешке, искренне Ваш, М. Ван Бюрен.

ТИЛДЕН — —— ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА ПИРСА ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЮ ЕГО АДМИНИСТРАЦИИ

"New York, Jany. 15th, 1853.

Мой дорогой сэр, — благодарю Вас за экземпляр «Мемуаров» Хоторна. Он напомнил бы мне, если бы я забыл, что я обещал написать Вам свои взгляды по предмету нашего разговора, когда в последний раз имел удовольствие видеть Вас. Я должен был сделать это раньше, но дела, которые без преувеличения можно назвать непрерывными, не оставили мне возможности.

Предварительный вопрос: на какой общей теории должна строиться новая администрация? Должен ли кабинет состоять из тех, кого обычно считают «президентскими людьми» — тех, кто был кандидатом на недавнюю номинацию — и кто окружен связями, которые естественно возникают вокруг занимающих такое положение? Мне кажется, что это было бы попыткой стоять твердо и уверенно на полудюжине разных стульев. Президент мог бы сам заботиться об успехе своей администрации, в то время как его конституционные помощники думали бы о том, как каждая мера и каждое назначение повлияют на их претензии на преемственность; или он мог бы довольствоваться формальной честью председательствовать на советах этих глав фракций. Но, по моему суждению, он должен быть — не тем, чем является Виктория в британском правительстве, не великим выборщиком, каким Сийес сделал бы Наполеона, не простым выбирающим фактических правителей, — а реальным и ответственным главой администрации. Чтобы он мог быть таковым, он должен иметь, насколько это возможно, кабинет, способный выполнять свой долг перед ним, верно и эффективно, и не вызывающий стремлениями своих членов внутренних разногласий или внешней враждебности. В последний срок администрации может быть трудно исключить претензии на преемственность. Но зачем навлекать на себя затруднения, которые они неизбежно порождают, в течение первого срока, если только не быть уверенным, что он также является последним! И следует ли теперь предполагать, что демократия будет смотреть от кандидата, через которого она разрешила трудности выбора на последнем съезде, к кандидатам, через которых она оказалась неспособна разрешить эти трудности? Неясно, может ли партия после столь недавней дезорганизации — если бы она могла при других обстоятельствах — быть достаточно консолидирована в течение одного срока, чтобы быть инструментом какого-либо великого общественного служения. Но ясно, что станет с семейной дисциплиной и как будет управляться ферма, если старый джентльмен начнет с объявления о собственной кончине и приглашения мальчиков бороться за наследство. Полк пытался это сделать, тайно намереваясь все время быть своим собственным наследником; и пока он замышлял, а они боролись, наследство досталось чужакам. Пусть генерал Пирс не довольствуется ролью слабой и временной связи между фракциями; а лучше пусть стремится слить эти фракции и создать единую, компактную партию.

Теперь, что делать с Нью-Йорком? Некоторые скажут: избегайте всех трудностей, не беря ни одного члена кабинета из этого штата. Это было бы лучше, чем сделать хуже; и если после долгих размышлений это будет сочтено наиболее целесообразным, я лично не буду жаловаться. Но это не политика по моему сердцу или моему суждению; и она не способствует созданию партии из слитых элементов фракций. Политика уклонения в таком случае — это слабая политика.

Что ж, кого тогда взять? Общественность считает господ О'Конора, Дикинсона, Марси и Дикса кандидатами; и поэтому я могу быть оправдан в своих замечаниях о них как таковых. О первых двух я не буду много говорить, потому что не предполагаю, что их нынешние отношения к преобладающей политике штата сделают их приемлемыми кандидатами.

Мистер О'Конор — человек обширных и точных юридических знаний, остроты разума, несколько чрезмерной даже для высших целей его профессии, большой умственной активности, неутомимый, яростный и саркастичный в спорах; отмечен в адвокатуре как способный, а не мудрый, и примечателен отсутствием такта. Какими эти качества — не ослабленные жизнью, почти исключительно судебной — сделали бы его в политике, где они не уравновешиваются обширными знаниями, долгим опытом и устоявшимися правилами и привычками, которые смягчают их эффекты в его профессии, и где требуются противоположные качества — сила не несогласия или оспаривания, а формирования, конструирования и организации, определения себя и представления других, — можно себе представить. Добавьте неопытность в политике, очень ограниченное знакомство с ее предметами, вопросами, историей, методами или людьми — неустоявшиеся убеждения, склонность к капризности и как можно меньше той способности, которая позволяет человеку инстинктивно действовать с другими или заставлять их действовать с ним, и вы получите политические аспекты его характера. Будь то в личном суждении или действии в политике, в административном совете, в совещательном собрании или в руководстве или помощи в руководстве партией нации или округа, его судьба — иллюстрировать, насколько мало пригодными для таких целей могут быть таланты, признанные выдающимися в особой сфере. Это мнение — результат многолетних наблюдений. Оно подтвердилось, когда я был связан с ним на съезде, который сформировал нынешнюю Конституцию этого штата, и в постоянном и никогда не враждебном общении был ежедневным свидетелем развития его характеристик. Пристрастность его друзей не изменила бы природы, хотя могла бы уменьшить степень этой критики. Никто не предлагал его иначе, как на пост генерального прокурора; и на эту должность, я полагаю, из идеи, что ее обязанности чисто профессиональные. Если бы эта должность не участвовала в общих административных советах президента; если бы, как юридический советник, он не должен был смотреть на смешанные вопросы, которые возникают перед ним, отчасти глазами государственного деятеля, а не только простого юриста — или, по крайней мере, с широтой и всеохватностью судебного взгляда; если бы у него не было долга или пользы, кроме ведения дел в судах, в которых он иногда появляется от имени Соединенных Штатов, конечно, не могло бы быть возражений против личной адаптации этого джентльмена, и если бы этот член кабинета от Нью-Йорка не должен был иметь никаких отношений с большинством партии там, которое имеет все правительство штата и чье превосходство с каждым днем становится все более полным и прочным, и лишь очень неэффективное отношение к меньшинству, если он не должен представлять никого и быть способным представлять никого, такой выбор мог бы быть не неразумным в отношении демократии крупнейшего штата в Союзе.

Я должен, пожалуй, добавить информацию, не вдаваясь в обсуждение политических прецедентов, что в нашем великом финансовом споре 1836-7 годов этот джентльмен был с вигами и не был снова виден в наших рядах до 1844 года.

Уступая любому из других упомянутых джентльменов в общих способностях и знаниях, и любому из них, кроме мистера О'Конора, как политик — и не будучи сильным в своем штате ни в одном из своих политических прецедентов — мистер Дикинсон привел себя в нынешние прискорбные отношения с подавляющим большинством партии здесь крайними позициями, которые он занимал по вопросам, разделившим штат, и еще больше фатумом, с которым он следовал за судьей Бирдсли и мистером Кросвеллом в политике, которая должна была быть фатальной для партии, если бы она не была раньше фатальной для ее адвоката. Я имею в виду политику сопротивления любой попытке почетного или осуществимого союза демократии штата — на тот случай, что, пока видные люди секции, которая составляла большинство целого и имела много сочувствующих из рядовых членов этой секции, могли быть сделаны через влияние ассоциации с партией в других штатах; и что, пока демократия Союза должна была нести риски эксперимента, те, кто его затеял, по крайней мере, владели бы обломками. Более честные и мудрые люди видели, что такой эксперимент в партии, которая редко командует большинством, превышающим два или три процента от совокупного голоса, даже если бы он был более успешным, чем можно было разумно надеяться, не мог иметь иного результата, кроме как оставить Нью-Йорк столь же полностью федерализованным, как Массачусетс или Вермонт на поколение вперед. Но глупость схемы была не меньшей в ее личных аспектах. Она ошибочно принимала настроения, как недооценивала смысл масс партии. Они, как все должны были видеть, были за воссоединение на равных и почетных условиях. И попытка сопротивляться этому — которая, если бы была открыто сделана, была бы в целом отвергнута — была достаточно воспринята, чтобы сломить хватку ее авторов на массах их собственной секции, которые, хотя иногда в побочном вопросе, где старые ассоциации или предрассудки могли быть использованы, показывая большое меньшинство, с тех пор дрейфовали от этих джентльменов, и многие из них возобновляли отношения с радикалами, с которыми они ранее действовали.

Губернатор Марси и генерал Дикс оба обладают важным требованием быть из союзной демократии штата, и оба способны выполнять обязанности поста в кабинете с выдающейся способностью и отличием. Я выражаю свое суждение между этими джентльменами, не без сожаления, возникающего из доброго личного расположения к тому, против кого это суждение, при всех обстоятельствах, должно быть. Но я изложу его откровенно и кратко некоторые из причин, на которых оно основано.

Мне кажется, во-первых, что выбор генерала Дикса является наиболее мудрым и правильным в отношении взаимных отношений тех, кто, действуя в целом с обоими этими джентльменами, после воссоединения партии в 1849 году, был бы разделен в предпочтении между ними. При первом выдвижении губернатора Сеймура, при выборе кандидата штата на недавнюю президентскую номинацию — при выборе двух делегатов штата на национальный съезд при повторном выдвижении губернатора Сеймура — действительно, по большинству важных случаев после воссоединения, радикалы, составляя гораздо более крупный и эффективный элемент этого союза, уступили почти все. Великодушие, с которым они это сделали, и верность, с которой они выполнили меры, в которых это было сделано, были сильно признаны губернатором Марси и его друзьями. Эти уступки иногда были не без недовольства степенью и частым повторением их; и не без большого требования к кредиту и терпению тех, кто был средством побуждения к согласию в договоренностях, в которых, пока одна сторона вносила большую часть капитала партнерства, другая получала почти все его выгоды. Я чувствую некоторое право говорить по этому пункту без подозрения, что я отклоняюсь личными ассоциациями от справедливого суждения в отношении всех сторон, как из общего положения, которое я занимал в этих случаях, так и из части, которую я принял в некоторых из них.

Может быть не неуместно упомянуть пример. Когда два делегата штата на национальный съезд должны были быть выбраны, губернатор Марси, желая быть представленным как кандидат штата на президентство, и губернатор Сеймур как кандидат перед своей собственной партией в первый раз после своего поражения перед народом, чувствовали свои состояния очень глубоко вовлеченными в результат. Губернатор Марси написал мне, прося меня присутствовать на встрече делегатов округа в Олбани, и я сделал это. Я никогда не знал, чтобы кто-либо из этих джентльменов проявлял больше беспокойства или должен был столкнуться с более серьезными затруднениями. Было твердое понимание, что один «ханкер» и один радикал должны быть взяты для делегатов штата. Большинство голосов, на которые полагались для выбора, были радикалами; и видные люди этой секции, некоторые из которых радикалы больше всего желали послать, сильно хотели пойти. Губернатору Марси казалось необходимым взять двух «ханкеров», но он чувствовал затруднение просить об этом, особенно на основаниях, которые могли быть представлены только; и другие, кто должен был сделать выбор или были в более твердой ассоциации с теми, кто должен был сделать его, не были легко убеждены в необходимости или уместности такого курса. Трудность была наконец решена тем, что мы пропустили наших любимых людей и согласились избрать мистера Сеймура и другого «ханкера». Те из нас, кто, по этому и другим случаям, чувствовали напряжение с нашими собственными друзьями поддержания элементов союзной демократии работающими гармонично и эффективно при таких обстоятельствах, имеют право быть услышанными, когда мы выражаем убеждение, что настоящее время — подходящее время для губернатора Марси и его друзей проявить некоторую взаимность в их отношениях к радикалам; и что более безопасная, правильная и невозразимая возможность ответить взаимностью на великодушие, с которым с ними обращались, не может быть предложена, чем согласие на выбор генерала Дикса для кабинета. Таким я считаю общее чувство тех, кто составлял четыре пятых большинства на наших съездах штата и в других местах после воссоединения партии, от которой губернатор Марси и губернатор Сеймур получили поддержку.

Рассматривая вопрос просто как он влияет на партию в этом штате, я думаю, что крайне желательно и важно, чтобы случай был использован для проявления той взаимности к радикалам, без которой элементы партии не могут быть сохранены в сердечном или длительном союзе, и я думаю, что по такому вопросу общее чувство справедливых людей более мудро соблюдается, чем игнорируется. Конечно, я не имею в виду порицать губернатора Марси за то, что он позволил представить свое имя, или что мы имеем какое-либо право или склонность ограничивать диапазон выбора генералом Пирсом; но просто изложить соображения, которые, по моему суждению, важны при принятии выбора.

Это приводит меня к вопросу, как партия в Нью-Йорке, в целом, стоит затронутой между этими двумя джентльменами? Радикалы, которые являются полным большинством по численности и более по эффективности, за генерала Дикса и чувствовали бы при обстоятельствах некоторое чувство исключения при выборе другого характера. Губернатор Марси и его личные друзья, хотя предпочитая его, не могут, как обстоит дело, сделать никакого фактического сопротивления назначению генерала Дикса; и если оно будет сделано, согласятся — большинство, если не все из них, с сердечностью. Соображения, на которые я намекал, сильно апеллируют к их суждению и чувству справедливости, если не удается изменить их желания; и с отношениями, которые выросли со многими, кто за генерала Дикса, обеспечивают этот результат. Сопротивление крайних «ханкеров» Марси или Диксу будет наиболее явным к тому, кто кажется наиболее вероятным в момент быть назначенным; но я думаю, что они в целом менее отвратительны к выбору Дикса, к которому меньше насилия и горечи у отдельных лидеров. Насколько это может быть предположено возникающим из части, которую губернатор Марси принял в содействии союзу партии, я рассматриваю это как заслугу; и за это, с дружественной интерпретацией актов и мотивов, мы красиво рассчитались с ним. Эта враждебность имеет другие причины, среди которых то, что он был на пути других джентльменов, которые выросли быстрее в своем собственном уважении, чем в его оценке (в которой разнице я думаю, он более прав, чем они); и особенно то, что мистер Дикинсон рассматривает его как имеющего, будучи кандидатом на президентство, удержавшего это отличие от приземления на более подходящие плечи — что, несомненно, мистер Д. конфиденциально рассчитывал, что съезд найдет, после попытки Кэсса некоторое время, быть точно его собственного управления.

Глядя на этот штат, поэтому, я думаю, что назначение генерала Дикса было бы наиболее мудрым, целесообразным и благоразумным, с его умеренностью и примирительным поведением всегда, и примирительным расположением, оно окажется в целом удовлетворительным. Не то чтобы все могли быть довольны. Еще меньше, что немногие неисправимые в этом городе будут — которые никогда не были в течение двадцати лет, когда партия была сильна и процветала — я имею в виду ведущие духи. Их идея построения партии заключалась в исключении из нее большинства как «поджигателей амбаров», и большинства «ханкеров» как имеющих предательские симпатии и связи с «поджигателями амбаров»; и, неспособные к более чем одной идее за раз, они продолжали быть верными этому, пока они довольно много исчерпали кредит, который они приобрели в 1848 году с массами тех, кто голосовал за генерала Кэсса; и потеряли свое влияние в организации партии даже в этом городе, в то время как их причуды не разделяются и не разделялись десятой частью тех, кто номинально классифицировался с ними. Они могут быть безопасно проигнорированы. Не будет никакого местного недовольства в этом городе, возникающего из назначений, если те, которые имеют местный характер, будут разумно сделаны. Правда в том, что разделения и фракции, которые появляются на поверхности нашей городской политики, довольно много ограничены мелкими лидерами, и возбуждают внимание или интерес лишь у очень небольшой части масс. Они порождаются очень большим количеством офисов, контрактов и других объектов алчности, муниципальных, штатных и национальных, которые сконцентрированы здесь, и, возможно, в некоторой степени волнующим и гетерогенным характером нашего населения. Они всегда существуют и имеют мало общего с какой-либо устоявшейся общей классификацией. Их эффект — сделать мнение и личный характер менее влиятельными, чем в более естественном и здоровом состоянии сельских округов, и сделать организацию партии, всегда боровшуюся за продвижение личных целей, гораздо менее верным индексом реальных настроений партии. Насколько отношения администрации с партией в этом городе будут затронуты вообще ее назначениями, предполагая их, конечно, быть внутренне правильными и респектабельными, это было бы несравненно больше множеством маленьких, чем большими. В то время как назначения здесь должны быть сделаны с первичной ссылкой на честное и эффективное выполнение официальных обязанностей, разумная забота должна быть проявлена для гармонизации и примирения всей партии. Одно или два, которые имеют обширное подчиненное покровительство, не должны быть сданы фанатизму клики или индивидуумов на идее раздела между фракциями, но должны быть доверены лицам, которые имеют широту взглядов, суждений и местного знания достаточно, чтобы управлять подчиненным покровительством на том же принципе, на котором действует сама администрация. С такой политикой тревожные причины будут сведены к минимуму, и партия будет двигаться в общем единстве и сильно восходящей. Я рискну тем характером, который у меня есть для политического суждения, что никакого заметного препятствия к этому результату не будет найдено в выборе генерала Дикса для кабинета.

Есть другое соображение в отношении этого джентльмена. Он — модель офицера кабинета. Способный, совершенный и рассудительный, способный выполнить данное количество работы в указанное время, не сделав себя или не будучи сделанным кандидатом на президентство, он будет служить администрации верно, и без стремления контролировать или управлять ею для личных целей; и будучи ни на чьем пути для преемственности, без связей, сформированных для обеспечения ее ему, не рассматриваемый с какой-либо такой точки зрения теми, кто представляет его имя, он не привлечет к администрации никаких ревностей на этот счет от тех, кто боится пассивных не меньше, чем активных соперников, и не будет верить, что президентская амбиция, однажды развлеченная, может быть когда-либо практически оставлена.

К силе всех этих соображений противопоставлено ничего, кроме предполагаемого отвращения Юга или его частей к назначению генерала Дикса, возникающего из его положения в 1848 году. Я не предполагаю, что генерал Пирс будет склонен к, или может слушать, возражение такого характера, и я думаю, что будет обнаружено, что оно имеет так же мало реального существования, как и убедительности. Друзья мистера Дикинсона думали перед последним съездом, что они разорят губернатора Марси, обвинив его в союзе с «поджигателями амбаров»; но это скорее доказало элемент силы, и голоса, которые он получил, были, несмотря на это, от крайнего Юга. Наши друзья там, как и в других местах, хотели кандидата, который мог бы победить. Каждый человек смысла, тогда, должен видеть сейчас, что если партия хочет поддерживать себя, она должна делать это той же политикой, которой она вернула превосходство. Реальная трудность в отношении Юга будет в сочинении их собственных разногласий, в которых все стороны там будут чувствовать бесконечно более сильный интерес, чем в любом нью-йоркском вопросе. Такое возражение к генералу Диксу может быть развлечено фанатизмом или узостью взглядов некоторых, или, скорее, это может быть притворством людей, недовольных на основаниях, интересующих их лично. Если это притворство будет отсутствовать у таких, другие, одинаково доступные, будут найдены.

Что бы это ни было, чем скорее администрация покажет, что она не намерена менять политику, которая привела ее к существованию, тем лучше. Без быстрого, твердого и решительного курса в этом отношении, у нас не будет ничего — от министра кабинета до приливного смотрителя — кроме обсуждений прошлых разногласий, которые является политикой и долгом генерала Пирса, со всей его властью как главы партии, похоронить. Это случай, в котором смелость — высшее благоразумие. Если партия не может быть сохранена достаточно большой, чтобы содержать все великие разделения ее, которые преобладали в мощных штатах или секциях Союза, она не может быть сохранена в большинстве. Перед лицом определенных результатов любой другой системы, я чувствую мужество в поддержке этой, на принципе, на котором Моро сказал, что он сделал своих солдат храбрыми — заставив их бояться больше бежать, чем сражаться.

Спрошенный на днях другом-«ханкером», думаю ли я, что благоразумно взять человека класса генерала Дикса, я ответил, наиболее определенно взять одного такого. Если прошлые позиции по вопросу рабства, как он существовал среди демократов, должны быть основаниями классификации, уместно и необходимо представлять разделения, к которым принадлежал генерал Дикс, а также другие. Может ли это быть сделано где-либо еще, как не в Нью-Йорке? Он будет в линии с большинством партии и всем правительством в этом штате, которое меньшинство партии там, если эта классификация будет критерием, будет все еще широко представлено в других членах кабинета, тогда как если он не будет взят, и секция, к которой он принадлежит, не будет представлена где-либо еще, как мы можем предположить, она не будет, результаты будут рассматриваться страной как практическое исключение этого интереса.

Кажется, поэтому, желательным взять человека отношений генерала Дикса; и взять одного или более демократов прав штатов из штатов, в которых они стоят с большинством партии, и представлять другие великие интересы, так как будет обильное место для этого, в остальной части кабинета. Сильная администрация не может быть сделана путем объединения отрицаний. Если она будет сформирована, как она должна быть, людьми, которые имеют преобладающее уважение к ее единству и успеху, чем больше ее члены имеют доверия и благосклонности интересов и штатов, которые они соответственно взяты представлять, тем лучше. Конечно, я имею в виду только людей квалификаций и характера, и пригодности в этих отношениях и от их демократических прецедентов — и возражение к которым — просто часть, которую они имели в недавних демократических разделениях Севера и Юга. Пусть недружелюбные критики, если они хотят, называют такой кабинет мозаикой. Если столярная работа хороша, как я верю, она может быть, и материалы будут правильного общего характера, я не забочусь, насколько тверда текстура или сильны цвета частей. Это соединит партию вместе для основы, на которой администрация может стоять безопасно. Конечно, я предполагаю, что в этом не будет нарушения принципа и чести, чтобы шокировать доверие страны. Те, кто думает, что есть, и согласились до сих пор, могли бы чувствовать некоторую деликатность, что их сомнения возникают впервые, когда они просят для себя и на этом основании монополию плодов ошибки. Реституция истинному владельцу была бы более подобающей. Если партия, которая избрала генерала Пирса, является союзом тех, кто не может честно действовать вместе, она должна быть распущена; но если она могла честно объединиться, не может быть возражений против провозглашения намерения продолжать этот союз, или выполнения его наиболее эффективным способом.

На последних выборах большие народные большинства, а также большие избирательные голоса были в великих штатах Нью-Йорк, Пенсильвания и Огайо. Несмотря на шум об идентификации Скотта с Сьюардом, Юг не сделал одинаково хорошо, кроме штатов, где личные антипатии к этому интересу или личные обязательства лидеров вигов произвели систематические дезертирства. Никакая администрация или партия не может стоять без поддержки по крайней мере двух из великих свободных штатов. И признанный отказ в начале агитации любого из двух крупнейших, особенно если это первый по избирательным голосам, и столичного действия или мнения, обычно теряет один или оба других. Ни один человек не был избран президентом против голоса Нью-Йорка на шести последовательных выборах с тех пор, как он был подан объединенно и народом; ни, действительно, никогда, кроме в единственном случае, обстоятельства которого едва ли составляют его исключением. Ее голос был часто ненужным дополнением к его большинству — и обнадеживающий конкурс за него часто позволял бы другим штатам обходиться без нее; но нелегко измерить силу ее признанной или опасаемой потери, представляя, как ее население делает, элементы, которые влияют на равновесие столь многих других штатов.

Интерес, возглавляемый губернатором Сьюардом, который номинировал Скотта, является мощным меньшинством в этих великих штатах. Неся почти всю партию вигов против существующей администрации вигов и влияния великих лидеров вигов, она может, как оппозиция и переживая этих лидеров, поглотить третью партию, теперь почти держащую баланс силы, не дезинтегрируя себя. Она будет, вероятно, пробовать эксперимент. Дезертирство от нее прошлой осенью, хотя поощряемое командующим покровительством администрации и именем мистера Вебстера, было едва ли более чем один — конечно, не два — процента, и было ограничено несколькими местностями. Если бы предыдущие выборы штата практически не решили конкурс, это дезертирство было бы незначительным. Впредь, не только эти тревожные причины успокоены, но она будет иметь цементирующее влияние общей оппозиции.

Характеристики этого интереса, в нашей политике штата, были расточительное жульничество и безрассудное предприятие и расходы. Единственным эффективным барьером для его преобладания были радикалы. Они включают видных людей, которые, с Райтом, Хоффманом и Флэггом, сражались во всех наших великих финансовых конкурсах; и большинство масс, которые поддерживали их меры, хотя большое количество последних были — временно, как я верю — отделены разделениями 1848 года и связаны с противоположным интересом около половины всей партии. В то время как вопросы, по которым они разделились, были случайными и временными, вопросы честной финансовой политики и администрации присутствуют всегда. Действительно, в наше время главный политический долг кажется защищать людей от грабежа под формами законодательства и в злоупотреблении администрацией.

По всем этим вопросам, а также доктринам прав штатов, свободной торговли, и в большинстве общих взглядов правительства, радикалы Нью-Йорка (как я должен был заметить, говоря об отношениях между ними и демократами прав штатов Юга в композитном кабинете) симпатизируют радикальной демократии Юга; и, действительно, являются единственными непоколебимыми соратниками, которых последние имели в Нью-Йорке.

Соглашаясь в том, что является единственным безопасным упованием конституционных прав, а также кардинальной точкой демократической веры — охватывая, как каждый делает, цвет демократической молодежи, предприятия и энергии в своем собственном регионе — без обсуждения индивидуальных взглядов курса любого, предшествующего общему воссоединению партии, и допуская, если вы хотите, что они несколько похожи в смелости, с которой они поддерживают свои мнения, и отражают агрессии на то, что они считают своими правами — очевидно, что есть точки симпатии между ними, которые делают легким и естественным для них брататься, когда вне присутствия любого немедленного курса разницы, как они делали все через недавний съезд в Балтиморе и в его результате.

Радикалы Нью-Йорка включают столько таланта, мужества, предприятия и бесстрашной преданности, сколько можно найти в любой партии. Они имеют преимущество быть, в среднем, на полпоколения моложе другого. Эти обстоятельства, а также те, которые я упоминал ранее, отмечают их как будущее демократии Нью-Йорка. Со смерти Сайласа Райта они отдали свои привязанности никакому провиденциальному человеку. Они попали в поддержку генерала Пирса с готовностью на съезде, и с щедрым энтузиазмом в агитации, потому что они узнали в нем качества в общем с теми их оплакиваемого лидера, засвидетельствованные как теплым уважением, порожденным между ними в прежние годы взаимными симпатиями, так и всей карьерой выжившего.

Как вопрос простого партийного расчета, я не думаю, что мудро, со ссылкой на реконституцию и реконсолидацию партии на всеобъемлющей основе, оставить их единственным крупным и мощным классом, не представленным в кабинете; ни, предпринимая попытку представлять их, пройти мимо государственного деятеля великой заслуги и во всех отношениях невозразимого, если только потому, что он один из их числа. Администрация, я верю, обеспечит их поддержку своими принципами и мерами. Но глядя на состояние внутренней политики, в Нью-Йорке и других великих штатах, от которых сила партии главным образом зависит, я не думаю, что было бы ошибкой добавить сердечность, которая приходит от чувства равенства и взаимности в партийных отношениях и энергичного и эффективного сотрудничества, которое последует. Есть другие соображения, но мое письмо уже достигло недобросовестной длины, моим извинением за что является то, что, записывая свои мысли, как они возникали во время написания, они не останавливались, и я не мог — я записал их откровенно, не без некоторой деликатности, при кажущемся столь много советовать, но помня, что никто не должен следовать, в то время как я не хотел бы вводить в заблуждение. Если я могу внести какую-либо информацию или предложение в общий запас, который вы имеете право советовать, и Тот, чьей провинцией является судить, должен обязательно собрать со всех сторон, моя цель будет достигнута. Я слишком чувствителен к трудностям заполнения кабинета на принципах, которые кажутся существенными, или любом общем принципе и в то же время обеспечения высочайшей индивидуальной пригодности, ценности и веса и разумного согласия наших друзей в различных местностях — чтобы быть готовым увеличить их. Справедливая и твердая политика решит их, насколько это когда-либо достижимо в таких случаях, к удовлетворению страны. С наилучшими пожеланиями того, кто может спекулировать безопасно, потому что он без ответственности действия — и кто, кроме как гражданин, демократ и друг новой администрации, имеет, и может иметь, никакого интереса в результате, хотя не освобожден от влияния симпатий мнения и ассоциации при попытке принять справедливый взгляд,

«Остаюсь искренне вашим другом, (Подпись) С. Дж. Тилден» [19]

Тилден — Франклину Пирсу

"Harrisburg, Feb. 23d, 1853.

"Confidential.

«Милостивый государь, небольшое дело, потребовавшее моего присутствия здесь на один день, вновь свело меня с губернатором Биглером, и его впечатления по вопросу, который я вскользь упоминал вам в Нью-Йорке, настолько сильны, что я считаю уместным повторить его предложение более официально. Оно заключается в том, что если вы решили включить мистера Кэмпбелла [20] в состав своего кабинета, вам следует, по возможности, назначить его на пост министра внутренних дел или морского министра, а не генерального почтмейстера. Губернатор говорит, что католиков в этом штате очень много — достаточно, чтобы сделать вероятным их выдвижение кандидатами на должности почтмейстеров во многих случаях, — и достаточно, чтобы пробудить мелкую местную ревность по отношению к ним. Он считает нежелательным, чтобы мистеру К., как главе ведомства, приходилось официально принимать решения по этим делам и подвергаться подозрениям в религиозной предвзятости или необходимости совершать несправедливость, чтобы избежать подобных обвинений. Стоит обдумать, не имеют ли эти соображения большего веса, чем те, которые вы могли бы придать им поначалу, исходя из ваших собственных наблюдений в иных условиях, существующих в Новой Англии. Высказывая их, губернатор не может преследовать иных целей, кроме благополучия вашей администрации и здешней партии, и его наблюдения за состоянием общественного мнения здесь заслуживают внимания. Он, по-видимому, придерживается этих идей столь твердо и столь сильно желает, чтобы они были представлены вам, что я беру на себя смелость еще раз обратить на них ваше внимание — не для того, чтобы настаивать, а чтобы вы могли обдумать их и оценить их значимость, прежде чем примете окончательное решение».

«Не уверен, что мои дела позволят мне быть в Вашингтоне на инаугурации, но во всяком случае надеюсь иметь удовольствие увидеться с вами вскоре после нее».

«С глубоким уважением, остаюсь искренне ваш друг». Его превосходительству Франклину Пирсу.

Здесь мы видим продолжение предложений, которые мистер Тилден счел необходимым представить президенту Пирсу, чтобы направить его в распределении патронажа в штате Нью-Йорк. Печально осознавать, какая возможность была упущена этим президентом, а через него и всей страной, из-за его неспособности увидеть мудрость этого совета и последовать ему. Если бы мистер Пирс уважал общественное мнение штата Нью-Йорк и должным образом признавал политические настроения и симпатии большинства в этом штате, как он это делал в южных штатах, можно предположить, что партия нуллификаторов была бы так же эффективно обезоружена при его администрации, как это сделал президент Джексон четверть века назад. Франклин Пирс, однако, был человеком иным, нежели Эндрю Джексон, и условия, при которых он получил номинацию, не оставляли ему свободы действий.

Только на этом этапе администрации Пирса Тилден начал предаваться прискорбной ошибке — жить тем, что видел, а не тем, во что верил. Он не верил и, по-видимому, больше никогда не мог понять, что в рабовладельческих штатах все остальные вопросы, даже Конституция нашего правительства и целостность нашей территории, были на всем Юге подчинены сохранению и расширению рабства; что каждый, кто осмеливался публично выразить сомнение в мудрости допущения рабства в свободные территории, объявлялся там «подозрительным» и подвергался остракизму как человек, который порочит каждого, кто связан с ним политически. Нуллификаторы видели, и видели верно, что антирабовладельческие настроения в Америке можно было подавить только так, как Людовик XIV подавлял ересь во Франции — уничтожая еретиков или изгоняя их из страны. Рассуждать с Пирсом в пользу распределения патронажа в штате Нью-Йорк в соответствии с общественным мнением штата было так же бессмысленно, как ягнятам рассуждать с волком в басне.

Следующие заметки, хотя и без адресата, были, несомненно, подготовлены Тилденом и адресованы Пирсу или кому-то другому для ознакомления. По нумерации страниц рукописи видно, что тринадцать страниц, которые не были найдены, предшествовали тем, что представлены здесь вниманию читателя.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ [ДОЛЖНОСТЕЙ ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ ПИРСА]

«Должности коллектора, субказначея и, в меньшей степени, морского чиновника имеют как общегосударственное, так и городское значение. Поэтому я соотнес с ними пост государственного секретаря и зарубежные миссии».

«Если рассматривать это в масштабах штата, посмотрите, насколько больше «ханкеры» (твердые и мягкие) получают при любом взгляде на это распределение, чем «поджигатели амбаров», которые по численности и влиянию превосходят их обоих, вместе взятых».

«Если рассматривать должность коллектора отдельно в этом аспекте, тот же результат очевиден».

«Пусть вас не вводит в заблуждение кажущееся преобладание «ханкеров» в городе. До момента раскола в 1848 году радикалы составляли пять шестых массы и почти всю партийную организацию. Их старые соратники возвращаются к ним с тех пор. В 1851 году радикалы имели большинство делегатов на съезде штата, и лишь небольшое большинство было против них в Генеральном комитете того года. На последних выборах в Генеральный комитет в 1852 году они получили большинство; а на последнем голосовании в Таммани-холле их большинство было пять к одному. Я признаю, что подавляющее большинство партии поддержало Касса в 1848 году, но я не думаю, что большинство сейчас находится под руководством Шелла, Сиклса и других или входит в особую категорию «твердых». Я не сомневаюсь, что если назначения не будут затрагивать этот вопрос, радикалы останутся в постоянном владении организацией. Правда в том, что четыре пятых рядовых членов следуют за организацией, кем бы она ни управлялась. Все это, однако, вопрос мнения; я не претендую на то, чтобы вы согласились с ним, хотя до сих пор меня никогда не упрекали в том, что я переоцениваю силы тех, к кому принадлежу».

«Но позвольте мне сказать, что этот момент ниже важности и достоинства общего вопроса, стоящего перед вами. Наиболее определяющими аспектами дела являются аспекты штата и общие аспекты. Если вы доверите самое мощное и влиятельное управление в штате Нью-Йорк политику самого вульгарного толка — или узких взглядов, перспективному во всем, кроме обещаний, которыми это доверие обеспечено, интригану, преследующему личные цели отчаянными и мошенническими средствами, которые почти вызвали возмущение партии на последних выборах, — более того, если вы не примете самых полных и надежных гарантий против преобладания любого подобного влияния, опираясь на известный, испытанный и высокий характер человека, которого вы выберете, ваше назначение не может не быть позорным и катастрофическим по своим результатам. Вы должны опереть этот угол вашей администрации на здравый смысл и моральную силу общества посредством назначения, которое обратилось бы к ним и вызвало одобрение всех незаинтересованных лиц. Сделайте это, и вы подниметесь над уровнем простых политиков; и никакое недовольство, которое вызовут их разочарования, не сможет вызвать ряби на поверхности».

«Есть еще одно соображение. Я уже рассказывал вам ранее о серии уступок радикалов «мягким», благодаря которым до сих пор осуществлялось движение за единство демократии Нью-Йорка. Я не могу адекватно выразить вам болезненные личные затруднения, которыми были отмечены его недавние шаги — разрыв старых личных отношений — и трудности, с которыми это было достигнуто. Это были наши главные мотивы просить о некотором признании радикалов при выборе члена кабинета от Нью-Йорка. Они снова уступили и ожидали, что самое заметное местное назначение в штате станет тем случаем, когда им будет воздано то, что они считали справедливостью — долго откладываемой. Существовало впечатление — обоснованное или нет, — что так и будет. Признаюсь, я разделял это впечатление. Вместо того чтобы испытывать повод для отступления или колебаний, я думаю, что следует желать возможности выполнить ожидание, столь правильное и разумное. Я ясно думаю, что это необходимо. Я знаю, что выражаю чувства сильных людей среди радикалов, когда говорю, что личные интересы, желания или удовлетворение генерала Дикса или любого другого человека, которого они чтили, — это прах на весах в истинной значимости этого вопроса. Я верю, что генерал Дикс — последний человек, который не согласился бы с этим мнением. Во всяком случае, я беру на себя ответственность выразить его от имени всех его сторонников».

«Ясное, заметное признание в случае, в отношении которого возникли ожидания и который касается большего, чем удовлетворение одного человека, — вот что необходимо. Руководящие люди радикалов во всех частях штата — независимые люди, как по положению, так и по характеру. Они устали спорить о вопросах своего равенства с остальной частью своей партии. Они не предлагали никого подвергать остракизму. Вопрос постоянно заключался в том, должны ли они сами быть подвергнуты остракизму. Они не полагаются на инструкции, противоречащие склонностям и всему предыдущему поведению лица, которому доверена власть. Такое доверие было бы иллюзией, несовместимой со всем обычным опытом; и выбор, который подразумевал бы это, совершенно не сможет внушить доверие или произвести какой-либо ценный эффект».

«Программа должна быть приведена в соответствие с этим фактическим состоянием дел и настроений».

«С ясным пониманием и искренним чувством, превосходящим мою способность адекватно выразить их в спешке, с которой я пишу, я довожу до вашего сведения эти идеи. Я делаю это только потому, что думаю, что понимаю дело лучше, чем это легко сделать на расстоянии; и потому, что считаю важным, чтобы вы были осведомлены о настроениях мощного класса, от которого во многом зависит успех администрации, насколько это касается Нью-Йорка. Желание, чтобы вы поступили мудро для него и для себя, — не меньший мой мотив, чем желание, чтобы вы были справедливы к классу, к которому я сам принадлежу. Я полностью полагаюсь на вашу склонность поступать справедливо и правильно по отношению ко всем; и испытываю чувство благодарности за доброту и внимание, с которыми вы относились ко мне лично. Сами эти чувства побуждают меня обращаться к вам с искренней прямотой по поводу дела, ошибка в котором, по моему суждению, не может быть легко, если вообще может быть, исправлена».

«Искренне ваш друг, С. Дж. Тилден».

Дж. Ван Бюрен — Айзеку Фаулеру, почтмейстеру города Нью-Йорка

"New York, Mch. 21st, 1853.

«Милый Фаулер, ваше вчерашнее письмо получено, и я прочитал его Кеннеди и Уотербери, которые отправились собирать письма — они уверены, что мэр напишет; Дикс в Рае, но, думаю, написал Тилдену. Хавемейер сегодня ни за кого не пишет. Прилагаю свою записку, которая, при дружеском отношении Марси, должна покрыть достаточно оснований».

«Вчера я написал О'Салливану через Бентона — также Темплу; вы увидите мои письма раньше этого. Если бы я знал на прошлой неделе, что могу быть полезен, я мог бы приехать. Сейчас я отправляюсь в Олбани в 1.15, где у меня 3 дела среди первых 10 в Апелляционном суде, а у них теперь правило, что они не вычеркивают и не откладывают в первый день. Если я смогу выбраться в конце недели, я приеду в Вашингтон, но тогда, полагаю, будет слишком поздно. Талкотт приехал с Тилденом в Филадельфию и привез сведения, соответствующие тем, что в вашем письме. Если бы я точно знал, как обстоят дела, я бы не упоминал в своем письме Темплу о своем предыдущем письме Тилдену; если он не читал президенту мое письмо к нему, он может вычеркнуть эту часть или сказать, что Тилден опасался, что резкость его может быть не понята, и поэтому удержал его. В обоих письмах нет ничего, что могло бы быть неправильно истолковано между честными людьми — президент имеет право на откровенность и прямоту, как и мы».

«Что касается моего визита в Вашингтон, я не вижу пользы, которую мог бы принести, кроме как убедить президента и губернатора Марси, что мы намерены поступать с ними не только справедливо, но и щедро. Это может быть сделано вами, Тилденом, Ричмондом, О'Салливаном, Кросуэллом, Темплом, Кэссиди и любыми другими друзьями, от которых у меня нет секретов и без которых я был бы бессилен, если бы был склонен расходиться с ними во мнениях. Марси должен прекрасно это осознавать, и я уверен, что президент тоже. Я не удивлен, слыша от всех наших друзей, что Марси ведет себя хорошо — его природная склонность, старые связи, здравый смысл и очевидная политика — все это объединяется, чтобы склонить его на сторону здравомыслящих людей, и если он будет благоразумен, партию можно сделать очень сильной в этом штате. Любопытно, но факт, что я с самого начала говорил, что единственный страх, который у меня есть насчет него, — это то, что он будет слишком жесток к «твердым»! Это странный страх для меня, но это потому, что такой курс ослабил бы влияние М. на Пирса и вызвал бы симпатию к «твердым». В том, что М. будет справедлив к нашим людям, я не сомневался с тех пор, как он был выбран».

«Я оставил сообщение у Дикса, что назвал его на должность коллектора. У меня был с ним разговор об этом на днях, и я сделал вывод из того, что он сказал, что он не откажется. Рассматривая все положение, это кажется мне лучшим, что президент может сделать — и я думаю, Дикс был бы доволен этим. Мы не можем настаивать на миссии для него и коллекторстве для «поджигателя амбаров». Мы должны получить последнее, и если Дикс, будучи объявленным в кабинет и во Францию, ничего не получит, это было бы крайне неловко и почти смехотворно; это крайне огорчило бы меня, а также его и его друзей. Я был у Хавемейера; он говорит, что не примет. Я сказал ему, что если он откажется, мы его убьем. Но мне кажется, президент должен выбирать между Келли и Диксом; если он может взять Келли и дать Диксу миссию, это было бы лучше всего. Напишите мне в Олбани и дайте телеграмму, если что-то случится».

«Искренне ваш, Дж. Ван Бюрен».

«P. S. — Если президент даст нам честного человека в коллекторы, и только в морское ведомство, он мог бы назначить какого-нибудь «ханкера» маршалом, почтмейстером, оценщиком, инспектором и т. д., оставив место для миссии Дикса».

У. Л. Марси — С. Дж. Тилдену

"Private and confidl.

"Wash., 4 Apl., '53.

«Милостивый государь, оценщики были, но я добился отсрочки назначений на несколько дней. Дайте знать, кто (по вашему мнению) должен быть назначен».

«Дикинсон должен быть здесь завтра — и его друзья ожидают, что он вмешается и будет иметь решающий голос в назначениях по Нью-Йорку. Что насчет Томпсона на должность главного оценщика? Редфилд телеграфировал мне, что примет и приедет сюда. Увидьтесь с ним, если сможете, когда он будет проездом через Нью-Йорк».

«Искренне ваш, У. Л. Марси. С. Дж. Тилдену, эсквайру».

«P. S. — Померой номинирован на должность главного оценщика».

Вступление Пирса на пост президента вскоре сопровождалось отставкой Ф. П. Блэра, который редактировал «Глоуб», полуофициальную прессу со времени инаугурации президента Джексона, и созданием «Юнион» в качестве нового органа администрации под редакцией мистера Ричи, владельца ведущего демократического издания в Вирджинии. Это было первым недвусмысленным доказательством преднамеренно репрессивной политики нового кабинета.

Мистер Форни, который много лет был вашингтонским корреспондентом филадельфийского издания, был назначен на видную должность на передовой линии союзной прорабовладельческой прессы. Хотя он сам не был остроумцем, следующий пасквиль даст его друзьям право претендовать для него на славу того, кто однажды едва не стал причиной остроумия в другом. Его главный интерес для читателя сейчас заключается в проблесках многих преходящих политических вопросов, которые живут только в ежедневной прессе и частной переписке того периода.

ПРОСПЕКТ «ФОРНИ-КЕЙТЕРА»

«Ежедневный журнал будет основан в городе Нью-Йорке под названием «Форни-кейтер», первый номер которого выйдет 1 января 1854 года или в какое-либо другое первое января».

«Этот журнал будет исповедовать радикально демократические принципы. Веря в величайшую свободу — особенно в использовании государственных денег, он будет настаивать на расширении этой свободы через все сферы государственных казначейств, национальных, штатных и муниципальных, как истинную идею демократического прогресса. Он будет выступать за свободную торговлю, как практически проиллюстрировано в контрактах на пароходство; и будет особенно поддерживать контракт Слоу и передачу его Джорджу Ло, Эдвину Кросуэллу, Просперу М. Уэтмору и Маршаллу О. Робертсу; и контракт Коллинза, который его редактор также будет лично отстаивать в кулуарах Конгресса за умеренное вознаграждение. Выступая против внутренних улучшений со стороны общего правительства, он будет призывать к щедрым ассигнованиям государственных средств любой частной компании, которая заключит удовлетворительные соглашения о субсидиях в помощь Тихоокеанской железной дороге; и примет небольшое участие в покупке Соединенными Штатами собственности Компании Гудзонова залива, если эта благодетельная мера будет возобновлена с перспективой успеха».

«В отношении внешней политики этой страны он будет столь же откровенен. Утверждая честь и достоинство этого великого и могущественного народа, он будет твердо отстаивать претензии господ Харгоус, будь то против воюющих или обанкротившихся наций или против строптивых или неубежденных комиссаров».

«Расположенный в великом коммерческом центре, этот журнал будет стремиться быть столичным по своему характеру. Не будучи равнодушным к делам братских штатов, он будет проявлять большой интерес к поддержанию монополии Камден и Эмбой и других внутренних институтов, благословения которых ни один путешественник не может не почувствовать, проезжая через братский штат».

«Будучи чуждыми городу и штату Нью-Йорк, как редактор, так и основатель этого журнала, нельзя ожидать, что они с самого начала будут действовать без колебаний в чисто местных делах. Что касается контракта на отходы и Бродвейской железной дороги, а также сдачи каналов в аренду и контрактов на лесоматериалы Джона К. Мазера, можно сказать, что они пока еще ничем не связаны. Они, однако, не совсем незнакомы с подобными вещами в других местах».