«Письма и литературные памятники Сэмюэля Дж. Тилдена, том 1»

ТИЛДЕН — УИЛЬЯМУ Г. ХАВЕМЕЙЕРУ [9] (вероятно)

"Washington, March 4, 1845.

«Дорогой сэр, — Я получил ваше вчерашнее письмо, которое гораздо более приемлемо, чем ваше личное присутствие. Действительно, я полагаю, что ваши сведения из Олбани изменили бы замысел, даже если бы вы его вынашивали, приехать сюда. Я не ожидал, что вы отправитесь до утра понедельника. [10]

«Что касается вашей личной позиции, она поддерживается вашим возобновленным отказом — возможно, высказанным, хотя в этом не было нужды. Ибо будьте уверены, что ничего не было сделано, чтобы поставить под вопрос искренность и реальность вашего отказа, а также добросовестность ваших оснований, но все, чтобы удовлетворить и то, и другое. Это, однако, уменьшает наше право, или кажущееся право, жаловаться на поспешность действий мистера Полка до получения письма мистера Ван Бюрена.

«Я сужу по вашему письму, что каждый раз, когда возбуждение конкретного мотива, действующего на ваш ум в данный момент принять любой департамент, утихает, ваше отвращение возвращается и усиливается. Это показывает, что это преобладающее и устоявшееся убеждение, которое не должно быть, без крайней необходимости, проигнорировано, и применяется даже в случае перестановки. В этой связи я должен добавить к поспешному взгляду на дело, который я вчера дал вам, что Бэнкрофт думает, что если бы вы приняли Военное министерство, перестановка могла бы быть проведена, и намекает на возможность, как будто от президента. Это может быть так — другие думали так все время — но я сомневаюсь, по причинам, которые я объясню, когда увижу вас.

«Вчера вечером у нас было интервью с президентом. Ему были сделаны представления, которые были повторены нами и которые, как он сказал, убедили его в его ошибке, но теперь было слишком поздно отступать, если бы Небеса и Земля сошлись. Он заверил нас, что действовал из-за дезинформации и с лучшими намерениями — что он сделает все, что сможет, чтобы противодействовать последствиям своей ошибки — что он должен быть президентом сам, хотя и не приходя с той же личной силой, как некоторые из его предшественников, и защитит нас от любых злобных влияний — что в отношении важных назначений в Н. Й. он будет полагаться на своих старых друзей и действовать с согласия В. Б. и У. Он неоднократно и разным лицам давал обязательства относительно коллектора. Его заверения в привязанности, верности и честной сделке по отношению к Н. Й. были искренними и сильными, почти переходящими достоинство, но с видом искренности, который произвел сильное впечатление относительно простых личных намерений.

«И все же у меня, возможно, больше страхов, чем надежд. Администрация захвачена квази-ван-бюреновскими людьми, которые были с нами до Балтимора, но дезертировали от нас там; которые не могут рисковать властью правительства в тех, кто понимает и помнит их; и объединяются теперь против Райта. По крайней мере, таково мне кажется влияние — которое, вопреки вероятным намерениям Полка — сформировало Кабинет. Кэлхун не имеет доли. В Кабинете не будет никого, на кого Н. Й. может положиться. Бьюкенен, вы знаете. У Уокера достаточно сильная воля, чтобы преобладать над всеми остальными. Марси взят тем же влиянием, которое выбрало Уокера, потому что, хотя он отвечает некоторым требованиям приличия по отношению к Н. Й., он наименее отождествляется с Райтом. Мейсон, ген. атторней (если только не Джеймсу) и Р. Джонсон. Как может Бэнкрофт противостоять всем остальным?

«Искренне ваш, С. Дж. Тилден.»

НЕЛЬСОН Дж. УОТЕРБЕРИ — ТИЛДЕНУ

"New York, March 8, 1845.

«Дорогой сэр, — Я видел Секора. Он говорит, что только предполагал поговорить с Лэнгли, если вы не будете возражать, но не идти дальше. Что он не предполагал, что вы понимали или думали или ожидали, что он передаст кому-либо, если не за цену. Что он напишет вам немедленно.

«Вы увидите, Пёрди идет вперед на коллектора. Он был рекомендован обоими Генеральными комитетами, различными ассоциациями палат и немецким собранием. Секор говорит мне, что у него также есть сильное письмо от Ван Бюрена, и он поехал в Олбани прошлой ночью, чтобы получить свидетельства оттуда, я полагаю. Если он будет назначен, он заполнит Таможню смехотворным ассортиментом — хорошим, плохим и безразличным. Я склонен полагать, что он будет более тщательным в увольнении, чем мы ожидали. Конечно, вы понимаете, что все его рекомендации выторгованы; места должны быть даны людям, которые их создают. Если он преуспеет, вы можете полагаться, что недовольство, которое вызовет его назначение, будет чрезмерным. Есть один способ [возглавить?] его. Это меморандум купцов, просящий, чтобы никто, кроме коммерческого человека, не был назначен. Это подошло бы, и Хавемейер мог бы быть сделан коллектором, а Пёрди — почтмейстером. Но ничего не должно быть сделано, если Полк не является полностью прямым.

«Генри, мой брат, только что спустился, был в Олбани. Наши друзья очень недовольны. Предложения Полка Райту и Батлеру не рассматриваются как сделанные добросовестно. Предполагается, что он положил глаз на второй срок. Я склонен согласиться с первым частично — то есть, они были просто комплиментами — не со вторым. Я думаю, Полк слаб, как вода, но честен. Если он действительно таков и мог бы или хотел бы быть мудрым, он должен немедленно прислать имя Хавемейера. Я не верю, что наших друзей к северу отсюда можно убедить настаивать на этом. Кстати, движения Пёрди получить эту должность являются, и его назначения были бы, вторым изданием Джесси Хойта. Это, безусловно, самая важная вещь, за которой нужно следить сейчас.

«Я полагаю, если Бэнкрофт будет утвержден, вы отлично справитесь с делом Реншоу. Не будет ничего, что вызовет вас домой через несколько дней.

«Искренне ваш, Н. Дж. У. Сэмюэлю Дж. Тилдену, эсквайру.»

ТИЛДЕН — ——

"Hudson, March 17, 1845.

«Дорогой сэр, — За час или около того до того, как я покинул Вашингтон, я узнал об акте моего друга О'Салливана, который доставил мне некоторое раздражение и который я намеревался сразу же объяснить вам. Я должен был сделать это раньше, за исключением быстрого потока дел, который погнал меня сюда.

«Вы могли бы, довольно справедливо, возможно, предположить, что акт О'С., хотя и не подстрекаемый мной, был вызван его знанием моих взглядов. Но такой вывод был бы несправедлив по отношению к мне. Я полагаю, вещь была предложена ему двумя обстоятельствами. Во-первых, его знание того, что мистер Кросвелл в декабре предложил это мне с некоторой срочностью, и, как (после того, как я огляделся, чтобы обнаружить его мотив для предложения, которое до тех пор никогда не было представлено моему собственному уму) я решил заинтересоваться от имени губернатора Марси для назначения в Кабинет, что я в то время отказался сделать. Во-вторых, прибытие накануне вечером джентльмена из Нью-Йорка, который сказал, что мое имя обсуждалось — в весьма уважаемых кругах, конечно — в отношении коллекторства. В ответ на некоторые замечания О'С. впоследствии я сказал, что даже если бы эта идея серьезно рассматривалась, я не желал бы места как из-за неадекватности его физическому труду, так и из-за отвращения к его обязанности палача в настоящее время. В этой связи другое место обсуждалось как свободное от этих возражений и почти столь же выгодное для меня лично, и в отношении политической администрации, как коллекторство; но я сказал, что, хотя большая ценность и легкий труд его были бы привлекательны, я колебался бы взять его, даже если бы оно было предложено мне, чего я, конечно, не ожидал, из нежелания занимать просто денежную, профессиональную должность и отказываться или так далеко откладывать свои профессиональные занятия. Я не, я полагаю, решил вопрос, потому что, будучи упомянутым случайно, как это было, у меня не было мысли, что это было, или когда-либо должно было стать, делом, которое нужно решить.

«В тот момент, когда я узнал, что сделал О'С., я сказал ему, что это неправильно — что вы и мистер В. Б. должны, ни в коем случае, не делать никаких рекомендаций, пока коллекторство не будет урегулировано и урегулировано должным образом, потому что это могло бы, под некоторым предлогом или требованием распределения между различными секциями партии, затруднить это дело. Я должен был написать на своем пути обратно в этом смысле, если бы генерал Дикс, которого я видел как раз когда я начинал, не сказал мне, что он сделал это.

Помимо этого, я считал вопрос сбалансированным, который я не мог решить в пользу принятия без некоторого рассмотрения и совета. Ни при каких обстоятельствах, которые я сейчас рассматриваю, я не мог представить себя как заявителя на место такого описания. Я не знал, что после того, что произошло, вы и мистер В. Б. будете вообще вмешиваться в такие дела.»

ГУБЕРНАТОР РАЙТ — ТИЛДЕНУ

"Albany, May 1, 1845.

«Дорогой сэр, — Ваша записка от 26-го числа прошлого месяца была должным образом получена, и я попытаюсь дать вам краткий ответ на нее.

«Помилование Онории Шеперд было предоставлено по исключительному заявлению инспекторов и надзирателей тюрьмы, на том основании, что она была эффективно исправлена и что более длительное заключение было бы вредным, а не полезным. Мисс Брюс, одна из помощниц надзирателей тюрьмы, приехала лично, чтобы получить помилование, и сказала, что ее здоровье заставило ее покинуть тюрьму, что она собиралась уехать в Иллинойс, чтобы жить там, и что она предлагала взять Онорию с собой и держать ее при себе в Иллинойсе.

«Я отправил копии всех документов по этому делу судье Эдмондсу, который был ведущим лицом в заявлении, на которого я главным образом полагался, и он покажет их вам, если вы пожелаете взглянуть на них. Он также посоветует по поводу любой защиты людей в этом деле.

«Томас Генри был помилован по рекомендации Совета инспекторов тюрьмы на том основании, что он был в подтвержденном чахоточном состоянии, был пациентом в больнице, постоянным расходом, и должен был оставаться таковым, пока жил, и что у него были друзья, которые были готовы принять, ухаживать и заботиться о нем, если он будет помилован. Это был добровольный отчет Совета инспекторов, включающий отчет хирурга о 13 постоянных инвалидах-заключенных, только двое из которых, как было известно, имели друзей, способных или желающих взять и заботиться о них, и их инспекторы рекомендовали для помилования, считая бесчеловечным просить помилования для остальных, чтобы выставить их больными и без дома или друзей. И. Парсонс из вашего города — тесть Генри, и берет его, чтобы заботиться о нем. Парсонс — судовой плотник и изготовитель рангоута, и его дочь, жена Генри, которая приехала за помилованием, имеет весьма респектабельный вид.

«Помилование Джорджа Поттера было предоставлено по заявлению Уильяма Ф. Годфри из вашего города, который дал мне свой адрес как № 94 Гроув-стрит. Он принес рекомендательное письмо судье Эдмондсу, говоря о нем как о своем соседе, ссылаясь на его дело и говоря: «Я прошу сказать, что вы можете полностью полагаться на его представления по этому вопросу».

«Годфри представил петицию, многочисленно и респектабельно подписанную, представляющую Поттера, хотя и виновного, как жертву старых преступников, преступление, за которое он был осужден, как его первое преступление, и его как очень раскаявшегося и подавленного, и искренне молящего о его помиловании.

«Поттер был арестован в ходе свежей погони по обвинению в краже кошелька на Бродвее, и отчет о показаниях показал, что он был одним из 4 или 5, кто должен был совершить преступление. Один свидетель был очень уверен, что Поттер взял кошелек, но другой свидетель показал, что он арестовал Поттера, что он держал его в поле зрения с того момента, как тот начал бежать, и что при обыске не было найдено ни кошелька, ни денег. Тем не менее, что он был главным или соучастником, нет сомнений.

«Письмо от Джеймса М. Смита-младшего, адвоката Поттера на его суде, говорит, что Поттер всегда заявлял, что он не крал кошелек, и выражает веру, что, хотя он виновен, он был жертвой других.

«Письмо от надзирателя тюрьмы говорит: «Поттер вел себя очень хорошо с тех пор, как он был заключенным этой тюрьмы, и он, кажется, проявляет глубокое раскаяние за свое «преступление» и деградацию; но он человек особого темперамента, что делает чрезвычайно трудным судить с какой-либо степенью уверенности об истинном состоянии его чувств».

«Это краткий очерк представленного бумажного дела. Мистер Годфри взял на себя смелость говорить о Поттере из личного знания и сказал, что он приехал в эту страну из Англии около полутора лет назад, молодой человек, с женой и двумя или тремя детьми, и с 15 000 долларов наличными; что он попал в компанию некоторых английских мошенников в Нью-Йорке, которые побудили его играть в азартные игры, пить и кутить с ними, пока они не лишили его денег и не испортили его привычки, и сделали его отчаянным от нужды, когда они начали посвящать его в искусство и тайны кражи кошельков; что в своей первой попытке он был пойман и осужден, в то время как настоящие мошенники и добыча скрылись; что его друзья в Англии были оставлены в неведении о его курсе и его судьбе; что они были богаты и респектабельны; что друзья в Нью-Йорке отправили его жену и детей к ним, инструктируя ее не рассказывать о его состоянии; и что они были удовлетворены, что его позор и наказание подготовили его, если он будет помилован и отправлен к ним, следовать другому и честному и респектабельному курсу, и они только просили помилование при условии, что он должен покинуть страну, никогда не возвращаясь в нее.

«Доверяя этим представлениям мистера Годфри, я предоставил помилование с таким условием, и я теперь полагаю, что Поттер отплыл в Англию либо 15-го, либо 20-го апреля.

«С тех пор как я увидел критику в газетах по этому делу, я очень боялся, что я был обманут мистером Годфри, и особенно так как он не выступил вперед, чтобы оправдать или извинить мой акт. Я действовал главным образом по его представлениям, под одобрением мистера Эдмондса, и я должен был, по крайней мере, потребовать от него положить эти заявления на бумагу и сделать их под присягой. Я не сделал ни того, ни другого.

«Теперь, что касается дела объяснения и защиты, я не чувствовал спешки, потому что я осознаю, что могу заслужить некоторое наказание за то, что был слишком уступчивым в первом и последнем из этих случаев, и я старался приучить себя ни вздрагивать, ни становиться кислым от поиска недостатков, которые, я осознаю, я заслуживаю, но пытаться быть улучшенным и сделанным лучше этим. Если бы я должен был сделать защиту для себя, я сделал бы примерно содержание этих замечаний и этого Признания предисловием к ней, и все же это могло бы быть ни очень изящным, ни очень мудрым.

«Это дело помилований — самое хлопотное для меня из всего, что я до сих пор нахожу связанным с моей хлопотной должностью. Заявления будут, я думаю, в среднем от 3 до 5 в день, со дня, когда я принял присягу. Мой предшественник оставил огромное наследство нерешенных дел, и несколько с обещаниями помилований после определенных периодов, которые время от времени наступают, и это значительно увеличило мой труд.

«Я не намерен осуществлять эту страшную власть небрежно или свободно, и все же я чувствую ежедневно, что я в опасности делать это. Я нахожу, что суды, и судьи, и присяжные, и окружные прокуроры подписывают с некоторой легкостью, которая сопровождает заявления на должность, и что должностные лица тюрьмы также иногда находятся под влиянием любезной слабости, так что нет стандарта, по которому я могу управлять своим действием, и, вероятно, невозможно избежать случайных навязываний.

«Я благодарю вас искренне за вашу дружескую заботу, проявленную вашей запиской, и теперь оставлю эти дела с вами и мистером О'Салливаном, с которым у меня был поспешный устный разговор о них вчера.

«Сделаете ли вы мне одолжение прочитать это поспешное письмо моему другу судье Вандерполу и сказать ему, что я должен был написать его ему, если бы не предпочел побеспокоить вас им, что я благодарю его искренне за его письмо мистеру Ван Бюрену и намеревался писать ему ежедневно с тех пор, как увидел то письмо, но не смог найти время; и что, хотя я буду держать это как необходимый ответ от меня на часть его, касающуюся помилований, я скоро напишу ему удовлетворительный ответ на личные части его, за которые я также благодарю его, так как он один из последних людей, которых я бы намеренно ранил небрежным и, что предназначалось быть, шутливым замечанием.

«Я очень искренне ваш, Сайлас Райт.»

ТИЛДЕН — Дж. Л. О'САЛЛИВАНУ

"Washington, May 31 (Sat.), 2:30 P.M., 1845.

«Дорогой О'С., — На приеме вчера вечером, который я посетил для этой цели, я назначил встречу с президентом и теперь жду в Военном министерстве, пока Кабинет разойдется.

«Днем я видел Ричи несколько мгновений и договорился с ним. У меня был значительный разговор с Сетом Бартоном на приеме и с Томом Грином за завтраком. Все они подняли тему коллекторства и все они особенно предупреждали меня против неосторожности или угрозы в интервью, которое, как они, кажется, предполагают, у меня должно быть с президентом — все говорят мне, что он очень чувствителен к идее принуждения — и что самое большое препятствие, которое у нас есть, — это неблагоразумие некоторых из нас или тех, кто поддерживает нас. Они все чрезвычайно боятся, что их могут счесть боящимися, что показывает, я полагаю, что они только спокойно осознают свою собственную храбрость. Но только подумайте об этом — такие наставления мне! самому воплощению фальстафовской доблести!»

Я ответил на предостережение Ричи — которое было первым, полученным мною, и которое было высказано, когда я говорил с некоторой решительностью и большим достоинством. Мне следовало бы поблагодарить его за добрые намерения, в то же время дав понять, что они излишни. Я сказал ему, что пришел сюда не для того, чтобы забыть о том, что причитается мистеру Полку или что причитается мне самому; у меня не было намерения навязываться президенту; у меня не было личного интереса в вопросе о Ван Нессе или какой-либо обеспокоенности, кроме той, что касалась партии и администрации; мое единственное сомнение заключалось в том, стоит ли мне добиваться встречи по этому поводу; я был готов изложить факты, дать объяснения, раскрыть всю правду, если президент пожелает ее услышать, уважительно, но откровенно; администрация была в основном заинтересована в принятии верного решения. У нас не было идеи враждебности к ней, если она будет верна нашим принципам — единственный вопрос заключался в том, собирается ли она нападать на нас. Все, о чем мы просили, — это оставить нас в покое. Наши политические дела сейчас в отличном состоянии. Мы могли бы справиться с вигами и консерваторами вместе, если бы администрация не создавала нам систематических препятствий, и я скорее полагал, что мы могли бы справиться, даже если бы она это делала. Но мы считали, что имеем право на амнистию со стороны наших друзей, по крайней мере, пока мы так заняты нашими врагами. Старый джентльмен казался крайне озадаченным, но я пообещал объяснить все позже.

(Конфиденциально.)

Воскресное утро.

Я не смог отправить свое письмо вчера, а теперь добавляю пару слов. Вчера у меня была встреча с президентом. Я довольно свободно прошелся по делу Ван Несса. Он ответил довольно пространно, приписав задержку с его отстранением ненадлежащему способу, которым оно было затребовано. Он не сказал, но дал понять, что никогда не намеревался не отстранять его; не приводил никаких оправданий или аргументов по вопросу о его уместности; лишь извинял задержку. Мистер Батлер, сказал он, писал ему, что не будет никакого вреда в том, чтобы оставить его до истечения года, если будет немедленно объявлено, что тогда будет назначен определенный человек. Он горько жаловался на попытки запугать и принудить его — величественно рассуждая о том, что он сам является президентом, а не чьим-либо местоблюстителем; сказал, что в свое время, возможно, в понедельник, возможно, позже, Ван Несс будет отстранен, но поклялся той страшной клятвой: «если небо и земля сойдутся», которой Ричи, Грин и Бартон поочередно предупреждали меня, что он может отказаться, если мое неосторожное слово заденет его гневное настроение, что он не назначит Коддингтона. Он выберет человека, сказал он, которого встретят аплодисментами по всему штату; по собственному суждению, того, кого он знает и с кем служил. Кто этот человек, он не сказал, а я не стал спрашивать, хотя и выразился довольно свободно относительно того, что этот человек должен делать. Вероятно, вопрос теперь можно считать решенным; ибо вы помните, он использовал то же планетарное сотрясение, чтобы проиллюстрировать неизбежную судьбу, согласно которой Марси должен был представлять Нью-Йорк в кабинете министров. Его торжественная форма фиата, полагаю, отвечает как «Клянусь Вечным» младшего «Гикори» и, будучи отчасти земной, а отчасти небесной, несомненно, является улучшенным качеством воображаемого грома. Тем не менее, это не пошатнуло моих нервов, как могло бы сделать недовольство дамы. Я воспринял это спокойно и говорил время от времени, когда была возможность, не так полно по всем пунктам, как хотелось бы, или как намерен, если представится возможность без поиска; но, хотя я осознавал, что подверг себя части очень респектабельного представления в пользу мятежных Батлера, Дикса и О'Салливана, в котором, возможно, я мог бы немного потерять, когда это будет в частном порядке повторено кабинету и доверенным лицам, я подумал, что, тем не менее, не был бы оправдан, превращая фарс в трагедию. Поэтому я вел себя хорошо и со мной хорошо обращались. Я спросил, что это за «запугивание» и «принуждение», о которых идет речь, и, полагаю, не получил вполне определенного ответа. Единственное уточнение, которое я получил, — это письма от трех — не более, сказал он, чем трех человек, чьи имена, сказал он, он не назовет мне, — которые, возможно, сами никогда не узнают об этом, которым он не мог ответить, не вступая в переписку, несовместимую с его достоинством, которые, возможно, не осознавали выражений, которые они неосторожно и опрометчиво использовали. Ваше письмо Бэнкрофту было отчетливо упомянуто как, среди прочих правонарушений, содержащее утверждение о «нарушенных обещаниях». Я выразил большие сомнения в том, что его содержание не было преувеличено, и когда он сказал, что не видел его и оно не предназначалось для него, посоветовал ему достать его и прочитать. Теплоту этих посланий я оправдал как истинное отражение общественных настроений, выраженное в честной свободе; хотя эта часть темы возникла, когда интервью было вынужденно завершено, и я не мог воздать должное в полной мере. Некоторые объяснения, которые было неблагоразумно делать в опасности оправдания, я с тех пор сделал его приближенным с добротой, но ясностью и холодностью, и сделаю ему, если обстоятельства потребуют. Разве я не счастливчик? Весь день меня успокаивали пламенные южане, а затем я сидел тихо, как под летним дождем, когда буря яростно обрушивается на тех неосторожных молодых людей, Батлера, Дикса, О'Салливана — даже, освежаясь, раскрыл свой зонтик, чтобы защитить их! Я только говорил крамольные вещи.

Он глубоко прочувствовал теплое письмо своего старого друга Хоффмана — честного человека. Он клялся бы им, жил бы им, умер бы им. Я добавил, что мистер Х. — человек с верным сердцем; он был почти последним человеком, с которым я расстался; у меня был долгий разговор с ним. Он полностью согласился с непреложной необходимостью отстранения Ван Несса — с искренними и твердыми убеждениями, выраженными другими по этому вопросу. Президент не ответил. Думаю, именно он сказал мне, а затем, что были письма, в которых говорилось, что Хоффман сделает свое собственное согласие обусловленным отстранением В. Н. Нет, это был Кейв Джонсон позже.

Президент выразил большое сожаление, что не может встретиться с Сайласом Райтом на час и получить его совет. О чем именно, я точно не понял.

ДЖОН А. ДИКС — ТИЛДЕНУ

"Private.

East Hampton, June 21, 1845.

Дорогой сэр, — я писал вам некоторое время назад по поводу должности сборщика налогов в Нью-Йорке. С тех пор дело было решено; но таким образом, что я естественно испытываю любопытство узнать, насколько это уместно, позицию, занятую президентом при отказе назначить мистера Коддингтона. Я видел письмо, задуманное как оправдание кабинета в этом деле; но в нем нет упоминания о заверениях, данных другим, а также мне, что назначение будет произведено в соответствии с пожеланиями мистера Райта и его друзей.

Мое письмо, полагаю, дошло до вас; но так как я ничего не слышал от вас по поводу вашего визита в Вашингтон, мне пришло в голову, что могла произойти какая-то ошибка.

Я, дорогой сэр, искренне ваш, Джон А. Дикс.

ТИЛДЕН — ДОСТОПОЧТЕННОМУ ЧАРЛЬЗУ П. БРАУНУ

"New York, October 13, 1845.

"Hon. Charles P. Brown.

Дорогой сэр, — вопреки моим ожиданиям, я обнаружил свое имя среди тех, из которых ваш съезд собирается выбрать кандидатов в Ассамблею. Я настолько неизменно выражал свое сильное отвращение к любой номинации этой осенью и причины этого, что не предполагал, что по этому вопросу может возникнуть какое-либо недопонимание; но теперь я вынужден просить вас представить это сообщение органу, над которым вы председательствуете.

Если бы настоящий момент был случаем особой или необычной важности, и если бы я льстил себя надеждой, что способен оказать существенную услугу в таком случае, — ничто, находящееся в моей власти и совместимое с другими обязательствами, не было бы удержано, или когда-либо будет удержано от интересов, чести или пожеланий Демократической партии. Но я не в состоянии придерживаться какого-либо взгляда на время или на себя, который не позволял бы мне в это политическое затишье посвятить себя профессиональным и частным делам, на которые я единственно полагаюсь для независимого существования и которые тем более настоятельно требуют моего внимания сейчас из-за частичного отвлечения от них во время великого состязания прошлого года. Поэтому я с уважением отклоняю номинацию.

Искренне ваш друг, С. Дж. Тилден.

Поскольку мистер Райт уступил весьма неохотно, и скорее просьбам мистера Тилдена, чем, вероятно, просьбам любого другого лица, покинув Федеральный сенат, чтобы стать губернатором Нью-Йорка, он имел право настаивать на приходе мистера Тилдена в законодательный орган, где его услуги рассматривались мистером Райтом как практически незаменимые для него при исполнении его исполнительных обязанностей. Поэтому мистер Тилден не стал настаивать на своем возражении против номинации, которую он отклонил.

ТИЛДЕН — ——

"New York, November 4 (1 P.M.), 1845.

Дорогой сэр, — благодарю вас за два ваших письма, хотя до сих пор не мог ответить на них.

Мое мнение таково, что весь наш список в Ассамблею будет избран. Полковник Стивенсон может быть в опасности, и если бы общее мнение было надежным, так бы и было, но я думаю, что он преуспеет. Что касается меня, оппозиция на собрании в округе была незначительной по численности; но это была единственная враждебная организация, не уравновешенная дружественной, и я единственный кандидат, исключенный из любого из якобы демократических бюллетеней. Ожидаю, что меня вычеркнут некоторые из тех, кто был враждебен мистеру Ван Бюрену, некоторые из тех, кто враждебен мистеру Райту, — тайлеровские хулиганы и люди Уолша.

СЕРТИФИКАТ ОБ ИЗБРАНИИ МИСТЕРА ТИЛДЕНА В АССАМБЛЕЮ

Совет окружных счетчиков голосов города и округа Нью-Йорк, подсчитав и оценив голоса, поданные в различных избирательных округах указанного города и округа на всеобщих выборах, состоявшихся четвертого ноября 1845 года, настоящим удостоверяет, определяет и объявляет, что Александр Стюарт, Александр Уэллс, Сэмюэль Дж. Тилден, Джонатан Д. Стивенсон, Джон Э. Девелин, Джерардус Бойс, Джозеф К. Альбертсон, Уилсон Смолл, Джеймс Х. Титус, Роберт Х. Ладлоу, Джошуа Флит, Томас Споффорд и Джон Таунсенд большинством голосов были должным образом избраны членами Ассамблеи.

И указанный Совет окружных счетчиков голосов далее удостоверяет, определяет и объявляет, что Сэмюэль Осгуд большинством голосов был должным образом избран регистратором города и округа Нью-Йорк.

Датировано Нью-Йорком, 21 ноября 1845 года. Б. Дж. Мезероль, председатель. Алекс. Х. Робертсон, заместитель окружного клерка и секретарь.

ДЖОН А. ДИКС — ТИЛДЕНУ

"Washington, December 19, 1845.

Дорогой сэр, — я отправил вам отчет Фремонта, который, полагаю, вы уже получили.

Что касается здешних дел, я действительно знаю не больше вашего — я имею в виду взгляды и намерения администрации. Мое общение с президентом носит официальный характер; а министра финансов я еще не видел. Я приехал сюда с решимостью соглашаться со всем, что будет желательно в отношении организации. Я действовал согласно этой решимости. В отношении мер я считаю себя свободным действовать согласно велениям моего суждения. К счастью, рекомендации президента я одобряю сердечно и окажу им свою ревностную поддержку. Где мы окажемся, сомнительно. У нас способная и ловкая оппозиция; и преимущество будет использовано при малейшей ошибке в наших действиях. У нас было обильное доказательство этого в вопросе о резолюциях Касса. Я никогда не видел двух более искусных случаев светского фехтования, чем Касс против Криттендена и Аллен против Клейтона.

Я хочу открыть переписку с мистером Киттеллом. Не поможете ли вы мне в этом?

Есть несколько мер, которые мне очень близки, — складская система и филиал монетного двора в Нью-Йорке; великие меры, конечно, позаботятся о себе сами.

Вы знаете, я всегда буду рад услышать вас. Я напишу, когда смогу. Но я новый член, мне нужно всему учиться, и у меня нет и половины времени, необходимого для этого.

Я пока не могу сказать, есть ли хоть какая-то правда в слухах относительно Лоуренса. Его имя еще не перед нами. Действительно, вчера мы впервые были на закрытом заседании, и я полагаю, президент ждал, пока мы организуемся, прежде чем прислать основную массу своих номинаций.

Искренне ваш, Джон А. Дикс.

ТИЛДЕН — ДОСТОПОЧТЕННОМУ Н. П. ТЭЛЛМЕДЖУ

"New York, December 25, 1845.

Дорогой сэр, — несколько дней назад я получил записку от вашего брата с просьбой зайти и повидаться с ним, и был огорчен, обнаружив, что за короткий промежуток времени с нашей последней встречи его здоровье стало настолько опасно хуже. Он стремится получить консульство или какое-либо другое место, которое даст ему преимущество климата, лучше приспособленного к хроническому легочному заболеванию, и разумное содержание, пока он будет подвергать себя его лечебному влиянию. Мне не нужно говорить, что я почувствовал сильное сочувствие к нему; но я чувствую некоторую неспособность оказать ему полезную помощь, что я частично объясню и что он и вы оцените. Хотя он поддерживал Демократический список на последних всеобщих выборах и оказал услуги, которые, как я понимаю, были достойно признаны президентом, его курс был настолько мало заметен, что впечатление, оставленное его связью с прошлыми событиями, естественно будет преобладать в умах партийных генералов. Если, следовательно, администрация должна рассматривать этот случай в свете простой партийной целесообразности, я не думаю, что мог бы с откровенностью по отношению к ним сказать то, что было бы ему очень полезно; особенно потому, что осторожность в моих выражениях тем более необходима, чтобы я не подверг себя риску быть процитированным не просто как предлагающий конкретный пример, в отношении которого у меня не было бы колебаний, если бы он стоял отдельно, но как способствующий и, таким образом, санкционирующий общее различие местного патронажа, против которого возражают, отчасти на том же основании, на котором это могло бы быть подвергнуто недружественной критике, и которое преобладало здесь при меньших назначениях, которые больше всего интересуют массу партии, до степени, вызывающей очень большое недовольство. Также мне не кажется, что формальные рекомендации могут вообще принести пользу вашему брату, как и все, что я мог бы сказать от его имени, если только администрация не желала бы утвердительно сделать что-то для него. Если таково их реальное чувство — если они рассматривают его случай как подлежащий контролю либеральными соображениями, если они признают сильный призыв, который он обращает к их человечности, и если они, тем не менее, сдерживаются беспокойством о том, как это назначение будет воспринято их политическими друзьями здесь, — возможно, что я могу быть хоть немного полезен ему в единственном случае, в котором, как мне кажется, любая услуга может быть эффективной. Цель моего письма — заверить вас, что если администрация примет благоприятные взгляды на этот вопрос, как я надеюсь и верю, что они могут, я буду готов сделать все, что смогу, чтобы назначение было хорошо воспринято партией здесь; и что таковым, я верю, будет общее расположение тех наших друзей, которым будут известны обстоятельства. Единственное колебание, которое я испытываю, говоря это, заключается в том, чтобы это не было воспринято как самоуверенность с моей стороны; но если вы думаете, что это принесет вашему брату какую-либо пользу, вы можете сообщить это для этой цели. Я не решился писать кому-либо, кроме вас, опасаясь, что в моем неведении о состоянии чувств, на которое может упасть мое письмо, и как бы осторожен ни был мой язык, я невольно причиню вред, чего, как бы откровенно я ни писал вам, я избегу, даже если не смогу принести пользу.

С наилучшими пожеланиями успеха в этом деле и вашего благополучия,

Искренне ваш, С. Дж. Тилден.

Газета Albany Argus после избрания президента Полка стала органом и крайним партизаном так называемой партии «Ханкеров» и поборником политики сторонников расширения рабства. Одним из последствий стало основание газеты Atlas в Олбани друзьями Ван Бюрена и Райта. Газетой Argus руководил Эдвин Кросвелл, тогда уже ветеран журналистики, а газетой Atlas — некий мистер Ван Дайк, которому помогал очень способный молодой человек ирландского происхождения по имени Кэссиди. Эти два печатных органа фиксировали этапы безрезультатной борьбы партии Ван Бюрена и Райта с администрацией в Вашингтоне, образец которой раскрывается в следующей переписке между мистером Кросвеллом, мистером Тилденом и Джоном Ван Бюреном, одаренным сыном экс-президента Ван Бюрена, который тогда быстро становился заметной фигурой в национальной политике.

Э. КРОСВЕЛЛ — ТИЛДЕНУ

"Albany, January 26, 1846.

Дорогой сэр, — я проинформирован членом Законодательного собрания, в правдивости которого я не могу сомневаться, что вы заявили ему, будто я сделал предложение относительно компромисса по вопросам разногласий между Argus и Atlas, которое было принято вами или вашими друзьями, но от которого я уклонился или нарушил его под предлогом консультации со своими друзьями.

Позвольте мне спросить, следует ли мне понимать вас как сделавшего такое заявление.

С большим уважением, ваш покорный слуга, Э. Кросвелл.

ТИЛДЕН — Э. КРОСВЕЛЛУ

"Albany, January 27, 1846.

Дорогой сэр, — запрос, который содержит ваше любезное письмо от вчерашнего дня, настолько составлен из утверждений и выводов — настолько весьма общих в некоторых отношениях и настолько несовершенных в других, — что ответ на него, выражающий ни больше, ни меньше, чем правду, должен быть более конкретным, чем вы, по-видимому, просите.

Я понял от джентльменов, в правдивости которых не мог сомневаться, что в среду перед недавним собранием вы сделали им сообщение следующего содержания:

Вы сказали, что вам не следует делать никаких дальнейших предложений относительно объединения Argus и Atlas, но вы пригласили сделать предложение вам, условия которого вы определили следующим образом: что Argus и Atlas должны быть объединены по оценочной стоимости; что совместное предприятие должно принадлежать господам Френчу, Кэссиди и Шерману Кросвеллу в трех равных частях; что вы должны выйти из дела; что господа Кэссиди и Шерман Кросвелл должны быть кандидатами на пост государственных типографов; и что доходы от этой должности, если она будет им предоставлена, должны принадлежать совместному предприятию.

Это предложение, сказали вы, будет полностью приемлемым для вас, и вы выразили большую уверенность, что сможете убедить своих друзей в Сенате подтвердить его. В этом случае законопроект, предполагающий упразднение должности государственного типографа, в отношении которого вы выразили решительное неодобрение, будет, как вы надеялись, отложен, значительно изменен или отклонен, и гармония, как вы думали, восстановлена в Республиканской партии. Результат ваших усилий должен был быть сообщен тем, от кого предложение формально должно было исходить, до начала собрания. Ваше предложение было во всех отношениях принято и выполнено ими.

Черпая из этих фактов, а также из интервью, которые вы искали со мной по этому вопросу, сильные надежды на то, что соглашение, удовлетворительное для всех сторон, совместимое с общественным долгом и способствующее интересам и чести демократического дела, будет достигнуто; и имея основания полагать, что больше радикальных демократов Ассамблеи и все члены Сената согласятся на объединение двух газет (будучи сначала убеждены, что пропаганда здравых демократических доктрин будет существенно обеспечена) — о чем вы были, после консультации с ними, уведомлены, — вы можете представить мое удивление, когда за полчаса до начала собрания я узнал, что, хотя прошло двадцать четыре часа, вы даже не общались с несколькими своими видными друзьями в Сенате; не видели своего партнера и родственника, который является членом вашей собственной семьи; не выполнили свои обязательства по встречам; и, когда за вами послали по моей просьбе, так как я все еще не желал приписывать умысел уклонения, вы были не готовы завершить переговоры, сделать какое-либо определенное соглашение или даже предложение. Поскольку этот провал сопровождался проталкиванием через Сенат, на внеочередной сессии, состоявшейся в то же время, вашими друзьями законопроекта, который вы не одобряли, и последовал, как это было с тех пор, вашей защитой в Argus этого законопроекта, я вынужден, в отсутствие каких-либо объяснений, питать больше недоверия, чем, как я помню, выражал, или желаю выражать, к переговорам, в которые я вступил по вашему приглашению.

Что касается конкретного языка, который ваше письмо приписывает мне, у меня нет воспоминаний о его использовании, и он не напоминает мне, в том виде, в каком вы его изложили, о каком-либо разговоре, из которого могла возникнуть информация, которую вы повторяете мне. Также мне не кажется правильным по существу, насколько это может быть истолковано как подразумевающее много прямого личного общения между вами и мной после первой стадии переговоров; или какую-либо попытку «компромисса по вопросам разногласий между Argus и Atlas», кроме как объединить эти две газеты, что я искренне стремился осуществить, и после намеков от вас активно рекомендовал своим коллегам-демократам Ассамблеи, в то время как я оставлял их и себя в полной свободе действовать согласно нашим индивидуальным суждениям и совести по любым вопросам реформы в отношении должности или функций государственного типографа. Но то, что я мог не обратить внимания на различие, если таковое имеется по существу, между вашим внесением предложения и предложением внести его вам, которое вы заранее объявили полностью приемлемым для вас, и мог говорить в общих чертах о предложении как о вашем, так и о тех, кого вы представляете, вполне возможно; и что я мог случайно выразить чувства, которые факты, изложенные выше, неизбежно вызвали, в отношении роли, которую вы сыграли в этой сделке, возможно, хотя я не помню, чтобы делал это, и я уверен, если я этого не сделал, то сдержанность следует приписать исключительно нежеланию, с которым я придал неблагоприятное толкование вашему поведению.

Если есть какое-либо объяснение, которое можно предложить, я был бы рад услышать его и узнать, не причинил ли я вам хоть малейшей несправедливости даже в мыслях.

С большим уважением, ваш покорный слуга, С. Дж. Тилден.

ДЖОН ВАН БЮРЕН — ЭДВИНУ КРОСВЕЛЛУ

(Около 21 января 1846 г.)

Дорогой сэр, — я получил ваше любезное письмо от 26-го числа с запросами ко мне, и я очень охотно излагаю свои воспоминания относительно них.

В среду, перед недавним собранием, я узнал от джентльменов, несомненно правдивых, что вы сделали им следующее сообщение: Вы сказали, что не будете делать никаких дальнейших предложений относительно объединения Argus и Atlas, но пригласили сделать предложение вам, которое, по вашим словам, будет полностью приемлемым для вас, и выразили большую уверенность, что ваши друзья в Сенате будут побуждены вами подтвердить его. В этом случае законопроект об упразднении должности государственного типографа, находящийся на рассмотрении в Сенате, в отношении которого вы выразили решительное неодобрение, будет, как вы надеялись, отложен, значительно изменен или отклонен, и гармония восстановлена в Республиканской партии. Результат ваших усилий должен был быть сообщен тем, кто должен был сделать предложение до начала собрания. Точное предложение, которое вы пригласили, было сделано вам в среду днем.

Услышав эти факты и имея сильные надежды на то, что дружеское соглашение, удовлетворительное для всех сторон, будет достигнуто благодаря вашим усилиям, и имея основания полагать, что большая масса радикальных демократов Ассамблеи и все члены Сената одобрили объединение двух газет на предложенных условиях, которые, как они думали, обеспечивали пропаганду здравых принципов, вы можете представить мое удивление, когда за полчаса до начала собрания я был проинформирован, что, хотя прошло более 24 часов, вы даже не общались с несколькими своими личными друзьями в Сенате, не смогли увидеть своего собственного партнера и двоюродного брата, который является членом вашей семьи, не выполнили свои обязательства по встречам, вас с трудом нашли, и вы не были готовы, когда вас нашли, сделать какое-либо определенное соглашение или даже предложение. Поскольку этот провал с вашей стороны сопровождался проталкиванием через Сенат вашими друзьями законопроекта, который вы не одобряли, и последовал за сильными и возмущенными осуждениями на следующее утро на страницах Argus нескольких ведущих демократов в Сенате и горячей защитой того же законопроекта, я был вынужден, в отсутствие каких-либо объяснений, сделать вывод, что если вы не действовали недобросовестно, то вы, безусловно, играли самым необычным образом с предметом, который я считал очень важным.

При этих обстоятельствах я претендую на признание за собой большой сдержанности в разговорах о вашем поведении и не имею воспоминаний об использовании языка, который вы приписываете мне в своей записке, хотя, поскольку я не обратил внимания на различие (если таковое имеется по существу) между вашим внесением предложения и приглашением сделать его вам, которое вы заранее объявили приемлемым для вас, я, несомненно, говорил свободно о роли, которую вы сыграли в этой сделке, как о необъяснимой и заслуживающей порицания.

Я буду рад услышать любое объяснение, которое вы можете дать, и буду рад узнать, не причинил ли я вам непреднамеренно, даже в мыслях, несправедливости.

СЕРТИФИКАТ ОБ ИЗБРАНИИ МИСТЕРА ТИЛДЕНА И ДРУГИХ НА КОНВЕНТ, СОЗВАННЫЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА КОНСТИТУЦИИ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК В 1846 ГОДУ

Совет окружных счетчиков голосов города и округа Нью-Йорк, подсчитав и оценив голоса, поданные в различных избирательных округах указанного города и округа на всеобщих выборах, состоявшихся 14 апреля 1846 года, настоящим удостоверяет, определяет и объявляет, что Чарльз О'Коннор, Генри Николл, Сэмюэль Дж. Тилден, Бенджамин Ф. Корнелл, Кэмпбелл П. Уайт, Александр Ф. Ваше, Лоренцо Б. Шепард, Джон А. Кеннеди, Джон Л. Стивенс, Роберт Х. Моррис, Уильям С. Конели, Дэвид Р. Флойд Джонс, Соломон Таунсенд, Джон Х. Хант, Стивен Аллен и Джордж С. Манн большинством голосов были должным образом избраны «делегатами для встречи на конвенте с целью рассмотрения Конституции этого штата и внесения в нее таких изменений, которых требуют права народа и которые они могут счесть уместными, в соответствии с актом Законодательного собрания штата Нью-Йорк, озаглавленным «Акт, рекомендующий конвент народа этого штата». Принят 13 мая 1845 года».

Датировано 11 мая 1846 года. Эгберт Бенсон, председатель. Джеймс Коннер, окружной клерк, секретарь.

Н. Дж. УОТЕРБЕРИ — ТИЛДЕНУ

"New York, August 28, 1846.

Дорогой сэр, — мистер Гийон посещает Олбани по моей просьбе, чтобы увидеть вас и Кеннеди, и через вас проконсультироваться с другими с целью окончательного выяснения, можно ли что-то сделать для поддержки News. Если что-то должно быть сделано, это должно быть доступно к понедельнику. Если к тому времени не будут получены деньги, это будет последний выпущенный номер газеты. Я придерживаюсь того же мнения, что и раньше, относительно огромной важности поддержки газеты по крайней мере до выборов; и я изложил вам единственный план, который знаю для этого. Генерал Спиннер предлагает побудить Джона Г. Флойда взять газету. С 3000 долларов мы можем поддерживать газету до 1 января. С 2000 долларов — до ноября. Если она закроется до выборов, это сильно повредит нам. Мистер Гийон едет по моей настоятельной просьбе, а не потому, что у него есть какая-то дальнейшая личная обеспокоенность по этому вопросу, чем та, которую чувствуете вы, я и все наши друзья.

В спешке, искренне ваш, Н. Дж. Уотербери.

Нью-Йорк, 8 сентября 1846 г. 6 ½ вечера.

Дорогой Тилден, — долгая агония окончена — Morning News мертва — мертва; нет времени говорить больше.

Искренне ваш, Клемент Гийон.

Общественный интерес к истории Morning News, совладельцами которой были мистер Тилден и Джон Л. О'Салливан, можно сказать, закончился с оформлением документа, проект которого приведен ниже и найден среди бумаг мистера Тилдена.

УСЛОВИЯ, НА КОТОРЫХ ТИЛДЕН ВЫШЕЛ ИЗ «MORNING NEWS»

С. Дж. Т. уходит — отказывается от всей своей доли — получает возмещение по ее непогашенным обязательствам.

Дж. Л. О'С. и Х. Г. Л. (Х. Г. Лэнгли) перераспределяют свою долю собственности. В дальнейшем владеть поровну. Разница в капитале должна быть уравнена зачетами Х. Г. Л., необходимая сумма по его авансам, существующим или будущим.

Х. Г. Л. обязуется добросовестно посвятить себя делам и интересам газеты — вести с предельной энергией и верностью привлечение рекламодателей.

В случае невыполнения этого он должен уйти, предоставив О'С. все разумные возможности заменить его другими лицами на разумных условиях продажи. Все споры и разногласия во мнениях относительно этих условий должны быть оставлены на решение——

Торжество партии сторонников рабства при избрании мистера Полка привело к восстанию Техаса против Мексики, ее аннексии Соединенными Штатами и войне с Мексикой.

По истечении своего срока губернатор Райт был переизбран почти единогласно. Если бы он был избран, ничто в будущем не казалось более определенным, чем то, что он стал бы преемником мистера Полка на посту президента. Переход верховной власти к такому грозному противнику расширения рабства, как губернатор Райт, которого нельзя было ни подкупить, ни улестить, рассматривался тогда в Вашингтоне как опасность, чтобы избежать которой, никакая жертва не была слишком велика. Масштаб жертвы мистера Райта был так же правильно оценен в Вашингтоне, и теми самыми людьми, которые должны были принести ее в жертву демону рабства, как и в Олбани; но для близорукого видения государственных деятелей, находившихся тогда у власти в национальной столице, политическое превосходство рабовладельческих штатов должно было поддерживаться любой ценой.

Влияние федерального правительства было, следовательно, полностью обращено против мистера Райта на губернаторских выборах в 1847 году, и оно оказалось достаточным, чтобы дать большинство в одиннадцать тысяч голосов Джону Янгу, кандидату от вигов.

Мистер Райт, по истечении своего срока, вернулся домой в округ Сент-Лоуренс, утешенный размышлением о том, что злые последствия того, что его забрали из Сената и сделали участником фракционных драк в Нью-Йорке, привели к тому, что он предсказывал — к катастрофе для партии и к его собственной политической гибели. Он умер в течение девяти месяцев после своей отставки.

Аннексия Техаса и последовавшая за ней война с Мексикой привели к приобретению огромных территорий, которые рано или поздно должны были быть организованы в штаты, предназначенные для свободы или для рабства. Чтобы открыть эти штаты для рабства и усилить рабовладельческое представительство в Конгрессе, стало необходимым парализовать Демократическую партию в Нью-Йорке.

Первые шаги к этой цели были сделаны при поражении переизбрания мистера Ван Бюрена на пост президента и замене его южанином. Второй был сделан при поражении переизбрания губернатора Райта в 1847 году; третий, который еще предстояло сделать, заключался в том, чтобы лишить демократию Нью-Йорка ее законного влияния в Конгрессе и на следующем демократическом национальном съезде.

В этой схеме администрация была полностью успешна. В начале администрации президента Полка Демократическая партия полностью преобладала в Нью-Йорке. Она избрала своего губернатора и вице-губернатора; она имела большинство в обеих палатах Законодательного собрания и большинство делегации в Конгрессе. По истечении двух лет ее главой был виг, а ее делегация в Конгрессе была сокращена до скудного меньшинства. В следующем году вся законодательная власть штата была передана вигам подавляющим большинством, а раскол в партии, поощряемый предоставлением всего патронажа федерального правительства «Ханкерам», стал неисправимым.

ДЖОН А. ДИКС — С. Дж. ТИЛДЕНУ

"Washington, January 2, 1847.

Дорогой сэр, — ваше письмо получено. Я не знаю, могу ли я иметь какое-либо влияние в упомянутом деле, но буду иметь в виду ваши пожелания.

Все здесь в жалком состоянии. Я не знаю, заключит ли Мексика мир, но уверен, что она не сделала бы этого, если бы знала, в каком мы состоянии. Тем не менее, я надеюсь на лучшее. Мистер Полк в меньшинстве в обеих палатах. Его самые бескорыстные и надежные сторонники — друзья тех, с кем он обошелся хуже всего. Я сыт по горло всем этим делом, и больше всего — жалкими маневрами за высокое положение, которые начинают проявляться.

Если бы у нас был осмотрительный и энергичный лидер в Мексике, я думаю, мы могли бы положить конец войне. Но генерал-лейтенант был убит, и вместе с ним, я думаю, умирает всякая перспектива успеха силой оружия или дипломатией. Наш единственный шанс — в удаче, а мистер Полк настолько удачлив в том, чтобы выбираться из передряг как раз тогда, когда он наиболее стеснен, что я склонен делать ставку на него до сих пор.

Искренне ваш, Джон А. Дикс.

ПЕРВЫЙ ВЫСТРЕЛ ЗА СВОБОДНУЮ ЗЕМЛЮ

Апрель, 1848 г.

На пороге восстания «Свободной земли» 1848 года экс-президент Ван Бюрен, проводивший зиму в съемных комнатах в отеле Джулиана на Вашингтон-Плейс в Нью-Йорке, однажды сказал мистеру Тилдену, протягивая ему рулон рукописи: «Если вы хотите стать бессмертным, возьмите это домой, завершите, пересмотрите, придайте надлежащую форму и отдайте публике».

Мистер Тилден ответил, что у него нет ни малейшего желания стать бессмертным путем, который наложил бы на него в то время больше работы; но он согласился отнести рукопись в резиденцию сына экс-президента, Джона Ван Бюрена, который тогда проживал на Уайт-стрит, и согласился, что если Джон сделает половину работы, он сделает другую половину. Джон согласился, и через несколько дней после упомянутого интервью Тилден и Джон встретились в съемных комнатах экс-президента, чтобы отчитаться.

Мистер Ван Бюрен открыл тему, спросив, что они сделали с Ниагарским водопадом. Это относилось к несколько двусмысленной метафоре, которая попала в рукопись экс-президента. «Мы вычеркнули это», — был ответ. Он рассмеялся, как будто почувствовал облегчение от того, что неприятная обязанность была выполнена другими руками, пока они продолжали читать результат своих совместных трудов.

После того как обращение получило совместное одобрение каждой стороны его составления, следующим вопросом было, как донести его до публики. Обсудив различные планы, они наконец решили выпустить его как обращение демократических членов Законодательного собрания. Соответственно, 12 апреля сенатор Джон Г. Флойд от комитета демократических членов Законодательного собрания по подготовке и представлению обращения зачитал документ своим коллегам, которым он был единогласно принят. Этот памятный и эпохальный документ был приведен полностью в «Публичных сочинениях и речах Тилдена», том II, страница 537. Это обращение заслуживает того, чтобы считаться краеугольным камнем партии «Свободной земли», в отличие от партии безусловной аболиции.

С. П. ЧЕЙЗ — ДЖОНУ ВАН БЮРЕНУ

"Columbus, June 19, 1848.

Дорогой сэр, — многие из наших сторонников свободных территорий в этой части сомневаются относительно курса, который демократия Нью-Йорка намерена проводить в отношении съезда в Буффало. Будут ли они представлены на нем? Согласятся ли они с номинациями, сделанными им? Если судью Маклина можно побудить принять номинацию на пост вице-президента в связи с мистером Ван Бюреном на пост президента, примут ли они ее сердечно? Если съезд после зрелого размышления сочтет целесообразным номинировать судью Маклина на пост президента, а полковника Сэмюэля Янга или Брэдфорда Р. Вуда или вас самих на пост вице-президента, согласится ли демократия Нью-Йорка с этой номинацией? На Западе также существует сильная склонность полностью отбросить старых политиков и взять молодых людей, которые лучше представляют дух времени. Один из лучших и способнейших демократов в штате, я имею в виду Эдвина М. Стэнтона, сказал мне сегодня, что если Джон Ван Бюрен будет номинантом съезда в Буффало, он засучит рукава и будет работать до выборов за этот список; и я уверен, что для всех молодых демократов и всех молодых вигов в штате ваше имя было бы более приемлемым, чем имя вашего отца. Предположим, съезд будет воодушевлен этим духом и номинирует людей этого поколения, согласится ли демократия Нью-Йорка?

Я задаю эти вопросы, чтобы указать на различные фазы, которые может принять движение. Мое собственное мнение таково, что при существующих обстоятельствах наилучшая возможная номинация на пост президента была сделана в Ютике, при условии, что имя Джона Маклина может быть связано с ней. Может ли оно быть, пока под сомнением, хотя я боюсь, что сомнение будет разрешено против моего желания. Если не может, у нас нет человека на Западе, чье имя в списке было бы совершенно безупречным. Если судья Маклин согласится позволить использовать свое имя, список, несомненно, сметет Огайо и получит огромные притоки силы по всему Западу. Я твердо верю, что номинанты могут в этом случае быть избраны в этом году. Это было бы, конечно, жертвой многим со стороны судьи Маклина, так долго видного в глазах народа как кандидат на первый пост, принять номинацию на второй; и горечь, с которой он мог бы быть атакован рабовладельцами и их союзниками, значительно превысила бы ту, которая сейчас проявляется по отношению к вашему отцу. Ничто, кроме сильного чувства личного долга и глубокого интереса к успеху движения (а он открыто заявляет об этом интересе), не побудит его согласиться, и, боюсь, он не почувствует, что долг абсолютно требует этого шага. Вероятно, он иначе отнесся бы к предложению номинации на первый пост. Он тогда был бы признанным главой или представителем движения и чувствовал бы оскорбления, направленные против него, как направленные главным образом против дела. И я думаю, он представлял бы движение почти точно так же, как сделал бы Сайлас Райт, если бы был жив. Я считаю его более близким к Сайласу Райту по общему характеру его взглядов на общественные вопросы, чем любого живущего общественного деятеля. Поэтому, хотя я повторяю, что если мы можем иметь имя судьи Маклина на пост вице-президента, я предпочел бы взять список в том виде, в каком он тогда стоял бы — Мартин Ван Бюрен и Джон Маклин, — чем любой другой, вы не удивитесь, что я сожалею, что действия съезда в Ютике создали препятствие для другого соглашения. Является ли препятствие непреодолимым, вы судите гораздо лучше меня. Если является, тогда мы должны принять номинацию Ютики, заполнить вакансию вице-президента и вести борьбу как можно лучше.

Вы, должно быть, заметили трудность, предложенную National Era, вытекающую из выражений в письме вашего отца в отношении рабства в округе Колумбия; и вы, несомненно, осознаете, что вся та часть письма, которая касается курса его администрации по вопросу рабства, очень неприятна почти всем противникам рабства, будь то виги, демократы или сторонники свободы.