Роберт Грин Ингерсолл

«Лекции полковника Р. Г. Ингерсолла, том I»

Страница 12 из 12 · 28 659 зн. · 33 мин. чтения

Через некоторое время в Англии пара джентльменов, или пара людей по имени Уэсли и Уитфилд, сказали: «Если почти все отправляются в ад, кто-то должен об этом сказать». Епископальное духовенство сказало: «Сидите тихо; не рвите рясу». Уэсли и Уитфилд сказали: «Эту страшную истину следует провозглашать с крыш при каждой возможности, с большой дороги при каждом случае». Они были хорошими, честными людьми. Они верили в свое учение. И они говорили: «Если есть ад и Ниагара душ, низвергающихся через вечную пропасть невежества, кто-то должен что-то сказать». Они были правы; кто-то должен, если такая вещь была правдой. Уэсли был верующим в Библию. Он верил в реальное присутствие Всемогущего. Бог совершал для него чудеса; откладывал дождь на несколько дней, чтобы дать возможность провести его собрание; исцелял его лошадь от хромоты; исцелял головные боли мистера Уэсли.

И мистер Уэсли также верил в реальное существование дьявола. Он верил, что дьяволы вселяются в людей. Он разговаривал с дьяволом, когда тот был в людях, и дьявол говорил ему, что собирается уйти; и что он собирается вселиться в другого человека; что он будет там в определенное время; и Уэсли шел к тому другому человеку, и дьявол был там, точно в назначенную минуту. Он рассматривал каждое обращение как абсолютную войну между Богом и этим дьяволом за обладание этой человеческой душой. Честно, без сомнения. Мистер Уэсли не верил в свободу человека. Честно, без сомнения. Был против свободы колоний. Честно так. Мистер Уэсли проповедовал проповедь под названием «Причина и лекарство от землетрясений», в которой он придерживался мнения, что землетрясения вызваны грехом и единственный способ остановить их — это верить в Господа Иисуса Христа. Без сомнения, честный человек.

Уэсли и Уитфилд поссорились по вопросу предопределения. Уэсли настаивал, что Бог приглашает всех на пир. Уитфилд говорил, что Он не приглашает тех, о ком знает, что они не придут. Уэсли говорил, что приглашает. Уитфилд сказал: «Ну, Он все равно не поставил для них тарелки». Уэсли сказал, что поставил. Так что, когда они будут в аду, Он сможет показать им, что для них было оставлено место. И та Церковь, которую они основали, все еще активна. И, вероятно, ни одна церковь в мире не проповедовала так много за такие малые деньги, как методисты. Уитфилд верил в рабство и выступал за работорговлю. И именно о Уитфилде Уиттьер написал две строки:

Он велел кораблям с рабами мчаться от берега к берегу, подгоняемым крыльями Святого Духа.

У нас недавно было собрание методистов, и я обнаружил по их статистике, что они верят, будто обратили 130 000 человек за год. Что для этого у них есть 26 000 проповедников, 226 000 учеников воскресных школ и около 1 000 000 000 долларов, вложенных в церковную собственность. Я обнаружил, просматривая историю мира, что в год рождается 40 000 000 или 50 000 000 000 человек, и если их спасают со скоростью 30 000 в год, сколько времени потребуется этому учению, чтобы спасти этот мир? Хорошие, честные люди; они заблуждаются.

В старые времена они были очень просты. Церкви были похожи на амбары. Их обычно разделяли — мужчины на той стороне, а женщины на этой. Немного варварски. Мы продвинулись с тех пор, и теперь мы находим как факт, доказанный опытом, что мужчина, сидящий рядом с женщиной, которую он любит, может благодарить Бога так же искренне, как если бы он сидел между двумя мужчинами, с которыми он никогда не был представлен.

Есть еще одна вещь, которую эти методисты должны помнить, и это то, что епископалы были величайшими врагами, которые у них когда-либо были. И они должны помнить, что свободомыслящие всегда относились к ним любезно и хорошо.

Есть одна вещь в Методистской церкви на Севере, которая мне нравится. Но я обнаружил, что это не методизм делает это. Я обнаружил, что Методистская церковь на Юге так же против свободы, как Методистская церковь на Севере — за свободу. Так что это не методизм за свободу или рабство. Они немного отличаются в своем вероучении от остальных. Они не верят, что Бог делает все. Они верят, что Он делает Свою часть, а вы должны сделать остальное, и что попадание на небо — это дело партнерства.

Следующая церковь — пресвитериане, на мой взгляд, худшая из всех, что касается вероучения. Эта Церковь была основана Джоном Кальвином, убийцей! Джон Кальвин, имея власть в Женеве, ввел пытки людей. Вольтер отменил пытки во Франции. Человека, который отменил пытки, если христианская религия истинна, Бог сейчас мучает в аду; а человек, который ввел пытки, сейчас прославленный ангел на небесах. Это не годится.

Джон Нокс начал это учение в Шотландии, и есть такая особенность у пресвитерианства: оно лучше всего растет там, где почва беднее всего. Я читал на днях отчет о встрече Джона Нокса и Джона Кальвина. Представьте диалог между эпидемией и голодом! Представьте разговор между колодой и топором! Когда я читал их разговор, мне казалось, что Джон Нокс и Джон Кальвин были созданы друг для друга; что они подходили друг другу, как верхняя и нижняя челюсти дикого зверя. Они верили, что счастье — это преступление; они смотрели на смех как на богохульство, и они делали все, что могли, чтобы уничтожить каждое человеческое чувство и наполнить разум бесконечным мраком предопределения и вечного проклятия. Они учили доктрине, что Бог имеет право проклясть нас, потому что Он создал нас. Это как раз та причина, по которой Он не имеет права проклинать нас. Есть некая пыль. Бессознательная пыль! Какое право имеет Бог превращать эту бессознательную пыль в человеческое существо, когда Он знает, что это человеческое существо будет грешить; и Он знает, что это человеческое существо будет испытывать вечные муки? Почему не оставить его в бессознательной пыли? Какое право имеет бесконечный Бог добавлять к сумме человеческих страданий? Предположим, я знал, что могу превратить этот предмет мебели в живое, чувствующее человеческое существо, и я знал, что это существо будет испытывать невыразимые муки вечно. Если бы я сделал это, я был бы извергом. Я бы оставил это существо в бессознательной пыли. И все же нам говорят, что мы должны верить в такую доктрину, иначе мы будем вечно прокляты! Это не годится.

В 1839 году произошел раскол в этой Церкви, и у них был судебный процесс, чтобы увидеть, какая из них Церковь Божья. И они судились перед судьей и присяжными, и присяжные решили, что новая школа — это Церковь Божья, а потом они добились нового судебного разбирательства, и следующие присяжные решили, что старая школа — это Церковь Божья, и на этом все закончилось. Эта Церковь учит, что бесконечная невинность была принесена в жертву ради меня! Я не хочу этого! Я не желаю идти на небо, если только я не могу рассчитаться по книгам и пойти туда, потому что я должен пойти туда. Я говорил и говорю снова: я не хочу быть благотворительным ангелом. У меня нет амбиций стать крылатым нищим небес.

На днях молодой джентльмен, пресвитерианин, который только что был обращен, подошел ко мне и дал мне брошюру, и он сказал мне, что он совершенно счастлив. Ух! Говорю я: «Вы думаете, очень много людей отправляются в ад?» «О, да». «И вы совершенно счастливы?» «Ну, он не знал, был ли он совсем». «Разве вы не были бы счастливее, если бы они все отправлялись на небо?» «О, да». «Ну, тогда вы не совершенно счастливы?» «Нет, он не думал, что был». Говорю я: «Когда вы попадете на небо, тогда вы будете совершенно счастливы?» «О, да». «Теперь, когда мы только отправляемся в ад, вы не совсем счастливы; но когда мы будем в аду, а вы на небе, тогда вы будете совершенно счастливы?» Вы не будете такими порядочными, когда станете ангелом, как сейчас, правда? «Ну», — сказал он, — «это не совсем так». Сказал я: «Предположим, ваша мать была бы в аду, были бы вы счастливы на небе тогда?» «Ну», — говорит он, — «я полагаю, Бог знал бы лучшее место для матери». И я подумал про себя тогда: если бы я был женщиной, я хотел бы иметь пять или шесть таких мальчиков.

Это не годится. Небо там, где те, кого мы любим, и те, кто любит нас. И я не желаю идти ни в какой мир, если меня не могут сопровождать те, кто любит меня здесь. Говорить об утешениях этой позорной доктрины. Утешения доктрины, которая заставляет отца сказать: «Я могу быть счастлив с моей дочерью в аду»; которая заставляет мать сказать: «Я могу быть счастлива с моим великодушным, храбрым мальчиком в аду»; которая заставляет мальчика сказать: «Я могу наслаждаться славой небес с женщиной, которая родила меня, женщиной, которая умерла бы за меня, в вечных муках». И они называют это благой вестью великой радости.

У меня нет времени говорить о баптистах, которых Джереми Тейлор называл такими, которых нужно искоренять, как все, что является величайшей чумой и неприятностью на земле. Ни о квакерах, лучших из всех, и оскорбляемых всеми. Я не могу забыть, что Джордж Фокс в год благодати 1640 был посажен в позорный столб и высечен от города к городу, в шрамах, брошен в темницу, избит, растоптан, и за что? Просто потому, что он проповедовал доктрину: «Не противься злому злом. Люби врагов своих». Подумайте, какой должна была быть Церковь в тот день, чтобы оставить шрамы на теле этого любящего человека! Просто подумайте об этом! Я говорю, у меня нет времени говорить обо всех этих сектах. И о разновидностях пресвитериан и кэмпбеллитов. Люди, которые думают, что они должны нырять, чтобы подняться. Есть сотни и сотни этих сект, все основаны на этом вероучении, которое я читал, отличаясь просто в степени. Ах, но они говорят мне: «Вы сражаетесь с чем-то, что мертво. Никто не верит в это сейчас». Проповедники не верят в то, что проповедуют с кафедры. Люди на скамьях не верят в то, что слышат в проповеди. И они говорят мне: «Вы сражаетесь с чем-то, что мертво. Это все форма, мы не верим ни в один пункт вероучения в нем. Мы подписываем его и клянемся, что верим в него, но мы не верим. И никто из нас не верит. И все священники, они говорят в частном порядке, признают, что не верят в это, не совсем». Я не знаю, так ли это или нет. Я полагаю, что они верят в то, что проповедуют. Я полагаю, что когда они встречаются и торжественно соглашаются с вероучением, я полагаю, что они честны и торжественно верят в это вероучение.

Евангелический альянс, состоящий из всех ортодоксальных деноминаций мира, встретился всего несколько лет назад, и вот их вероучение: они верят в божественное вдохновение, авторитет и достаточность Священного Писания; право и обязанность частного суждения в толковании Священного Писания, но если вы толкуете неправильно, вы прокляты. Они верят в единство Божества и троичность ипостасей в нем. Они верят в полную порочность человеческой природы. Не может быть более позорной доктрины, чем эта. Они смотрят на маленького ребенка как на комок порочности. Я смотрю на него как на бутон человечности, который при надлежащих обстоятельствах расцветет в богатую и славную жизнь.

Полная порочность человеческой природы! Вот женщина, чей муж пропал в море; приходит новость, что он утонул в вечно голодных волнах, и она ждет. Есть что-то в ее сердце, что говорит ей, что он жив. И она ждет. И годы спустя, когда она смотрит вниз на маленькую калитку, она видит его; он был возвращен морем, и она бросается в его объятия и покрывает его лицо поцелуями и слезами. И если эта позорная доктрина истинна, каждая слеза — это преступление, и каждый поцелуй — богохульство. Это не годится. Согласно этой доктрине, если человек крадет и раскаивается, и возвращает имущество, раскаяние и возвращение имущества — это два других преступления, если он полностью порочен: это позор. Во что еще они верят? «Оправдание грешника только верой», без дел, просто верой. Верой в то, чего вы не понимаете. Конечно, Бог не может позволить себе вознаградить человека за веру в то, что разумно. Бог вознаграждает только за веру в то, что неразумно, если вы верите в то, что, как вы знаете, не так. Во что еще? Они верят в вечное блаженство праведников и в вечное наказание грешников. Благая весть великой радости! Они настолько хороши, что не будут общаться с универсалистами. Они не будут общаться с унитариями. Они не будут общаться с учеными. Они будут общаться только с теми, кто верил, что Бог так возлюбил мир, что решил проклясть большинство из нас. Тогда они говорят мне: «Что вы предлагаете? Вы разрушили это; что вы предлагаете дать взамен?» Я не разрушил хорошее. Я только пытался растоптать невежественные, жестокие огни ада. Я не вырываю отрывок: «Бог будет милостив к милостивым». Я не уничтожаю обещание: «Если вы простите других, Бог простит вас». Я бы ни за что не стер самые тусклые звезды, которые сияют на горизонте человеческого отчаяния, ни на горизонте человеческой надежды; но я сделаю все, что смогу, чтобы убрать эту бесконечную тень из сердца человека.

«Что вы предлагаете поставить взамен этого?»

Ну, во-первых, я предлагаю доброе товарищество — добрых друзей вокруг. Неважно, во что мы верим, пожмите руки и пусть будет так. Это ваше мнение. Это мое: «Давайте будем друзьями». Наука создает друзей, религия — суеверие — создает врагов. Они говорят: «Вера важна». Я говорю нет, важны добрые поступки. Судите по делам, а не по вероучению, доброе товарищество. У нас было слишком много этих торжественных людей. Всякий раз, когда я вижу чрезвычайно торжественного человека, я знаю, что он чрезвычайно глупый человек. Ни один человек с чувством юмора никогда не основывал никакой религии — никогда. Юмор видит обе стороны, в то время как разум — это святой свет; юмор несет фонарь, и человек с острым чувством юмора защищен от торжественных глупостей суеверия. Мне нравится человек, у которого есть доброе чувство ко всем — доброе товарищество. Один человек сказал другому:

«Выпьете бокал вина?»

«Я не пью».

«Выкурите сигару?»

«Я не курю».

«Может, вы пожуете что-нибудь?»

«Я не жую».

«Давайте поедим сена».

«Я же говорю, я не ем сено».

«Ну тогда прощайте; ибо вы не компания ни для человека, ни для зверя».

Я верю в евангелие жизнерадостности, евангелие доброго нрава, евангелие хорошего здоровья. Давайте молиться нашим телам. Заботиться о наших телах, и наши души позаботятся о себе сами. Хорошее здоровье! И я верю, что придет время, когда общественная мысль будет настолько великой и грандиозной, что будет считаться позорным увековечивать болезнь. Я верю, что придет время, когда человек не будет наполнять будущее чахоткой и безумием. Я верю, что придет время, когда мы изучим себя и поймем законы здоровья, что мы скажем: «Мы обязаны поставить флаги здоровья на щеки наших детей». Даже если бы я попал на небо и имел арфу, я бы не хотел оглядываться на своих детей и внуков и видеть их больными, деформированными, обезумевшими, все страдающими от наказаний за преступления, которые я совершил.

Я, значит, верю в евангелие хорошего здоровья, и я верю в евангелие хорошей жизни. Вы не можете сделать Бога счастливым постом. Давайте иметь хорошую еду, и давайте иметь ее хорошо приготовленной — и в тысячу раз лучше знать, как ее приготовить, чем понимать любую теологию в мире. Я верю в евангелие хорошей одежды. Я верю в евангелие хороших домов, в евангелие воды и мыла. Я верю в евангелие интеллекта, в евангелие образования. Школьный дом — мой собор. Вселенная — моя Библия. Я верю в то евангелие справедливости, что мы должны пожинать то, что сеем.

Я не верю в прощение. Если я ограблю мистера Смита и Бог простит меня, как это поможет Смиту? Если я клеветой покрою какую-нибудь бедную девушку проказой какого-нибудь вмененного преступления, и она увянет, как опаленный цветок, а впоследствии я получу прощение, как это поможет ей? Если есть другой мир, мы должны рассчитаться. Там нет суда по банкротству. Платите сразу. Христиане говорят, что среди древних евреев, если вы совершили преступление, вы должны были убить овцу, теперь они говорят: «Запишите это». «Положите это на доску». Это не годится, ибо за каждое преступление, которое вы совершаете, вы должны ответить перед собой и перед тем, кого вы обидели. И если вы когда-либо облачали другого в несчастье, как в одежду боли, вы никогда не будете так счастливы, как если бы вы этого не сделали. Никакого прощения. Вечная, неумолимая, бесконечная справедливость. Вот во что я верю. И если мне придется туго, я выдержу, и я буду придерживаться логики, и я вынесу это как мужчина.

И я верю также в евангелие свободы, в предоставление другим того, на что мы претендуем для себя. Я верю, что везде есть место для мысли, и чем больше свободы вы отдаете, тем больше у вас будет. В свободе расточительность — это экономия. Давайте будем справедливы. Давайте будем великодушны друг к другу.

Я верю в евангелие интеллекта. Это единственный рычаг, способный поднять человечество. Интеллект должен быть спасителем этого мира. Человечество — это великая религия, и никакой Бог не может поместить другого в ад в другом мире, кто создал маленький рай в этом. Бог не может сделать человека несчастным, если этот человек сделал кого-то другого счастливым. Бог не может ненавидеть никого, кто способен любить кого-то.

Так что я верю в это великое евангелие великодушия.

«Ах! но», — говорят они, — «это не годится. Вы должны верить». Я говорю нет. Мое евангелие здоровья принесет жизнь. Мое евангелие интеллекта, мое евангелие хорошей жизни, мое евангелие доброго товарищества покроет мир счастливыми домами. Моя доктрина положит ковры на ваши полы, картины на ваши стены. Моя доктрина положит книги на ваши полки, идеи в ваши умы. Моя доктрина избавит мир от ненормальных монстров, рожденных невежеством суеверия. Моя доктрина даст нам здоровье, богатство и счастье. Это то, что я хочу. Это то, во что я верю. Дайте нам интеллект. Через некоторое время человек может обнаружить, что он не может красть, не обкрадывая себя. Он обнаружит, что он не может убить, не совершив покушения на свою собственную радость. Он обнаружит, что каждое преступление — это ошибка. Он обнаружит, что только тот человек несет крест, кто поступает неправильно, и что для человека, который поступает правильно, крест превращается в крылья на его плечах, которые будут нести его вверх вечно. Он обнаружит, что разумная любовь к себе охватывает своими могучими объятиями всю человеческую расу.

«О», — говорят они мне, — «вы отнимаете бессмертие». Я не отнимаю. Если мы бессмертны, это факт природы, и мы не обязаны этим священникам, ни Библиям, и это не может быть разрушено неверием.

Пока мы любим, мы будем надеяться жить, и когда умирает тот, кого мы любим, мы скажем: «О, если бы мы могли встретиться снова!» И встретимся ли мы или нет, это не будет работой теологии. Это будет факт природы. Я бы ни за что не уничтожил ни одной звезды человеческой надежды; но я хочу, чтобы, когда бедная женщина качает колыбель и поет колыбельную ямочному любимцу, она не была вынуждена верить, что в девяноста девяти случаях из ста она растит растопку для ада. Один мир за раз — вот моя доктрина.

В Завете сказано: «Довольно для каждого дня своей заботы», и я говорю: довольно для каждого мира своей заботы. И предположим, в конце концов, что смерть действительно заканчивает все, рядом с вечной радостью, рядом с тем, чтобы быть вечно с теми, кого мы любим и кто любил нас, рядом с этим — быть завернутым в безгрешные пелены вечного мира.

Рядом с внешней жизнью — вечная смерть. На теневом берегу смерти море тревог не бросает волн. Глаза, которые были занавешены вечной тьмой, никогда больше не узнают прикосновения слез. Губы, к которым прикоснулось вечное молчание, никогда не произнесут ни слова горя. Сердца из пыли не разбиваются; мертвые не плачут. И я предпочел бы думать о тех, кого я любил, и тех, кого я потерял, как о вернувшихся, как о ставших частью элементарного богатства мира — я предпочел бы думать о них как о бессознательной пыли — я предпочел бы думать о них как о журчащих в потоке, плывущих в облаках, лопающихся в пене света на берегах миров — я предпочел бы думать о них как о неодушевленных и вечно бессознательных, чем иметь даже подозрение, что их обнаженные души были схвачены ортодоксальным Богом.

Но что касается меня, я оставлю мертвых там, где их оставляет природа. И какой бы цветок надежды ни пророс в моем сердце, я буду лелеять его; но я не могу поверить, что в этой вселенной есть какое-либо существо, которое создало человеческую душу для вечной боли. И я предпочел бы, чтобы каждый Бог уничтожил себя; я предпочел бы, чтобы мы все отправились в вечный хаос, в черную и беззвездную ночь, чем чтобы только одна душа страдала вечными муками. Я решил, что если есть Бог, он будет милостив к милостивым. На этой скале я стою. Что он простит прощающих. На этой скале я стою. Что каждый человек должен быть верен самому себе, и что нет мира, нет звезды, в которой честность является преступлением. И на этой скале я стою. Честный человек, добрая, милая, нежная женщина, счастливый ребенок — им нечего бояться ни в этом мире, ни в грядущем. И на этой скале я стою.

ОТВЕТ ИНГЕРСОЛЛА ПРОФЕССОРУ СВИНГУ, ДОКТОРУ ТОМАСУ И ДРУГИМ

После ознакомления с ответами на его новую лекцию, полковника Ингерсолла спросил репортер «Трибьюн», что он о них думает. Он ответил следующее:

Я думаю, они уклоняются от сути. Настоящая суть вот в чем: если спасение верой — это реальная доктрина христианства, я спрашивал в воскресенье позапрошлой недели, и я все еще спрашиваю, почему Матфей не сказал об этом? Я все еще настаиваю, что Марк должен был помнить об этом, и я всегда буду верить, что Лука должен был, по крайней мере, заметить это. Я пытался показать, что современное христианство имеет в своей основе интерполяцию. Я думаю, я показал это. Единственное евангелие на ортодоксальной стороне — это евангелие от Иоанна, и оно, безусловно, не было написано или не появилось в своей нынешней форме до тех пор, пока не были написаны остальные. Я очень хорошо знаю, что Католическая церковь утверждала в Темные века и до сих пор утверждает, что ссылки на евангелия делались лицами, жившими в первом, втором и третьем веках; но я верю, что такие рукописи были сфабрикованы Католической церковью. В течение многих лет в Европе не было ни одного человека из 20 000, который мог бы читать и писать. В течение этого времени Церковь хранила литературу нашего мира. Они интерполировали, как им было угодно. Они создавали. Они уничтожали. Другими словами, они делали все, что, по их мнению, было необходимо для обоснования веры. Джентльмены, которые сочли нужным ответить, не ответили на вопрос, и я снова призываю духовенство объяснить людям, почему, если спасение зависело от веры в Господа Иисуса Христа, Матфей не упомянул об этом. Кто-то сказал, что Христос не провозглашал эту доктрину спасения верой до Своего воскресения. Конечно, ни одно из евангелий не было написано до Его воскресения; и если Он провозгласил эту доктрину после Своего воскресения и до Своего вознесения, она должна была быть в Матфее, Марке и Луке, так же как и в Иоанне.

Ответы духовенства показывают, что они не исследовали предмет; что они не очень хорошо знакомы с Новым Заветом. Другими словами, они не читали его, кроме как с предписанным теологическим предубеждением. Есть одна вещь, которую я хочу исправить здесь. В редакционной статье в «Трибьюн» было заявлено, что я признал, что Христос был выше Будды, Зороастра, Конфуция и других. Я этого не говорил. Другой пункт был выдвинут против меня, и те, кто выдвинул его, казалось, думали, что он хорош. В своей лекции я спросил, почему ученики Христа писали на греческом, тогда как, на самом деле, они понимали только еврейский. Теперь утверждается, что греческий был языком Иерусалима в то время; что еврейский вышел из употребления; что никто не понимал его, кроме литераторов и высокообразованных людей. Если я впал в ошибку по этому пункту, это потому, что я полагался на Новый Завет. Я нахожу в двадцать первой главе Деяний отчет о том, что Павел был атакован толпой в городе Иерусалиме; что он был защищен Главным Капитаном и некоторыми солдатами; что, когда на лестнице замка, в который его вели для защиты, он получил разрешение от Капитана говорить к народу. В сороковом стихе этой главы я нахожу следующее:

«И когда он дал ему разрешение, Павел встал на лестнице и помахал рукой народу; и когда наступила великая тишина, он заговорил к ним на еврейском языке, говоря —»

И затем следует речь Павла, в которой он дает отчет о своем обращении. Мне кажется немного любопытным, что Павел для цели успокоения толпы говорил бы к этой толпе на неизвестном языке. Если бы я был атакован толпой в городе Чикаго и хотел защитить себя объяснением, я бы, конечно, не делал этого объяснения на чокто, даже если бы понимал этот язык. Мое нынешнее мнение таково, что я говорил бы на английском; и причина, по которой я говорил бы на английском, заключается в том, что этот язык общепонятен в этом городе. И поэтому я заключаю из отчета в двадцать первой главе Деяний, что «еврейский был языком Иерусалима в то время, или Павел не обратился бы к толпе на этом языке».

«Вы читали ответ мистера Кортни?»

«Я читал то, что мистер Кортни читал из других, и считаю некоторые из его цитат очень хорошими; и не сомневаюсь, что авторы будут польщены тем, что их цитируют».

«Но как насчет веры у Матфея?»

«Мистер Кортни говорит, что определенные люди были исцелены от болезней благодаря вере. Допуская, что свинка, корь и коклюш могли быть вылечены таким образом, нет даже намека на то, что спасение зависело от подобной веры. Я думаю, он вряд ли может позволить себе полагаться на чудеса Нового Завета, чтобы доказать свою доктрину. Есть один случай, в котором чудо было совершено Христом без Его ведома. И я вряд ли думаю, что даже мистер Кортни стал бы настаивать, что какая-либо вера могла быть достаточно велика для этого. Факт в том, что я верю, что все эти чудеса были приписаны Христу спустя долгое время после Его смерти, и что Христос никогда, ни в какое время или месте, не претендовал на какую-либо сверхъестественную силу вообще. Также я не верю, что Он претендовал на какое-либо сверхъестественное происхождение. Он претендовал просто на то, чтобы быть человеком — не меньше, не больше. Я не думаю, что мистер Кортни удовлетворен своим собственным ответом».

«А теперь насчет профессора Свинга?»

«Мистер Свинг был вне ортодоксальной церкви так долго, что, кажется, забыл причины, по которым он покинул ее. Я не верю, что есть ортодоксальный священник в городе Чикаго, который согласится с мистером Свингом, что спасение верой больше не проповедуется. Профессор Свинг, кажется, думает, что не имеет значения, кто написал Евангелие от святого Матфея. В этом я согласен с ним. Судя по тому, что он сказал, между нами вряд ли есть достаточное расхождение во мнениях, чтобы оправдать ответ с его стороны. Он, однако, делает одну ошибку. Я в лекции не сказал ни слова о разрушении церквей. У меня нет возражений против того, чтобы люди строили все церкви, какие хотят. Хотя я признаю, что это красивое зрелище — видеть детей утром в июне, идущих через поля в сельскую церковь, я все же настаиваю, что красота этого зрелища не отвечает на вопрос, как это Матфей забыл сказать что-либо о спасении через Христа. Профессор Свинг — человек поэтического темперамента; но это не поэтический вопрос».

«Как вас впечатлила карточка доктора Томаса?»

«Я думаю, ответ доктора Томаса в наилучшем возможном духе. Я считаю его сегодня лучшим интеллектом в методистской деноминации. У него, кажется, есть то, что обычно понимают как христианский дух. Он всегда относился ко мне с совершенной справедливостью, и я должен был давно сказать много благодарных вещей, если бы не боялся, что могу навредить ему среди его собственных людей. Он кажется по природе совершенно справедливым человеком; и я не знаю ни одного человека в Соединенных Штатах, к которому я питал бы более глубокое уважение. Конечно, я не согласен с мистером Томасом. Я думаю, во многом он ошибается. Но я верю, что он совершенно искренен. Есть одна проблема с ним — он растет; и этот факт, без сомнения, доставит большие проблемы многим его братьям. Некоторые методистские кустарники чувствуют себя немного неловко в тени его дуба».

«Вы собираетесь дать официальный ответ на их проповеди?»

«Не до тех пор, пока не будет сделано что-то лучшее, чем было. Конечно, я не знаю, что может принести другое воскресенье. Я жду. Но в одном я чувствую себя совершенно уверенным: что ни один человек в Соединенных Штатах или в мире не может объяснить тот факт, если мы должны быть спасены только верой во Христа, что Матфей забыл об этом, что Лука ничего не сказал об этом, и что Марк никогда не упоминал об этом, кроме как в двух отрывках, написанных другим лицом. Пока на это не будет ответа, как говорит один могильщик другому в «Гамлете», я скажу: «Да, скажи мне это и распрягай». Тем временем я хочу оставаться в лучших отношениях со всеми заинтересованными сторонами. Я не могу понять, почему мой прощающий дух не может заслужить их искренней похвалы».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость