ОБИТАТЕЛИ ДЖУНГЛЕЙ
ОЧЕРКИ ПО ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ ИНДИИ, НАПИСАННЫЕ ДУГЛАСОМ ДЬЮАРОМ
ЛОНДОН: ДЖОН ЛЕЙН, THE BODLEY HEAD. НЬЮ-ЙОРК: JOHN LANE COMPANY, 1912 Г.
WM. BRENDON AND SON, LTD., ПЕЧАТНИКИ, ПЛИМУТ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Я пишу не о крупных обитателях джунглей — не о львах, тиграх, леопардах, медведях, бизонах или даже оленях и антилопах; ибо никому, даже охотнику, который проводит в джунглях годы, не дано увидеть их иначе, как мельком.
Герои моих очерков — мелкая живность: оживленные майны, шумные дроздовые тимелии, крикливые кукушки, безмолвные цапли, прекрасные питты, грациозные трясогузки, изящные крачки, мелодичные каменки, дерзкие белки.
Это веселая компания. Тот, кто проводит свои дни в Индии, не зная их, упускает немалую долю радости жизни.
Д. ДЬЮАР.
CONTENTS
PAGE I. Of Indian Birds in General 3 II. Respectable Cuckoos 9 III. The Brown Rock-Chat 16 IV. The Scavenger-in-Waiting 21 V. Indian Wagtails 28 VI. The Teesa 32 VII. Falconry in India 37 VIII. Hawks in Miniature 45 IX. The Roosting of the Bee-Eaters 51 X. Owls 56 XI. A Bundle of Iniquity 62 XII. The Interpretation of the Actions of Animals 68 XIII. At the Sign of the Farash 72 XIV. The Coot 78 XV. The Beautiful Porphyrio 84 XVI. The Cobra 89 XVII. The Mungoose 94 XVIII. The Swan 99 XIX. Kites of the Sea 104 XX. River Terns 110 XXI. Green Bulbuls 116 XXII. Cormorants 121 XXIII. A Melodious Drongo 126 XXIV. The Indian Pitta 132 XXV. The Indian White-eye 137 XXVI. Goosey, Goosey Gander 143 XXVII. Geese in India 149 XXVIII. A Swadeshi Bird 154 XXIX. The Indian Redstart 160 XXX. The Night Heron 165 XXXI. The Cement of Bird Masons 171 XXXII. Indian Fly-Catchers 178 XXXIII. Insect Hunters 184 XXXIV. The Rosy Starling 192 XXXV. The Pied Starling 197 XXXVI. A Bird of the Open Plain 202 XXXVII. Birds in the Cotton Tree 208 XXXVIII. Ugly Ducklings 214 XXXIX. Babbler Brotherhoods 220 XL. The Mad Babbler 227 XLI. The Yellow-eyed Babbler 233 XLII. The Indian Sand-Martin 237 XLIII. The Education of Young Birds 243 XLIV. Birds at Sunset 253 Glossary 261 Index 265
ОБИТАТЕЛИ ДЖУНГЛЕЙ
I. ОБ ИНДИЙСКИХ ПТИЦАХ В ЦЕЛОМ
Литературные критики, по-видимому, сходятся во мнении, что мы, пишущие об индийских птицах, образуем определенную школу. «Фил Робинсон, — говорят они, — тридцать лет назад создал очаровательную модель, которой, кажется, вынуждены более или менее точно подражать все его последователи». Мистер У. Г. Хадсон отмечает: «Мы привыкли ожидать забавных книг о животных из Индии, точно так же, как ожидаем сентиментальных книг по естественной истории из Америки».
В некотором смысле эта критика обоснована. Популярные книги по индийской орнитологии похожи друг на друга тем, что через каждую из них проходит легкая рябь юмора. Но критики ошибаются, пытаясь объяснить это сходство утверждением, что англо-индийские авторы сознательно или бессознательно подражают Филу Робинсону или друг другу. Ошибка критиков извинительна. Когда каждый последующий автор рассуждает в одном и том же своеобразном стиле, напрашивается очевидный вывод, что поздние авторы виновны в более или менее бессознательном плагиате. Большинство литературных критиков в Англии не имели возможности встретиться с нашими индийскими птицами вживую. Тем же, кто обладает таким преимуществом, ясно, что именно сами индийские птицы ответственны за то, что наши сочинения получаются «забавными». Мы, натуралисты, лишь описываем то, что видим. Авифауна каждой страны обладает своим собственным характером. Мистер Джон Берроуз заметил, что американские птицы в целом более кроткие и пресные, чем пернатые обитатели Британских островов. Еще больше контраст между английскими и индийскими птицами. Последние для первых — как вино для воды.
Индия особенно богата птицами с характером. Это счастливое охотничье угодье для такой уникальной птицы, как блестящая ворона (Corvus splendens) — великолепная ворона, великолепная в своей проницательности, находчивости, приспособляемости, смелости, хитрости и порочности; Макиавелли, Шекспир среди птиц, сверхптица. Королевский дронго (Dicrurus ater) — еще один выдающийся представитель. Это Черный принц птичьего царства. Он — воплощение отваги. Существо в перьях, которого он боялся бы, еще не появилось на свет. Подобно средневековому рыцарю, он рыщет в поисках тех, на ком мог бы совершить какой-нибудь небольшой подвиг.
Когда мы переходим к рассмотрению более внешних характеристик птиц, перед нами предстают павлин, монал, «синяя сойка», иволга, белогрудый зимородок, нектарница, зеленая щурка и множество других. Одни из них, ярко блистающие, приковывают внимание и вызывают восхищение; другие, более скромных оттенков, обладают красотой, которую невозможно оценить, если не подержать их в руках и не рассмотреть внимательно каждое перышко. На другом полюсе стоит эталон безобразия, самая уродливая птица в мире — стервятник-падальщик (Neophron ginginianus). Клюв, голая кожа на лице и ноги этого существа болезненно-желтого цвета. Оперение грязно-белое, за исключением кончиков маховых перьев, которые имеют потертый черный цвет. Форма тела неприятна для глаз, а походка — неуклюжая перевалка. И все же даже эта птица выглядит почти прекрасной, когда парит на распростертых крыльях высоко в небесах. Между чрезвычайно красивыми и чрезвычайно уродливыми птицами мы встречаем еще один класс выдающихся представителей — чрезвычайно гротескных. Этот класс хорошо представлен в Индии. Птица-носорог (Dichoceros bicornis) и адъютант (Leptoptilus dubius) — это птицы, которые заняли бы призовые места на любой выставке диковинок. Первая достигает почти четырех с половиной футов в длину. Тело длиной всего четырнадцать дюймов — незначительная часть птицы, просто связующее звено между массивным клювом и огромным, слабо прикрепленным хвостом. Клюв длиной почти в фут, и он выглядит еще более заметным благодаря структуре, известной как шлем. Это роговое нарост, почти такой же большой, как клюв, из-за чего кажется, что птица надела шляпу, которую она ради шутки водрузила на клюв, а не на голову. Глаз красный, а верхнее веко окаймлено ресницами, что еще больше усиливает странность облика птицы. От существа веет допотопной стариной, и при созерцании его чувствуешь, что его настоящие спутники — это чудовища, жившие в доисторические времена. Повадки птицы-носорога соответствуют ее внешности. Это клоун леса.
Еще более гротескно выглядит адъютант. Это аист с огромным клювом, крошечной головой и длинной шеей, лишенной перьев. Спереди на шее висит значительный мешок, который птица может раздувать по своему желанию. Вокруг основания шеи расположен воротник из белых перьев, из-за чего птица выглядит так, будто надела женское боа из перьев. Адъютант имеет привычку стоять, втянув голову в плечи, так что, если смотреть сзади, он напоминает сгорбленного, сморщенного старика в сером фраке. Он выглядит еще более нелепо, когда разнообразит монотонность жизни, опускаясь на колени; его длинные голени тогда вытягиваются вперед, создавая впечатление, что они были по ошибке вставлены задом наперед! Его движения напоминают кейкуок. «По части гротескного дьявольского танца, — пишет Локвуд Киплинг, — индийский адъютант превосходит все сущее. Дон Кихот или Мальволио не были и наполовину такими важными или жеманными, и все же в каждом его торжественном прыжке есть какая-то легкость и отрешенность, дикий взлет, почти демонический. Если бы самая угловатая, высокая и чопорная пожилая старая дева могла выпить слишком много шампанского, а затем дать урок балетного танца с периодическими паузами острой трезвости, возможно, можно было бы получить слабое представление о своеобразии движений адъютанта». Если птица-носорог — клоун леса, то адъютант — шут открытых равнин.
Подумайте немного о птичьем мастерстве, и вы обнаружите немало выдающихся примеров среди наших индийских птиц. Ткачик (Ploceus baya) и приния (Prinia inornata) — признанные мастера искусства плетения. Портной (Orthotomus sutorius), как следует из названия, довел портняжное искусство до такой степени совершенства, которую вряд ли превзойдет любое существо, не имеющее иной иглы, кроме собственного клюва.
Если и есть характеристика, в которой индийские птицы не превосходят других, то это, пожалуй, искусство пения. Бытует мнение, что индийские птицы не умеют петь. Они способны кричать, каркать и издавать всякие странные звуки, но петь они не умеют. Эта идея, возможно, берет свое начало от Чарльза Кингсли, который писал: «Истинная мелодия, следует помнить, неизвестна, по крайней мере в настоящее время, в тропиках и свойственна лишь тем умеренным климатическим поясам, куда певчие птицы прилетают весной». Это, конечно, абсурд. Певчих птиц в Индии много. Они не производят на нас такого же впечатления, как наши английские птицы, потому что их пение не связано с теми ассоциациями, которые делают нам дорогими мелодии птиц на родине. Кроме того, в Индии нет ничего, что соответствовало бы английской весне, когда страсть земли достигает своего апогея, потому что в этой стране нет печальной и унылой зимы, когда жизнь вяла и слаба. Чрезмерная радость, восторг, экстаз, с которыми мы встречаем весну на Британских островах, — это в некоторой степени реакция. На безмолвную зиму внезапно обрушивается мощный хор, шум птиц, которому мы едва ли можем не придать фиктивную ценность. В Индии есть несколько певчих птиц, которые могут постоять за себя в любой компании. Если бы шама, даякский сорокопут, веерохвостая мухоловка, белоглазка, пурпурная нектарница, оранжевоголовый дрозд и бхимрадж посетили Англию летом, они бы вскоре вытеснили в народном признании некоторых наших британских певчих птиц.
Еще одна особенность индийской авифауны — богатство видов. Оутс и Бланфорд описывают более шестнадцати сотен из них. Для читателя, не являющегося орнитологом, это может мало что значить. Вероятно, он получит лучшее представление о богатстве индийской авифауны, когда узнает, что среди индийских птиц насчитывается 108 различных видов славок, 56 дятлов, 30 кукушек, 28 скворцов, 17 сорокопутов, 16 зимородков и 8 ворон. Богатство фауны отчасти объясняется тем, что Индия лежит в двух великих подразделениях орнитологического мира. Гималаи образуют часть Палеарктической области, в то время как равнины включены в Ориентальную область.
Наконец, индийские птицы в целом характеризуются отсутствием страха перед человеком. Поэтому изучать их повадки сравнительно легко. Я могу насчитать не менее двадцати различных видов, которые в прошлые сезоны гнездования решили разделить со мной бунгало, в котором мне довелось жить. Удивительно ли тогда, что безграничный энтузиазм пронизывает труды всех индийских натуралистов, что они постоянно переполнены юмором? Материалы, с которыми мы работаем, превосходят те, что дарованы орнитологам других стран. Наши труды, следовательно, при прочих равных условиях, должны превосходить их.
II. ДОСТОПОЧТЕННЫЕ КУКУШКИ
Широкая публика черпает свои представления о манерах и обычаях кукушек из наблюдений за Cuculus canorus, единственным видом, который посещает Британские острова. «Человек с улицы», этот несчастный индивид, который, кажется, никогда не может ухватиться за правильный конец палки, очень удивляется или от него ожидают выражения большого удивления, когда ему сообщают, что некоторые кукушки не являются паразитами, что немало из них отказываются вверять свои яйца и птенцов на милость чужаков. Непаразитические кукушки строят гнезда, откладывают яйца и высиживают их, как и должна делать каждая уважающая себя птица. Все американские виды кукушек ведут добродетельный образ жизни в этом отношении. Но и в Западном полушарии есть птицы, ведущие порочный образ жизни, ибо многие воловьи птицы — близкие родственники скворцов — откладывают свои яйца в гнезда своих собратьев; некоторые из них заходят так далеко, что делают своими жертвами более почтенных членов своего собственного братства.
Среди наших индийских птиц есть несколько добропорядочных кукушек, так что нам нет необходимости ехать в Америку, чтобы изучать повадки непаразитических видов кукушек.
Первой и главной среди них является наш знакомый друг кукаль, или вороновая кукушка (Centropus sinensis), известная также как жаворонковая кукушка, потому что ее самый задний палец имеет длинный прямой коготь, как у жаворонка. Эту кукушку иногда называют «фазаном новичка», потому что новоприбывший в Индию часто принимает эту птицу за фазана и тем самым становится посмешищем для «кой-хаев».
Мне всегда кажется, что не совсем справедливо высмеивать того, кто совершает эту ошибку. Нельзя ожидать, что человек инстинктивно будет знать, какие птицы являются фазанами, а какие нет. Кукаль почти такой же крупный, как некоторые виды фазанов, и обладает хвостом длиной целых десять дюймов; более того, птицу обычно видят гуляющей по земле. Далее, доктор Бланфорд утверждает, что вороновые кукушки считаются большим деликатесом у индийских мусульман и некоторых индуистских каст. Я никогда не пробовал мясо кукаля, и те европейцы, которые это делали, не горят желанием повторить эксперимент. Его грудка меньше, чем у курицы с почтовой станции, ибо мышцы крыльев у него очень малы. Что касается вкуса, полковник Каннингем сообщает нам в своем томе «Некоторые индийские друзья и знакомые», что «один молодой человек, недавно прибывший в страну, с полным основанием жаловался на дурной вкус «фазана», которого один из его приятелей подстрелил возле туземной деревни и, к великому изумлению слуг, принес домой, чтобы приготовить и съесть как дичь». Существует родственный вид вороновой кукушки, который еще больше похож на длиннохвостую дичь, настолько, что зоологи называют его Centropus phasianus. Вот вам примеры кукушек, которые напоминают другие виды и страдают вследствие этого. Что на это скажут те натуралисты, которые заявляют, что мимикрия обусловлена естественным отбором?
Вороновую кукушку легко идентифицировать. Крылья каштанового цвета, в то время как все остальное оперение черное с зеленым или пурпурным отливом.
Если бы не тот факт, что коричневые крылья не очень хорошо сочетаются с остальным оперением, я бы назвал кукаля красивой птицей. Однако это не мнение «Эхи».
Вороновая кукушка широко распространена в Индии, ее можно встретить в садах, на возделанных полях и в джунглях. Все, что нужно птице, — это заросли или живая изгородь, в которых она может укрыться, если ее потревожат. Она не уходит далеко от укрытия, так как плохо летает. Ее рацион состоит в основном из насекомых, но нередко она захватывает и более крупную добычу в виде скорпионов, ящериц, мелких змей и тому подобных деликатесов. Вероятно, пресноводные моллюски и ракообразные также приходятся птице по вкусу, ибо иногда я видел, как она бродит по почти пересохшему пруду. Она, безусловно, собирает большую часть своей пищи с земли, но, поскольку ее часто видят на деревьях и она способна с большой ловкостью перепрыгивать с ветки на ветку, я склонен думать, что иногда она питается гусеницами и другими ползающими существами, которые скрываются на нижней стороне листьев. Я никогда не наблюдал, чтобы она что-то срывала с листа, ибо кукаль обладает скрытным характером. Подобно некоторым общественным деятелям, она отказывается от интервью.
Ее крик — очень характерный, звучный «хут, хут, хут», и, поскольку птица обычно кричит незадолго до рассвета в начале жаркого сезона, ее голос, несомненно, часто приписывают какому-нибудь виду сов.
Гнездо, как нам говорят, имеет шарообразную форму, значительно больше футбольного мяча, состоит из веточек и травы и выстлано сухими листьями. Вход представляет собой отверстие с одной стороны. Должен признаться, что я еще не видел ни одного гнезда этого существа. Я находил несколько, но каждое из них было расположено посреди густых зарослей, которые, в свою очередь, находились на территории одного из моих соседей. Единственный способ увидеть гнездо, построенное в таком месте, — это снести большую часть зарослей. Эта операция невыполнима, когда соответствующие заросли находятся в саду соседа.
Несмотря на то, что гнездо большое, оно недостаточно вместительное, чтобы вместить всю птицу, поэтому длинный хвост сидящей вороновой кукушки торчит снаружи. «Находясь в таком положении, — пишет Хьюм, — птица почти так же беззащитна, как традиционный страус, который прятал голову в песок». Это замечание было бы, безусловно, оправдано, если бы вороновая кукушка строила свое гнездо посреди пустыни, но я не вижу, как это применимо, когда гнездо находится посреди зарослей, в которые вряд ли проникнет ворона или другое существо с наклонностями дергать за хвост. «В Австралии, — продолжает Хьюм, — кукаль справляется с этими делами гораздо лучше. Там, как нам говорят, «гнездо, которое помещается посреди пучка травы, имеет большой размер, состоит из сухих трав и имеет куполообразную форму с двумя отверстиями, через одно из которых высовывается голова самки во время сидения, а через другое — ее хвост». С другой стороны, южнокитайский кукаль, который, как заявляет Суинхо, идентичен нашему, идет еще дальше и вообще избавляется от купола».
Молодые вороновые кукушки представляют исключительный интерес. Были описаны три различных разновидности. У некоторых оперение полосатое по всему телу. Джердон предполагал, что все это молодые самки. Другие молодые птицы похожи на тускло окрашенных взрослых; они меньше полосатых форм и иногда передвигаются серией прыжков, вместо того чтобы использовать походку, столь характерную для этого вида. Эти тускло окрашенные птицы очень дикие, тогда как полосатые обычно легко приручаются. На этот интересный факт указал мистер Фрэнк Финн в своем восхитительном томе «Орнитологические и другие странности». Джердон считает их молодыми петушками. Третья разновидность окрашена точно так же, как взрослая особь. Финн не принимает точку зрения Джердона, ибо, как он отмечает, три формы различаются по повадкам, и полосатые и тускло окрашенные формы, по-видимому, не встречаются в одном выводке; молодые в любом данном гнезде либо все полосатые, либо все тускло окрашенные, либо все по цвету похожи на взрослых. Так что если полосатые и тускло окрашенные птицы представляют разные полы, то все особи выводка должны быть одного пола. Случаи этого явления были зафиксированы, но они кажутся очень редкими. Поэтому Финн полагает, что три разновидности молодых соответствуют трем расам. В этой связи интересно отметить, что Хьюм разделил этот вид на три: Centropus rufipennis, обитающий на Индийском полуострове и Цейлоне; C. intermedius, который встречается в Восточной Бенгалии, Ассаме и Бирме; и C. maximus, который обитает в Северной Индии и Синде. Бланфорд, объединяя все это в один вид, говорит: «несомненно, все это хорошо выраженные расы».