Что же тогда станет с древней моралью? — древним культом?
—В этот момент условия ненормальны. Но кажется определенным, что при нормальных условиях произойдет дальнейшее постепенное ослабление старых семейных связей; и это привело бы к дальнейшей дезинтеграции. По свидетельству самих японцев, такая дезинтеграция быстро распространялась среди высших и средних классов больших городов до нынешней войны. Среди людей сельскохозяйственных районов и даже в сельских городах старый этический порядок вещей еще мало пострадал. И существуют другие влияния, кроме законодательных изменений или социальной необходимости, которые работают на дезинтеграцию. Старые верования были грубо поколеблены введением больших знаний: новое поколение обучается в двадцати семи тысячах начальных школ основам науки и современному представлению о вселенной. Буддийская космология с ее фантастическими картинами горы Меру стала детской сказкой; старая китайская натурфилософия находит верующих только среди малообразованных или выживших из феодальной эры; и самый младший школьник узнал, что созвездия — это не боги и не Будды, а далекие группы солнц. Больше народная фантазия не может представлять Млечный Путь как Реку Небес; легенда о Ткачихе и ее ожидающем возлюбленном, и Мосте Птиц, теперь рассказывается только детям; и молодой рыбак, хотя и управляющий, как его отцы, по свету звезд, больше не различает в северном небе форму Мёкэн Босацу.
И все же было бы легко неверно истолковать ослабление определенного класса старых верований или заметную тенденцию к социальным переменам. При любых обстоятельствах религия приходит в упадок медленно; и самые консервативные формы религии последними поддаются распаду. Было бы серьезной ошибкой полагать, что культ предков уже ощутимо пострадал от какого-либо внешнего влияния, или воображать, что он продолжает существовать лишь в силу священного обычая, а не потому, что большинство все еще верит. Ни одна религия — и меньше всего религия мертвых — не могла бы так внезапно утратить свою власть над чувствами народа, который ее породил. Даже в других отношениях новый скептицизм поверхностен: он не проник в самую суть вещей. Действительно, [470] растет класс молодых людей, для которых скептицизм определенного рода стал модой, а презрение к прошлому — аффектацией, но даже среди них никогда не слышно ни слова неуважения по отношению к религии дома. Иногда высказываются протесты против старых обязательств сыновней почтительности, жалобы на растущую тяжесть семейного ига, но о домашнем культе никогда не говорят легкомысленно. Что касается общинных и других публичных форм Синто, то о жизнеспособности старой религии достаточно свидетельствует постоянно растущее число храмов. В 1897 году насчитывалось 191 962 храма Синто; в 1901 году их было 195 256.
Представляется вероятным, что перемены, которые неизбежно произойдут в ближайшем будущем, будут скорее социальными, чем религиозными; и мало оснований полагать, что эти перемены — как бы они ни стремились ослабить сыновнюю почтительность в различных направлениях — серьезно затронут сам культ предков. Тяжесть семейных уз, усугубляемая растущей трудностью и стоимостью жизни, может все больше облегчаться для индивида, но никакое законодательство не может упразднить чувство долга перед мертвыми. Когда это чувство окончательно угаснет, сердце нации перестанет биться. Вера в старых богов, как в богов, может медленно уйти, но Синто может продолжать жить как религия Отечества, религия героев и патриотов; и вероятность такой будущей трансформации подтверждается мемориальным характером многих новых храмов.
[471] В последние годы много утверждалось (главным образом из-за глубокого впечатления, произведенного книгой Персиваля Лоуэлла «Душа Дальнего Востока»), что Япония отчаянно нуждается в «Евангелии индивидуализма»; и многие благочестивые люди полагают, что обращения страны в христианство было бы достаточно для формирования этого индивидуализма. Это предположение ни на чем не основывается, кроме старого суеверия, будто национальные обычаи, привычки и способы чувствования, медленно формировавшиеся в течение тысяч лет, могут быть внезапно преобразованы простым актом веры. Те дальнейшие разрушения старого порядка, которые сделали бы возможной при нормальных условиях более высокую социальную энергию, могут быть безопасно осуществлены только через индустриализм — через действие потребностей, которые принуждают к конкурентному предпринимательству и коммерческой экспансии. Для такой здоровой трансформации потребуется долгий мир; и не исключено, что независимая и прогрессивная Япония тогда рассмотрит вопросы религиозных перемен с точки зрения политической целесообразности. Наблюдения и учеба за границей могли чрезмерно впечатлить японских государственных деятелей полуправдой, так убедительно высказанной Мишле, — что «у денег есть религия», — что «капитал протестантский», — что сила, богатство и интеллектуальная энергия мира принадлежат расам, которые сбросили иго Рима и освободились от вероучения Средних [472] веков.* Говорят, что один японский государственный деятель недавно заявил, что его соотечественники «стремительно дрейфуют к христианству»! Газетные сообщения о громких высказываниях не всегда заслуживают доверия, но в данном случае отчет, вероятно, точен, а высказывание призвано намекнуть на возможности. Со времени провозглашения англо-японского союза наблюдается заметное смягчение в отношении безопасного консерватизма, которое правительство ранее поддерживало по отношению к западной религии... Но что касается вопроса о том, примет ли когда-нибудь японская нация чуждую веру под официальным поощрением, я думаю, что социологический ответ очевиден. Любое понимание фундаментальной структуры общества должно сделать столь же очевидными неосмотрительность попыток поспешных трансформаций и невозможность их осуществления. По крайней мере, в настоящее время религиозный вопрос в Японии — это вопрос социальной целостности; и любые попытки ускорить естественный ход перемен могут привести лишь к провоцированию реакции и беспорядков. Я верю, что еще далеко то время, когда Япония сможет рискнуть отказаться от политики [473] осторожности, которая так хорошо ей послужила. Я верю, что в тот день, когда она примет западное вероучение, ее незапамятная династия будет обречена; и я не могу не опасаться, что всякий раз, когда она уступает иностранному капиталу право владеть хотя бы одним клочком своей земли, она продает свое первородство без надежды на возвращение.
[*Нельзя делать никаких надежных выводов из кажущегося отношения правительства к религиозным организациям в Японии. В последние годы проводилась политика поощрения менее терпимых форм западной религии. В любопытном контрасте с этим отношением находится нетерпимость к масонству. Строго говоря, масонство в Японии не разрешено — хотя после отмены экстерриториальности иностранным ложам в открытых портах было позволено (или, скорее, их терпели) существовать на определенных условиях. Японец в Европе или Америке волен стать масоном, но он не может стать масоном в Японии, где деятельность всех обществ должна оставаться открытой для официального надзора.]
* * *
Несколькими общими замечаниями о религии Дальнего Востока в ее отношении к западной агрессии эта попытка интерпретации может быть уместно завершена.
— Все общества Дальнего Востока основаны, подобно японскому, на поклонении предкам. Эта древняя религия в различных формах представляет их моральный опыт; и она повсюду предлагает внедрению христианства, как его сейчас нетерпимо проповедуют, препятствия самого серьезного рода. Нападки на нее должны казаться тем, чья жизнь направляется ею, величайшим из оскорблений и самым непростительным из преступлений. Религия, ради которой каждый член общины считает своим долгом умереть по первому зову, — это религия, за которую он будет сражаться. Его терпение к нападкам на нее будет зависеть от степени его интеллекта и характера его воспитания. Не все народы Дальнего Востока обладают интеллектом японцев, и не все они были столь же хорошо обучены, под веками военной дисциплины, приспосабливать свое поведение к обстоятельствам. Для [474] китайского крестьянина, в особенности, нападки на его религию невыносимы. Его культ остается самым драгоценным из его владений и его высшим руководством во всех вопросах социального добра и зла. Восток был терпим ко всем вероучениям, которые не посягают на основы его обществ; и если бы западные миссии были достаточно мудры, чтобы оставить эти основы в покое — чтобы иметь дело с культом предков так, как это делал буддизм, и проявлять тот же дух терпимости в других направлениях, — внедрение христианства в очень широком масштабе оказалось бы делом несложным. То, что результатом было бы христианство, значительно отличающееся от западного христианства, очевидно — структура дальневосточного общества не допускает внезапных трансформаций; — но основы доктрины могли бы быть широко распространены, не вызывая социального антагонизма, тем более расовой ненависти. Сегодня, вероятно, невозможно исправить то, что уже сделала бесплодная работа нетерпимости. Ненависть к западной религии в Китае и соседних странах, несомненно, вызвана ненужными и непримиримыми нападками, которые были совершены на культ предков. Требовать от китайца или аннамита, чтобы он выбросил или уничтожил свои таблички предков, не менее иррационально и бесчеловечно, чем требовать от англичанина или француза, чтобы он разрушил надгробие своей матери в доказательство своей преданности христианству. [475] Более того, это гораздо более бесчеловечно, — ибо европеец не придает погребальному памятнику такой идеи священности, какая придается в восточном веровании простой табличке с именем умершего родителя. С давних времен эти нападки на домашнюю веру послушных и мирных общин провоцировали массовые убийства; и если они будут продолжаться, они будут продолжать провоцировать массовые убийства, пока у людей остаются силы наносить ответные удары. Как иностранная религиозная агрессия встречает ответную религиозную агрессию и как христианская военная мощь мстит за иностранных жертв десятикратной резней и сильным грабежом, здесь записывать не нужно. Не только в эти годы народы, поклоняющиеся предкам, подвергались резне, обнищанию или порабощению в отместку за восстания, которые провоцирует миссионерская нетерпимость. Но пока западная торговля и коммерция получают прямую выгоду от этих местей, западное общественное мнение не потерпит никакого обсуждения права на провокацию или справедливости возмездия. Менее терпимые религиозные организации называют злодейством даже постановку вопроса о моральном праве; и против беспристрастного наблюдателя, который осмеливается возвысить свой голос в знак протеста, фанатизм поворачивается так же свирепо, как если бы он был признан врагом человеческого рода.
С социологической точки зрения вся миссионерская система, независимо от секты и вероисповедания, представляет собой передовые отряды западной цивилизации в ее общей атаке на все цивилизации древнего типа — первую линию в поступательном движении самых сильных и наиболее высокоразвитых обществ на более слабые и менее развитые. Сознательная работа этих бойцов — это работа проповедников и учителей; их бессознательная работа — это работа саперов и разрушителей. Порабощению слабых рас их работа способствовала в степени, едва ли вообразимой; и никакими другими мыслимыми средствами это не могло быть достигнуто так быстро и так верно. К разрушению они трудятся неосознанно, как сила природы. И все же христианство заметно не расширяется. Они гибнут; и они действительно отдают свои жизни, с мужеством, превосходящим мужество солдат, не для того, как они надеются, чтобы помочь распространению того учения, которое Восток все еще вынужден отвергать, а чтобы помочь промышленному предпринимательству и западной экспансии. Реальная и заявленная цель миссий терпит поражение из-за постоянного безразличия к социологическим истинам; а мученичество и жертвы используются христианскими нациями для целей, по существу противоположных духу христианства.
Излишне говорить, что агрессия одной расы против другой полностью соответствует всеобщему закону борьбы — той вечной борьбе, в которой выживают только более способные. Низшие расы должны стать подчиненными высшим расам или исчезнуть перед ними; а древние типы цивилизации, слишком жесткие для прогресса, должны уступить давлению более эффективных и [477] более сложных цивилизаций. Закон безжалостен и прост: его действия могут быть милосердно смягчены, но никогда не предотвращены гуманными соображениями.
И все же ни для одного великодушного мыслителя эти этические вопросы не могут быть решены так легко. Мы не вправе утверждать, что неизбежное морально предопределено, — тем более, что, поскольку высшие расы оказались на стороне победителей в мировой борьбе, сила может когда-либо составлять право. Человеческий прогресс был достигнут путем отрицания закона сильного — путем борьбы против тех импульсов сокрушать слабого, пожирать беспомощного, которые правят в мире зверей и не менее соответствуют естественному порядку, чем движение звезд. Все добродетели и сдержанность, делающие цивилизацию возможной, были развиты вопреки естественному закону. Те расы, которые лидируют, — это расы, которые первыми узнали, что высшая власть приобретается путем проявления терпимости и что свобода лучше всего поддерживается защитой слабого и решительным подавлением несправедливости. Если мы не готовы отрицать весь накопленный таким образом моральный опыт — если мы не готовы утверждать, что религия, в которой он был выражен, является лишь вероучением конкретной цивилизации, а не религией человечества, — было бы трудно представить какое-либо этическое оправдание для агрессии, совершаемой против чуждых народов во имя христианства и просвещения. Конечно, результаты такой агрессии в Китае [478] были не христианством и не просвещением, а восстаниями, массовыми убийствами, отвратительными жестокостями — разрушением городов, опустошением провинций, потерей десятков тысяч жизней, вымогательством сотен миллионов денег. Если все это правильно, то сила действительно есть сила; и наша исповедуемая религия человечества и справедливости оказывается столь же исключительной, как любой примитивный культ, и предназначенной регулировать поведение только между членами одного и того же общества.
Но для эволюциониста, по крайней мере, дело предстает в совершенно ином свете. Простое учение социологии заключается в том, что высшие расы не могут безнаказанно отбрасывать свой моральный опыт в отношениях с более слабыми расами и что западная цивилизация рано или поздно должна будет заплатить полную цену за свои дела угнетения. Нации, которые, отказываясь терпеть религиозную нетерпимость у себя дома, упорно поддерживают религиозную нетерпимость за рубежом, должны в конечном итоге потерять те права интеллектуальной свободы, которые стоили стольких веков мучительной борьбы. Возможно, время расплаты уже недалеко. С возвращением всей Европы к воинственным условиям началось огромное церковное возрождение, угроза которого человеческой свободе несомненна; дух Средневековья грозит возобладать снова; и антисемитизм фактически стал фактором в политике трех континентальных держав...
[479] Справедливо было сказано, что никто не может оценить силу религиозного убеждения, пока не попытается противостоять ему. Вероятно, никто не может представить себе порочную сторону условностей по вопросу о миссиях, пока замаскированные батареи их злобы не будут направлены против него. И все же на вопрос о миссионерской политике нельзя ответить ни тайной клеветой, ни публичным оскорблением того, кто его поднимает. Сегодня это стало вопросом, который касается мира во всем мире, будущего торговли и интересов цивилизации. Целостность Китая зависит от него; и нынешняя война не чужда ему. Возможно, эта книга, несмотря на многие недостатки, не преминет убедить некоторых вдумчивых людей в том, что устройство дальневосточного общества представляет непреодолимые препятствия для пропаганды западной религии, как она велась до сих пор; что эти препятствия теперь требуют, более чем в любую предыдущую эпоху, самого тщательного и гуманного рассмотрения; и что дальнейшее ненужное поддержание бескомпромиссного отношения к ним не может привести ни к чему, кроме зла. Какова бы ни была религия предков тысячи лет назад, сегодня по всему Дальнему Востоку это религия семейной привязанности и долга; и бесчеловечно игнорируя этот факт, западные фанатики вряд ли смогут избежать провоцирования еще нескольких восстаний «боксеров». Реальная власть навязать миру угрозу со стороны Китая (теперь, когда шанс кажется упущенным для России) [480] не должна позволить оставаться в руках тех, кто требует религиозной терпимости с целью проповеди нетерпимости. Никогда Восток не станет христианским, пока догматизм требует от новообращенного отрицать свои древние обязательства перед семьей, общиной и правительством — и далее настаивает на том, чтобы он доказал свое рвение к чуждой вере, уничтожая таблички своих предков и оскорбляя память тех, кто дал ему жизнь.
[481]
ПРИЛОЖЕНИЕ СОВЕТ ГЕРБЕРТА СПЕНСЕРА ЯПОНИИ Лет пять назад один американский профессор, проживавший тогда в Токио, сказал мне, что после смерти Герберта Спенсера будет опубликовано письмо с советом, которое философ адресовал японскому государственному деятелю относительно политики, с помощью которой Империя могла бы сохранить свою независимость. Я не смог получить никакой дополнительной информации; но, помня утверждение относительно японской социальной дезинтеграции в «Основных началах» (раздел 178), я был довольно уверен, что совет окажется самого консервативного толка. На самом деле он был даже более консервативным, чем я предполагал.
Герберт Спенсер скончался утром 8 декабря 1903 года (в то время, когда эта книга готовилась к печати); и письмо, адресованное барону Канэко Кэнтаро при обстоятельствах, с которыми публика уже была ознакомлена, было опубликовано в лондонской «Таймс» 18 января 1904 года.
ФЭРФИЛД, ПЬЮСИ, УИЛТС, 26 августа 1892 г.