Я принял общепринятую характеристику ирландцев как народа, следующего за лидерами. Когда мы начинаем анализировать человеческий материал, из которого может быть построена сильная национальная жизнь, мы обнаруживаем, что в Ирландии — в этой связи я исключаю влияние духовенства, с которым я специально разобрался в другой главе — есть два элемента лидерства: политический и промышленный. Политическим лидерам, как видно, пользуются влиянием на подавляющее большинство народа, которое, вероятно, столь же мощно, как влияние любых политических лидеров в древние или современные времена; но как класс они, безусловно, не принимают заметного или даже активного участия в деловой жизни. Этот факт приведен не с целью полемики, и я свободно признаю, что его можно интерпретировать в смысле, вполне достойном членов-националистов. Другой элемент лидерства содержит все, что является выдающимся в промышленной и коммерческой жизни, и немногие страны могли бы произвести лучшие типы таких лидеров, чем те, которых можно найти в северной столице страны. Но, к сожалению, эти люди лишены всякого влияния на мысли и действия подавляющего большинства людей, которые находятся под господством политических лидеров. Это одна из странных аномалий ирландской жизни, о которой я уже упоминал. Ее признание и желание использовать знания деловых людей, а также политиков, получили практическое воплощение в формировании Рецесс-комитета.
Идея, лежащая в основе этого проекта, заключалась в объединении этих двух сил лидерства — силы с политическим влиянием и силы с доказанными промышленными и коммерческими способностями — для того, чтобы сконцентрировать общественное мнение, которое, как полагали, склонялось в этом направлении, на материальных нуждах страны. Всеобщие выборы 1895 года, по всеобщему признанию, отложили на несколько лет, во всяком случае, любую возможность Гомруля, и прекращение горьких чувств, возникших, когда Гомруль казался неизбежным, предоставило возможность для обращения к ирландскому народу от имени взглядов, которые я обрисовал. Обращение приняло форму письма от 27 августа 1895 года от автора в ирландскую прессу под вполне искренним, хотя и несколько высокопарным заголовком: «Предложение, затрагивающее общее благосостояние Ирландии».
В письме излагались общие рамки и цели схемы. После признания автора в его неизменной оппозиции к Гомрулю было сделано допущение, что если бы средний ирландский избиратель, который более разумен, чем средний британский избиратель, был также столь же процветающим, трудолюбивым и хорошо образованным, его постоянное требование, надлежащим конституционным путем, о Гомруле, весьма вероятно, привело бы к тому, что эксперимент был бы однажды опробован. С другой стороны, было выражено мнение, что если бы материальные условия основной массы наших соотечественников были улучшены, если бы их поощряли к промышленному предпринимательству и предоставляли практическое образование в соответствии с их природным интеллектом, они бы увидели, что политическое развитие по линиям, подобным тем, что приняты в Англии, было, учитывая необходимые отношения между двумя странами, лучшим для Ирландии; и тогда они перестали бы желать того, что обычно понимается как Гомруль. Затем была предложена основа для объединенных действий между политиками обеих сторон ирландского спора. Обнаружив, что мы все еще находимся в оппозиции по главному вопросу, но все стремимся содействовать благополучию страны, и будучи уверенными, что по мере его продвижения наша соответствующая политика будет подтверждена, казалось бы, было предложено, что было бы одинаково хорошим патриотизмом и хорошей политикой работать для материального и социального прогресса народа. Почему тогда, спрашивалось, должен ли какой-либо ирландец колебаться, чтобы немедленно вступить на путь объединенных действий между людьми обеих партий, которые одни, при существующих условиях, могли бы позволить любой из сторон сделать что-то реальное и долговечное для страны?
Письмо далее указывало на экономическое законодательство, которое, хотя и крайне необходимо Ирландии, было безнадежно недостижимым, если его нельзя было вывести из области споров. Предложенный modus operandi был следующим: комитет, заседающий во время парламентских каникул, откуда он и стал известен как Рецесс-комитет, должен был быть сформирован, состоящий в первую очередь из ирландских членов парламента, номинированных лидерами различных секций. Эти номинанты должны были пригласить присоединиться к ним любых ирландцев, чьи способности, знания или опыт могли бы быть полезны Комитету, независимо от политической партии или религиозных убеждений, к которым они могли принадлежать. Пришел день, говорилось далее в письме, когда «мы, юнионисты, не убавляя ни на йоту нашего юнионизма, и националисты, не убавляя ни на йоту своего национализма, можем каждый показать свою веру в дело, за которое мы боролись так горько и так долго, утопив наши партийные разногласия ради блага нашей страны и оставив нашу соответствующую политику на оправдание времени».
Излишне говорить, что немногие были достаточно оптимистичны, чтобы надеяться, что такой комитет когда-либо будет собран. Если бы это было достигнуто, некоторые пророчили, что его члены лишь подражали бы славе килкеннийских кошек. Проекту был нанесен тяжелый удар в самом начале отказом мистера Джастина Маккарти, который тогда выступал от имени крупнейшей секции представителей-националистов, иметь с ним что-либо общее. Его ответ на письмо должен быть приведен полностью:
МОЙ ДОРОГОЙ МИСТЕР ПЛАНКЕТТ,
Я уверен, мне не нужно говорить, что любые усилия по содействию общему благосостоянию Ирландии имеют мое полное сочувствие. Я охотно признаю и полностью верю в искренность и благие намерения ваших усилий, но я не вижу возможности присоединиться к ним. Ваше откровенное признание в письме от 27 августа является выражением убеждения, что если бы ваша политика могла быть успешно реализована, ирландский народ «перестал бы желать Гомруля». Теперь, я не верю, что что-либо в плане материального улучшения, дарованное парламентом в Вестминстере или Дублинским замком, могло бы погасить национальное желание Гомруля. Тем не менее, я не чувствую, что мог бы каким-либо образом принять участие в любой организации, целью которой было бы стремление к замене того, что я считаю величайшей потребностью Ирландии — Гомруля.
Искренне ваш,
ДЖАСТИН МАККАРТИ.
73, Итон-террас, Ю.-З., 22 октября 1895 г.
У меня было мало надежды, что я смогу повлиять на решение мистера Маккарти; но это было таким серьезным препятствием для дальнейших действий, что я сделал еще одно обращение. Я написал своему уважаемому и любезному корреспонденту, указав на неправильное понимание моего предложения, которое возникло из-за использования шести слов, процитированных им, которые были едва понятны без контекста. Я попросил его пересмотреть свой отказ присоединиться к предложению о содействии материальному улучшению нашей страны из-за непредвиденных обстоятельств, которые, как он уверенно заявлял, не могли возникнуть. Но в те дни экономические семена падали на каменистую политическую почву.
Положение стало еще более сложным из-за действий полковника Сондерсона, лидера ирландской юнионистской партии, который написал в газеты, заявив, что он не будет заседать в комитете вместе с мистером Джоном Редмондом. С другой стороны, мистер Редмонд, выступавший тогда от имени «независимой» партии, состоявшей менее чем из дюжины членов, но включавшей некоторых людей, которые согласились с признанием мистера Филда в Палате общин, что «человек не может жить одной политикой», присоединился к Комитету и действовал во всем широким, государственным, примирительным образом, столь же великодушным, сколь и смелым. Его письмо о согласии гласило:
ДОРОГОЙ МИСТЕР ПЛАНКЕТТ,
Я получил ваше письмо, в котором вы просите меня сотрудничать с вами в создании небольшого комитета членов парламента для обсуждения определенных мер, которые будут предложены в следующей сессии на благо Ирландии. Хотя я не могу придерживаться столь же оптимистичного взгляда, как вы, на выгоды, которые могут проистекать из такого разбирательства, я не желаю брать на себя ответственность за отказ помочь в любых усилиях по содействию полезному законодательству для Ирландии.
Я буду, при данных обстоятельствах, сотрудничать с вами в создании такого комитета, как вы предлагаете. Искренне ваш,
ДЖ. Э. РЕДМОНД.
21 октября 1895 г.
До того, как эти решения были официально объявлены, идея «прижилась». Общественные органы по всей стране поддержали схему. Парламентарии, сформировавшие ядро Комитета, собрались вместе и пригласили видных людей со всех сторон присоединиться к ним. Комитет, который, хотя и был неформальным и самоназначенным, мог справедливо претендовать на представительность во всех существенных отношениях, был таким образом сформирован по намеченным линиям.
Поистине, это был странный совет, над которым я имел честь председательствовать. Там были все оттенки политики — лорды Мэйо и Монтигл, мистер Дэйн и сэр Томас Ли (тори и либерально-юнионистские пэры и члены парламента), сидевшие рядом с мистером Джоном Редмондом и его парламентскими последователями. Оказалось возможным, при разработке предложений, чреватых моральными, социальными и образовательными результатами, обеспечить сердечное согласие покойного преподобного доктора Кейна, великого магистра белфастских оранжистов, и выдающегося иезуитского педагога, отца Томаса Финлея из Королевского университета. О'Конор Дон, способный председатель Комиссии по финансовым отношениям, и мистер Джон Росс, член парламента, ныне один из судей Его Величества, оба юнионисты, были уравновешены лорд-мэром Дублина и мистером Т. К. Харрингтоном, членом парламента, который сейчас занимает этот пост, оба националисты. Покойный сэр Джон Арнотт достойно представлял коммерческое предпринимательство Юга, в то время как такие люди, как мистер Томас Синклер, повсеместно считавшийся одним из мудрейших ирландских общественных деятелей, сэр Уильям Юарт, глава ведущего льняного предприятия на Севере, сэр Дэниел Диксон, ныне лорд-мэр Белфаста, сэр Джеймс Масгрейв, председатель Белфастского портового управления, и мистер Томас Эндрюс, известный льнопрядильщик и председатель железной дороги Белфаст и графство Даун, были бы повсеместно приняты как высшие авторитеты по нуждам делового сообщества, которое сделало Ольстер знаменитым в промышленном мире. Мистер Т. П. Гилл, помимо того, что предпринял исследование величайшей ценности государственной помощи сельскому хозяйству во Франции и Дании, выступал в качестве почетного секретаря Комитета, членом которого он являлся.
История наших обсуждений и окончательных выводов не может быть изложена здесь иначе, как в самых общих чертах. Мы инициировали расследование средств, с помощью которых правительство могло бы наилучшим образом содействовать развитию наших сельскохозяйственных и промышленных ресурсов, и направили комиссаров в страны Европы, чьи условия и прогресс могли бы дать некоторые уроки для Ирландии. Большая часть этой работы была проделана для нас покойным выдающимся статистиком мистером Майклом Малхоллом. Наши средства не позволяли провести расследование в Соединенных Штатах или колониях. Однако мы получили бесценную информацию о методах, с помощью которых страны, являвшиеся нашими главными соперниками в сельскохозяйственном и промышленном производстве, смогли успешно конкурировать с нашими производителями даже на наших собственных рынках. Нашим комиссарам было поручено в каждом случае собирать факты, необходимые для того, чтобы позволить нам дифференцировать части, сыгранные соответственно государственной помощью и усилиями самих людей в достижении этих результатов. Имея перед собой эту информацию, после долгих и серьезных обсуждений мы пришли к единодушному согласию по основным фактам ситуации, с которой нам пришлось иметь дело, и по рекомендациям относительно корректирующего законодательства, которое мы должны были сделать правительству.
Суть наших рекомендаций заключалась в том, что должен быть специально создан правительственный департамент с министром, непосредственно ответственным перед парламентом во главе. Центральному органу должен был помогать Консультативный совет, представляющий интересы заинтересованных сторон. Департамент должен был быть адекватно наделен средствами из Имперского казначейства и должен был управлять государственной помощью сельскому хозяйству и промышленности в Ирландии на принципах, которые были полностью описаны. Предложение об объединении сельского хозяйства и промышленности под одним департаментом было принято во многом из-за мнения, высказанного М. Тиссераном, бывшим генеральным директором сельского хозяйства во Франции, одним из высших авторитетов в Европе по вопросам управления государственной помощью сельскому хозяйству. Создание нового министра, непосредственно ответственного перед парламентом, считалось необходимым положением. Ирландия управляется рядом советов, все из которых, за исключением Совета по общественным работам (который на самом деле является филиалом Казначейства), ответственны перед главным секретарем — практически целым кабинетом под одной шляпой — который должен быть ответственен за них перед парламентом и лорд-лейтенантом. Носители этого бремени, как правило, люди больших способностей. Но ни один главный секретарь не мог бы взять под свое крыло еще один департамент с совершенно новыми и важными функциями, которые теперь должны были выполняться. Какими должны были быть эти функции, здесь описывать не нужно, так как департамент, которого так «добивались», работает уже три года и станет предметом следующих двух глав.
1 августа 1896 года, менее чем через год после рассылки приглашения политическим лидерам, Отчет был направлен главному секретарю лорд-лейтенанта Ирландии с сопроводительным письмом, излагающим соображения, на которые Комитет опирался для оправдания своего курса действий. Было обращено внимание на условия первоначального предложения, его исключительный характер и существенную неформальность, политические условия, которые, казалось, делали его своевременным, дух, в котором на него откликнулись те, кто был приглашен присоединиться, и степень общественного одобрения, которая была оказана нашим действиям. Мы смогли заявить от имени Комитета, что он был полностью представительным для тех сельскохозяйственных и промышленных интересов, Севера и Юга, с которыми был связан Отчет.
В краткой истории этого уникального объединения ирландцев были две особенности, которые поразят любого человека, знакомого с условиями ирландской общественной жизни. Первая заключалась в том, как деловой элемент, состоящий из людей, уже глубоко вовлеченных в свои различные призвания — и, собственно, выбранных именно по этой причине — посвящал время и труд служению своей стране. Еще более значимым был тот факт, что политический элемент в Комитете пришел к абсолютно единодушному согласию по политике, которая, хотя и не предназначалась для влияния на ход политики, все же была обязана иметь далеко идущие последствия для политической мысли страны и для позиций партий и лидеров. Считалось справедливым по отношению к членам Комитета от националистов принять все меры предосторожности, чтобы предотвратить их постановку в ложное положение. «Чтобы избежать любого возможного недопонимания», — говорилось в сопроводительном письме, — «относительно позиции тех членов Комитета, которые не являются сторонниками нынешнего правительства, здесь уместно заявить, что, хотя при существующих политических условиях они согласились рекомендовать правительству определенный курс, они хотят, чтобы было понято, что их политические принципы остаются неизменными и что, если бы это было немедленно возможно, они предпочли бы, чтобы предложенные реформы предварялись конституционными изменениями, сторонниками которых они являются».
Интересно отметить, что Комитет требовал благоприятного рассмотрения своих предложений на том основании, что они стремились действовать как «канал связи между ирландским правительством и ирландским общественным мнением». Мало интереса, как они указывали, было до сих пор проявлено к тем экономическим проблемам, для которых Отчет предлагал некоторое решение. Они выразили надежду, что их действия сделают что-то для исправления этого дефекта, особенно ввиду важности, которую иностранные правительства сочли необходимым придавать общественному мнению при разработке своих различных систем государственной помощи сельскому хозяйству и промышленности. В то же время Комитет подчеркнул в сопроводительном письме свою опору на индивидуальные и объединенные усилия, а не на государственную помощь. Они смогли указать, что, прося о последней, они на протяжении всего времени придавали огромное значение тому, чтобы она предоставлялась таким образом, чтобы вызывать и дополнять, а не быть заменой самопомощи. Если они, казалось, придавали чрезмерное значение возможностям государственной инициативы, следует помнить, что они имели дело с экономическими условиями, которые были созданы искусственно и которые, следовательно, могли потребовать исключительного лечения временного характера для достижения постоянного средства.
Боюсь, что те, кто наиболее тесно связан с вышеуказанными событиями, сочтут эту главу очень неадекватным описанием событий, столь беспрецедентных и столь полных надежд на будущее. Моя цель, однако, состоит в том, чтобы ограничиться, имея дело с прошлым, такими деталями, которые необходимы, чтобы позволить читателю понять текущие факты ирландской жизни и построить на них свои собственные выводы относительно наиболее многообещающего направления будущего развития. Поэтому я быстро рассмотрю события, которые привели к осуществлению трудов Рецесс-комитета.
Общественное мнение в пользу новых предложений быстро росло. До конца года (1896) делегация, представляющая все ведущие сельскохозяйственные и промышленные интересы страны, обратилась к ирландскому правительству, чтобы настоять на острой необходимости нового департамента. Лорд-лейтенант, описав собрание как «одну из самых примечательных делегаций, которые когда-либо приходили излагать свое дело ирландскому правительству», и отметив «замечательный рост общественного мнения» в пользу политики, которую они отстаивали, выразил свое сердечное сочувствие представленному делу и свое искреннее желание — которое было хорошо известно — приступить к законодательству для сельскохозяйственного и промышленного развития страны в кратчайшие сроки. Требование, предъявленное правительству, было, аргументированно, уже неотразимым. Но экономическая агитация такого рода требует времени, чтобы приобрести динамическую силу. Мистер Джеральд Бальфур внес законопроект в следующем году, но его пришлось отозвать, чтобы освободить путь для другой великой ирландской меры, которая произвела революцию в местном самоуправлении. Нетрадиционная агитация продолжалась по первоначальным линиям, апеллируя к тому скрытому общественному мнению, которое мы стремились развить. В 1899 году был внесен еще один законопроект, и благодаря его мастерскому ведению главным секретарем в Палате общин, умело поддержанному сильной поддержкой лорда Кадогана, который был в кабинете, он стал законом.