Опять же, в немодифицированной эктодерме, как мы видим ее у гидры, единицы все наделены как впечатлительностью, так и сократимостью; но по мере того, как мы поднимаемся к высшим типам организации, эктодерма дифференцируется на классы единиц, которые делят эти две функции между собой: некоторые, становясь исключительно впечатлительными, перестают быть сократимыми; в то время как некоторые, становясь исключительно сократимыми, перестают быть впечатлительными. Точно так же и с обществами. В первобытном племени директивные и исполнительные функции распределены в смешанной форме по всему управляющему классу. Каждый мелкий вождь командует теми, кто находится под ним, и, если нужно, сам принуждает их к повиновению. Совет вождей сам осуществляет на поле битвы свои собственные решения. Главный вождь не только издает законы, но и отправляет правосудие своими собственными руками. В более крупных и более оседлых сообществах, однако, директивные и исполнительные агентства начинают становиться отличными друг от друга. По мере того как его обязанности накапливаются, главный вождь или король ограничивает себя все больше и больше направлением общественных дел и оставляет исполнение своей воли другим: он поручает другим обеспечивать подчинение, налагать наказания или выполнять мелкие акты нападения и защиты; и только в случаях, когда, возможно, безопасность общества и его собственное верховенство поставлены на карту, он начинает действовать, а также направлять. По мере того как эта дифференциация устанавливается, характеристики правителя начинают меняться. Больше не являясь, как в первобытном племени, самым сильным и самым дерзким человеком, он имеет тенденцию становиться человеком наибольшей хитрости, предвидения и навыка в управлении другими; ибо в обществах, которые продвинулись дальше первой стадии, именно такие качества обеспечивают успех в получении верховной власти и удержании ее против внутренних и внешних врагов. Таким образом, тот член управляющего класса, который становится главным директивным агентом и, таким образом, играет ту же роль, что и рудиментарный нервный центр в развертывающемся организме, обычно является человеком, наделенным некоторыми превосходствами нервной организации.
В тех несколько более крупных и более сложных сообществах, обладающих, возможно, отдельным военным классом, священством и рассеянными массами населения, требующими местного контроля, неизбежно вырастают подчиненные управляющие агенты; которые, по мере накопления их обязанностей, по отдельности становятся более директивными и менее исполнительными по своему характеру. И когда, как это обычно бывает, король начинает собирать вокруг себя советников, которые помогают ему, сообщая информацию, подготавливая предметы для его суждения и отдавая его приказы; мы можем сказать, что форма организации сравнима с той, что очень распространена среди низших типов животных, в которой существует главный ганглий с несколькими рассеянными второстепенными ганглиями под его контролем.
Аналогии между эволюцией правительственных структур в обществах и эволюцией правительственных структур в живых телах, однако, более поразительно проявляются во время формирования наций путем слияния малых общин — процесс, который, как уже было показано, во многих отношениях параллелен развитию тех существ, которые первоначально состоят из многих сходных сегментов. Среди других точек общности между последовательными кольцами, составляющими тело у низших членистоногих (Articulata), является наличие сходных пар ганглиев. Эти пары ганглиев, хотя и соединены нервами, очень неполно зависят от какой-либо общей контролирующей власти. Отсюда следует, что когда тело разрезано пополам, задняя часть продолжает двигаться вперед под воздействием своих многочисленных ног; и что когда цепь ганглиев была разделена, не рассекая тела, задние конечности могут быть замечены пытающимися продвигать тело в одном направлении, в то время как передние конечности пытаются продвигать его в другом. Среди высших членистоногих, однако, ряд передних пар ганглиев, помимо того, что становится больше, объединяется в одну массу; и этот великий головной ганглий, становясь координатором всех движений существа, больше не существует большой местной независимости.
Теперь не можем ли мы в росте консолидированного королевства из мелких суверенитетов или баронств наблюдать аналогичные изменения? Подобно вождям и примитивным правителям, описанным выше, феодальные лорды, осуществляющие верховную власть над своими соответствующими группами слуг, выполняют функции, аналогичные функциям рудиментарных нервных центров; и мы знаем, что поначалу они, как и их аналоги, отличаются превосходством директивной и исполнительной организации. Среди этих местных управляющих центров в ранние феодальные времена очень мало подчинения. Они часто находятся в антагонизме; они индивидуально сдерживаются главным образом влиянием больших партий в своем собственном классе; и лишь неполно и нерегулярно подчиняются тому самому могущественному члену своего ордена, который получил положение главного сюзерена или короля. По мере того как рост и организация общества прогрессируют, эти местные директивные центры все больше подпадают под контроль главного директивного центра. Более тесный коммерческий союз между отдельными сегментами сопровождается более тесным правительственным союзом; и эти мелкие правители заканчивают тем, что становятся немногим более чем агентами, которые управляют в своих соответствующих местностях законами, изданными верховным правителем: точно так же, как местные ганглии, описанные выше, в конечном итоге становятся агентами, которые обеспечивают в своих соответствующих сегментах приказы головного ганглия.
Параллелизм сохраняется и далее. Мы заметили выше, говоря о возникновении первобытных королей, что по мере того, как их территории и обязанности увеличиваются, они вынуждены не только выполнять свои исполнительные функции через заместителей, но и собирать вокруг себя советников, чтобы помогать им в их директивных функциях; и что таким образом, вместо одиночной управляющей единицы, вырастает группа управляющих единиц, сравнимая с ганглием, состоящим из многих клеток. Добавим здесь, что советники и главные офицеры, которые таким образом формируют рудимент министерства, имеют тенденцию с самого начала осуществлять определенный контроль над правителем. Информацией, которую они дают, и мнениями, которые они выражают, они склоняют его суждение и влияют на его приказы. В этой степени он, следовательно, становится каналом, через который передаются директивы, исходящие от них; и с течением времени, когда совет министров становится признанным источником его действий, король принимает во многом характер автоматического центра, отражающего впечатления, произведенные на него извне.
За пределы этого усложнения правительственной структуры многие общества не прогрессируют; но в некоторых происходит дальнейшее развитие. Наш собственный случай лучше всего иллюстрирует это дальнейшее развитие и его дальнейшие аналогии. К королям и их министерствам в Англии были добавлены другие великие директивные центры, осуществляющие контроль, который поначалу был малым, но постепенно становился преобладающим: как с великими управляющими ганглиями, которые особенно отличают высшие классы живых существ. Как бы странно ни казалось это утверждение, наши Палаты Парламента выполняют в социальной экономике функции, которые во многих отношениях сравнимы с теми, что выполняются мозговыми массами у позвоночного животного. Как в природе одного ганглия быть затронутым только специальными стимулами от конкретных частей тела, так и в природе одного правителя быть склоняемым в своих действиях исключительными личными или классовыми интересами. Как в природе агрегации ганглиев, соединенных с первичным, передавать ему большее разнообразие влияний от более многочисленных органов и, таким образом, заставлять его действия соответствовать более многочисленным требованиям, так и в природе короля, окруженного вспомогательными контролирующими силами, адаптировать свое правление к большему числу общественных потребностей. И как в природе тех великих и наиболее поздно развитых ганглиев, которые отличают высших животных, интерпретировать и комбинировать умноженные и разнообразные впечатления, передаваемые им со всех частей системы, и регулировать действия таким образом, чтобы должным образом учитывать их все, так и в природе тех великих и наиболее поздно развитых законодательных органов, которые отличают наиболее развитые общества, интерпретировать и комбинировать желания и жалобы всех классов и местностей и регулировать общественные дела как можно больше в гармонии с общими потребностями.
Мозг координирует бесчисленные гетерогенные соображения, которые влияют на настоящее и будущее благополучие индивида как целого; и законодательный орган координирует бесчисленные гетерогенные соображения, которые влияют на непосредственное и отдаленное благополучие всего сообщества. Мы можем описать роль мозга как роль усреднения интересов жизни, физических, интеллектуальных, моральных, социальных; и хороший мозг — это тот, в котором желания, отвечающие этим соответствующим интересам, сбалансированы так, что поведение, которое они совместно диктуют, не жертвует ни одним из них. Точно так же мы можем описать роль Парламента как роль усреднения интересов различных классов в сообществе; и хороший Парламент — это тот, в котором партии, отвечающие этим соответствующим интересам, сбалансированы так, что их объединенное законодательство уступает каждому классу столько, сколько согласуется с требованиями остальных. Помимо того, что эти великие директивные центры, социальные и индивидуальные, сравнимы в своих обязанностях, они сравнимы в процессах, посредством которых их обязанности выполняются.
Теперь это признанная истина в психологии, что мозг занят не прямыми впечатлениями извне, а идеями таких впечатлений: вместо фактических ощущений, производимых в теле и непосредственно оцениваемых сенсорными ганглиями или примитивными нервными центрами, мозг получает только репрезентации этих ощущений; и его сознание называется репрезентативным сознанием, чтобы отличить его от первоначального или презентативного сознания. Не знаменательно ли, что мы натолкнулись на то же слово, чтобы отличить функцию нашей Палаты общин? Мы называем ее представительным органом, потому что интересы, с которыми она имеет дело — боли и удовольствия, о которых она советуется — не представлены ей непосредственно, а представлены ей ее различными членами; и дебаты — это конфликт репрезентаций зол или благ, которые, вероятно, последуют за предложенным курсом — описание, которое с равной истинностью применяется к дебатам в индивидуальном сознании. В обоих случаях, также, эти великие управляющие массы не принимают участия в исполнительных функциях. Как после конфликта в мозгу те желания, которые в конечном итоге преобладают, действуют на нижележащие ганглии и через их посредство определяют телесные действия; так и партии, которые после парламентской борьбы одерживают победу, не сами осуществляют свои желания, а добиваются их осуществления исполнительными подразделениями Правительства. Выполнение всех законодательных решений по-прежнему возлагается на первоначальные директивные центры — импульс проходит от Парламента к Министрам, а от Министров к Королю, от чьего имени все делается; точно так же, как те меньшие, первыми развившиеся ганглии, которые у низших позвоночных являются главными контролирующими агентами, все еще остаются в мозгу высших позвоночных агентами, через которых осуществляются диктаты мозга. Более того, в обоих случаях эти первоначальные центры становятся все более автоматическими. У развитого позвоночного животного они имеют мало функций, кроме передачи впечатлений и выполнения решений больших центров. В нашем высокоорганизованном правительстве монарх давно превратился в пассивного агента Парламента; и теперь министры быстро переходят в то же положение.
Более того, между двумя случаями существует параллелизм даже в отношении исключений из этого автоматического действия. Ибо у индивидуального существа случается, что в обстоятельствах внезапной тревоги, как от громкого звука поблизости, неожиданного объекта, возникшего впереди, или поскальзывания из-за ненадежной опоры, опасность предотвращается каким-то быстрым непроизвольным прыжком или корректировкой конечностей, которые происходят до того, как есть время обдумать надвигающееся зло и принять обдуманные меры, чтобы избежать его: обоснование чего заключается в том, что эти сильные впечатления, произведенные на чувства, отражаются от сенсорных ганглиев к спинному мозгу и мышцам, не проходя, как в обычных случаях, сначала через мозг. Точно так же, в национальных чрезвычайных ситуациях, требующих быстрых действий, Король и Министерство, не имея времени представить дело на рассмотрение великих совещательных органов, сами издают приказы для необходимых движений или мер предосторожности: примитивные, и теперь почти автоматические, директивные центры возобновляют на мгновение свою первоначальную неконтролируемую власть. А затем, самое странное из всего, заметьте, что в том и другом случае существует последующий процесс одобрения или неодобрения. Индивид, оправившись от своего автоматического старта, сразу же обдумывает причину своего испуга; и, в зависимости от случая, заключает, что хорошо, что он двигался так, как он двигался, или осуждает себя за свою безосновательную тревогу. Точно так же совещательные власти Государства обсуждают, как только возможно, несанкционированные действия исполнительных властей; и, решая, были ли причины достаточными или нет, предоставляют или удерживают билль об индемнитете.
До сих пор, сравнивая государственную организацию политического тела с организацией отдельного организма, мы рассматривали только соответствующие координирующие центры. Нам еще предстоит рассмотреть каналы, по которым эти координирующие центры получают информацию и передают команды. В простейших обществах, как и в простейших организмах, отсутствует «интернунциальный аппарат», как называл нервную систему Хантер. Следовательно, впечатления могут распространяться от единицы к единице по всей массе лишь медленно. Однако тот же прогресс, который в организации животных проявляется в создании ганглиев или направляющих центров, проявляется также в создании нервных нитей, посредством которых ганглии получают и передают впечатления, тем самым контролируя отдаленные органы. И в обществах со временем происходит нечто подобное.
После долгого периода, в течение которого направляющие центры сообщаются с различными частями общества другими средствами, наконец возникает «интернунциальный аппарат», аналогичный тому, что встречается в отдельных телах. Сравнение телеграфных проводов с нервами знакомо всем. Однако оно применимо в большей степени, чем принято считать. Мы не имеем в виду близкое родство между тонкими силами, используемыми в обоих случаях; хотя сейчас считается, что нервная сила, если и не является буквально электрической, все же представляет собой особую форму электрического действия, относящуюся к обычной форме примерно так же, как магнетизм. Но мы имеем в виду структурную организацию нашей телеграфной системы. Так, во всем подцарстве позвоночных крупные нервные пучки отходят от позвоночной оси бок о бок с крупными артериями; точно так же наши группы телеграфных проводов проложены вдоль наших железных дорог. Однако остается наиболее поразительный параллелизм. В каждый крупный нервный пучок, когда он выходит из оси тела вместе с артерией, входит ветвь симпатического нерва; эта ветвь, сопровождающая артерию на всем протяжении ее разветвлений, выполняет функцию регулирования ее диаметра и иного контроля над потоком крови через нее в соответствии с местными потребностями. Аналогично, в группе телеграфных проводов, идущих вдоль каждой железной дороги, есть один провод для регулирования движения — для замедления или ускорения потока пассажиров и товаров, как того требуют местные условия. Вероятно, когда наша ныне рудиментарная телеграфная система будет полностью развита, можно будет проследить и другие аналогии.
Таков, в общих чертах, обзор доказательств, которые в деталях оправдывают сравнение обществ с живыми организмами. То, что они постепенно увеличиваются в массе; что они мало-помалу становятся более сложными; что в то же время их части становятся все более взаимозависимыми; и что они продолжают жить и расти как целое, в то время как сменяющие друг друга поколения их единиц появляются и исчезают — это широкие особенности, которые политические тела проявляют наравне со всеми живыми телами и в которых они и живые тела отличаются от всего остального. И при детальном проведении сравнения мы обнаруживаем, что эти основные аналогии включают в себя множество второстепенных аналогий, гораздо более близких, чем можно было ожидать. К ним мы с радостью добавили бы другие. Мы надеялись сказать что-то относительно различных типов социальной организации, а также что-то о социальных метаморфозах; но мы достигли установленных нами пределов.
[V] Возможно, стоит предостеречь читателя от ошибки, в которую впал один из критиков этого эссе при его первой публикации — ошибки предположения, что аналогия, которую здесь предполагалось провести, является специфической аналогией между организацией общества в Англии и человеческой организацией. Как было сказано в самом начале, такой специфической аналогии не существует. Вышеприведенная параллель — это параллель между наиболее развитыми системами государственной организации, индивидуальной и социальной; и тип позвоночных приводится лишь как пример этой наиболее развитой системы. Если бы проводилось какое-либо специфическое сравнение, что рационально невозможно, то оно было бы с какой-либо гораздо более низкой формой позвоночных, чем человеческая.
XI. ПОЛЬЗА И КРАСОТА
В одном из своих эссе Эмерсон отмечает, что то, что Природа в одно время предоставляет для использования, она впоследствии превращает в украшение; и в качестве иллюстрации он приводит строение морской раковины, в которой части, некоторое время образовывавшие устье, в следующий сезон роста остаются позади и становятся декоративными узлами и шипами.