«Таковы их законы и правила в отношении грабежа; и очевидно, что они столь же выгодны, сколь мягки и нежны; поскольку порок не только уничтожается, а люди сохраняются, но с ними обращаются таким образом, чтобы они видели необходимость быть честными и посвятить остаток своей жизни исправлению травм, которые они ранее нанесли обществу. И нет никакой опасности их возвращения к своим старым обычаям: и настолько мало путешественники опасаются вреда от них, что они обычно используют их в качестве проводников из одной юрисдикции в другую; ибо у них не осталось ничего, чем они могли бы грабить или получить от этого выгоду, поскольку, будучи разоруженными, само наличие денег является достаточным доказательством; и поскольку они, безусловно, наказываются, если их обнаружат, они не могут надеяться на побег; ибо их одежда во всех своих частях отличается от той, что обычно носится, они не могут убежать, если только не захотят идти голыми, и даже тогда их обрезанное ухо выдаст их. Единственная опасность, которую следует опасаться от них, — это их заговор против правительства: но те из одного подразделения и района не могут сделать ничего существенного, если только не был бы составлен общий заговор среди всех рабов различных юрисдикций, что не может быть сделано, поскольку они не могут встречаться или разговаривать друг с другом; ни один не рискнет пойти на замысел, где сокрытие было бы столь опасным, а обнаружение столь прибыльным. Никто не теряет надежды на восстановление своей свободы, поскольку своим послушанием и терпением, а также давая веские основания полагать, что они изменят свой образ жизни в будущем, они могут в конце концов ожидать получения своей свободы: и некоторые каждый год восстанавливаются в ней, по хорошей характеристике, которая дается о них. — Когда я рассказал все это, я добавил, что не вижу, почему такой метод не мог бы быть использован с большей выгодой, чем та, которую можно было бы ожидать от той суровой справедливости, которую советник так сильно превозносил. На это он ответил, что это никогда не могло бы иметь места в Англии, не подвергая опасности всю нацию. Когда он сказал это, он покачал головой, сделал несколько гримас и замолчал, в то время как вся компания, казалось, была его мнения, за исключением кардинала, который сказал, что нелегко составить суждение о его успехе, поскольку это метод, который еще никогда не был опробован. «Но если, — сказал он, — когда смертный приговор был вынесен вору, принц отсрочил бы его на некоторое время и поставил бы на нем эксперимент, лишив его привилегии убежища; и тогда, если бы это имело хороший эффект на него, это могло бы иметь место; и если бы это не удалось, худшим было бы, наконец, исполнить приговор над осужденными лицами. И я не вижу, — добавил он, — почему было бы несправедливо, неудобно или вообще опасно допускать такую задержку: по моему мнению, с бродягами следует обращаться таким же образом; против которых, хотя мы и приняли много законов, мы не смогли достичь нашей цели». Когда кардинал закончил, они все похвалили это предложение, хотя они презирали его, когда оно исходило от меня; но особенно похвалили то, что касалось бродяг, потому что это было его собственное наблюдение.
«Я не знаю, стоит ли рассказывать то, что последовало, ибо это было очень смешно; но я рискну, ибо, поскольку это не чуждо этому делу, некоторая польза может быть извлечена из этого. Там стоял шут, который изображал дурака так естественно, что казался действительно им. Шутки, которые он предлагал, были настолько холодными и скучными, что мы смеялись больше над ним, чем над ними; однако иногда он говорил, как бы случайно, вещи, которые были не неприятны; так что оправдывал старую пословицу: «Тот, кто часто бросает кости, иногда будет иметь удачный бросок». Когда один из компании сказал, что я позаботился о ворах, а кардинал позаботился о бродягах, так что не осталось ничего, кроме того, чтобы было сделано какое-то общественное обеспечение для бедных, которых болезнь или старость лишили возможности работать. «Оставьте это мне, — сказал дурак, — и я позабочусь о них; ибо нет такого рода людей, чей вид я ненавижу больше, будучи так часто раздражен ими и их печальными жалобами; но как бы жалобно они ни рассказывали свою историю, они никогда не могли добиться того, чтобы вытянуть из меня хоть пенни: ибо либо у меня не было желания давать им что-либо, либо, когда у меня было желание сделать это, у меня не было ничего, чтобы дать им: и они теперь знают меня так хорошо, что не будут терять свой труд, а позволят мне пройти, не доставляя мне никаких хлопот, потому что они не надеются ни на что, не больше, верой, чем если бы я был священником: но я хотел бы, чтобы был принят закон для отправки всех этих нищих в монастыри, мужчин к бенедиктинцам, чтобы стать светскими братьями, а женщин в монахини». Кардинал улыбнулся и одобрил это в шутку; но остальным это понравилось всерьез. Там присутствовал богослов, который, хотя был серьезным угрюмым человеком, был настолько доволен этим размышлением, которое было сделано о священниках и монахах, что начал играть с дураком и сказал ему: «Это не избавит вас от всех нищих, если вы не позаботитесь о нас, монахах». — «Это уже сделано, — ответил дурак, — ибо кардинал позаботился о вас, тем, что он предложил для сдерживания бродяг и постановки их на работу, ибо я не знаю бродяг, подобных вам». Это было хорошо принято всей компанией, которая, глядя на кардинала, заметила, что он не был недоволен этим; только сам монах был раздражен, как можно легко представить, и впал в такую страсть, что не мог удержаться от брани на дурака, называя его мошенником, клеветником, злословом и сыном погибели, а затем процитировал некоторые ужасные угрозы из Писания против него. Теперь шут подумал, что он в своей стихии, и свободно размахивал словами. «Добрый монах, — сказал он, — не сердись, ибо написано: «В терпении вашем владейте душами вашими». — Монах ответил (ибо я дам вам его собственные слова): «Я не сержусь, ты палач; по крайней мере, я не грешу в этом, ибо Псалмопевец говорит: «Гневаясь, не согрешайте». — После этого кардинал мягко увещевал его и пожелал ему управлять своими страстями. «Нет, милорд, — сказал он, — я говорю не иначе, как из доброго рвения, которое я должен иметь; ибо святые люди имели доброе рвение, как сказано: «Ревность по доме Твоем снедает меня»; и мы поем в нашей церкви, что те, кто насмехался над Елисеем, когда он шел в дом Божий, почувствовали последствия его рвения; которые тот насмешник, тот негодяй, тот мерзавец, возможно, почувствует». — «Вы делаете это, возможно, с добрым намерением, — сказал кардинал; — но, по моему мнению, было бы мудрее с вашей стороны и, возможно, лучше для вас не вступать в столь нелепый спор с дураком». — «Нет, милорд, — ответил он, — это было бы сделано не мудро; ибо Соломон, мудрейший из людей, сказал: «Отвечай глупому по глупости его»; что я сейчас и делаю, и показываю ему канаву, в которую он упадет, если не будет осторожен; ибо если многие насмешники над Елисеем, который был всего лишь одним лысым человеком, почувствовали последствия его рвения, что будет с одним насмешником над столь многими монахами, среди которых так много лысых людей? У нас также есть булла, по которой все, кто насмехается над нами, отлучены от церкви». — Когда кардинал увидел, что этому делу нет конца, он сделал знак дураку удалиться, перевел разговор в другое русло; и вскоре после этого встал из-за стола и, отпустив нас, пошел слушать дела.
«Таким образом, мистер Мор, я пустился в утомительную историю, длины которой я бы постыдился, если бы, как вы искренне просили меня об этом, я не заметил, что вы слушали ее так, как будто у вас не было желания потерять ни одной ее части. Я мог бы сократить ее, но я решил дать ее вам полностью, чтобы вы могли заметить, как те, кто презирал то, что я предложил, как только заметили, что кардиналу это не не понравилось, тут же одобрили это, так заискивали перед ним и льстили ему до такой степени, что они всерьез аплодировали тем вещам, которые ему нравились только в шутку. И отсюда вы можете сделать вывод, как мало придворные ценили бы ни меня, ни мои советы».
На это я ответил: «Вы оказали мне большую любезность этим рассказом; ибо, поскольку все было рассказано вами как мудро, так и приятно, вы заставили меня представить, что я был в своей собственной стране, и снова помолодел, вспомнив того доброго кардинала, в чьей семье я воспитывался с детства: и хотя вы по другим причинам очень дороги мне, все же вы тем дороже, что так сильно чтите его память; но после всего этого я не могу изменить свое мнение; ибо я все еще думаю, что если бы вы могли преодолеть ту неприязнь, которую вы питаете к дворам принцев, вы могли бы, благодаря совету, который в вашей власти дать, сделать много добра человечеству; и это главная цель, которую каждый хороший человек должен ставить перед собой в жизни: ибо ваш друг Платон думает, что народы будут счастливы, когда либо философы станут королями, либо короли станут философами; неудивительно, если мы так далеки от этого счастья, пока философы не будут считать своим долгом помогать королям своими советами». — «Они не настолько низки духом, — сказал он, — чтобы они не сделали бы этого охотно; многие из них уже сделали это своими книгами, если бы те, кто у власти, только прислушивались к их добрым советам. Но Платон правильно судил, что если бы сами короли не стали философами, те, кто с детства испорчен ложными представлениями, никогда бы полностью не согласились с советами философов, и это он сам нашел правдой в лице Дионисия.
«Неужели вы думаете, что если бы я находился при каком-нибудь короле, предлагая ему добрые законы и стараясь вырвать с корнем все проклятые семена зла, которые я в нем обнаружил, меня бы либо не выгнали из его двора, либо, по крайней мере, не высмеяли за мои старания? Например, что бы это значило, если бы я находился при короле Франции и был призван в его тайный совет, где несколько мудрых людей в его присутствии предлагали бы множество способов: например, какими искусствами и действиями можно удержать Милан и вернуть Неаполь, который так часто ускользал из их рук; как можно покорить венецианцев, а вслед за ними и остальную Италию; и затем, как можно присоединить к его империи Фландрию, Брабант, всю Бургундию и некоторые другие королевства, которые он уже поглотил в своих замыслах. Один предлагает союз с венецианцами, который следует поддерживать до тех пор, пока он находит в нем свою выгоду, и что ему следует совещаться с ними и давать им некоторую долю добычи, пока успех не сделает его менее нуждающимся в них или менее боящимся их, а тогда ее легко будет забрать из их рук. Другой предлагает наем немцев и обеспечение швейцарцев пенсиями. Третий предлагает склонить императора деньгами, которые всемогущи для него. Четвертый предлагает мир с королем Арагона и, чтобы скрепить его, уступку притязаний короля Наварры. Другой считает, что на принца Кастильского нужно воздействовать надеждой на союз; и что некоторых из его придворных нужно привлечь на сторону французской фракции с помощью пенсий. Самый трудный пункт из всех — что делать с Англией: нужно начать мирный договор, и если на их союз нельзя положиться, то его все же следует сделать как можно более прочным; и их нужно называть друзьями, но подозревать как врагов: поэтому шотландцев нужно держать наготове, чтобы спускать их на Англию при каждом удобном случае: и нужно исподтишка поддерживать какого-нибудь изгнанного дворянина (ибо по договору это нельзя делать открыто), у которого есть притязания на корону, благодаря чему этого подозрительного принца можно держать в страхе. Теперь, когда дела находятся в таком сильном брожении и так много доблестных людей объединяют советы, как вести войну, если бы такой ничтожный человек, как я, встал и пожелал им изменить все свои советы, оставить Италию в покое и сидеть дома, поскольку королевство Франция было действительно больше, чем мог бы хорошо управлять один человек; что поэтому ему не следует думать о присоединении к нему других: и если после этого я предложил бы им решения ахорианцев, народа, живущего на юго-востоке от Утопии, которые давным-давно вступили в войну, чтобы присоединить к владениям своего принца другое королевство, на которое он имел некоторые притязания по древнему союзу. Они завоевали его, но обнаружили, что хлопоты по его удержанию равны тем, с помощью которых оно было получено; что завоеванный народ всегда был либо в состоянии восстания, либо подвергался иностранным вторжениям, в то время как они были обязаны непрерывно воевать, либо за них, либо против них, и, следовательно, никогда не могли распустить свою армию; что тем временем они были обременены налогами, их деньги уходили из королевства, их кровь проливалась за славу их короля, не принося ни малейшей выгоды народу, который не получал ни малейшего блага от этого даже в мирное время; и что их нравы, испорченные долгой войной, привели к тому, что грабежи и убийства процветали повсюду, а их законы пришли в презрение; в то время как их король, отвлеченный заботой о двух королевствах, был менее способен направить свой ум на интересы любого из них. Когда они увидели это и то, что этим бедам не будет конца, они совместным советом обратились с покорным прошением к своему королю, желая, чтобы он выбрал, какое из двух королевств он больше хочет сохранить, поскольку он не может удерживать оба; ибо они были слишком великим народом, чтобы ими мог управлять разделенный король, так как никто не захотел бы добровольно иметь конюха, который был бы общим между ним и другим. После чего добрый принц был вынужден уступить свое новое королевство одному из своих друзей (который вскоре после этого был свергнут) и довольствоваться своим старым. К этому я бы добавил, что после всех этих воинственных попыток, огромных потрясений и истощения как казны, так и людей, которые должны последовать за ними; возможно, из-за какого-нибудь несчастья они могли бы быть вынуждены в конце концов отказаться от всего; поэтому казалось гораздо более предпочтительным, чтобы король улучшал свое древнее королевство, насколько мог, и заставлял его процветать как можно больше; чтобы он любил свой народ и был любим им; чтобы он жил среди них, управлял ими мягко и оставил другие королевства в покое, поскольку то, что выпало на его долю, было достаточно большим, если не слишком большим для него. Скажите, как вы думаете, как бы была выслушана такая речь?» — «Признаюсь, — сказал я, — думаю, не очень хорошо».
«Но что, — сказал он, — если бы я сошелся с другим родом министров, чьи главные ухищрения и консультации заключались бы в том, каким искусством можно было бы увеличить сокровища принца. Где один предлагает повысить стоимость монеты, когда долги короля велики, и понизить ее, когда должны поступить его доходы, чтобы он мог и платить много малым, и в малом получать много: другой предлагает предлог войны, чтобы можно было собрать деньги для ее ведения, и чтобы мир был заключен, как только это будет сделано; и это с такими проявлениями религии, которые могли бы подействовать на народ и заставить их приписать это благочестию их принца и его нежности к жизням своих подданных. Третий предлагает какие-то старые заплесневелые законы, которые были упразднены долгим неиспользованием; и которые, как они были забыты всеми подданными, так они были и нарушены ими; и предлагает взимать штрафы по этим законам, что, как это принесло бы огромную казну, так для этого мог бы быть очень хороший предлог, поскольку это выглядело бы как исполнение закона и свершение правосудия. Четвертый предлагает запретить многие вещи под суровыми наказаниями, особенно такие, которые были против интересов народа, а затем освобождать от этих запретов за большие вознаграждения тех, кто мог бы найти свою выгоду в их нарушении. Это послужило бы двум целям, обе из которых приемлемы для многих; ибо, поскольку те, чья алчность побуждала их преступать, были бы сурово оштрафованы, так и продажа лицензий дорого выглядела бы так, будто принц нежен к своему народу и не стал бы легко или по низким ценам освобождать от чего-либо, что могло бы быть против общественного блага. Другой предлагает, чтобы судьи были надежно обеспечены, чтобы они могли всегда объявлять в пользу прерогативы, чтобы их часто вызывали ко двору, чтобы король мог слышать, как они обсуждают те пункты, в которых он заинтересован; поскольку сколь несправедливыми ни были бы какие-либо из его притязаний, все же кто-нибудь из них, либо из противоречия другим, либо из гордости своей уникальностью, либо чтобы сделать свой двор, нашел бы какой-нибудь предлог, чтобы дать королю хороший повод добиться своего: ибо если судьи хотя бы расходятся во мнениях, самая ясная вещь в мире становится благодаря этому спорной, и истина, будучи однажды поставленной под вопрос, король может затем воспользоваться преимуществом, чтобы истолковать закон для своей собственной выгоды; в то время как судьи, которые упорствуют, будут перетянуты на свою сторону, либо из страха, либо из скромности; и будучи таким образом завоеванными, все они могут быть отправлены на скамью, чтобы вынести приговор смело, как того хотел бы король: ибо справедливые предлоги никогда не будут отсутствовать, когда приговор должен быть вынесен в пользу принца. Будет либо сказано, что справедливость на его стороне, либо будут найдены какие-то слова в законе, звучащие в этом направлении, либо им будет придано вынужденное значение; и когда все остальное не удается, будет предложена несомненная прерогатива короля, как то, что выше всякого закона; и к чему религиозный судья должен иметь особое уважение. Таким образом, все соглашаются с той максимой Красса, что у принца не может быть достаточно сокровищ, поскольку он должен содержать свои армии на них: что король, даже если бы хотел, не может сделать ничего несправедливого; что вся собственность принадлежит ему, не исключая самих лиц его подданных: и что ни у кого нет другой собственности, кроме той, которую король по своей доброте считает нужным оставить ему. И они думают, что в интересах принца, чтобы этого оставалось как можно меньше, как будто в его выгоде, чтобы его народ не имел ни богатства, ни свободы; поскольку эти вещи делают их менее легкими и менее желающими подчиняться жестокому и несправедливому правительству; тогда как нужда и бедность притупляют их, делают их терпеливыми, подавляют их и ломают ту высоту духа, которая могла бы иначе расположить их к восстанию. Теперь, что, если после того, как все эти предложения были сделаны, я встал бы и заявил, что такие советы и недостойны короля, и вредны для него: и что не только его честь, но и его безопасность заключаются больше в богатстве его народа, чем в его собственном; если бы я показал, что они выбирают короля ради себя, а не ради него; что его заботой и стараниями они могут быть и спокойны, и в безопасности; и что поэтому принц должен больше заботиться о счастье своего народа, чем о своем собственном, как пастух должен больше заботиться о своем стаде, чем о себе. Также верно, что сильно ошибаются те, кто думает, что бедность нации является средством общественной безопасности. Кто ссорится больше, чем нищие? Кто больше всего жаждет перемен, чем тот, кто неспокоен в своих нынешних обстоятельствах? И кто бросается создавать потрясения с такой отчаянной смелостью, как те, кому нечего терять, но надеются выиграть от них? Если бы король подпал под такое презрение или зависть, что не мог бы удержать своих подданных в их долге, кроме как через угнетение и дурное обращение, и делая их бедными и несчастными, ему было бы, безусловно, лучше оставить свое королевство, чем удерживать его такими методами, которые заставляют его, сохраняя имя власти, терять величие, причитающееся ей. И не подобает достоинству короля царствовать над нищими, чем над богатыми и счастливыми подданными. И поэтому Фабриций, человек благородного и возвышенного нрава, сказал, что он предпочел бы управлять богатыми людьми, чем быть богатым самому; поскольку для одного человека изобиловать богатством и удовольствием, когда все вокруг него скорбят и стонут, — значит быть тюремщиком, а не королем. Он неумелый врач, который не может вылечить одну болезнь, не ввергнув своего пациента в другую: так и тот, кто не может найти другого способа для исправления ошибок своего народа, кроме как отнимая у них удобства жизни, показывает, что он не знает, что значит управлять свободным народом. Он сам должен скорее стряхнуть свою лень или отложить свою гордость; ибо презрение или ненависть, которые его народ питает к нему, берут свое начало от пороков в нем самом. Пусть он живет на то, что принадлежит ему, не обижая других, и соразмеряет свои расходы со своим доходом. Пусть он наказывает преступления и своей мудрой политикой старается предотвратить их, а не быть суровым, когда он позволил им стать слишком распространенными: пусть он не возрождает опрометчиво законы, которые отменены неиспользованием, особенно если они были давно забыты и никогда не были нужны; и пусть он никогда не берет никакого штрафа за их нарушение, к которому судья не уступил бы в частном лице, но смотрел бы на него как на хитрого и несправедливого человека за то, что он претендует на это. К этим вещам я бы добавил тот закон среди макарианцев, народа, который живет недалеко от Утопии, по которому их король в день, когда он начинает царствовать, связан клятвой, подтвержденной торжественными жертвоприношениями, никогда не иметь одновременно более тысячи фунтов золота в своих сокровищах или столько же серебра, сколько равно этому по стоимости. Этот закон, говорят нам, был создан превосходным королем, который больше заботился о богатстве своей страны, чем о своем собственном богатстве; и поэтому предусмотрел против накопления такого количества сокровищ, которое могло бы обеднить народ. Он думал, что умеренная сумма может быть достаточной для любого случая; если бы у короля была нужда в ней против мятежников или у королевства против вторжения врага; но что этого недостаточно, чтобы побудить принца вторгнуться в права других людей, обстоятельство, которое было главной причиной его создания этого закона. Он также думал, что это хорошее обеспечение для той свободной циркуляции денег, столь необходимой для хода торговли и обмена: и когда король должен распределять все те чрезвычайные поступления, которые увеличивают сокровищницу сверх должной меры, это делает его менее склонным угнетать своих подданных. Такой король, как этот, будет ужасом для злых людей и будет любим всеми добрыми».