«История великих американских состояний. Том I»

ЗАРОЖДАЮЩИЙСЯ КЛАСС ТОРГОВЦЕВ.

Земля оставалась главным источником богатства богатых вплоть до Революции. Дискриминационные законы, принятые Англией, сдерживали прогресс торгового класса; после свержения этих законов торговцы быстро поднялись с подчиненного положения до высшего класса с точки зрения богатства.

Не требуется глубокого исследования предреволюционных течений и движений, чтобы понять, что Революция была вызвана недовольным торговым классом как единственным средством обеспечения абсолютной свободы торговли. Несмотря на часто представляемый взгляд, что это было альтруистическое движение за свободу человека, по сути, это была экономическая борьба, порожденная торговым классом и частью земельных интересов. К этому примешивалось искреннее стремление установить свободные политические условия. Однако это было стремление не на благо всех классов, а лишь на благо имущего класса. Нищие солдаты, сражавшиеся за свое дело, после войны обнаружили, что механизм правительства был разработан так, чтобы исключить всеобщее избирательное право и сохранить власть в руках богатых. Если бы не радикалы, такие как Джефферсон, Пейн и другие, сомнительно, были бы сделаны те уступки, которые были сделаны народу. Долгая борьба в различных штатах за всеобщее избирательное право достаточно свидетельствует о преднамеренном стремлении имущих интересов сосредоточить в своих руках, а также в руках благоприятствующей им группы, избирательную власть правительства и штатов.

С успехом Революции торговый класс вырвался на первое место. Майораты и право первородства были отменены, и крупные поместья постепенно растаяли. Более полутора веков земельные интересы доминировали на социальной и политической арене. Как признанная, непрерывная организация они перестали существовать. Крупные поместья больше не переходили в неизменном виде из поколения в поколение, сохраняясь как отдельная сущность во всех изменениях. Они были вынуждены дробиться между всеми детьми; и через превратности последующих лет переходили по частям во многие руки. Измененные законы вызвали постепенную дезинтеграцию в случае индивидуальных владений, но не принесли изменений в случаях корпоративной собственности. Корпорация Тринити в Нью-Йорке, например, сохранила за собой обширное поместье, которое было ей передано до Революции, за исключением тех частей, которые она добровольно продала.

ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ КРУПНЫХ ПОМЕСТИЙ.

У индивидуального магната, однако, не было выбора. Он больше не мог устанавливать майорат на свои поместья. Таким образом, поместья, которые были очень большими до Революции и на которые смотрели с изумлением, перестали существовать. Земельные интересы, однако, оставались первостепенными в течение нескольких десятилетий после Революции благодаря ускорению, которое дали им долгое владение и его прибыли. Состояние Вашингтона, составлявшее к моменту его смерти 530 000 долларов, было одним из крупнейших в стране и состояло в основном из земли. Он владел 9744 акрами стоимостью 10 долларов за акр на реке Огайо в Вирджинии, 3075 акрами стоимостью 200 000 долларов на Грейт-Канава, а также землей в других местах Вирджинии и в Мэриленде, Пенсильвании, Нью-Йорке, Кентукки, городе Вашингтон и других местах. Около полувека спустя только благодаря настойчивым сборам общественных пожертвований его дом был спасен для нации, настолько его поместье было разделено и запущено. После долгой карьеры Бенджамин Франклин приобрел то, что считалось большим состоянием. Но оно пришло не от производства или изобретений, которые он так активно поощрял, а от земли. Его состояние в 1788 году, за два года до смерти, оценивалось в 150 000 долларов, в основном в виде земли. К первым десятилетиям девятнадцатого века в Нью-Йорке осталось мало крупных поместий. Одним из последних патронов был Стивен Ван Ренсселер, который умер в возрасте 75 лет 26 января 1839 года, оставив десять детей. До этого времени поместье переходило к старшему сыну. Хотя оно было несколько уменьшено различными уступками, оно все еще было огромным. Имущество было разделено между десятью детьми, и, по словам Скайлера, «менее чем через пятьдесят лет после его смерти семьсот тысяч акров, первоначально входивших в поместье, оказались в руках чужаков».

Задолго до того, как старый Ван Ренсселер скончался, он увидел рост и развитие торгового и производственного класса и новую форму земельной аристократии, и с высокомерной горечью наблюдал, как по уровню богатства и власти они далеко затмили почти вымершую старую феодальную аристократию. Несколько сотен тысяч долларов больше не были вершиной большого состояния; наступила эпоха миллионеров. Властная, неспешная среда старого земельного класса была вытеснена лихорадочной торговой и промышленной деятельностью, которая навязала обществу свои собственные новые стандарты, доктрины и идеалы и сделала их главными факторами.

ГЛАВА III

ВОЗВЫШЕНИЕ ТОРГОВОГО КЛАССА

Создание крупных земельных поместий сопровождалось медленным развитием мелкого торговца и купца. Естественно, они сначала обосновались в морских портах, где была сосредоточена деловая активность.

Многие препятствия долго удерживали их в узкой сфере. Крупные акционерные компании монополизировали прибыльные ресурсы. Земельные магнаты требовали дань за малейшую предоставленную привилегию. Драконовские законы запрещали конкуренцию с компаниями, и сила закона и суровость классового правления тяжело давили на купцов. Акционерные корпорации и земельные сановники часто были одной группой с тождеством людей и интересов. Против их силы и капитала мелкий торговец или купец не мог устоять. Каким бы смелым и предприимчивым он ни был, он был вынужден придерживаться определенной сжатой рутины бизнеса. Он мог продавать товары, которые ему продавали компании, но не мог взяться за организацию производства. А после того, как компании исчезли, земельная аристократия использовала свою власть, чтобы подавить любую чрезмерную инициативу с его стороны.

ПОМЕЩИКИ-ЛОРДЫ МОНОПОЛИЗИРУЮТ ТОРГОВЛЮ.

Это было особенно характерно для Нью-Йорка, где вся власть была сосредоточена в руках нескольких землевладельцев. «Сказать, — говорит Сабин, — что политические институты Нью-Йорка сформировали феодальную аристократию, значит определить их с достаточной точностью. Почва принадлежала немногим. Массы были просто вассалами или арендаторами, как в монархиях Европы». Феодальный лорд был также доминирующим производителем и торговцем. Он заставлял своих арендаторов подписывать обязательства, что они не будут торговать ничем, кроме продукции поместья; что они не будут торговать нигде, кроме как в его лавке; что они будут молоть муку на его мельнице, покупать хлеб в его пекарне, пиломатериалы на его лесопилках и спиртное на его пивоварне. Таким образом, он не только мог выжать из них последний пенни с помощью непомерных цен, но и был в состоянии держать их в вечной долговой зависимости от себя. Он претендовал на монополию в своих владениях на любую торговлю, которую мог захватить, и удерживал ее. Эти феодальные владения были закреплены законом; горе арендатору, который осмеливался нарушить их! Он становился преступником и наказывался как уголовник. Мелкий купец не мог и не смел конкурировать с торговыми монополиями помещиков в этих феодальных юрисдикциях. В такой системе место купца в течение полутора веков было второстепенным, хотя и намного выше, чем у изнуренного рабочего. Купцы прибегали к острым и часто сомнительным способам накопления денег. Они торговали и продавали хитро, держали ухо востро, становились льстецами аристократии и обдирали рабочих.

По-видимому, по крайней мере в Нью-Йорке, практика самого дерзкого ростовщичества была ранним и излюбленным средством приобретения чужой собственности. Этими другими неизменно были ремесленники или рабочие; купец не смел пытаться обвести вокруг пальца аристократа, чьей власти он имел веские причины опасаться. Деньги, полученные от продажи рома и путем уговоров простаков-индейцев расстаться с ценным мехом, ссужались под пугающе обременительные проценты. Когда кредиты не возвращались, кредитор безжалостно набрасывался на имущество несчастных и прибирал его к рукам.

Самым богатым купцом своего времени в провинции Нью-Йорк был Корнелиус Стинвик, торговец спиртным, умерший в 1686 году. Он оставил общее состояние в 4382 фунта стерлингов и длинный список долговых расписок, которые показывали, что почти каждый человек в Нью-Йорке был должен ему деньги, частично за ром, частично за займы. То же самое было верно в отношении Питера Якоба Мариуса, богатого купца, умершего в 1706 году, оставившего после себя множество должников, «включая почти все мужское население острова Манхэттен». Этот выдающийся прилавочный деятель был «похоронен как джентльмен». На его похороны были потрачены большие суммы на вино, печенье, трубки и табак, пиво, специи для глинтвейна и сахар — все по одобренной и благоговейной голландской моде. Фактическая валюта, оставленная некоторыми из этих богачей, представляла собой любопытную смесь почти каждого чекана, показывающую результаты смешанного состава клиентов. Там были испанские пистоли, гинеи, арабские монеты, банковские доллары, голландские и французские деньги — пестрая коллекция, тщательно сваленная вместе. Без сомнения, те предприимчивые капитаны пиратов, Кидд и Берджесс, и их команды были хорошими клиентами этих услужливых и неразборчивых купцов. Это было время, когда деньги ценились втройне, ибо мало что из них находилось в обращении. Для людей, которые в значительной степени торговали бартером и чьими средствами обмена долгое время были вампум, пушнина и другие товары, прикосновение и звон золота и серебра были чрезвычайно драгоценными и завораживающими. Буканьеры Кидд и Берджесс заслужили признание за ввоз в Нью-Йорк большого количества разнообразных золотых и серебряных монет, и считалось, что они долгое время имели некоторых ведущих купцов в качестве своих союзников в сбыте награбленных товаров, предоставлении им информации и обеспечении защиты.

МЕТОДЫ ТОРГОВЦЕВ.

Так или иначе, некоторые нью-йоркские купцы того периода достигли положения по уровню богатства, равного многим земельным магнатам. Уильям Лоуренс из Флашинга, Лонг-Айленд, был «человеком большого богатства и социального положения». Как и остальные представители своего класса, он делал вид, что презирает купеческий класс. После его смерти опись показала, что его состояние стоит 4032 фунта стерлингов, в основном в виде земли и рабов, которых он оставил десять. В то время как землевладельцы часто проводили большую часть своего времени в кутежах, охоте, азартных играх и растрате своих денег, купцы были настороже, выискивая любую возможность собрать деньги. Они не тратили время на легкомысленные занятия, не имели склонности к сентиментальности или щепетильности, экономили деньги бесконечно малыми способами и не думали и не мечтали ни о чем, кроме бизнеса.

По всем колониям, не исключая Пенсильвании, общей практикой купцов и торговцев было использование индейцев с помощью хитрых и предательских методов. Агенты акционерных компаний и землевладельцы первыми начали трюк с тем, чтобы напоить индейцев, а затем получить почти даром меха, которые они собрали, — за пару бутылок рома, одеяло или топор. После того как уставы компаний были аннулированы или истекли, ландграфы продолжили эту практику, а купцы усовершенствовали ее различными изобретательными способами. «Индейцы, — говорит Фелт, — всегда были готовы отдать свои меха за ножи, топорики, бусы, одеяла и особенно стремились получить табак, ружья, порох, дробь и крепкие напитки; последние были мощным инструментом, позволяющим хитрому торговцу совершать грубейшие мошенничества. Огромные количества мехов отправлялись в Европу с большой прибылью».

Это описание уместно применимо также к Нью-Йорку, Нью-Джерси и Югу. В Нью-Йорке существовали суровые законы против индейцев, которые напивались, а в колонии Массачусетс индейцу, найденному пьяным, грозил штраф в десять шиллингов или порка по усмотрению магистрата. Что касается белых, которые ради наживы спаивали индейцев, закон был странно бездеятелен. Все знали, что спиртное может подтолкнуть индейцев к восстаниям и поставить под угрозу жизни мужчин, женщин и детей. Но соображения торговли были сильнее даже инстинкта самосохранения, и практика продолжалась, нередко приводя к резне невинных белых жертв и к большим затратам и тревогам для всей общины.

Строгие законы, которые предусматривали наказания за сквернословие и непосещение церкви, закрывали глаза на систематическое обкрадывание и обман индейцев в отношении земли и мехов. Два веских соображения считались оправданием этого. Первое заключалось в том, что индейцы были язычниками и должны уступить место цивилизации; что они были законной добычей. Требования торговли, на которых процветали колонии, были вторым. Факт заключался в том, что кодекс торгового класса повсюду постепенно становился доминирующим, разрушая даже суровые, почти аскетические пуританские моральные принципы. Среди простых людей — тех, кто был обычными наемными рабочими, — методы богатых рассматривались с подозрением и враждебностью, и существовало распространенное осознание того, что богатство накапливается с помощью однобоких законов и мошенничества. Некоторые из известных морских пиратов той эпохи делали это своим веским оправданием для набегов на торговлю.

В Вирджинии жизнь общины зависела от сельского хозяйства; поэтому рабство считалось его трудовой опорой и радостно приветствовалось и искренне защищалось. В Массачусетсе и Нью-Йорке торговля была элементарным фактором, и все, что увеличивало объем и прибыль, считалось благословением для общины и признавалось оправданным. Законы, судьи, которые их исполняли, и дух времени отражали не столько мораль людей, сколько их торговые потребности. Одно часто принимали за другое.

КАБАЛЬНЫЕ РАБОЧИЕ.

Это состояние неоднократно проявлялось в торговых конфликтах конкурирующих купцов, их системе кабальных рабочих и в долгих спорах между торговцами колоний и Англии, кульминацией которых стала Революция. В церквях колонисты молились Богу как Отцу всех людей и проявляли великое смирение. Но на практике имущие люди не признавали никакого равенства и обходились без смирения. Купцы в малом масштабе подражали сеньориальным претензиям земельных магнатов. Мало было купцов, которые не торговали неграми-рабами, и мало было таких, у кого не было одного или двух кабальных рабочих, чей труд они монополизировали и чья карьера была их собственностью на долгие годы. Ограниченная кабала, называемая ученичеством, была всеобщей.

Безденежные мальчики, девочки и взрослые были вынуждены по самой необходимости идти на службу. Николас Огер, 10 лет, в 1694 году связывает себя обязательством перед Весселлом Эвертсоном, бондарем, на срок девять лет и клянется, что «он будет верно исполнять законные повеления своего хозяина, не причинит вреда своему хозяину, не будет растрачивать или красть его товары, не будет одалживать их кому-либо для игры в кости или другие незаконные игры, не будет вступать в брак, не будет посещать таверны, не будет отлучаться со службы своего хозяина ни днем, ни ночью». Взамен Эвертсон обучит Николаса ремеслу бондаря, даст ему «одежду, еду, питье и постель» и по истечении срока снабдит его «двумя хорошими костюмами одежды с головы до ног». Корнелиус Хендрикс, рабочий, в 1695 году связывает себя обязательством в качестве ученика и слуги перед Джоном Молетом на пять лет. Хендрикс должен получить 3 фунта стерлингов текущими серебряными деньгами и два костюма одежды — один для праздничных дней, другой для рабочих, а также ему должно быть предоставлено питание. Элизабет Моррис, девица, в счет оплаты ее перевозки из Англии в Нью-Йорк на баркентине «Антегун», в 1696 году связывает себя обязательством в качестве служанки перед капитаном Уильямом Киддом на четыре года за питание. Когда ее срок закончится, она должна получить два платья. Это лишь несколько конкретных примеров системы кабалы — системы, которая служила своей цели, будучи весьма выгодной для купцов и торговцев.

РЫБНЫЕ ПРОМЫСЛЫ НОВОЙ АНГЛИИ.

К концу семнадцатого века купцы Бостона были самыми богатыми в колониях. Торговля там была самой оживленной. К 1687 году, согласно записям Исторического общества Массачусетса, в Бостоне было от десяти до пятнадцати купцов, чье совокупное имущество составляло 50 000 фунтов стерлингов, или около 5000 фунтов стерлингов каждый, и пятьсот человек, состояние каждого из которых составляло 3000 фунтов стерлингов. Некоторые из этих состояний были нажиты на мехах, лесе и продаже товаров.

Но великими стимулами были рыбные промыслы побережья Новой Англии. Белломонт в 1700 году приписывал превосходство торговли Массачусетса тому факту, что Флетчер коррумпированно продал лучшие земли в провинции Нью-Йорк и тем самым привел к плохим условиям. Если бы не это, писал он, Нью-Йорк «превзошел бы провинцию Массачусетс и быстро обогнал бы их по населению и торговле». В то время как жители Юга занимались сельским хозяйством как основной опорой, а купцы Нью-Йорка довольствовались более комфортным методом получения монет за прилавками, большая часть из 12 000 жителей Бостона, а также Салема и Плимута бросали вызов опасностям, чтобы добыть из моря его богатства. Они развили стойкие черты характера, смелую предприимчивость и исключительную независимость движений, которые со временем породили шумную расу торговцев, бороздивших мир ради торговли.

Именно благодаря судоходству появились известные состояния первых десятилетий восемнадцатого века. Происхождение средств, с помощью которых эти состояния были собраны, во многом лежало в рыбных промыслах. Эмблема трески в Капитолии штата Массачусетс — это пережиток тех дней, когда рыбные промыслы были великими и самыми плодовитыми источниками богатства и главным стимулом всех видов торговли. Огромная энергия проявлялась в рисках этого бизнеса. Рыбные промыслы настолько полно признавались важными для жизни всей общины Новой Англии, что суда часто строились по общественной подписке, как это было в Плимуте, где общественная подписка однажды покрыла расходы.

В ответ на всеобщий непрекращающийся спрос на корабли вскоре возник бизнес по судостроению; вскоре только в одном Бостоне было почти тридцать верфей и строилось шестьдесят кораблей в год. Это была прибыльная индустрия. Цена судна была высокой, в то время как заработная плата плотников, кузнецов, конопатчиков и мастеров по рангоуту была низкой. Немало купцов и торговцев или их сыновей, которые делали деньги на развращении и обмане индейцев, занялись этим высокодоходным бизнесом и стали людьми еще большего богатства. К 1700 году Бостон ежегодно отгружал 50 000 квинталов сушеной трески. Рыба делилась на несколько видов. Отборное качество шло в католические страны, где на него был большой спрос, главным образом в Бильбао, Лиссабон и Порту. Отходы отправлялись на острова Вест-Индии для продажи неграм-рабам и рабочим. Цена варьировалась. В 1699 году она составляла восемнадцать шиллингов за квинтал; в следующем году, как мы читаем, она упала до двенадцати шиллингов, потому что французские рыбные промыслы перенасытили рынок за рубежом.

«СИЛА ТАК ЖЕ ХОРОША, КАК СИЛА».

Наряду с рыбными промыслами значительное богатство извлекалось в Новой Англии, как и в других колониях, из отгрузки лесоматериалов. Острые на руку торговцы легко получали преимущество перед индейцами и землевладельцами, покупая привилегию на вырубку леса. В некоторых случаях, особенно в Нью-Гэмпшире, который Аллен претендовал на владение, лес просто забирали без разрешения. Было сказано, что сила так же хороша, как сила, мошенничество так же хорошо, как мошенничество. Аллен получил провинцию силой и мошенничеством; пусть он попробует остановить лесорубов, если посмеет. Корабельный лес жадно искали в европейских портах. Зафиксировано, что один бостонский купец взял груз этого леса в Лиссабон и получил прибыль в 1600 фунтов стерлингов при расходах в 300 фунтов стерлингов. «Все взволнованы», — писал Белломонт 22 июня 1700 года Лордам-комиссарам по делам торговли и плантаций. «Некоторые из купцов Салема сейчас грузят корабль 12 000 футов самого благородного корабельного леса, который когда-либо видели».

Китобойный промысел возник примерно в это время и приносил большие прибыли. Первоначальный метод заключался в том, чтобы заметить кита с наблюдательного пункта на берегу, выплыть на лодке, захватить его и вернуться на берег с тушей. Масло извлекалось из ворвани и легко продавалось. Поскольку киты стали редкими вокруг островов Новой Англии, китобои уходили в океан на небольших судах. В течение пятидесяти лет по крайней мере шестьдесят судов были заняты в этом предприятии. Постепенно строились все более крупные суда, пока они не начали огибать мыс Горн и иногда отсутствовали от полутора до трех лет. Труды круиза часто были богато вознаграждены тысячей баррелей спермацетового масла и двумястами пятьюдесятью баррелями китового масла.

ТАКТИКА БРИТАНСКИХ ТОРГОВЦЕВ.

К середине семнадцатого века колониальные купцы были в состоянии наладить производство, чтобы конкурировать с британским. Появилась мореходная раса и торговый флот, и вынашивались амбициозные планы по завоеванию части импортной и экспортной торговли, удерживаемой британцами. Колониальный судовладелец, отправляющий табак, кукурузу, лес или рыбу в Европу, не понимал, почему он не должен загрузить свой корабль товарами в обратный путь и получить двойную прибыль. Именно тогда британский торговый класс категорически вмешался и использовал власть правительства, чтобы подавить в зародыше конкуренцию, которая их встревожила.

На каждый колониальный товар, который мог помешать монополии, удерживаемой британским торговым классом, были введены высокие экспортные пошлины, в то время как на небританский импорт были наложены самые жесткие пошлины. Колониальные фабрики были уничтожены кратким законодательством. В 1699 году парламент постановил, что никакая шерстяная пряжа или шерстяные изделия американских колоний не должны экспортироваться куда-либо вообще. Это был разрушительный акт законодательства, так как почти каждая колониальная сельская семья держала овец и выращивала лен и становилась экспертом в производстве грубых льняных и шерстяных тканей. Как только колонисты начали производить бумагу, эта индустрия была также задушена. С шляпами было то же самое. Колонисты едва начали экспортировать шляпы в Испанию, Португалию и Вест-Индию, как Британская компания шляпников призвала правительство положить конец этому колониальному вмешательству в их торговлю. Парламент принял акт, запрещающий экспорт шляп из любой американской колонии и продажу в одной колонии шляп, сделанных в другой. Колониальные металлургические заводы начали работать; их немедленно объявили помехой, и парламент приказал, чтобы никакая мельница или машина для резки или прокатки железа не использовалась, но милостиво разрешил импортировать чугун и полосовое железо из Англии в колонии. Винокурни были обычным явлением; патока широко использовалась при производстве рома, а также рыбаками; была введена высокая пошлина на патоку и сахар, а также на чай, гвозди, стекло и краски. Контрабанда стала всеобщей; рассказ об искусных уловках, к которым прибегали, составил бы интересную историю.

Эти ограничительные акты привели к различным важным результатам. Они не только настроили весь торговый класс против Великобритании, а в свою очередь и большую часть колонистов, но и подействовали на сдерживание размеров и широты частных состояний, ограничивая способы, которыми могло быть использовано богатство частных лиц. Много денег было изъято из активного бизнеса и инвестировано в землю и ипотеки. Тем не менее, несмотря на сокрушительные законы, с которыми приходилось бороться колониальным капиталистам, рыбные промыслы были постоянным источником прибыли. К 1765 году они обеспечивали работой 4000 моряков, имели 28 000 тонн судоходства и вели бизнес, оцениваемый несколько более чем в миллион долларов.

ГЛАВА IV

СОСТОЯНИЯ ОТ СУДОХОДСТВА

Таким образом, во время Революции многие значительные состояния принадлежали судовладельцам и были в основном сосредоточены в Новой Англии. Некоторые из них занимались только торговлей товарами, в то время как другие зарабатывали большие суммы денег, экспортируя рыбу, табак, кукурузу, рис и лес и загружая свои корабли на обратном пути неграми-рабами, для которых они находили отзывчивый рынок на Юге. Многие члены Континентального конгресса были торговыми судовладельцами или унаследовали свои состояния от богатых судовладельцев, как, например, Сэмюэл Адамс, Роберт Моррис, Генри Лоуренс из Чарльстона, Южная Каролина, Джон Хэнкок, чье состояние в 350 000 долларов досталось ему от дяди Томаса, Фрэнсис Льюис из Нью-Йорка и Джозеф Хьюз из Северной Каролины. Другие были членами различных Конституционных конвенций или стали высокопоставленными чиновниками в федеральном правительстве или правительстве штатов. Революция разрушила и почти уничтожила колониальное судоходство, и торговля оставалась в застое.

СОСТОЯНИЯ ОТ КАПЕРСТВА.

Не совсем так, ибо рискованное предприятие каперства предлагало большие доходы. Джордж Кэбот из Бостона был сыном богатого судовладельца. Во время Революции Джордж со своим братом бороздил побережье с двадцатью каперами, несущими от шестнадцати до двадцати пушек каждый. В течение четырех или пяти лет их добыча была богатой и тяжелой, но к концу войны британские канонерки набросились на большинство их судов, и братья понесли большие потери. Джордж впоследствии стал сенатором Соединенных Штатов. Израэль Торндайк, который начал жизнь как ученик бондаря и умер в 1832 году в возрасте 75 лет, оставив состояние, «самое большое, которое когда-либо было оставлено в Новой Англии», заработал большие суммы денег как совладелец и командир капера, который совершил много успешных рейсов. С этими деньгами он занялся рыбными промыслами, внешней торговлей и недвижимостью, а позже — производственными предприятиями. Будучи одним из возвышающихся богачей того времени, нам говорят, что «его инвестиции в недвижимость, судоходство или фабрики были удивительно рассудительными, и сотни следили за его движениями, веря, что его путь безопасен». Состояние, которое он завещал, оценивалось как огромное. Каждому из своих трех сыновей он оставил около 500 000 долларов каждому, и другие суммы другому сыну, а также своей вдове и дочерям. В общей сложности наследство выжившим членам его семьи составило около 1 800 000 долларов.

Другим «выдающимся купцом», как его называли, который занялся каперством, был Натаниэль Трейси, сын купца из Ньюберипорта. Получив университетское образование, как и большинство сыновей богатых купцов, он начал в возрасте 25 лет с рядом каперов и много лет возвращался, окрыленный призами. Цитируя его признательного биографа: «Он жил в самом великолепном стиле, имея несколько загородных резиденций или больших ферм с элегантными летними домами и прекрасными рыбными прудами, и все те вопросы удобства или вкуса, которые британский дворянин мог счесть необходимыми для своего ранга и счастья. Его лошади были самого лучшего вида, а кареты — самого великолепного изготовления». Но увы! Эта роскошная карьера была внезапно развеяна, когда бесчувственные британские фрегаты и канонерки подцепили его дерзкие каперы, и Трейси оказался совершенно разорен.

Намного удачливее был Джозеф Пибоди. В молодости Пибоди завербовался офицером на капер Дерби «Банкер-Хилл». Его второй рейс был на капере Кэбота «Пилигрим», который захватил британское торговое судно с богатым грузом. Вернувшись на берег, он учился, позже возобновив службу на палубе капера. Некоторые из его подвигов, как описано Джорджем Аткинсоном Уордом в «Жизнях американских купцов Ханта», опубликованных в 1856 году, были достаточно захватывающими, чтобы найти заслуженное место в кровавом романе. На деньги, полученные как его доля от различных призов, он купил судно, которым командовал сам, и лично совершил различные рейсы в Европу и Вест-Индию. К 1791 году он сколотил большое состояние. Больше не было необходимости ходить в море; теперь он был великим купцом и мог платить другим, чтобы они брали на себя управление его кораблями. Их число увеличилось до такой степени, что он построил в Салеме и владел восемьюдесятью тремя кораблями, которые он фрахтовал и отправлял в каждую известную часть мира. Семь тысяч моряков были у него на службе. Его суда были известны в Калькутте, Кантоне, Суматре, Санкт-Петербурге и десятках других портов. Они возвращались с грузами, которые распределялись каботажными судами между различными американскими портами. С изумлением его современники говорили о том, что он платил в общей сложности около 200 000 долларов налогов штата, округа и города в Салеме, где он жил. Он умер 5 января 1844 года в возрасте 84 лет.

Аса Клэпп, который к моменту своей смерти в 1848 году в возрасте 85 лет считался самым богатым человеком в штате Мэн, начал свою карьеру во время Революции офицером на капере. После войны он командовал различными торговыми судами, а в 1796 году основал собственный судоходный бизнес со штаб-квартирой в Портленде. Его суда торговали с Европой, Восточной и Западной Индией и Южной Америкой. В свои последние годы он занялся банковским делом. О размере его состояния мы остаемся в неведении.

ВЗГЛЯД НА ДРУГИЕ СОСТОЯНИЯ ОТ СУДОХОДСТВА.

Это примеры богатых людей, чей первоначальный капитал пришел от каперства, которое признавалось законным методом репрессалий. Что касается начала состояний других видных капиталистов того периода, то в большинстве случаев сохранилось мало деталей. О биографии и жизни Томаса Рассела, бостонского судовладельца, умершего в 1796 году, «предположительно оставившего наибольшее количество имущества, которое до того времени было накоплено в Новой Англии», известно мало. Размер его состояния узнать невозможно. Рассел был одним из первых после Революции, кто занялся торговлей с Россией, и заключил немало выгодных сделок. Он построил величественный особняк в Чарльстоне и ежедневно ездил в Бостон в карете, запряженной четырьмя черными лошадьми. В бизнесе он был непреклонен; если не считать торговых соображений, он был подателем милостыни. О Сайрусе Батлере, другом судовладельце и торговце, который, по словам одного авторитета, был, вероятно, самым богатым человеком в Новой Англии — и который, согласно заявлению другой публикации, оставил состояние, оцениваемое от трех до четырех миллионов долларов, — также известно мало деталей. Он был сыном Сэмюэля Батлера, сапожника, который переехал из Эдгартауна, штат Массачусетс, в Провиденс около 1750 года и стал купцом и судовладельцем. Сайрус пошел по его стопам. Когда этот миллионер умер в возрасте 82 лет в 1849 году, размер его состояния вызвал изумление по всей Новой Англии. Здесь можно отметить как факт, достойный комментария, что из группы здоровых богатых судовладельцев было мало тех, кто не дожил до восьмидесяти лет.

Быстрота, с которой делались большие состояния, не была загадкой. Труд был дешевым и неорганизованным, а прибыли от торговли — огромными. Согласно Уидену, обычные прибыли в конце восемнадцатого века на муслин и ситец составляли сто процентов. Грузы кофе иногда приносили в три или четыре раза больше. Уиден приводит пример одной партии простых стеклянных стаканов стоимостью менее 1000 долларов, которые были проданы за 12 000 долларов на острове Иль-де-Франс.

Перспективы ослепительного состояния, быстро нажитого, побуждали владельцев капитала идти на самые опасные риски. Ветхие корабли, поверхностно залатанные, часто отправлялись в путь в расчете на то, что удача и мастерство помогут им пройти рейс и принести состояния. Экипаж за экипажем приносился в жертву этой безумной гонке за деньгами, но об этом никто не думал. Опять же, были примеры почти невероятной дерзости. В своей биографии Питера Чарндона Брукса, одного из главных купцов того времени, и своего тестя, Эдвард Эверетт рассказывает о корабле, плывущем из Калькутты в Бостон под командованием девятнадцатилетнего юноши. Почему или как этот мальчик был поставлен во главе, не объясняется. У этого юного капитана на борту не было ничего, кроме небольшой карты мира в «Географии» Гатри. Он совершил поездку успешно. Позже, когда он стал богатым бостонским банкиром, история об этом подвиге была одной из гордых летописей его жизни и, если это правда, заслуженно так.

Замечательное изобретение Уитни — хлопкоочистительная машина в 1793 году — дало колоссальный импульс выращиванию хлопка в южных штатах. Поскольку судовладельцы были в основном сосредоточены в Новой Англии, экспорт этого сырья значительно увеличил их торговлю и состояния. Можно было бы подумать, в скобках, что сам Уитни должен был сделать выдающееся состояние на изобретении, которое принесло миллионы долларов плантаторам и торговцам. Но его изобретательские способности и настойчивость, по крайней мере в создании хлопкоочистительной машины, принесли ему немногим больше, чем множество нарушений его патента, отказы платить ему и утомительные и дорогостоящие судебные тяжбы для защиты своих прав. В отчаянии он обратился в 1808 году к производству в Нью-Хейвене огнестрельного оружия для правительства и на этом бизнесе сумел сколотить состояние. От торговли с Кантоном и Калькуттой Томас Хандасид Перкинс, бостонский судовладелец, извлек состояние в 2 000 000 долларов. Его корабли совершили тридцать кругосветных путешествий. Этот купеческий пэр дожил до почтенного возраста 90 лет; когда он скончался в 1854 году, его состояние, хотя и нетронутое, уменьшилось до скромных размеров по сравнению с несколькими другими, которые возникли. Джеймс Ллойд, партнер Перкинса, также получил прибыль; в 1808 году он был избран сенатором Соединенных Штатов, а позже переизбран.

Уильям Грей, которого называли «одним из самых успешных американских купцов» и который в Салеме считался и облагался налогом как «один из богатейших людей в месте, где были сосредоточены несколько крупнейших состояний, какие только можно было найти в Соединенных Штатах», в период своего расцвета владел более чем шестьюдесятью парусными судами. Сохранилось лишь немного сведений о карьере и личности этого денежного колосса своего времени. Он начинал как ученик ремесленника. Более пятидесяти лет он вставал на рассвете, брился и одевался. Затем перед ним раскладывали письма и бумаги, и начинался рабочий день. После его смерти в 1825 году опись имущества не проводилась. Нынешние миллионы состояния Браунов из Род-Айленда во многом были нажиты благодаря торговой деятельности Николаса Брауна и приумножены ростом населения и цен. Николас Браун родился в Провиденсе в 1760 году в семье состоятельного отца. Он окончил Род-Айлендский колледж (позже названный в его честь благодаря его пожертвованиям) и значительно увеличил свое состояние в судоходном бизнесе.

Впрочем, нет никакой необходимости приводить дальнейшие примеры в подтверждение того, что почти все крупные активные состояния конца XVIII — начала XIX века были нажиты в судоходной торговле и в основном концентрировались в Новой Англии. Доходы от этих состояний зачастую вкладывались в фабрики, каналы, шоссейные дороги, а позднее — в железные дороги, телеграфные линии и экспресс-компании. Однако редко когда деньги, использованные таким образом, действительно доставались потомкам людей, которые их сколотили; чаще они переходили к тем, кто благодаря своей исключительной хитрости умудрялся прибрать богатство к рукам. Это утверждение предвосхищает факты, которые будут более уместны в последующих главах, но здесь на них можно сослаться. Были и исключения из общего правила, согласно которому крупные состояния от судоходства были сосредоточены в Новой Англии. Томас Пим Коуп, квакер из Филадельфии, вел оживленную судоходную торговлю и основал первую регулярную линию пакетботов между Филадельфией и Балтимором; на заработанные таким образом деньги он занялся строительством каналов и железных дорог. А в Нью-Йорке и других портах было немало судовладельцев, каждый из которых нажил состояние в несколько миллионов.

СКУДНАЯ ДОЛЯ РАБОЧИХ.

Очевидно, что эти миллионеры не создали ничего, кроме предприятия по распределению продуктов, произведенных трудом и мастерством миллионов рабочих по всему миру. Но хотя рабочие создавали эти продукты, их единственной долей была скудная заработная плата, едва достаточная для удовлетворения обычных жизненных потребностей. Более того, рабочие одной страны были вынуждены платить непомерные цены за товары, произведенные рабочими других стран. Судовладельцы, выступавшие посредниками между рабочими разных стран, пожинали главные плоды. Тем не менее не следует упускать из виду, что судовладельцы играли свою особую и полезную роль в свое время, дух которого был крайне ультраконкурентным и индивидуалистическим в самом низменном смысле.

ГЛАВА V

СУДОВЛАДЕЛЬЦЫ И ИХ ВРЕМЯ

К сожалению, в опубликованных биографиях большинства богатых судовладельцев представлены лишь самые общие и хвалебные описания их карьеры.

Почти не сохранилось подробностей о скрытых методах и обстоятельствах, при которых были сколочены эти состояния. Шестьдесят лет назад, когда было безусловной модой превозносить богачей как великих общественных благодетелей и пресмыкаться перед ними, а социологические исследования находились в зачаточном состоянии, этому могло быть какое-то оправдание. Но крайне неудовлетворительно видеть, как претенциозные авторы наших дней обходят молчанием существенные факты или не утруждают себя их поиском. Один «популярный писатель», который претендовал на то, чтобы разобраться в происхождении одного из нынешних великих состояний — состояния Астора, — и привел факты (хотя и интерпретированные в общепринятом ключе) об одной или двух земельных сделках Астора, лишь вскользь упоминает фундаментальные факты о его судоходной деятельности и полностью игнорирует особые привилегии, стоившие миллионы долларов, которые Астор в союзе с другими купцами получил в качестве бесплатного дара от правительства. Это упущение характерно, поскольку оно оставляет читателя в полном неведении относительно того, какими методами Астор пользовался, наживая миллионы в судоходной торговле — миллионы, которые позволили ему заняться скупкой земли с большим размахом. Безусловно, нет недостатка в данных о двух главных миллионерах первых десятилетий XIX века — Стивене Жираре и Джоне Джейкобе Асторе. Сами имена почти всех других могущественных купцов той эпохи канули в самую густую безвестность. Но имена Жирара и Астора живут, причем первое — благодаря памятному благодеянию, второе — как основателя одного из величайших состояний в мире.

ТОРГОВЛЯ, ПРОПИТАННАЯ МОШЕННИЧЕСТВОМ.

Благодаря своему беспрецедентному успеху эти двое были мишенями для горьких инвектив или зависти конкурентов, с одной стороны, и для восхвалений со стороны друзей и бенефициаров — с другой. О методах обоих высказывались сурово, но в действительности, если бы мы только знали правду, они были не хуже других миллионеров того времени, отличаясь лишь степенью. Вся торговая система основывалась на сочетании превосходных исполнительских способностей и превосходной хитрости — способности не создавать, а уметь захватить и распределить продукты, созданные другими.

Мошенническая подмена была активным фактором во многих, если не во всех, судоходных состояниях. Судовладельцы и купцы практиковали грубейшее мошенничество в отношении простодушных людей. Уолтер Барретт, тот самый купец-псевдоним, который сам принимал в этом участие и который бойко пишет о них как о ловких торговых трюках, приводит множество примеров в своих томах, посвященных купцам того времени.

Фирма «Ф. и Г. Карнс», рассказывает он, была одной из многих, наживших огромное состояние на торговле с Китаем. Эта фирма обнаружила, что китайская древесина «желтая собака», если ее нарезать на куски нужного размера, внешне очень напоминает настоящий турецкий ревень. Братья Карнс начали упаковывать эту древесину в Китае в ящики, имитирующие упаковку турецкого продукта. Затем они наладили регулярный трафик, импортируя этот поддельный и вредный товар и продавая его как настоящий турецкий продукт по цене, в несколько раз превышающей себестоимость. Он полностью вытеснил настоящий продукт. Эта фирма также отправляла в Китай образцы итальянских, французских и английских шелков; китайцы точно имитировали их, и поддельные товары ввозились в Соединенные Штаты, где продавались как подлинные европейские изделия. Карнсы были лишь типичными представителями своего класса. Пиша о торговле, которую вел класс судовладельцев, Барретт говорит, что они отправляли в Китай образцы самых известных парижских и лондонских продуктов: соусов, приправ, варенья, сладостей, сиропов и других товаров. Китайцы имитировали их вплоть до факсимиле печатных парижских и лондонских этикеток. Затем мошеннические подделки привозились в Соединенные Штаты, где продавались по баснословным ценам.

КУПЦЫ — СТОЛПЫ ОБЩЕСТВА.

Такова была господствующая коммерческая система. Совершались самые позорные мошенничества; и стандарты торговцев были настолько доминирующими, что эти мошенничества проходили как законные методы ведения бизнеса. Те самые люди, которые наживались на них, были опорой церквей, и не только это — они же составляли различные самозваные комитеты, требовавшие суровых законов против нищих и мелких преступников. Изучение имен людей, например, входивших в Нью-Йоркское общество по предотвращению пауперизма (1818–1823), показывает, что почти все они были судовладельцами или купцами, участвовавшими в текущих коммерческих махинациях. И все же именно этот класс судил о бедности народа и действиях бедных преступников и диктовал законы законодательным органам и Конгрессу.

Жирар и Астор были рафинированными продуктами этой системы; они делали в большем масштабе то, что другие делали в меньшем. Как следствие, их карьеры были довольно хорошо освещены. Завистливые нападки конкурентов приписывали их успех бессердечным и низменным качествам, в то время как их поклонники осыпали их данью уважения за их необычайный гений. И те, и другие преувеличивали. Их успех в накоплении миллионов был лишь ненормальным проявлением амбиций, распространенных среди торгового класса. Их методы были ловким усовершенствованием методов, которые были обычными. Это была игра, в которой, пока сколачивались состояния, массы людей ввергались в ужасающую нищету, а их жизнь сопровождалась несправедливостью и страданиями. В этой игре участвовала большая компания выдающихся купцов; Жирар и Астор были равными в этой игре и унесли большую часть выигрыша.

ПОСТРЕВОЛЮЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ.

Прежде чем описывать карьеру Жирара, стоит бросить беглый ретроспективный взгляд на условия, сложившиеся после Революции.

Несмотря на возвышенные чувства Декларации независимости — чувства, которые были подавлены имущим классом, когда дело было выиграно, — тяжесть закона полностью склонялась в пользу имущих интересов. У неимущих не было ни места, ни признания. Обычный человек годился лишь на то, чтобы взвалить на плечо мушкет в годину войны, но то, что он должен иметь права после войны, считалось абсурдным. Во всей системе правления не учитывались ни чувства, ни интересы рабочего.

Революция не принесла немедленного улучшения его условий; то незначительное улучшение, которое пришло позже, было результатом многолетней агитации. Как только Революция закончилась, имущие интересы вмешались и взяли на себя контроль над функциями правительства. Они были достаточно умны, чтобы знать ценность классового правления — урок, извлеченный из тактики британского торгового класса. Они знали огромное влияние закона и то, как прямо и косвенно он совершает великие преобразования в общественном организме. Пока рабочий был неорганизован, не осознавал, чего требуют его интересы, введенный в заблуждение лозунгами и призывами, которые на самом деле ничего для него не значили, имущий класс был бдителен в своих собственных интересах.

УКРЕПЛЕНИЕ ВЛАСТИ СОБСТВЕННОСТИ.

Он принялся укреплять себя как в политической, так и в финансовой власти. Конституция Соединенных Штатов была составлена так, чтобы отнять у народа столько прямой власти, сколько осмелились земельные и торговые интересы. Большинство конституций штатов были более выраженными в жесткой дискриминации по имущественному признаку. В Массачусетсе никто не мог стать губернатором, если он не был христианином с состоянием в 1000 фунтов стерлингов; в Северной Каролине — если у него не было требуемых 1000 фунтов стерлингов в виде недвижимости; в Джорджии — если он не владел пятьюстами акрами земли и 4000 фунтов стерлингов; в Нью-Гэмпшире — если у него не было 500 фунтов стерлингов в собственности. В Южной Каролине он должен был владеть собственностью на сумму 1500 фунтов стерлингов без долгов. В Нью-Йорке, согласно Конституции 1777 года, только фактические жители, имеющие недвижимость стоимостью 100 фунтов стерлингов без долгов, могли голосовать за губернатора и других должностных лиц штата. Законы были устроены так, чтобы эффективно лишить избирательных прав тех, у кого не было собственности. В своих «Воспоминаниях» доктор Джон У. Фрэнсис рассказывает о распространенности в течение многих лет в Нью-Йорке высокомерного класса, который привычно насмехался над требованием политического равенства механика в кожаных штанах с его несколькими шиллингами в день.

Теоретически преобладали религиозные стандарты; на деле же всемогущими были этика и методы имущего класса. Церковь могла проповедовать равенство, смирение и список добродетелей, но тем не менее это не давало неимущему человеку права голоса. Таким образом, в общинах, исповедующих самые сильные религиозные убеждения и воплощающих их в конституциях, законах и обычаях, вопиющие противоречия шли рука об руку. Объяснение заключалось в том, что в отношении существенных вещей, касающихся собственности, стандарты торгового класса вытеснили религиозные. Даже само наставление, даваемое пасторами бедным: «Будьте довольны своей долей», — было проповедью, полностью гармонирующей с целями торгового класса, которому для зарабатывания денег необходимо было иметь множество рабочих, работающих на него, и из труда которых в конечном итоге должны были прийти деньги. В то же самое время, когда они советовали нищим почитать своих начальников и ожидать награды на небесах, священники прославляли алчных купцов как избранных Божьих людей, призванных выполнять Его работу.

Поскольку законы благоприятствовали имущим интересам, им было соответственно легко получить прямой контроль над функциями правительства и лично осуществлять их. В Новой Англии богатые судовладельцы сразу же заняли влиятельные выборные и назначаемые должности. Точно так же в Нью-Йорке богатые землевладельцы, а на Юге — плантаторы были выбраны на высокие посты. Законодательные органы, от Конгресса и ниже, были заполнены купцами, землевладельцами, плантаторами и юристами, последний класс которых был обучен, как правило, ассоциацией и личным интересом принимать взгляды имущего класса и голосовать вместе с ним и за него. Развилась мощная политико-коммерческая аристократия, которая во все времена прекрасно осознавала свои лучшие интересы. Рабочего угощали льстивыми похвалами достоинству труда и звучными обобщениями и обещаниями, но правящий класс заботился о законах.

С помощью этих предвзятых законов имущие интересы рано начали получать чрезвычайно ценные особые привилегии. Банковские права, строительство каналов, торговые привилегии, правительственные милости, государственные франшизы — все это приходило одно за другим.

СУРОВОСТЬ ЗАКОНА К БЕДНЫМ.

В то же время, когда принимались или искажались законы в угоду воле собственности, другие законы долгое время действовали, угнетая бедных до ужасающей степени.

Бедных должников могли бросить в тюрьму на неопределенный срок, независимо от того, насколько мала была сумма их долга. По закону рабочему предоставлялось мало прав. Его было легко обмануть в отношении скудной заработной платы, поскольку у него не было залогового права на продукты его труда. Его рабочая сила была всем, что он мог продать, и ценность этой силы не охранялась законом. Но продукты, созданные его рабочей силой в форме собственности, были укреплены самыми суровыми законами. Для рабочего быть в долгу было равносильно преступлению, на самом деле, по своим результатам, хуже преступления. Взломщик или карманник получал определенный срок, а затем выходил на свободу. Бедный должник, однако, был вынужден томиться в тюрьме по воле своего кредитора.

В отчете Общества тюремной дисциплины за 1829 год подсчитано, что ежегодно в Соединенных Штатах за долги заключались в тюрьму не менее 75 000 человек и что более половины из них были должны менее двадцати долларов. И таковы были ужасающие условия в этих долговых тюрьмах, что не было различия по полу, возрасту или характеру; все несчастные были без разбора свалены в кучу. Иногда, даже в суровом климате Севера, тюрьмы были построены настолько плохо, что не было достаточного укрытия от стихии. В газетах того периода можно прочитать объявления, в которых благотворительные общества или частные лица призывают к сбору еды, топлива и одежды для заключенных этих тюрем. У вора и убийцы в тюрьме было гораздо более комфортное время, чем у бедного должника.

ЗАКОН ДОБР К ТОРГОВЦАМ.

С купеческим классом, создающим законы, ситуация была совсем иной. Законы о банкротстве штатов и национальные законы, применимые к купцам, банкирам, лавочникам — всему коммерческому классу, — были составлены настолько небрежно и настолько слабо соблюдались и интерпретировались судами, что было нетрудно обмануть кредиторов и скрыться с выручкой. Имущий банкрот мог скрыть свои активы и нанять ловких адвокатов, чтобы выйти сухим из воды на придирках к техническим деталям — состояние, которое сохранилось до настоящего времени, хотя и в меньшей степени.

Но тюремное заключение за долги было не единственной судьбой, постигшей неимущих. Согласно «Ежегодному отчету управляющих Общества по предотвращению пауперизма в Нью-Йорке», в 1820 году в Нью-Йорке было 12 000 нищих. Многие из них были обездоленными ирландцами, которые, будучи ограбленными и лишенными собственности лендлордами-абсентеистами и капиталистами своей собственной страны, были вынуждены отдать последний грош судовладельцам за проезд в Америку. Существовали законы, предусматривающие, что капитаны судов должны отчитываться перед мэрами городов и давать обязательство, что привезенные ими нищие не станут общественным бременем. Эти законы систематически и успешно обходились; бедных иммигрантов бесцеремонно высаживали в глухих местах вдоль побережья, откуда им приходилось добираться до городов, неся свой багаж и постели, как могли. Кэдвалладер Д. Колден, мэр Нью-Йорка в течение нескольких лет, рассказывает в своих отчетах о душераздирающих случаях смерти за смертью, вызванных воздействием этой ужасной формы эксплуатации.

Теперь, когда иммигрант или местный житель оказывался в состоянии почти полной или полной нищеты и прибегал к услугам ломбардов или к воровству, что происходило? Закон ограничивал ломбарды взиманием не более семи процентов с сумм свыше 25 долларов, но с сумм ниже этой они могли взимать двадцать пять процентов, что, по тогдашней стоимости денег, было непомерно высоко. Конечно, бедняки со своим дешевым имуществом редко владели чем-то, за что могли получить более 25 долларов; следовательно, они были жертвами самого изнурительного узаконенного ростовщичества. Время от времени какой-нибудь законодательный комитет признавал, хотя и в смутной и неаналитической манере, эту обременительную дискриминацию закона против неимущих. «Их [ломбардов] процентные ставки», — сообщил комитет олдерменов в 1832 году, — «всегда были непомерными и чрезвычайно обременительными. Время от времени это регулировалось законом, и его санкции (как это обычно бывает в большинстве случаев, когда угнетение узаконивалось) были сделаны так, чтобы падать тяжелее всего на бедных». Комитет продолжил следующими комментариями, которые были крайне наивными, учитывая, что на протяжении поколений все законы создавались имущими интересами и для них: «Это странный факт, что с самых маленьких сумм авансов всегда взимались самые высокие процентные ставки... Это факт, заслуживающий рассмотрения, что подавляющее большинство кредитов, оформленных в этих заведениях, составляют менее одного доллара, а из общего числа пятнадцать двенадцатых — это суммы менее полутора долларов».

С другой стороны, имущий класс не только мог занимать деньги под довольно низкий процент, но, как будет показано, имел свободный доступ к народным деньгам через власть правительства в размере десятков миллионов долларов.

НАКАЗАНИЯ ЗА БЕДНОСТЬ.

Если человек был абсолютно нищим и прибегал к воровству как к единственному средству предотвращения голодной смерти для себя или своей семьи, вся сила закона немедленно обрушивалась на него. В штате Нью-Йорк закон объявлял кражу на сумму 25 долларов тяжким преступлением, а в других штатах статуты были столь же суровыми. За кражу чего-либо на сумму 25 долларов наказанием были три года тюремного заключения на каторжных работах. Несчастного обычно заковывали в кандалы и заставляли работать на дорогах. Уличное попрошайничество было запрещено драконовскими законами; бедность была, по сути, преступлением. В тот момент, когда неимущий человек воровал, предположение сразу состояло в том, что он prima facie преступник; но пусть могущественный имущий человек украдет, и правительство сразу отказывалось видеть преступный умысел; если его и преследовали, обычным исходом было то, что он никогда не попадал в тюрьму. Можно привести сотни конкретных примеров, чтобы доказать это. Одним из самых известных из них был случай Сэмюэля Свартвута, который в течение значительного периода был сборщиком порта Нью-Йорка и который в то же время был финансистом и крупным промоутером земельных спекуляций. В 1838 году выяснилось, что он украл огромную сумму в 1 222 705,69 доллара у правительства, которые он использовал в своих схемах. Некоторое время он скрывался от правосудия, но по возвращении на него смотрели снисходительно как на «жертву обстоятельств», и он никогда не томился в тюрьме.

Деньги были стандартом всего. Имущий человек мог совершить любое преступление, кроме убийства, и мог сразу выйти на свободу под залог. Но что происходило с обвиняемым, который был беден? Вот современное описание одной из тюрем того периода:

«В Брайдвелле белые женщины любого характера, от невинных, которые в конце концов оправдываются, до самой низкой твари, когда-либо позорившей приюты проституции, сгружены в одно и то же заброшенное жилище. С тюрьмами для белых мужчин дело обстоит немногим лучше... И так же обстоит дело с цветными заключенными обоих полов. Сотни людей забирают и отправляют в эти места, которые, пробыв там часто несколько недель, оказываются невиновными в предполагаемом преступлении и затем выпускаются в общество».

«Выпускаются в общество». Разве эта фраза сама по себе не несет огромного значения отношения имущих интересов, даже когда они объединены в псевдо-«благотворительное» предприятие, к нищим? В то время как благотворительные общества выставляли нищих на посмешище и поношение как изгоев и высокомерно читали бедным лекции о вреде пьянства и азартных игр — практик, которые были поразительно распространены среди богатых, — они ни разу не предприняли попытки изменить законы, настолько вопиюще несправедливые, что они практически делали бедность отдельным преступлением, подлежащим длительным срокам тюремного заключения.

Например, если на богатого человека нападали и он подавал жалобу, все, что ему нужно было сделать, — это внести залог, чтобы обеспечить свою явку в качестве свидетеля. Но если бедного мужчину или женщину обманывали или на них нападали и они не могли внести залог, чтобы обеспечить свою явку на суд в качестве свидетеля-обвинителя, закон обязывал власти запереть этого человека в тюрьму. В дебатах на Конституционном конвенте Нью-Йорка 1846 года приводились многочисленные случаи этого продолжающегося варварства в Нью-Йорке, Мэриленде, Пенсильвании и других штатах. В Мэриленде на молодую женщину напали, и она выдвинула уголовные обвинения. Поскольку она не могла внести залог, ее заперли на восемнадцать месяцев в качестве задержанного свидетеля. Это был лишь один случай из тысяч подобных.

ХОЗЯИН И КАБАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ.

Для ученика-рабочего уйти от хозяина и с работы было преступлением по закону; как только его ловили, его немедленно отправляли в тюрьму, где он ждал решения своего хозяина. Как бы жестоко ни обращался с ним хозяин, как бы он ни был недоволен, ученик-рабочий по закону не имел никаких прав. Почти каждый день газеты XVIII и начала XIX века содержали предложения о вознаграждении за поимку беглых учеников-рабочих; из обзора газет Пенсильвании, Нью-Йорка, Массачусетса и других колониальных и штатных газет ясно, что тысячи этих учеников были вынуждены прибегать к бегству, чтобы избежать своего рабства. Вот образец объявления: