«История великих американских состояний. Том I»

ИСТОРИЯ ВЕЛИКИХ АМЕРИКАНСКИХ СОСТОЯНИЙ

ДРУГИЕ КНИГИ АВТОРА

The History of Tammany Hall History of The Public Franchises in New York City

ИСТОРИЯ ВЕЛИКИХ АМЕРИКАНСКИХ СОСТОЯНИЙ

АВТОР:

ГУСТАВУС МАЙЕРС

АВТОР КНИГ «ИСТОРИЯ ТАММАНИ-ХОЛЛА», «ИСТОРИЯ

ОБЩЕСТВЕННЫХ ФРАНШИЗ В НЬЮ-ЙОРКЕ» И ДР.

ТОМ I.

PART I: CONDITIONS IN SETTLEMENT AND COLONIAL TIMES PART II: THE GREAT LAND FORTUNES

ЧИКАГО

CHARLES H. KERR & COMPANY

1910

Copyright 1907, 1908 and 1909

ГУСТАВУС МАЙЕРС

ПРЕДИСЛОВИЕ

При написании этой работы моей целью было изложить точные факты, насколько это позволяют доступные материалы. Разумеется, в силу самой природы предмета, получить все факты невозможно. Очевидно, что как в прошлом, так и в настоящем главные бенефициары нашей социальной и промышленной системы находили в своих интересах представлять накопленные ими богатства как вознаграждение за трудолюбие и способности, и в то же время у них были самые веские мотивы скрывать обстоятельства всех тех сложных и окольных методов, которые использовались для создания огромных состояний. В этом им помогало общество, устроенное таким образом, что способы, которыми были нажиты эти огромные состояния, как правило, восхвалялись как законные и достойные подражания.

Обладателей колоссальных состояний до сих пор описывали двумя способами. С одной стороны, их превозносили как чудеса успеха, как выдающиеся примеры бережливости, предприимчивости и исключительных способностей. Однако в последнее время в определенных кругах наметилась диаметрально противоположная тенденция. Эта последняя категория авторов, стремясь потакать предполагаемому народному аппетиту к сенсациям, громоздит разоблачение на разоблачение и выставляет объекты своих обличений чудовищами коммерческих и политических преступлений. Ни одна из этих групп не пыталась точно установить связь великих состояний с той социальной и промышленной системой, которая их породила. Следовательно, эти поверхностные излияния и тирады, основанные на непонимании движущих сил общества, имеют небольшую ценность, кроме как отражение некоего бесцельного и беспорядочного духа времени. При всем обилии печатных томов они оставляют нас с разрозненным набором утверждений, имеющих некоторое сходство с фактами, которые, однако, не являются фактами, поскольку они либо искажены, превращаясь в елейные панегирики, либо в яростные, бессмысленные нападки.

Они не дают объяснения фундаментальным законам и движениям нынешней системы, которые привели к этим огромным состояниям; нет и малейшего намека на научную интерпретацию последовательности состояний и тенденций, из которых вышли эти богатые люди. С полным отсутствием понимания они изображают наших мультимиллионеров как феноменальную группу, чье внезапное возвышение до их зловещего и подавляющего положения является предметом удивления и изумления. Они, по-видимому, ни на минуту не осознают — что ясно каждому настоящему исследователю экономики, — что великие состояния являются естественным, логическим результатом системы, основанной на факторах, неизбежным следствием которых является полное ограбление многих ради блага немногих.

Раз это так, наши плутократы являются ничем иным, как неизбежными порождениями ряда процессов, которые императивно должны приводить к определенному набору результатов. Эти результаты мы видим в ускоренной концентрации огромного богатства, идущей рука об руку с неимущим, экспроприированным и эксплуатируемым большинством.

Однако доминирующий тезис этих обличительных эманаций заключается в том, что некоторые из наших богачей приобрели свои владения нечестными методами. Эти люди выделяются как особые существа, заслуживающие позора. Их дела и слова служат материалом для многих страниц нападок. Здесь снова наблюдается полное отсутствие знаний и перспективы. Ибо, хотя это правда, что методы, используемые этими очень богатыми людьми, были и остаются мошенническими, также верно и то, что они являются лишь наиболее заметными типами целого класса, который в разной степени использовал точно такие же методы и коллективные состояния и власть которого были получены из идентично тех же источников.

При диагностике эпидемии недостаточно довольствоваться симптомами; мудрость и защита общества требуют, чтобы мы искали и искореняли причину. И богатство, и бедность проистекают из одной и той же существенной причины. Поэтому ни то, ни другое не следует без разбора осуждать как таковое; самое важное — определить, почему они существуют и как можно устранить столь абсурдный контраст.

Берясь за серию типов великих состояний, как я это сделал в данной работе, моей целью не было текущее изображение их либо как выдающихся успехов, либо как невыразимых преступников. Моя цель — представить достаточное количество примеров, показательных для всего характера имущего класса и методов, которые были использованы. И при этом не было ни предвзятости, ни декламации. Такая презентация, я полагаю, не может не быть полезной по многим причинам.

Это, во-первых, удовлетворит дух исследования. С течением времени, по мере того как власть имущей олигархии становится все больше и больше, предпринимается все более обдуманная попытка представить происхождение этой собственности как продукт честного труда и великого общественного служения. Каждый искатель истины имеет право знать, правда это или нет. Но что гораздо важнее, так это чтобы люди знали, каковы были совокупные эффекты системы, которая существует за счет институтов частной собственности и наемного труда. Если она обладает многими добродетелями, которыми, как говорят, она обладает, то что это за добродетели? Если это высший порядок цивилизации, то в чем состоит это превосходство?

Эта работа поможет в объяснении, ибо, естественно, добродетельный и высший порядок должен порождать добродетельных и высших людей. Вид и качество методов и успешных правящих людей, которых эта конкретная цивилизация выдвигает на передний план, изложены в этом труде. Еще важнее установление того, откуда взялись эти колоссальные состояния, их особое происхождение и рост, и какое значение сопутствующие методы и институты имеют для широких масс людей.

Могу добавить, что в Части I не предпринималось попыток представить исчерпывающий отчет об условиях времен заселения и колониального периода. Я просто дал то, что считаю достаточным резюме условий, приведших к более поздним экономическим событиям в Соединенных Штатах.

Густавус Майерс. 1 сентября 1909 г.

CONTENTS

Preface

ЧАСТЬ I

УСЛОВИЯ ВРЕМЕН ЗАСЕЛЕНИЯ И КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА

CHAPTER IThe Great Proprietary Estates CHAPTER IIThe Sway of the Landgraves CHAPTER IIIThe Rise of the Trading Class CHAPTER IVThe Shipping Fortunes CHAPTER VThe Shippers and Their Times CHAPTER VIGirard—The Richest of the Shippers

ЧАСТЬ II

ВЕЛИКИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

CHAPTER IThe Origin of Huge City Estates CHAPTER IIThe Inception of the Astor Fortune CHAPTER IIIThe Growth of the Astor Fortune CHAPTER IVThe Ramifications of the Astor Fortune CHAPTER VThe Momentum of the Astor Fortune CHAPTER VIThe Propulsion of the Astor Fortune CHAPTER VIIThe Climax of the Astor Fortune CHAPTER VIIIOther Land Fortunes Considered CHAPTER IXThe Field Fortune in Extenso CHAPTER XFurther Vistas of the Field Fortune

ЧАСТЬ I

УСЛОВИЯ ВРЕМЕН ЗАСЕЛЕНИЯ И КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА

ГЛАВА I

ВЕЛИКИЕ ПРИВАТНЫЕ ПОМЕСТЬЯ

Известные частные состояния времен заселения и колониального периода были получены от владения землей и доходов от торговли. Обычно и то, и другое имело комбинированное влияние и часто сопровождалось сельским хозяйством. По всем колониям были разбросаны владельцы земли, которые удерживали обширные территориальные владения, над которыми они осуществляли произвольное, а в некоторых частях колоний — феодальное господство.

Почти все колонии были заселены чартерными компаниями, организованными для чисто коммерческих целей, успех которых в значительной степени зависел от эмиграции, которую они могли стимулировать. Эти корпорации были наделены огромными полномочиями и привилегиями, которые, по сути, делали их суверенными правителями, хотя их хартии подлежали пересмотру или поправкам. Лондонская компания, трижды получавшая хартию на владение землей и ресурсами Вирджинии и заселение своей зоны управления, была наделена широкими правами и привилегиями, которые сделали ее абсолютной монополией. Неимущие дворяне или джентльмены, которые перебирались в Вирджинию, чтобы восстановить свои растраченные состояния или искать приключений, не встречали проблем в получении больших земельных грантов, особенно когда после 1614 года табак стал модным товаром в Англии и занял место ценного коммерческого товара.

По этой колонии теперь распространились плантаторы, которые спешили воспользоваться этим новообретенным средством обогащения. Земля и климат одинаково благоприятствовали им, но они столкнулись с нехваткой рабочей силы. Чрезвычайная ситуация была быстро разрешена покупкой белых слуг в Англии для перепродажи в Вирджинии тому, кто предложит самую высокую цену. Этого, однако, было недостаточно, и жалобы потекли в английское правительство. Поскольку требования торговли должны были поддерживаться любой ценой, была немедленно введена в действие система сбора как можно большего числа представителей беднейших слоев английского населения, которых можно было захватить под каким-либо предлогом, и отправки их за море, чтобы держать их в качестве кабальных рабочих. Безденежные и низшие англичане, арестованные и осужденные за любое из множества правонарушений, предусмотренных тогда суровыми законами, транспортировались как преступники или продавались в колонии в качестве рабов на срок в несколько лет. Английские суды были заняты перемалыванием человеческого материала для вирджинских плантаций; и, поскольку цели торговли считались первостепенными, этот процесс избавления от того, что считалось отбросами, был признан необходимым и оправданным. Ни один голос не был поднят в знак протеста.

ВВЕДЕНИЕ ЧЕРНОКОЖИХ РАБОВ.

Но как бы быстро ни работали английские суды, они не поставляли достаточно рабочих. С ликованием в 1619 году владельцы плантаций были ознакомлены с новым средством обеспечения себя адекватными работниками. Голландский корабль прибыл в Джеймстаун с грузом негров из Гвинеи. Чернокожие были немедленно куплены по хорошим ценам плантаторами. С этого времени проблема рабочей силы считалась достаточно решенной. Поскольку рабство хорошо гармонировало с потребностями выращивания табака и получения прибыли, оно было принято как справедливое условие и поддерживалось плантаторами, чьи интересы и стандарты были доминирующим фактором.

После 1620 года, когда Лондонская компания была распущена королевским указом, а торговля Вирджинии стала свободной, плантаторы стали единственным фактором. Вирджиния, правда, была сделана королевской провинцией и поставлена под управление заместителя, но крупные плантаторы ухитрялись получать законы и обычаи, которых требовал их личный интерес. Было только два класса — богатые плантаторы с их земельными дарами, их кабальными слугами и рабами, и, с другой стороны, белые бедняки. Средний класс полностью отсутствовал.

Как высший предмет торговли и как сама валюта, табак мог купить все — как человеческий, так и инертный материал. Вопрос о рабочей силе был достаточно побежден, но не так с домашним. Жены были очень нужны; чиновники в Лондоне мгновенно прислушались и в 1620 году прислали шестьдесят молодых женщин, которые были проданы с аукциона и куплены по цене от ста двадцати до ста шестидесяти фунтов табака каждая. Табак тогда продавался по три шиллинга за фунт. Его культивация усердно продолжалась. Использование земли в основном для сельскохозяйственных целей привело к основанию многочисленных поселений вдоль берегов, заливов, рек и ручьев, которыми изобилует Вирджиния и которые обеспечивали доступ к морским портам. С течением лет, по мере того как средства и рабочие плантаторов увеличивались, их земли становились более обширными, так что было не редкостью найти плантации в пятьдесят или шестьдесят тысяч акров. Но ни в Вирджинии, ни в Мэриленде, под почти королевскими полномочиями лорда Балтимора, который имел права собственности на всю свою провинцию, нельзя было увидеть такие огромные поместья, какие даровались в северных колониях, особенно в Новых Нидерландах и в Новой Англии.

ФЕОДАЛЬНЫЕ ГРАНТЫ НА СЕВЕРЕ.

В своем интенсивном стремлении заселить Новые Нидерланды и использовать их ресурсы, Голландия через Генеральные штаты предложила необычайные стимулы для инициаторов колонизации. Перспектива огромных поместий с феодальными правами и привилегиями выдвигалась как заманчивый стимул. Билль о свободах и исключениях 1629 года облегчил возможность стать владельцем земли с обширными владениями и полномочиями. Любой человек, который преуспел бы в основании колонии из пятидесяти «душ», каждой из которых должно было быть более пятнадцати лет, должен был немедленно стать патроном со всеми правами лордства. Ему разрешалось владеть шестнадцатью милями вдоль берега или на одной стороне судоходной реки. Альтернативой было владение восемью милями на одной стороне реки и вглубь страны, «насколько позволит ситуация оккупантов». Титул закреплялся за патроном навсегда, и ему предоставлялась монополия на ресурсы его домена, за исключением мехов и шкур. Ни одному патрону или другому колонисту не разрешалось производить шерстяную, льняную, хлопчатобумажную ткань или ткань из любого материала под страхом изгнания.

Эти ограничения были в интересах Голландской Вест-Индской компании, коммерческой корпорации, которая обладала почти диктаторскими полномочиями. Будучи полной монополией на всей территории своего подчинения, она была вооружена широкими полномочиями, грозным оборудованием и имела большой престиж. Это было нечто среднее между узаконенным пиратством и группой ловких промоутеров колонизации. Грабеж и резня часто были ее вспомогательными средствами, хотя в этих отношениях она ни в коем случае не равнялась своей корпорации-близнецу, Голландской Ост-Индской компании, чья эксплуатация азиатских владений Голландии была длинной летописью ужасов.

ГОЛЛАНДСКАЯ ВЕСТ-ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ.

Политика Голландской Вест-Индской компании заключалась в том, чтобы предлагать щедрые призы за заселение земли, одновременно запрещая конкуренцию с любыми многочисленными продуктами или товарами, которыми она сама торговала. Это имело большое значение для определения основного характера заметных состояний столетие и два столетия спустя. Из этого следовало, что когда местные отрасли промышленности были запрещены или их продукция монополизирована не только Голландской Вест-Индской компанией в Новых Нидерландах, но и другими компаниями в других местах колоний, владение землей стало опорой крупных частных состояний, а сельское хозяйство — сопутствующим фактором. Впоследствии последствия этой постоянной политики стали более полно видны, когда Англия законом за законом парализовала или закрыла многие формы колониального производства. Феодальный характер голландской колонизации, осуществляемой Голландской Вест-Индской компанией, неизбежно создавал крупные земельные поместья, ценность которых проистекала не столько из сельского хозяйства, как это было в Вирджинии, Мэриленде, а позже в Каролинах и Джорджии, сколько из природных ресурсов земли. Первозданная древесина приносила колоссальную прибыль при экспорте, а также существовали очень ценные права на рыболовство, когда поместье граничило с берегом или рекой. Первозданные реки были заполнены большими косяками рыбы, с которыми речное рыболовство сегодняшнего дня не может сравниться. По мере увеличения поселений, притока иммиграции и увеличения количества кораблей, перевозивших грузы туда и обратно, эти поместья становились последовательно более ценными.

Чтобы еще больше поощрить колонизацию своих колоний, Генеральные штаты в 1635 году приняли новый указ. Он повторил феодальный характер предоставленных прав и внес существенные дополнения.

Искал ли какой-нибудь честолюбивый авантюрист возможности одним прыжком достичь высокого положения патрона? Условия были легкими. Все, что ему нужно было сделать, — это основать колонию из сорока восьми взрослых, и у него было щедрых шесть лет, чтобы сделать это. За свои усилия ему разрешались даже более обширные земельные гранты, чем по акту 1629 года. Настолько полными были его права собственности, что никто не мог приблизиться на семь или восемь миль к его юрисдикции без его прямого разрешения. Его владение было действительно княжеством. Над его заливами, реками и островами, если таковые имелись, а также над материком, ему было дано командование навсегда. Отправление правосудия было его исключительным правом. Он и только он был судом с суммарными полномочиями «высокой, низкой и средней юрисдикции», которые осуществлялись сурово или капризно. Он не только выносил приговоры за нарушение законов, но и сам устанавливал эти законы, и это были законы, которые всегда составлялись так, чтобы совпадать с его интересами и личностью. Он имел полные полномочия назначать должностных лиц и магистратов и принимать законы. И, наконец, он имел право охранять свой домен и использовать титулы и гербы своих колоний. Все это он мог делать «по своей воле и желанию». Эти абсолютные права должны были переходить к его наследникам и правопреемникам.

ТОРГОВЦЫ СТАРОГО СВЕТА СТАНОВЯТСЯ ФЕОДАЛЬНЫМИ ЛОРДАМИ.

Таким образом, в начале времен заселения была заложена основа в законе и обычае земельной аристократии, или, скорее, группы укоренившихся автократов вдоль берегов Гудзона, берегов океана и далеко вглубь страны. Тогда преобладала теория, что территория колоний простирается на запад до Тихого океана.

От этих патронов и их прямых или боковых потомков вышли многие поколения землевладельческих семей, которые благодаря своему богатству и власти доказали, что являются мощными факторами в экономической и политической истории страны. Зловещие последствия этого первого великого захвата земли долго пронизывали всю ткань общества и были заметны до и после Революции, и особенно в третьем и четвертом десятилетиях восемнадцатого века. Результаты, по сути, прослеживаются и по сей день, даже несмотря на то, что законы и институты сильно изменились. Другие колонии отражали постоянные изменения правительства, правящей партии или политики Англии, и колониальные компании, зафрахтованные Англией, часто теряли свои хартии. Но условия в Новых Нидерландах оставались стабильными при голландском правлении, а накопление великих поместий усилилось при английском правлении. Именно в Нью-Йорке в тот период находились в основном передовые колониальные поместья и преобладающие частные состояния.

Размеры некоторых из этих ранних поместий были поразительно велики. Но они были далеки от того, чтобы быть приобретенными исключительно методами колонизации.

Многие из офицеров и директоров Голландской Вест-Индской компании были амстердамскими купцами. Активные, интригующие, самодовольные люди, они были могущественны на денежных рынках, но ими пользовалась, и на них смотрела свысока, старая голландская аристократия. Накопив состояния, эти купцы жаждали стать основателями великих поместий; жить как виртуальные принцы посреди широких владений, даже если это были еще сравнительные пустыни. Это стремление смешивалось с меркантильным мотивом самим владеть землей, откуда поступали меха, шкуры, древесина и воды, дающие рыбу.

Одним из этих директоров был Килиан ван Ренсселер, амстердамский торговец жемчугом. В 1630 году его агенты купили для него у индейцев участок земли длиной двадцать четыре мили и шириной сорок восемь на западном берегу Гудзона. Он включал, по оценкам, семьсот тысяч акров и включал то, что сейчас является округами Олбани, Ренсселер, часть округа Колумбия и полосу того, что в настоящее время является Массачусетсом. И какова была цена, заплаченная за это огромное поместье? Как показали документы, щедрое вознаграждение в виде «определенного количества сукна, топоров, ножей и вампума», что равносильно тому, что торговец жемчугом получил его почти даром. Два других директора — Годин и Бломарт — стали владельцами великих феодальных поместий. Один из этих участков, в том, что сейчас является Нью-Джерси, простирался на шестнадцать миль в длину и ширину, образуя квадрат в шестьдесят четыре мили.

Так случилось, что эти проницательные директора теперь сочетали двойное преимущество. Их гордость была удовлетворена абсолютным господством над огромными территориями, в то время как владение землей давало им многогранные выгоды и большие прибыли от торговли с индейцами из первых рук. Из части доходов они позже построили поместья, которые рассматривались как чудесные и великолепные. Окруженные и обслуживаемые своими слугами, агентами, вассальными арендаторами и рабами, они жили в княжеском и распутном стиле, не зная закона в большинстве дел, кроме своей необузданной воли. Они видели себя изобретательными и памятными основателями потенциальной земельной аристократии, чьи владения были более обширными, чем в Европе. Дикой местностью большая часть этого все еще была, но очевидно, что время приближалось, когда население станет довольно обильным. Законы о майорате и первородстве, тогда действовавшие в полной мере, должны были действовать, чтобы сохранить поместья нетронутыми и наделенными присущим влиянием на поколения.

Наряду со своими земельными поместьями эти директора имели обильный приток доходов. Голландская Вест-Индская компания находилась в процветающем состоянии. К 1629 году у нее было более ста полнопарусных кораблей в эксплуатации. Большинство из них были оснащены для войны с торговлей других стран или с пиратами. Пятнадцать тысяч моряков и солдат были в ее платежной ведомости; только за один год она использовала более ста тысяч фунтов пороха — что показательно для мрачного качества ведения бизнеса. У нее было более четырехсот пушек и тысячи другого разрушительного оружия. Все, что способствовало прибыли, даже если это было беспорядочное убийство, принималось как законные и оправданные функции торговли и навязывалось одинаково как королевской власти, которая делила доходы, так и народу в целом. Энергичный торговый класс, сосредоточенный в одном усилии получения денег и не имеющий угрызений совести относительно средств в эпоху, когда идеалы были низкими и вульгарными, уже начал формировать общественное мнение во многих странах, хотя это общественное мнение мало что значило среди покорных народов. Именно король и правящий класс, один или оба, чья благосклонность и декларации имели значение; и до тех пор, пока они извлекали выгоду из окольных вымогательств и злодейств торговли, методы были узаконены, если не королевски освящены.

АРИСТОКРАТИЯ, ТВЕРДО ОБОСНОВАННАЯ.

Трудно было представить более потенциально сильную аристократию, чем та, что формировалась в Новых Нидерландах. Опираясь на гигантские земельные дары с феодальными дополнениями, она удерживала монополию, или почти таковую, на ресурсы земли. Старая аристократия Голландии начала ревновать к власти и претензиям того, на что она смотрела с неодобрением как на выскочек-торговцев, и пыталась ограничить права и привилегии патронов. Последние утверждали, что их абсолютное лордство неоспоримо; выражаясь современной юридической терминологией, что контракт не может быть нарушен. Они развивали аргумент, что потратили «тонну золота» (составляющую сто тысяч гульденов или сорок тысяч долларов) на свои колонии. Они не только отстояли свою точку зрения, но их власть была подтверждена и расширена.

Теперь можно было наблюдать зрелище того, как люди среднего класса Старого Света, торговцы, более чем имитировали — далеко превосходили — обычаи и претензии аристократии своей собственной страны, против которой они выступали, и провозглашали себя оригинальной и могущественной земельной аристократией новой страны. Патроны окружали себя атмосферой помпы и трепета. Подобно мелким монархам, каждый имел свой собственный флаг и знаки отличия; каждый укреплял свой домен крепостями, вооруженными пушками и укомплектованными наемными солдатами. Колонисты были лишь смиренными иждивенцами; они были его непосредственными подданными и были вынуждены приносить присягу на верность и преданность ему.

В старой стране почва давно перешла в руки могущественного меньшинства и стала главной основой для экономического и политического порабощения народа. Чтобы избежать этого рабства, многие иммигранты перенесли трудности и лишения, чтобы попасть сюда. Они ожидали, что смогут легко получить землю, обработка которой обеспечит им меру независимости. По прибытии они обнаружили, что обширные доступные части страны, особенно наиболее желательные и доступные части, граничащие с берегами или реками, были заняты. Требовательное и тираническое феодальное правительство полностью контролировало ситуацию. Их единственным выходом во многих случаях было принять лучшие из нежеланных условий и стать арендаторами великих земельных чиновников и работниками на них.

УНИЖЕНИЕ РАБОЧИХ.

Патроны, естественно, поощряли иммиграцию. Помимо дополнительных ценностей, создаваемых увеличенным населением, это означало количество рабочей силы, которое, в свою очередь, привело бы к снижению заработной платы до самого низкого возможного уровня. В то же время, чтобы подавить каждое честолюбивое качество в изнуренном рабочем и оставаться в соответствии с духом и обычаем эпохи, которая считала рабочего простым слугой, не заслуживающим никаких прав, вся сила закона использовалась для осуществления резких дискриминаций. Рабочий был намеренно унижен до предела, и его заставляли чувствовать во многих отношениях свое особое низкое место в социальной организации.

Далеко над ним, наделенный огромными личными и юридическими полномочиями, возвышался патрон, в то время как он, рабочий, не имел обычного права бюргера, права иметь второстепенный голос в общественных делах. Право бюргера было сделано полностью зависимым от собственности, что было легким методом лишения избирательных прав множества бедных иммигрантов и удержания их в подчинении. Покупка была единственным средством получения этого права. Чтобы сохранить его в как можно более узком и ограниченном классе, цена была сделана ненормально высокой. Было принято в Новых Нидерландах в 1659 году, например, что иммигранты, прибывающие с грузами, должны были платить тысячу гульденов за право бюргера. Поскольку средний рабочий получал два шиллинга в день за свои долгие часы труда, часто простирающиеся от восхода до заката, у него было мало шансов когда-либо собрать эту сумму. Следствием было то, что купцы стали бюргерским классом; и все записи того времени, по-видимому, убедительно доказывают, что купцы были раболепными инструментами патронов, чье покровительство и благосклонность они усердно искали. Эта преднамеренно проводимая политика унижения и ограбления рабочего класса вызывала горькую ненависть и негодование, последствия которых были постоянными.

JEREMIAS VAN RENSSELAERR.

One of the Patroons.

(From an Engraving.)

ГЛАВА II

ГОСПОДСТВО ЛАНДГРАФОВ

В то время как этот захват земли происходил в Новых Нидерландах, обширные территории в Новой Англии внезапно переходили в руки нескольких человек. Эти территории иногда включали то, что сейчас является целыми штатами, и часто были явно получены путем мошенничества, сговора, хитрости или фаворитизма. Пуританский приток в Массачусетс был смесью различных профессий. Некоторые были торговцами или купцами; другие были ремесленниками. Подавляющая часть были земледельцами, которых экономическое давление, не менее чем религиозные преследования, изгнало из Англии. Для них земля была первостепенным соображением.

Описывая, как английский пахарь был экспроприирован с земли, Уоллес говорит: «Изобретательность юристов и прямое законодательство землевладельцев неуклонно увеличивали полномочия крупных землевладельцев и посягали на права народа, пока, наконец, не возникла чудовищная доктрина, что у безземельного англичанина нет вообще никакого права на пользование даже незагороженными общинными землями, пустошами, горными и лесными дебрями своей родной страны, но он везде в глазах закона является нарушителем, когда бы он ни вышел с общественной дороги или тропы». К шестнадцатому веку английское крестьянство было выселено даже из общинных земель, которые были превращены в пастбища для овец обедневшими баронами, чтобы делать деньги на фламандском рынке шерсти. Земля на родине была вырвана у них, и бедные английские иммигранты страстно ожидали, что в Америке земли будет вдоволь. Они были горько разочарованы. Различные английские компании, зафрахтованные королевским указом со всеобъемлющими полномочиями, несмотря на частое противодействие парламента, удерживали торговлю и землю большей части колоний как жесткую монополию. В случае с Компанией Новой Англии суровое наказание угрожало всем, кто посягнет на ее права. Она также была освобождена от оплаты на двадцать один год и навсегда освобождена от налогов.

КОЛОНИИ, РАЗДЕЛЕННЫЕ НА ВЕЛИКИЕ ПОМЕСТЬЯ.

Колонии Новой Англии были разделены на несколько колоссальных частных поместий. Пример британской знати был взят за образец; но чартерным компаниям не приходилось прибегать к ловким, неискренним, подземным методам, которые использовали английские земельные магнаты для увековечения своего захвата, как это графически описано С. У. Теккереем в его работе «Земля и общество». Земля в Новой Англии была захвачена смело и произвольно директорами Плимутской компании, самой могущественной из всех компаний, эксплуатировавших Новую Англию. Горстка людей, участвовавших в этом разделе, решительно поддерживала свои претензии и притязания, а также увеличивала и укрепляла их с помощью любых устройств. Совершенно независимо от того, кто был сменяющимся монархом или какая страна правила, эти колониальные магнаты обычно ухитрялись сохранять власть в своих руках. Могло быть поверхностное проявление измененных условий, кажущееся вливание демократии, но в действительности суть оставалась прежней.

Это нигде не было более ясно или поразительно проиллюстрировано, чем после того, как Новые Нидерланды перешли под контроль англичан и были переименованы в Нью-Йорк. Были приняты законы, которые, казалось, несли на себе отпечаток справедливости и демократии. Монополия была отменена, каждому человеку было дано столь ценимое право торговать мехами и шкурами, а право бюргера было расширено и его приобретение облегчено.

Как бы хорошо ни были задуманы эти измененные законы, они оказались поверхностными иллюзиями. При английском правлении дары обширных поместий в Нью-Йорке были даже большими, чем при голландском правлении, и, вне всякого сомнения, предоставлялись коррумпированно или по фаворитизму. Мили за милями земли в Нью-Йорке, которые не были заняты, нагло раздавались королевским губернатором Флетчером за взятки; и было подозрение, хотя и не доказанное ясно, что он торговал поместьями в Пенсильвании в то время, когда по королевскому приказу он вытеснил Уильяма Пенна в управлении этой провинцией. Из доказательств, которые дошли до нас, кажется, что любой, кто предлагал Флетчеру его цену, мог быть превращен в крупного имущего землевладельца. Но все же люди воображали, что у них есть настоящее демократическое правительство. Разве Англия не установила представительные собрания? Они, с определенными ограничениями, одни имели право законотворчества для провинций. Эти представительные органы должны были опираться на голосование народа, которое, однако, определялось строгим имущественным цензом.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СОБСТВЕННИКИ — ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВИТЕЛИ.

Что произошло на самом деле, так это то, что, будучи якобы лишенными прямой феодальной власти, земельные интересы не имели трудностей в сохранении своего законодательного превосходства, получив контроль над различными провинциальными собраниями. Органы, якобы представляющие весь народ, на самом деле состояли из крупных землевладельцев, квоты купцов, которые были подчинены землевладельцам, и некоторого количества фермеров. В Вирджинии это состояние продолжалось долго, в то время как в провинции Нью-Йорк оно стало таким невыносимым злоупотреблением и привело к таким притеснениям для основной массы народа, что 20 сентября 1764 года вице-губернатор Кадвалладер Колден, написав из Нью-Йорка Лордам торговли в Лондон, решительно протестовал. Он описал, как земельные магнаты придумали сделать себя законодательным классом. Три из крупных земельных грантов содержали положения, гарантирующие каждому владельцу привилегию посылать представителя в Генеральную ассамблею. Эти земельные собственники, следовательно, стали наследственными законодателями. «Владельцы других великих патентов», — продолжал Колден, — «будучи людьми величайшего богатства в нескольких американских округах, где находятся эти участки, имеют достаточно влияния, чтобы быть постоянно избранными от этих округов. Генеральная ассамблея, таким образом, этой провинции состоит из владельцев этих экстравагантных грантов, купцов Нью-Йорка, главные из которых сильно связаны с владельцами этих великих участков семейными интересами, и обычных фермеров, последние из которых — люди, легко обманываемые и увлекаемые популярными аргументами о свободе и привилегиях. Владельцы великих участков не только освобождены от квирент, которые платят другие землевладельцы в провинциях, но благодаря своему влиянию в Ассамблее освобождены от любого другого государственного налога на свои земли».

То, что Колден писал о земельном классе Нью-Йорка, было по существу верно для всех других провинций. Маленькая, могущественная клика крупных землевладельцев хитро взяла на себя функции правительства и направила их на свои собственные цели. Сначала земля была захвачена, а затем она была объявлена освобожденной от налогообложения.

Неизбежно было только одно продолжение. Везде, но особенно в Нью-Йорке и Вирджинии, земельные собственники становились богаче и высокомернее, в то время как бедность, даже в новой стране с необычайными ресурсами, пустила корни и продолжала расти. Бремя налогообложения полностью ложилось на фермерские и рабочие классы; хотя купцы номинально облагались налогом, они легко перекладывали свои обязательства на эти два класса косвенными средствами торговли. Ростовщические займы и ипотеки стали распространенными.

Теперь стало видно, какой бессмысленной мишурой было неограниченное право торговать мехами. Чтобы получить меха, был необходим доступ к земле; а земля была монополизирована. На Юге, где табак и кукуруза были важными продуктами, рабочему также было отказано в почве, кроме как в качестве рабочего или арендатора, а в колонии Массачусетс, где состояния делались на древесине, мехах и рыболовстве, бедняк практически не имел шансов против превосходных преимуществ земельного и привилегированного класса. Эти условия привели к суровым репрессиям. Несколько восстаний в Нью-Йорке, восстание Бэкона в Вирджинии после реставрации Карла II, когда этот король даровал большие участки земли, принадлежащие колонии, своим фаворитам, и впоследствии, в 1734 году, брожение в Джорджии, даже при мягком проприетарном правлении филантропа Оглторпа, были на самом деле вспышками народного недовольства, в значительной степени против угнетающей формы, в которой удерживалась земля, и против дискриминационного налогообложения, хотя каждое восстание имело свои местные проблемы, отличающиеся от тех, что были в других местах.

В этом конфликте между земельным классом и народом единственная надежда массы людей заключалась в получении благоприятного внимания королевских губернаторов. По крайней мере, один из них серьезно и добросовестно рассмотрел серьезные существующие злоупотребления и ответил на народный протест, который стал горьким.

КОНФЛИКТ МЕЖДУ ЗЕМЕЛЬНЫМИ МАГНАТАМИ И НАРОДОМ.

Этим чиновником был граф Белломонт. Едва он прибыл после своего назначения генерал-капитаном и губернатором Массачусетс-Бэй, Нью-Йорка и других провинций, как был ознакомлен с широко распространенным недовольством. Земельные магнаты создали не только бездонную разницу между собой и массами в имуществе и привилегиях, но также в одежде и манерах, основанную на строгих различиях в законе. Земельный аристократ с его кружевами и оборками, его шелками и его золотыми и серебряными украшениями и его дорогой посудой, его сознательно превосходным видом и тоном грандиозного авторитета был далек в установленном положении от ремесленника или рабочего с его грубой одеждой и жалким жилищем. Законы долго действовали в различных провинциях, которые запрещали простолюдинам носить золотые и серебряные кружева, шелка и украшения. Белломонт отметил чувство глубокой несправедливости, тлеющее в умах людей, и решил конфисковать великие поместья, особенно, как он заявил, поскольку многие из них были получены путем взяточничества.

С изумлением Белломонт узнал, что один человек, полковник Сэмюэл Аллен, претендовал на владение всем, что сейчас является штатом Нью-Гэмпшир. Когда в 1635 году Плимутская колония собиралась сдать свою хартию, ее директора распределили свою территорию между собой индивидуально. Нью-Гэмпшир достался по жребию капитану Джону Мейсону, который несколькими годами ранее получил патент на ту же территорию от компании. Карл I подтвердил действия компании. После смерти Мейсона его претензии были выкуплены Алленом примерно за 1250 долларов. Мейсон, однако, оставил наследника, и последовала затяжная судебная тяжба. Тем временем поселенцы, пользуясь этими противоречивыми претензиями, начали распространяться по Нью-Гэмпширу и рубить леса для расчистки сельскохозяйственных земель. Аллену удалось добиться своего назначения губернатором Нью-Гэмпшира в 1692 году, и он объявил всю провинцию своей личной собственностью и пригрозил выселить поселенцев как нарушителей, если они не придут к соглашению. Существовала неминуемая опасность восстания поселенцев, которые не понимали, почему земля, на которую они потратили труд, не принадлежит им. Белломонт провел расследование; и в сообщении от 22 июня 1700 года Лордам торговли осудил титул Аллена как дефектный и недостаточный, и выдвинул обвинение, что Аллен пытался получить подтверждение своих, Аллена, претензий с помощью крупной взятки.

ОБВИНЕНИЕ В ПОПЫТКЕ ПОДКУПА.

«Мне было сделано предложение», — писал Белломонт, — «в 10 000 фунтов стерлингов, но я благодарю Бога, что у меня не было ни малейшей искушающей мысли принять это предложение, и я надеюсь, что ничто в этом мире никогда не сможет склонить меня предать Англию в малейшей степени. Это предложение было сделано мне три или четыре раза». Белломонт добавил: «Я сделаю так, чтобы стало очевидно, что земли и леса, на которые претендует полковник Аллен, гораздо ценнее, чем десять самых больших поместий в Англии, и я оценю эти десять поместий в 300 000 фунтов каждое, одно с другим, что составляет три миллиона. По его собственному признанию мне в Пескаттауэе прошлым летом, он оценил квиренты своих земель (как он их называет) в 22 000 фунтов в год по 3 пенса за акр из 6 пенсов в фунте всех улучшенных рент; тогда я оставляю вашим светлостям судить, каким огромным состоянием должны быть улучшенные ренты, на которые (если его титул будет признан) он имеет такое же право, как и на вышеупомянутые квиренты. И все это помимо лесов, которые, я полагаю, он мог бы очень хорошо оценить в половину стоимости земель. Никогда не было, я полагаю, с тех пор как мир начался, такой выгодной сделки, как та, что Аллен получил от Мейсона, если ей позволят остаться в силе, что все это огромное поместье, которое я называл, должно быть куплено за жалкие 250 фунтов, и то безнадежный долг, как думал полковник Аллен. Он претендует на большую часть этой провинции на западе до мыса Св. Анны, который, как говорят, включает 17 лучших городов в этой провинции после Бостона, лучшую улучшенную землю и (я думаю, полковник Аллен сказал мне) 8 или 900 000 акров их земли. Если полковник Аллен когда-либо пойдет на то, чтобы совершить насильственный вход на эти земли, на которые он претендует (ибо, будьте уверены, люди никогда не станут арендаторами у него добровольно), нынешние оккупанты будут сопротивляться ему любой силой, которую он принесет, и провинция будет приведена в состояние возгорания, и о том, каким может быть ход событий, я боюсь думать»...

Но настойчивый Аллен не утвердил свою претензию. Несколько раз он проигрывал в судебных тяжбах, последний раз в 1715 году. За его смертью последовала смерть его сына; и после шестидесяти лет ожесточенной вражды и судебных тяжб все притязания были позволены прекратиться. Лодж говорит: «Его наследники были несовершеннолетними, которые не продвигали спор, и претензия вскоре исчезла из поля зрения к большому облегчению жителей Нью-Гэмпшира, чье право на свои дома так долго было под вопросом».

Аналогичным образом, другая территория, вся территория того, что сейчас является штатом Мэн, перешла в индивидуальное владение сэра Фердинандо Горджеса, того самого, который предал Эссекса королеве Елизавете и который получил богатые награды за свое предательство. Владение перешло к его внуку, Фернандо Горджесу, который 13 марта 1677 года продал его по акту Джону Ашеру, бостонскому купцу, за 1250 фунтов. Зловещее недовольство поселенцев Нью-Гэмпшира и других поселенцев монополизацией земли не было проигнорировано английским правительством; в то самое время, когда Ашер купил Мэн, правительство собиралось сделать то же самое и открыть землю для заселения. Ашер немедленно передал акт на провинцию губернатору и компании Массачусетса, частью которой эта колония, а позже штат, оставалась до ее создания как штата в 1820 году.

Это были два примечательных примера обширных земельных грантов, которые вернулись к народу. В большинстве колоний народный протест за свободный доступ к земле был не столь эффективным. В Пенсильвании, после того как правительство было возвращено Пенну, и в части Нью-Джерси условия были более благоприятными для поселенцев. В тех колониях коррумпированные узурпации земли были сравнительно редкими, хотя проприетарные семьи продолжали удерживать обширные участки. Сыновья Пенна от его второй жены, например, стали людьми большого богатства. Мирная и примирительная вера квакеров действовала как сдерживающий фактор для любого местного чрезвычайного злоупотребления властью. К сожалению для исторической точности и проницательности, существует неясность относительно интимных обстоятельств, при которых были получены многие из крупных частных поместий на Юге. Общие факты об их грантах, конечно, хорошо известны, но те же специфические, лежащие в основе детали, такие как те, что могут быть выкопаны из переписки Белломонта, отсутствуют. В Нью-Йорке, по крайней мере, и, по-видимому, во время правления Флетчера в Пенсильвании, великие земельные гранты уходили за взятки. Это определенно выявлено в официальных сообщениях Белломонта.

ОГРОМНЫЕ ПОМЕСТЬЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ВЗЯТКАМИ.

Флетчер, по-видимому, вел оживленную торговлю, создавая росчерком пера могущественно богатые семьи, просто предоставляя им домены в обмен на взятки.

Капитан Джон Р. Н. Эванс командовал королевским военным кораблем «Ричмонд». Поместье было его страстной амбицией. Мандат Флетчера дал ему земельный грант, простирающийся на сорок миль в одну сторону и тридцать в другую, на западном берегу Гудзона. Начиная с южной линии нынешнего города Нью-Палти, округ Ольстер, он включал южный ярус существующих ныне городов в этом живописном округе, две трети плодородных холмов округа Ориндж и часть нынешнего города Хаверстро. Рассказывают об этой территории, что на ней был «только один дом, или, скорее, хижина, где живет бедный человек». Несмотря на этого единственного, одинокого подданного, Эванс видел большие торговые и сеньориальные возможности в своем участке. И что он заплатил за этот огромный участок территории? Очень скромную взятку; по общему мнению, он дал Флетчеру 100 фунтов за грант.

Николас Байард, о котором рассказывают, что он был удобным посредником в согласовании с морскими пиратами цены, которую они должны были платить за защиту Флетчера, был еще одной облагодетельствованной особой. Байард был получателем гранта длиной сорок миль и шириной тридцать по обе стороны ручья Шохари. Призом полковника Уильяма Смита был грант от Флетчера на поместье длиной пятьдесят миль на Нассау — ныне Лонг-Айленд. По словам Белломонта, Смит получил эту землю «произвольно и сильной рукой». Смит был в сговоре с Флетчером и, более того, был главным судьей провинции, «место большого трепета, а также авторитета». Этот судебный захватчик земли заставил город Саутгемптон принять ничтожную сумму в 10 фунтов за большую часть сорока миль пляжа — исключительно выгодная сделка для Смита, который за один год выручил 500 фунтов, доходы от китов, пойманных там, как он признался Белломонту. Генри Бикман, проницательный и ловкий основатель богатой и могущественной семьи, был сделан магнатом первостепенной важности грантом от Флетчера на участок длиной шестнадцать миль в округе Датчесс, а также еще одного поместья, простирающегося на двадцать миль вдоль Гудзона и восемь миль вглубь страны. Это поместье он оценил в 5000 фунтов. Точно так же Питер Скайлер, Годфри Деллиус и их сообщники совместно обеспечили патентом Флетчера грант длиной пятьдесят миль в романтической долине Мохок — грант, на который «индейцы мохоки часто жаловались». На это поместье они установили стоимость в 25 000 фунтов. Это было колоссальное состояние для того периода; в своем фактическом распоряжении трудом, предметами первой необходимости, комфортом и роскошью оно ранжировалось как сила трансцендентной важности.

Это были некоторые из крупных поместий, созданных «невыносимо коррумпированной продажей земель этой провинции полковником Флетчером», как Белломонт назвал это в своем сообщении Лордам торговли от 28 ноября 1700 года. Флетчер, как было заявлено, богато наживался на этих коррумпированных грантах. Он получил в виде взяток, как было обвинено, по крайней мере 4000 фунтов. Но Флетчер был не единственным коррумпированным чиновником. В своей интересной работе о тех временах Джордж У. Скайлер представляет то, что является, несомненно, точным описанием того, как Роберт Ливингстон, родоначальник богатой и влиятельной семьи, которая на протяжении поколений оказывала глубокое влияние на политику и другие общественные дела, ухитрился собрать поместье, которое вскоре заняло второе место по величине в штате Нью-Йорк и одно из величайших в колониях.

Ливингстон был младшим сыном бедного изгнанного священника. В стремлении выслужиться перед одним чиновником за другим он был беспринципен, ловок и приспособляем. Он неизменно менял свои политические взгляды при смене администрации. Менее чем через год после прибытия он был назначен на должность, приносившую ему хороший доход. Эту должность он занимал почти полвека, одновременно являясь обладателем других доходных постов. Должности создавались губернатором Донганом, по-видимому, исключительно ради его выгоды. Его страстью было собрать поместье, которое не уступало бы крупнейшим. Чрезвычайно скупой, он ссужал деньги под пугающе ростовщические проценты и преследовал своих жертв без тени сочувствия. Как торговец и государственный подрядчик он получал огромные прибыли; его сговор с высокопоставленными чиновниками был настолько тесным, что конкуренты не могли его превзойти. Ходила поговорка, что он сколотил состояние, «ущемляя животы солдат» — то есть будучи армейским подрядчиком, который мошенничал с количеством и качеством поставок. С помощью множества закулисных и низких уловок он в конце концов стал владельцем поместья длиной в шестнадцать и шириной в двадцать четыре мили. В этом поместье он построил мукомольные и лесопильные заводы, пекарню и пивоварню. В глубокой старости он выказывал великое благочестие, но мертвой хваткой держался за каждый шиллинг, который мог получить, и до тех пор, пока мог. Когда он умер около 1728 года — точная дата неизвестна — в возрасте 74 лет, он оставил поместье, которое считалось настолько колоссальным, что его истинная стоимость скрывалась из опасения еще больше разъярить недовольный народ.

ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАХВАТОВ ЗЕМЛИ.

Захват этих обширных поместий и произвольное отстранение многих людей от земли создали взрывоопасную ситуацию. Результатом стало мгновенное и четкое разделение на классы. Укрепившись в своих владениях, класс землевладельцев смотрел с высокомерным презрением на фермеров и рабочий класс. С другой стороны, сельскохозяйственный рабочий с его шестнадцатичасовым рабочим днем за сорокацентовую плату, плотник, надрывающийся за пятьдесят два цента в день, сапожник, вкалывающий за семьдесят три цента в день, и кузнец за семьдесят центов, обдумывали эту несправедливость, склонившись над своей работой. Они могли всю жизнь обливаться потом на честном труде, производя что-то ценное, и все же оставаться постоянной жертвой нищеты, в то время как несколько человек с помощью взяток завладели поместьями стоимостью в десятки тысяч фунтов и захватили огромные участки доступных земель.

При изучении сохранившихся исторических трудов заметно, что они дают лишь самое смутное представление об этой острой горечи того, что называли низшими классами, и о непрекращающейся борьбе, то разгоравшейся, то тлевшей между земельной аристократией и простым народом. Вопреки розовым описаниям, которые часто даются независимому положению поселенцев того времени, это было время, когда использование и злоупотребление законом приводили к резкому разделению классовых границ, возникавших из искусственно созданного экономического и политического неравенства. Вместе с крупными земельными поместьями пришли аренда, наемное рабство и рабство движимого имущества, где одно условие было естественным порождением других.

Мятежные настроения бедных колонистов против превращения в арендаторов и узурпации земли были четко выражены Белломонтом в письме, написанном 28 ноября 1700 года Лордам по делам торговли. Он жаловался, что «людям здесь так тесно из-за нехватки земли, что несколько семей, о которых я знаю и за которыми наблюдал, переселились в новую страну (название, которое они дают Пенсильвании и Джерси), ибо, используя выражение мистера Грэма, адресованное мне и часто повторяемое, какой человек будет таким дураком, чтобы стать низким арендатором у мистера Деллиуса, полковника Скайлера, мистера Ливингстона (и так он перечислил весь список наших могущественных ландграфов), когда, перейдя реку Гудзон, этот человек может за бесценок купить хороший свободный участок в Джерси».

Если иммигранту удавалось собрать достаточную сумму, он действительно мог стать независимым земледельцем в Нью-Джерси и в некоторых частях Пенсильвании и обеспечить себя торговым инвентарем. Но многие иммигранты высаживались с пустыми карманами и становились рабочими, зависящими от милости землевладельцев. Что касается ремесленников — плотников, каменщиков, портных, кузнецов, — они либо оставались в городах, где в основном находилось их ремесло, либо нанимались в кабалу к владельцам поместий.

ПОПЫТКА КОНФИСКАЦИИ ПРЕСЕЧЕНА.

Белломонт полностью осознавал серьезные пороки, которые были привнесены в политическое устройство, и решительно взялся за задачу конфискации крупных поместий. Одним из его первых предложений было убедить Лордов по делам торговли ограничить всех губернаторов в колониях правом предоставлять не более тысячи акров любому человеку без разрешения короля, а также установить квитренту в полкроны на каждые сто акров, причем эта сумма должна была поступать в королевскую казну. Это предложение не было принято. Затем он атаковал ассамблею Нью-Йорка и призвал ее аннулировать крупные гранты. При этом он обнаружил, что самые влиятельные члены ассамблеи сами были крупными землевладельцами и чинили препятствие за препятствием на его пути. После больших усилий он наконец убедил ассамблею аннулировать по крайней мере два гранта — Эвансу и Байярду. Ассамблея сделала это, вероятно, в качестве подачки Белломонту и общественному мнению, а также потому, что Эванс и Байярд имели меньшее влияние, чем другие земельные чиновники. Но владельцы остальных поместий упорно удерживали их в целости. Народ считал Белломонта искренним и ярым реформатором, но землевладельцы и их сторонники поносили его как вмешавшегося и разрушителя. Отчаявшись добиться действий от корыстной ассамблеи, Белломонт обратился к Лордам по делам торговли:

«Если ваши светлости подразумевают, что я должен продолжать отменять остальные экстравагантные земельные гранты полковника Флетчера или других губернаторов актом ассамблеи, мне потребуется категорический приказ от короля, чтобы сделать это». Месяц спустя он настаивал перед своим начальством на родине, что если они намерены конфисковать коррумпированные и экстравагантные гранты — «(что, осмелюсь сказать, по всем правилам разума и справедливости должно быть сделано), я полагаю, это должно быть сделано актом парламента в Англии, ибо я немного опасаюсь, что у меня не хватит сил в ассамблее Нью-Йорка, чтобы отменить их». Большинство этого органа, как он отметил, были землевладельцами, и когда затрагивались их собственные интересы, они отказывались действовать вопреки им. Если только, добавил Белломонт, «власть наших палатинов, Смита, Ливингстона, Филлипсов, отца и сына — и еще шести или семи человек не будет ограничена... страна погибнет».

Несмотря на некоторые случайные прорывы в их укреплениях, земельная аристократия продолжала повсюду править железной рукой, и ее власть в целом оставалась несломленной.

КАК ЖИЛИ ВЛАСТЕЛИНЫ ПОЧВЫ.

Беглый портрет одного из таких землевладельцев покажет, как они жили и что тогда считалось их роскошью. Будучи одним из «выдающихся людей своего времени» в колониях, полковник Смит жил в подобающем стиле. Этот суровый, косматый человек, который ограбил общину, захватив огромный участок земли, и который в качестве главного судьи был непоколебимо суров в наказании мелких преступников и всегда бдителен в защите прав собственности, был лордом поместья Сент-Джордж в округе Саффолк. Его судейскую особу покрывали тончайшие шелка и кружева. Его расшитые пояса стоимостью 110 фунтов стерлингов сразу свидетельствовали о его огромном богатстве и высоком положении. Его одежду украшало необычайное количество — сто четыре серебряные пуговицы. Когда он ходил, его поддерживала тяжелая трость с серебряным набалдашником, и он ездил в модном бархатном седле. Его три шпаги были тончайшей работы; иногда он щеголял турецким ятаганом. Мало какие часы в колониях могли сравниться с его массивными серебряными часами. Его стол был украшен тяжелой серебряной посудой стоимостью 150 фунтов стерлингов, на которой был выгравирован его фамильный герб. Двенадцать негров-рабов откликались на его кивок; у него был большой штат кабальных учеников и зависимых рабочих. Его особняк возвышался над двадцатью акрами пшеницы и двадцатью акрами кукурузы; а что касается его лошадей и скота, то они были предметом зависти всей округи. В последний год у него было тридцать лошадей, четырнадцать волов, шестьдесят бычков, сорок восемь коров и два быка. Он жил на широкую ногу, пил, сквернословил, жульничал — и вершил правосудие.

Одно из лучших и наиболее близких описаний почти современного ему земельного магната на Юге принадлежит Филиппу Викерсу Фитиану, домашнему учителю в семье Роберта Картера, вирджинского плантатора. Картер получил свое поместье от деда, чьи земли и прочее имущество считались настолько обширными, что его называли «королем» Картером.

Роберт Картер жил в роскоши в Номини-холле, большом колониальном особняке в округе Уэстморленд. Он был построен между 1725 и 1732 годами из кирпича, покрытого прочным раствором, что придавало ему совершенно белый вид, и имел семьдесят шесть футов в длину и сорок в ширину. Интерьер отличался необычайным для того времени великолепием, которое могли позволить себе только очень богатые люди. В доме было восемь больших комнат, одна из которых была бальным залом длиной тридцать футов. Картер проводил большую часть своего досуга, занимаясь изучением права и музыки; его библиотека насчитывала 1500 томов, и у него был разнообразный ассортимент музыкальных инструментов. Он был владельцем 60 000 акров земли, разбросанных почти по каждому округу Вирджинии, и хозяином шестисот негров-рабов. Большая часть процветающего металлургического завода близ Балтимора принадлежала ему, а рядом со своим особняком он построил мукомольную мельницу, способную производить 25 000 бушелей пшеницы в год. Картер был не только одним из крупных плантаторов, но и одним из крупных капиталистов той эпохи; все, что ему нужно было делать, — это осуществлять общее руководство; его надсмотрщики следили за работой его различных предприятий. Как и другие крупные землевладельцы, он принадлежал к активному правящему классу; будучи членом Провинциального совета, он имел большое влияние на законотворчество. Нам говорят, что он был настоящим джентльменом и хорошо заботился о своих рабах и белых рабочих, которые были сгруппированы в рабочих домах и маленьких коттеджах в пределах его поместья. В своих владениях он осуществлял своего рода благожелательный деспотизм. Он был одним из немногих, кто первым понял, что рабство движимого имущества не может конкурировать по эффективности с белым трудом, и подсчитал, что от белого рабочего, за которого не нужно брать на себя ответственность по обеспечению жильем, одеждой, едой и уходом, можно получить больше денег, чем от негра-раба, чья болезнь, нетрудоспособность или смерть влекли за собой прямые финансовые потери. Перед смертью он освободил часть своих рабов. Таково, вкратце, довольно лестное описание одного из заметно богатых плантаторов Юга.