Вторая форма лимфатической лейкемии отличается от предыдущей своим хроническим и часто очень затяжным течением. Селезенка показывает свое участие в заболевании, как правило, очень значительным увеличением. У нас в настоящее время нет исследований, адекватных для решения вопроса, представляет ли хроническая лимфатическая лейкемия единое заболевание или должна быть этиологически подразделена. Гематологически все лимфатические лейкемии характеризуются большим преобладанием лимфатических клеток, в частности, более крупных разновидностей. Здесь следует особо упомянуть, что богатство крови большими лимфатическими клетками отнюдь не характерно для острой формы лейкемии, ибо хронические, очень медленно прогрессирующие случаи показывают ту же картину. Так, в случае такого рода, находившемся под наблюдением в палатах Герхардта, все наблюдатели (Гравиц, фон Норден, Эрлих) находили большие клетки в течение всего его течения. Соглашаясь с нашими замечаниями в другом месте (см. стр. 104), мы предполагаем в отношении происхождения лимфатической лейкемии, что увеличение числа лимфатических клеток вызывается пассивным притоком в кровь, а не активной эмиграцией вследствие химических стимулов.
Миелогенная лейкемия представляет картину, которая отличается во всех деталях. В прежние годы различие между миелогенной лейкемией и простым лейкоцитозом представляло большие трудности. Эти состояния рассматривались как разные стадии одного и того же патологического процесса, и когда отношение белых кровяных телец к красным превышало определенный предел (1:50), говорили, что лейкоцитоз прекращается и начинается лейкемия. С помощью аналитических цветовых методов было впервые раскрыто фундаментальное различие между этими двумя состояниями. Лейкоцитоз теперь признан преимущественно увеличением нормальных полинуклеарных нейтрофильных лейкоцитов; тогда как миелогенная лейкемия привносит в кровь элементы, которые являются аномальными. Клетки, здесь привнесенные, настолько характерны, что делают диагностику лейкемии возможной даже в очень редких случаях, когда общее число белых кровяных телец не увеличено в какой-либо степени. Лучший пример, о котором мы знаем, — это случай, наблюдавшийся фон Норденом, в котором отношение белых к красным было только 1:200.
Хотя картина крови при миелогенной лейкемии была так ясно очерчена Эрлихом, в литературе все еще встречаются заблуждения и неясности. И они обусловлены большими ошибками в наблюдении. Случалось, например, что неквалифицированные наблюдатели рассматривали и обрабатывали случаи лимфатической лейкемии как миелогенные. Кажущиеся отклонения, обнаруженные таким образом, копируются как особо примечательные из одной книги в другую. Из-за недостаточного владения методом окрашивания характерные и диагностически решающие элементы (нейтрофильные миелоциты, например) часто принимаются ошибочно. Еще один источник, порождающий заблуждения, заключается в том, что типичное лейкемическое состояние крови может существенно измениться под влиянием интеркуррентных заболеваний. Так, вторжение лейкоцитоза, вызванного вторичной инфекцией, способно более или менее стереть специфический характер крови. Такие состояния должны, естественно, рассматриваться отдельно и не должны использоваться для опровержения общих характеристик картины. Никто, конечно, не стал бы отрицать диагностическую ценность глюкозурии для диабета, потому что в условиях истощения, например, сахар у диабетика может полностью исчезнуть, хотя болезнь продолжается. И не отрицают диагностическую ценность опухоли селезенки при брюшном тифе, потому что увеличение селезенки может иногда спадать под влиянием кишечного кровотечения.
Из этих соображений очевидно необходимо выводить описание лейкемической крови из чистых, неосложненных случаев; и конструировать его с помощью стандартных методов. Таким образом получается тип, настолько характерный, что делает диагноз абсолютно достоверным только на основании крови.
Здесь необходимо подчеркнуть этот стократно повторенный опыт с особой отчетливостью, ибо некоторые недавние авторы до сих пор не признают полной диагностической важности исследования крови. Фон Лимбек говорит в последнем издании своей клинической «Патологии крови»: «Что не следует рассматривать изменения крови как неизменно надежный диагностический ресурс при миелогенной лейкемии; и что диагноз лейкемии не должен основываться на присутствии или значимости одной или нескольких клеток. Следует учитывать не только общие черты случая, но и состояние крови». На эти замечания необходимо возразить, что до настоящего времени ни один серьезный гематолог не должен был диагностировать лейкемическое заболевание главным образом «по присутствию одной или нескольких клеток». В работах Эрлиха и его учеников, по крайней мере, всегда было показано, что характер лейкемического состояния определяется только совпадением большого числа отдельных симптомов, из которых каждый незаменим для диагноза и которые, взятые вместе, являются абсолютно убедительными. При этих предпосылках неоспоримо, что микроскопическое исследование крови только на сухих препаратах, без помощи какого-либо другого клинического метода, может решить, страдает ли пациент лейкемией и принадлежит ли она к лимфатической или миелогенной разновидности.
Микроскопическая картина миелогенной лейкемии, не считая почти постоянного увеличения белых кровяных телец, имеет разнообразный, крайне непостоянный характер. Это возникает из взаимодействия нескольких аномалий, а именно:
А. что в дополнение к полинуклеарным клеткам в крови циркулируют также их ранние стадии, мононуклеарные зернистые тельца;
Б. что все три типа зернистых клеток — нейтрофильные, эозинофильные и тучные клетки — участвуют в увеличении числа белых кровяных телец;
В. что появляются атипичные формы клеток, например, карликовые формы всех видов белых кровяных телец; и далее митотические ядерные фигуры;
Г. что кровь всегда содержит ядерные красные кровяные тельца, часто в больших количествах.
1. Мы начинаем с обсуждения мононуклеарных нейтрофильных клеток, «миелоцитов» Эрлиха. Они присутствуют так обильно в крови при медуллярной лейкемии, что придают всей картине преимущественно мононуклеарный характер. Как мы часто упоминали, миелоциты встречаются в норме только в костном мозге, а не в циркулирующей крови. Их выдающееся значение для диагностики миелогенной лейкемии, где они регулярно обнаруживались лучшими наблюдателями, ни в коей мере не уменьшается их преходящим появлением при некоторых других состояниях (см. стр. 77, 78). Хотя они иногда обнаруживались, согласно исследованиям Тюрка, в критический период пневмонии как части общего лейкоцитоза, опасность путаницы с лейкемическими изменениями крови отсутствует. Это предотвращается (1) гораздо меньшим увеличением числа белых клеток; (2) уменьшением числа эозинофильных и тучных клеток; (3) тем фактом, что миелоциты лейкемической крови почти всегда значительно крупнее; (4) преобладающим полинуклеарным характером лейкоцитоза, который не стирается малым процентным количеством миелоцитов (максимум 12%): (5) несравненно меньшим абсолютным числом миелоцитов. В наиболее выраженном случае Тюрка, например, в котором процентное число миелоцитов составляло 11,9, расчет их абсолютного числа дает максимум 1000 миелоцитов на мм3. Это цифра, которая не идет ни в какое сравнение с таковой при лейкемии, где 50 000–100 000 миелоцитов на мм3 и более встречаются в случаях, которые отнюдь не являются крайними.
2. Мононуклеарные эозинофильные клетки. До введения метода окрашивания Мослер описал крупные, грубозернистые клетки, «костномозговые клетки», как характерные для миелогенной лейкемии. Их следует рассматривать по большей части как идентичные мононуклеарным эозинофильным клеткам, замеченным Мюллером и Ридером как своеобразные и метко описанным ими как эозинофильные аналоги предыдущей группы. Они появляются как крупные элементы с овальным, слабо окрашивающимся ядром. Будучи несомненно ценным признаком лейкемии, они не столь важны, как мононуклеарные нейтрофильные клетки, что следует из численного превосходства последних. Рассматривать присутствие «эозинофильных миелоцитов» как абсолютное доказательство существования лейкемии недопустимо, поскольку они иногда присутствуют в небольших количествах при других заболеваниях.
3. Абсолютное увеличение числа эозинофильных клеток. В своей первой статье о лейкемии Эрлих заявил, что абсолютное число полинуклеарных эозинофилов всегда значительно увеличено при миелогенной лейкемии. Это утверждение Эрлиха было встречено с некоторым протестом; фон Лимбек в своем учебнике даже говорит о «предполагаемом» увеличении числа эозинофильных клеток. Хорошо известная работа Мюллера и Ридера в особенности вызвала эту оппозицию и поставила под сомнение диагностическую важность эозинофильных клеток. Эти авторы, однако, основывают свое противоречие на ложных предпосылках.
Ибо Эрлих не говорил о повышении процента эозинофильных клеток, а только об увеличении их абсолютного числа. Если в случае лейкемии обнаруживается только нормальное процентное число эозинофилов, это, тем не менее, указывает на большое абсолютное увеличение; и Мюллер и Ридер сами полностью подтвердили бы утверждение Эрлиха, если бы только рассчитали абсолютные цифры в нескольких своих случаях. Выбирая из семи случаев в этой статье те, где возможно из данных цифр получить абсолютное число эозинофильных клеток, мы получаем следующие результаты:
Case293.5%eos.14,000per mm.3 "303.9%"8,000" "313.4%"11,000"
Цифра, данная Цаппертом как высокое нормальное значение, составляет 250. В этих случаях среднее число составляет 11 000, то есть в 50 раз больше. Наблюдения Мюллера и Ридера, таким образом, сами по себе полностью подтверждают утверждение Эрлиха.
Абсолютное число эозинофильных клеток зависит, естественно, в определенной степени от относительного отношения белых кровяных телец к красным, и чем больше относительное число лейкоцитов, тем больше должно быть число эозинофилов. Цапперт, например, обнаружил следующие цифры в своих случаях:
Proportion of white to red corpuscles.Absolute number of eosinophils. 1:243,000-4,560 1:183,300 1:157,000 1:138,700 1:116,000 1:7.68,300 1:7.07,600 1:7.029,000 1:5.014,000 1:3.834,000.
Помимо приблизительного параллелизма между двумя рядами цифр, эта выписка показывает, что минимальное значение — 3000 эозинофилов при отношении белых к красным 1:24 — все еще составляет 15 раз больше нормы. Максимальная цифра, найденная Цаппертом, 30 000, более того, отнюдь не должна считаться экстремальной. Случаи лейкемии не редки, в которых мы находим 100 000 эозинофилов на мм3 и более.
Из этих цифр следует признать, что абсолютное увеличение числа эозинофильных клеток при медуллярной лейкемии не является «предполагаемым» (фон Лимбек), а, напротив, является очень реальным и значительным.
То, что абсолютное и относительное число эозинофильных клеток может заметно падать при определенных осложнениях лейкемии, не составляет исключения из закона, что эозинофильные клетки увеличены при миелогенной лейкемии. В этой связи необходимо соблюдать самоочевидный принцип, что сравнимы только аналогичные состояния. Стандартом сравнения для лейкемического больного, страдающего тяжелым сепсисом, является не кровь здорового человека с нормальными численными пропорциями, а кровь пациента, аналогично пораженного тяжелым сепсисом. Теперь мы знаем, что при сепсисе число эозинофильных клеток колоссально уменьшено, так что Цапперт в пяти случаях такого рода не смог распознать никаких эозинофилов в крови. В противоположность этому стоит случай миелогенной лейкемии, описанный Ридером и Мюллером, осложненный тяжелым и летально закончившимся гнойным процессом. Вследствие острого нейтрофильного лейкоцитоза, вызванного септической инфекцией, число эозинофилов быстро упало с 3,5% до 0,43% (за 4 часа до смерти). Абсолютное число эозинофильных клеток, однако, в этой терминальной стадии все еще составляло 1400–1500 на мм3 и было, следовательно, по сравнению с неосложненным сепсисом, очень сильно повышено. Писатели не должны были оспаривать важность эозинофильных клеток для диагностики лейкемии на основании таких случаев; напротив, они должны были увидеть в них решающее подтверждение постоянства абсолютного увеличения числа эозинофилов в лейкемической крови.
В то время, когда Эрлих сформулировал свое положение о диагностической важности эозинофильных клеток при лейкемии, простой эозинофильный лейкоцитоз (см. стр. 148), открытый позже при исследовании астмы и т. д., был неизвестен. Ибо путаница не может возникнуть между лейкемией и состояниями, сопровождающимися эозинофилией, так как их можно различить только на клинических основаниях. Кровь, более того, предоставляет достаточные средства для дифференциального диагноза: (1) общее увеличение числа белых клеток в этом случае редко достигает степеней, напоминающих лейкемию; (2) эозинофильные клетки являются исключительно полинуклеарными; (3) тучные клетки и нейтрофильные миелоциты почти полностью отсутствуют.
В пользу диагностической ценности абсолютного увеличения числа эозинофильных клеток говорят и те случаи, где при состоянии крови, близко напоминающем лейкемию, отсутствие эозинофильных клеток исключает диагноз этого заболевания. В случае карциномы костного мозга, описанном Эпштейном, с анемической конституцией крови (почти всегда присутствующей, можно упомянуть, при лейкемии), было обнаружено заметное увеличение белых кровяных телец, многочисленные нейтрофильные миелоциты и ядерные красные тельца. Любой, кто придерживается мнения, как Мюллер и Ридер, что число эозинофильных клеток не нужно учитывать при диагнозе, должен был бы в этом случае диагностировать миелогенную лейкемию. Это, однако, согласно системе Эрлиха, было невозможно из-за полного отсутствия эозинофильных клеток.
Из всех этих наблюдений следует, что абсолютное увеличение числа эозинофильных клеток является незаменимым для диагноза лейкемии.
4. Абсолютное увеличение числа тучных клеток. Тучные клетки всегда увеличены при миелогенной лейкемии. Их можно подсчитать в лейкемической крови с помощью триацидной окраски или окраски эозин-метиленовым синим. Как показано первой, они появляются как полинуклеарные клетки, свободные от зернистости, поскольку их зернистость не воспринимает никакого красителя триацидной смеси.
Во всех случаях миелогенной лейкемии увеличение числа тучных клеток является абсолютным и значительным. Обычно они равны или вдвое менее многочисленны, чем эозинофилы, иногда они могут превышать последних по числу. Отсюда следует, что тучные клетки претерпевают увеличение числа, относительно большее, чем эозинофильные клетки, ибо они в норме составляют только около 0,28%. Они, возможно, имеют большую диагностическую ценность, чем эозинофилы, потому что до настоящего времени мы не знаем никакого другого состояния (в отличие от эозинофильного лейкоцитоза), при котором происходит заметное увеличение числа тучных клеток.
5. Атипичные формы белых кровяных телец. Среди них следует упомянуть: (а) карликовые формы полинуклеарных нейтрофилов и эозинофильных элементов соответственно. Как правило, они напоминают нормальные полинуклеарные клетки в малом масштабе. (б) Карликовые формы мононуклеарных нейтрофильных и эозинофильных лейкоцитов, которые соответствуют псевдолимфоцитам, описанным в другом месте (см. стр. 78). Важность этих карликовых форм для лейкемии пока недостаточно объяснена; и трудно решить, являются ли они уже маленькими формами при достижении кровотока или они производятся там путем деления большой клетки. (в) Клетки с митозами. Раньше особое значение придавалось наблюдению митозов, ибо они рассматривались как доказательство того, что увеличение числа белых кровяных телец вызывается в самой циркулирующей крови, предположение, специально поддерживаемое Лёвитом.
Большое число авторов (Г. Ф. Мюллер, Вертхайм, Ридер) продемонстрировали митозы, особенно миелоцитов, в циркулирующей крови при лейкемии. Никакого диагностического значения любого рода, однако, нельзя им приписать. Они обнаруживаются во всех случаях только в очень малых количествах. Так, Мюллер говорит, что он обычно должен просмотреть многие тысячи белых клеток, прежде чем встретит один митоз. Только в одном случае он нашел фигуры ядерного деления несколько более обильными, где был один митоз только на несколько сотен лейкоцитов.
Эти действительно отрицательные наблюдения показывают, что митозы играют совершенно пренебрежимую роль в увеличении числа клеток в самой крови. Для диагноза лейкемии они бесполезны.
6. Ядерные красные тельца образуют постоянный компонент лейкемической крови. В разных случаях их число очень варьирует; в одном случае они встречаются чрезвычайно скудно, в другом каждое поле зрения содержит очень много. Нормобластический тип встречается наиболее часто, но бок о бок с ним иногда обнаруживаются мегалобласты и формы, переходные между ними двумя. Митозы внутри красных кровяных дисков были описаны разными авторами, но не обладают теоретической или клинической важностью. Появление эритробластов при лейкемии может быть либо специфическим явлением, либо просто выражением анемии, сопровождающей лейкемию. Мы склоняемся к первому предположению, поскольку появление в таких количествах ядерных красных клеток почти никогда не наблюдается при других анемиях той же тяжести.
Столько о характеристиках лейкемической крови, на основании которых ставится диагноз заболевания. Мы должны добавить, что хотя в любом случае медуллярной лейкемии каждый описанный частный фактор должен быть распознан, все же способ его появления, его численное отношение к другим и к общей крови варьирует чрезвычайно. Помимо степени увеличения числа лейкоцитов, ни один случай не похож на другой в отношении других аномалий. В одном случае кровь носит крупноклеточный, мононуклеарный нейтрофильный характер; в другом преобладает увеличение числа эозинофильных клеток; в третьем преобладают ядерные красные кровяные тельца; в четвертом мы видим наводнение крови тучными клетками. И отсюда проистекает множественность комбинаций, и каждый отдельный случай имеет свои индивидуальные черты [34].