Синтез рыбы и насекомого у птиц можно было бы проиллюстрировать столь же подробно, как и предыдущий; но для нашей цели достаточно того, что, как и в обоих предыдущих случаях — у насекомого и рыбы, так и здесь, у птиц, силы находятся под преобладанием раздражимости; при этом чувствительность дремлет в первом, пробуждается во втором и бодрствует, но все еще остается подчиненной, в третьем. В качестве единственного предположительного доказательства этого, ограниченный своими рамками, я приведу лишь одно: превосходство в силе и смелости самки у хищных птиц. Ибо именно в этом повсеместно и состоит различие полов, где бы ни были развиты обе силы: самка характеризуется более быстрой раздражимостью, а самец — более глубокой чувствительностью. Какой огромный шаг сделала теперь Природа в процессе индивидуации, кому из орнитологов это не известно? Из множества примеров мы выбираем самый впечатляющий — силу звука с первыми зачатками модуляции! То, что все языки обозначают мелодию птиц как пение (хотя, согласно Блуменбаху, поет только человек, в то время как птицы лишь свистят), доказывает, что это ощущалось как то, чем оно на самом деле является — пробным и пророческим прелюдием чего-то еще грядущего. Соедините с этим способность и стремление к приобретению артикуляции и к имитации речи; соедините строительный инстинкт и миграционный, моногамию многих видов и спаривание почти всех; и мы соберем новые примеры того обычая (я не смею сказать закона), согласно которому Природа отступает, чтобы возобновить, и делает шаг назад тем дальше, чем больше она намерена прыгнуть вперед с величайшей концентрацией энергии.
Ибо вот! на следующей ступени восхождения сила чувствительности заняла свое должное место и ранг: её несовершеннолетие подошло к концу, и полное и всеобщее присутствие нервной системы абсолютно объединяет, посредством мгновенности времени, то, что при должном допущении на переходный процесс ранее либо терялось в тождестве, либо запутывалось множественностью, либо уплотнялось более тонким механизмом. Но вместе с этим все аналогии, которыми Природа радовала нас на предыдущей ступени, кажутся утраченными, и, за единственным исключением того более чем ценного, того достойного филантропа — собаки, и, возможно, лошади и слона, аналогии с нами самими, которые мы можем обнаружить у четвероногих или четвероруких, относятся к нашим порокам, нашим глупостям и нашим несовершенствам. Факты в подтверждение обоих положений столь многочисленны и столь очевидны, продвижение Природы под преобладанием третьей синтетической силы, как в интенсивности жизни, так и в напряженности и расширении индивидуальности, столь неоспоримо, что мы можем сразу перескочить к высшей реализации и примирению обоих её стремлений — стремления к наиболее совершенной обособленности при величайшем возможном единстве — к тому последнему творению, в котором Природа не помогала как служанка под оком своего суверенного Господина, который создал Человека по своему образу, добавив самосознание с самоуправлением, и вдохнул в него живую душу.
Класс червей (Vermes) откладывает известковое вещество, как будто он оторвал от земли кусок той грубой массы, которую он все еще вынужден таскать с собой. В классе насекомых этот остаток очистился. У рыб и амфибий он оттеснен назад или внутрь, органическая сила начинает быть интуитивной, и появляется чувствительность. У птиц кости стали полыми; в то время как при кажущемся пропорциональном отступлении, но, по правде говоря, вследствие возбуждения противоположного полюса, их внешность представляет собой актуальную растительность. Кости млекопитающих заполнены, а их покровы стали более простыми. Человек обладает наиболее совершенным костным строением, наименьшим и наиболее незначительным покровом. Вся сила органической силы достигла внутреннего и центростремительного направления. Он имеет весь мир в контрапункте к себе, но он содержит целый мир внутри себя. Теперь, впервые на вершине живой пирамиды, это Человек и Природа, но сам Человек есть силлепсис, компендиум Природы — Микрокосм! Нагим и беспомощным приходит человек в мир. Такова жалоба с древнейших времен; но мы жалуемся на нашу главную привилегию, наше украшение и врожденный знак нашего суверенитета. Porphyrigeniti sumus! У Человека центростремительная и индивидуализирующая тенденция всей Природы сама сосредоточена и индивидуализирована — он есть откровение Природы! Отныне он отнесен к самому себе, предан на свое собственное попечение; и тот, кто больше всего стоит на самом себе и стоит тверже всех, есть истинный, потому что наиболее индивидуальный, Человек. В социальной и политической жизни этот акме есть взаимозависимость; в моральной жизни это независимость; в интеллектуальной жизни это гений. И форма полярности, которая сопровождала закон индивидуации на всем его восхождении, не покидает его и здесь. Какова высота, такова и глубина. Интенсивности должны быть одновременно противоположными и равными. Какова свобода, таково должно быть и почтение к закону. Какова независимость, таково должно быть и служение и подчинение Высшей Воле! Каков идеальный гений и оригинальность, в той же пропорции должно быть и смирение перед реальным миром, сочувствие и взаимообщение с Природой. В примиряющей средней точке, или экваторе, живет Человек, и только благодаря его равному присутствию в обоих его полюсах эта жизнь может быть проявлена!
* * * * *
Если бы было возможно, в рамках предписанных ограничений этого эссе, вывести философию Жизни синтетически, доказательства переносились бы из раздела в раздел, и quod erat demonstrandum (что и требовалось доказать) в заключении одного раздела вновь появлялось бы как принцип последующего — цель одного была бы стартовой площадкой другого. Положения, расположенные в моем собственном уме как промежуточные и органические звенья управления, должны быть представлены читателю в первую очередь, по крайней мере, как простая гипотеза. Вместо того чтобы требовать его согласия как права, я должен просить о приостановке его суждения как об одолжении; и, в конце концов, как бы твердо гипотеза ни поддерживала нагроможденные на нее феномены, мы можем вывести не более чем практическое правило, основанное на сильном предположении. Лицензия арифметики, однако, предоставляет примеры того, что правило может быть полезно применено на практике, и для конкретной цели может быть достаточно подтверждено результатом, прежде чем оно само будет должным образом доказано. Достаточно, если оно было сделано полностью понятным.
В системе, где каждое положение исходит из научной предконструкции, сила, действующая исключительно в длину, была бы магнетизмом в силу нашего собственного определения термина. Подобным образом, поверхностная сила была бы электричеством, насколько это касалось данной системы, независимо от того, согласуется ли это с фактами, обычно так называемыми, или нет. Но мы, которые должны рассматривать предмет аналитически, обязаны показать экспериментально, что магнетизм действительно действует продольно, а электричество — поверхностно; и что, следовательно, первый отличается от второго, но при этом содержится в нем, как прямая линия отличается от поверхности, но содержится в ней.
Во-первых, то, что магнетизм в своих проводниках ищет и следует только длине, и сам проводится длиной, было доказано Бругмансом в его философском «Эссе о материи магнетизма», где он рассказывает, что магнит, способный поддерживать тело в четыре раза тяжелее себя и действовавший как магнитная стрелка на расстоянии двадцати дюймов, был настолько ослаблен вставкой трех чугунных пластин значительной толщины, что едва сдвигал магнитную стрелку с места на расстоянии всего трех дюймов. Подобный эксперимент был проведен Декартом. Я заключил, следовательно, сказал Бругманс, что если бы железные пластины были вставлены между магнитом и стрелкой вдоль, а не поперек или прямо поперек, действие магнита на магнитную стрелку вследствие этого значительного увеличения сопротивления стало бы еще слабее или, возможно, исчезло бы. Но к моему удивлению не меньше, чем к моему восхищению, я обнаружил, что сила магнита была настолько далека от того, чтобы быть уменьшенной этим изменением в относительном положении железных пластин; что, напротив, она теперь распространялась на гораздо большее расстояние, чем когда железо вообще не было вставлено. Некоторое время спустя тот же философ из нескольких железных стержней, стороны которых были по дюйму шириной каждый, составил один стержень длиной более десяти футов и наблюдал, как магнетизм прокладывает себе путь через всю массу. Но чтобы проверить, может ли действие распространяться на любую длину бесконечно, после нескольких экспериментов со стержнями промежуточной длины, во всех из которых он преуспел, он опробовал четырехгранный железный стержень длиной более двадцати футов, и именно на этой длине магнитная сила впервые начала уменьшаться. Таковы слова Бругманса.
Но самый короткий путь для любого убедиться в этом отношении магнитной силы состоял бы в том, чтобы в одном и том же эксперименте вставить один и тот же кусок железа между магнитом и стрелкой компаса сначала поперек; и в этом случае будет обнаружено, что стрелка, которая была предварительно отклонена магнитом от своего естественного положения у одного из его полюсов, мгновенно вернется к нему, полностью или почти полностью — затем вставить тот же кусок железа вдоль; в этом случае положение стрелки компаса будет едва ли или вовсе не затронуто.
Утверждение Бернулли и других о том, что абсолютная сила искусственного магнита увеличивается в отношении его поверхности, исправлено в гораздо более точных экспериментах Кулона (опубликованных в его «Трактате о магнетизме»), которые доказывают, что увеличение происходит (в гораздо большей степени) в отношении его длины. Тот же естествоиспытатель даже нашел способ определить, что направляющие силы стрелки, которые он измерил с помощью своих крутильных весов (balance de tortion), относятся к длине стрелки в таком соотношении, что, при условии, что длина стрелки составляет от сорока до пятидесяти её диаметров, моменты этих направляющих сил будут увеличиваться в той же самой прямой пропорции, в какой увеличивается длина. И это не все, что можно вывести из последнего упомянутого эксперимента. Если только магнит достаточно силен, он покажет также, что магнетизм ищет длину. Доказательство содержится в замечательном факте, что железо, вставленное между магнитом и магнитной стрелкой поперек, постоянно приобретает свои два противоположных полюса на обоих концах вдоль. Хотя предыдущих экспериментов вполне достаточно, чтобы доказать это положение, следующий заслуживает упоминания из-за прекрасной ясности его доказательства. Если магнитная сила определяется исключительно длиной, следует ожидать, что она не проявит никакой силы там, где кусок железа имеет такую форму, что ни одно измерение не преобладает. Поднесите куб железа к магнитной стрелке, и он не проявит ни малейшей степени силы сверх той, что принадлежит ему как простому железу. Из-за идеального равенства измерений магнетизм земли кажется как бы озадаченным и сомневающимся. Теперь же прикрепите второй куб железа к первому, и мгновенное действие железа на магнитную стрелку сделает очевидным, что с данной таким образом длиной магнитное влияние дается в тот же момент.
То, что электричество, с другой стороны, не действует только в длину, ясно из того факта, что каждое электрическое тело является электрическим по всей своей поверхности. Но то, что электричество действует как в длину, так и в ширину, и только в длину и ширину, а не в глубину; короче говоря, что (так называемый) электрический флюид в наэлектризованном теле распространяется по всей поверхности этого тела, не проникая в него и не стремясь ad intra (внутрь), может быть доказано прямым экспериментом. Возьмите цилиндр из дерева и просверлите в нем неопределенное количество отверстий, каждое из которых имеет четыре линии в глубину и четыре в диаметре. Наэлектризуйте этот цилиндр и поднесите к его поверхности маленький квадратик сусального золота, удерживаемый изолирующей иглой из гуммилака, и поднесите этот квадратик к электрометру большой чувствительности. Электрометр мгновенно покажет электричество в сусальном золоте, подобное тому, которое было у цилиндра, приведенного с ним в контакт. После того как квадратик сусального золота был таким образом разряжен от своего электричества, аккуратно поместите его в одно из отверстий цилиндра, так, чтобы он касался только дна отверстия, и снова поднесите его к электрометру. Тогда будет обнаружено, что электрометр не проявит никаких признаков электричества вообще. Из этого следует, что электричество, которое было передано цилиндру, ограничилось поверхностью.
[pg 091] Если бы время и предписанный предел позволили, мы могли бы умножить эксперименты, все из которых стремятся доказать один и тот же закон; но мы должны довольствоваться едва достаточным. Но то, что химический процесс действует в глубину и, следовательно, впервые реализует и интегрирует флюксуальную силу магнетизма и электричества, подразумевается в термине «состав» (composition); и это станет еще более убедительным, когда мы научимся рассматривать «разложение» (decomposition) как простое коррелятивное понятие, т.е. как разложение относительно разлагаемого тела, но состав фактически и в отношении веществ, на которые оно было разложено. Изменение удельного веса металлов в их химических амальгамах, каким бы интересным ни был этот факт во всех отношениях, является решающим в настоящем; ибо гравитация — это единственное внутреннее неорганических тел — она составляет их глубину.
Теперь я могу впервые придать своим мнениям ту степень понятности, которая необходима для их введения в качестве гипотез; вышеописанные эксперименты, понятые в обычном способе мышления, доказывают, что магнитное влияние течет в длину, электрический флюид — посредством суффузии, а химическое воздействие (каким бы ни был главный агент) является качественным и in intimis (в сокровенном). Теперь моя гипотеза требует обратного всему этому. Я утверждаю, что сила, действующая исключительно в длину, есть (где бы она ни была найдена) магнетизм; что сила, которая действует как в длину, так и в ширину, и только в длину и ширину, есть (где бы она ни была найдена) электричество; и, наконец, что сила, которая вместе с длиной и шириной включает в себя также глубину, есть (где бы она ни была найдена) конструктивное воздействие. Это лишь один феномен магнетизма, к которому мы присвоили и ограничили термин «магнетизм»; потому что из всех природных тел, известных в настоящее время, железо и один или два его ближайших родственника в семействе твердых, но когерентных металлов, являются единственными, в которых собраны все условия, при которых только магнитное воздействие может проявляться в акте и во время самого акта. Поэтому, когда я утверждаю, что сила воспроизводства в организованных телах есть магнетизм, меня следует понимать так, что эта сила, существующая в магните, и которую мы там (используя сильную фразу) ловим в самом акте, относится к тому же виду силы, работающей как репродуктивная, как корень относится к кубу этого корня. Мы не смешиваем силу в стрелке компаса с силой воспроизводства, не более чем можно сказать, что человек смешивает свою печень с лишайником, потому что он утверждает, что и то, и другое растет.
Те же предосторожности должны быть повторены при идентификации электричества с раздражимостью, а силы глубины, для которой у нас еще нет подходящего термина, — с чувствительностью. Насколько велико расстояние во всем этом, и что низшие степени приняты в качестве показателей не ради них самих, а лишь потому, что они могут быть использованы с меньшим риском отвлечения внимания от рода специфическими свойствами, возникающими из степени, очевидно из третьего примера, если только не предположить, что теоретик настолько безумен, чтобы всерьез применять ощущение к вскипанию кислоты или щелочи, или сочувствовать страданиям чана с новым пивом, когда оно бродит. Каким бы образом ни рассматривался предмет, он должен был остаться непонятным для людей, которые, если они вообще думают о пространстве, абстрагируют свое понятие о нем от содержимого откачанного приемника. С этим и с эфиром такие люди могут творить чудеса; как, в самом деле, нельзя сделать с пленумом и вакуумом, когда теоретик получил привилегию предполагать то или другое ad libitum (по желанию)? — со всей невинностью сердца и не будучи потревоженным размышлением о том, что обе вещи не могут быть истинными одновременно. Что и время, и пространство являются лишь абстракциями, я хорошо знаю; но я с равной уверенностью знаю, что то, что выражается ими как тождество обоих, есть высшая реальность и корень всей силы, силы страдать, так же как и силы действовать. Каким бы ens logicum (логическим существом) ни было пространство, измерения пространства реальны, и работы Галилея, в более чем одном элегантном отрывке, доказывают, с каким благоговением и изумлением они наполняют ум, который достойно созерцает их. Отбрасывая, следовательно, все факты степеней, как введенные исключительно для целей иллюстрации, я хотел бы как можно меньше ссылаться на магнит, заряженную склянку или процессы лаборатории, и обозначить три силы в процессе нашей животной жизни, каждую двумя коррелятивными терминами, один из которых выражает форму, а другой — объект и продукт силы. Моя гипотеза, следовательно, будет выражена так: конституирующие силы жизни в человеческом живом теле суть — во-первых, сила длины, или ВОСПРОИЗВОДСТВО; во-вторых, сила поверхности (то есть длины и ширины), или РАЗДРАЖИМОСТЬ; в-третьих, сила глубины, или ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Этим наблюдением я могу закончить данные замечания, лишь напомнив читателю, что Жизнь сама по себе не есть ни одно из них в отдельности, но копула (связующее звено) всех трех — что Жизнь, как Жизнь, предполагает положительный или универсальный принцип в Природе, с отрицательным принципом в каждом отдельном животном, причем последний, или ограничивающая сила, постоянно действует, чтобы индивидуализировать и, так сказать, оформить первый. Таким образом, сама Жизнь не есть вещь — самосущая ипостась — но акт и процесс; что, как бы жалко ни выглядело это предубеждение для forts esprits (сильных умов), есть гораздо больше, чем либо мой разум мог бы санкционировать, либо моя совесть позволила бы мне утверждать — касательно Души, как принципа и Разума, и Совести.