Массачусетс основал Гарвардский колледж, чтобы быть защитником праведных убеждений, почтения к истине и к глашатаям истины. Цель, изложенная в Конституции, ясна и понятна. Она признает с ясным убеждением людей, не думающих о себе, что дело Америки — это дело образования, но образования с душой, обученным интеллектом, но всегда направляемым просвещенной совестью. Мы в наш день должны признать с тем же видением, что когда они терпят неудачу, Америка терпит неудачу.
XXXII
PLYMOUTH, LABOR DAY
SEPTEMBER 1, 1919
Законы нашей страны определили первый понедельник каждого сентября как День труда. Это поистине американский день, ибо именно здесь впервые в истории правительство было основано на признании суверенитета гражданина, что неотвратимо привело к осознанию достоинства его занятия. С особой уместностью этот день отмечается в этом году. Впервые за пять лет он наступает в то время, когда исход мировых событий делает уже не сомнительным, возобладает ли американская концепция труда как венчающей славы людей свободных и равных над извечной европейской концепцией, что труд — это клеймо прислуги и низшего. Американский идеал возобладал на европейских полях сражений благодаря лояльности, преданности и жертвенности американского труда.
Долг гражданства в этот час — стремиться поддерживать и расширять этот идеал дома.
Прошедшие пять лет были временем быстрых перемен и великого прогресса для американского народа. Не только часы и условия труда были значительно улучшены, но и заработная плата увеличилась примерно на сто процентов. Произошли большие экономические изменения к лучшему среди всех наемных работников.
Мы знали, что политическая власть была у народа, потому что у них есть голоса. Мы обычно предполагали, что экономическая власть не была у народа, потому что они не владели собственностью. Это предположение, вероятно, никогда не было верным, все больше и больше становится противоречащим фактам. Великий выдающийся факт в экономической жизни Америки заключается в том, что богатство нации принадлежит народу нации. Акционеры великих корпораций исчисляются сотнями тысяч, мелкие торговцы, бережливые домовладельцы, пахари земли, вкладчики в сберегательные банки и нынешние владельцы государственных облигаций составляют число, которое включает почти весь наш народ. Это было бы проиллюстрировано несколькими примерами из Массачусетса из цифр, которые были сообщены в 1918 году:
Количество акционеров Железные дороги 40 485 Уличные железные дороги 17 527 Телефон 49 688 Вестерн Юнион Телеграф 9 360 ------ 117 060 Количество сотрудников Железные дороги 20 604 Уличные железные дороги 25 000 Телефон 11 471 Вестерн Юнион Телеграф 2 065 ------ 59 140 Вкладчики сберегательных банков 2 491 646 Облигации железных дорог, уличных железных дорог и телефонов, удерживаемые сберегательными банками и сберегательными отделами трастовых компаний 267 795 636 долларов Депозиты сберегательных банков 1 022 342 583 доллара
Money is pouring into savings banks at the rate of $275,000 each working day.
Комментарий к этим цифрам излишен. Конечно, есть некоторое дублирование, но в этих четырех предприятиях общественного обслуживания в Массачусетсе почти в два раза больше прямых владельцев, чем сотрудников. Два человека из трех имеют деньги в сберегательном банке — мужчины, женщины и дети. Есть этот дополнительный факт: более четверти колоссальной суммы в более чем миллиард долларов сбережений почти двух с половиной миллионов вкладчиков сберегательных банков инвестировано в ценные бумаги железных дорог, уличных железных дорог и телефонов.
С этими примерами в уме кажется, что наша проблема экономической справедливости в Массачусетсе, где мы живем и для которой только мы можем законодательствовать, не так проста, как предположение, что мы можем взять у одного класса и дать другому классу. Мы достигаем и поддерживаем положение в этом Содружестве, где класс собственности и класс наемных работников не разделены, а идентичны. Существует отношение взаимозависимости, которое делает их интересы одинаковыми в долгосрочной перспективе. Большинство из нас зарабатывают на жизнь через какую-то форму занятости. Все больше и больше наших людей владеют какой-то частью вчерашней заработной платы, и поэтому являются инвесторами. Это идеальное экономическое состояние.
Великая цель нашего правительства — защищать слабых, помогать им стать сильными. Массачусетс — промышленный штат. Если ее народ процветает, это должно быть тем средством на некоторых из ее широких путей. Как можно сделать наш народ сильным? Только если они черпают свою силу из наших отраслей. Как они могут это сделать? Только строя наши отрасли и делая их сильными. Это фундаментально. Это место, с которого нужно начать. Это инструменты всех наших достижений. Когда они терпят неудачу, все терпит неудачу. Когда они процветают, все процветают. Компенсация рабочим, часы и условия труда — это холодные утешения, если нет занятости. А занятость можно получить только если кто-то находит ее прибыльной. Чем больше прибыль, тем больше заработная плата.
Это один из экономических уроков войны. Его следует помнить сейчас, когда должны быть установлены налоги, и в период перестройки. Налоги должны измеряться способностью удовлетворить их из избыточного дохода. Промышленность должна расширяться или терпеть неудачу. Она должна показывать избыток после всех выплат заработной платы, налогов и доходов инвесторам. Призыв может призвать один раз, затем все кончено. Справедливые требования могут быть удовлетворены снова и снова с постоянно растущей способностью.
Справедливость и общее благосостояние идут рука об руку. Правительству пришлось взять на себя наши транспортные интересы, чтобы сделать такую справедливость по отношению к ним, чтобы они могли платить своим сотрудникам и перевозить наши товары. Они были настолько ограничены, чтобы не причинить вреда, что стали неспособны делать добро. Их избыток исчез, и мы, жители Новой Англии, должны были обходиться без угля. Видя теперь более ясно, чем раньше, истинные интересы наемного работника, инвестора и общественности, которая является потребителем, мы впредь будем готовы заплатить цену и обеспечить преимущества справедливости для всех этих координатных интересов.
Мы встретили экономическую проблему возвращающихся военнослужащих. Они были ассимилированы в нашу промышленную жизнь с небольшой задержкой и без нарушения существующих условий. День невзгод прошел. Американский народ встретил и преодолел его. День процветания наступил. Великий вопрос сейчас заключается в том, может ли американский народ вынести свое процветание. Я верю, что может. Сила сохранить Америку находится в тех же руках сегодня, что и тогда, когда немецкая армия была почти у ворот Парижа. Эта сила у самих людей; не один класс, а все классы; не одно занятие, а все занятия; не один гражданин, а все граждане.
В течение последних пяти лет мы слышали много лжепророков. Некоторые были честными, но неразумными; некоторые — явными уклонистами; очень немногие были просто врагами общества. Если бы их советы возобладали, Америка была бы уничтожена. В целом они взывали к низшим импульсам народа, ибо в своем невежестве они верили, что самым мощным мотивом этой нации был пропитанный эгоизм. Они говорили, что война никогда не затронет нас; мы должны ограничиться зарабатыванием денег. Они выступали за мир любой ценой. Они выступали против выборочной службы. Они стремились предотвратить отправку солдат в Европу. Они выступали за мир путем переговоров. Им отвечали от начала до конца лояльность американских рабочих и мудрость их лидеров. Эта лояльность и эта мудрость не покинут нас сейчас. Голоса, которые заманили бы нас к разрушению, остались без внимания. Все советы эгоизма остались без внимания, и Америка ответила духом, который объединил наш народ как никогда раньше, на зов долга.
Выполнив эту великую задачу, выйдя из войны сильнейшей, наименее обремененной нацией на земле, должны ли мы теперь потерпеть неудачу перед нашей меньшей задачей? Должны ли мы свернуть с пути, который привел нас к успеху? Кто теперь поставит эгоизм выше долга? Совет, который дал Сэмюэл Гомперс, все еще звучит разумно, когда он сказал по сути: «Америка может быть не идеальной. У нее есть несовершенства всех человеческих вещей. Но это лучшая страна на земле, и человек, который не будет работать для нее, который не будет сражаться за нее, и если нужно умереть за нее, недостоин жить в ней».
К счастью, день, когда зов сражаться или умереть, теперь прошел. Но день, когда долг всех американцев — работать, останется навсегда. Наша великая потребность сейчас — это больше всего для всех. Не деньги нужны нации или миру сегодня, а продукты труда. Эти продукты должны быть обеспечены только объединенными усилиями всего народа. Обученный деловой человек и самый скромный рабочий должны каждый внести свой вклад. Все мы должны работать, и в этой работе не должно быть перерывов. Должно быть больше еды, больше одежды, больше жилья. Директора промышленности должны направлять ее более эффективно, работники в промышленности должны работать в ней более эффективно. Такой курс спас нас в войне; только такой курс может сохранить нас в мире. Сила сохранить Америку, со всем, что она теперь означает для мира, всей великой надеждой, которую она держит для человечества, лежит в руках людей. Таланты и возможности существуют. Только применение неопределенно. Пусть День труда 1919 года провозгласит с повышенным акцентом решимость всех американцев работать для Америки.
XXXIII
WESTFIELD
SEPTEMBER 3, 1919
Мы приходим сюда по этому случаю, чтобы почтить прошлое, и в этой чести сделать более безопасным настоящее. Именно такими людьми, как те, кто поселился в Вестфилде, и двести пятьдесят лет назад установил законом чартерное и упорядоченное правительство, были заложены основы Массачусетса. И именно на основах Массачусетса началось то обучение народа для великих дней, которые должны были наступить, когда они были готовы поддержать и поддержать принципы, изложенные в Декларации независимости, Конституции Соединенных Штатов Америки и Прокламации об освобождении Авраама Линкольна. Здесь были посажены те же семена праведности победоносной, которые позже процветали с таким изобилием при Саратоге, при Геттисберге и во второй битве на Марне. Потрясающие результаты, продукт народа, работающего с вечной целью.
Празднуя историю Вестфилда, этот день был отведен памяти одного из ее самых прославленных сынов, генерала Уильяма Шепарда. Другим назначены история вашего города и биография вашего солдата. В эти подробности я не буду вдаваться. Но принципы правительства и гражданства, которые они так хорошо представляют и благородно иллюстрируют, никогда не будут несвоевременными или недостойными повторения.
Политическая история Вестфилда видела успех великого движения вперед, в которое он внес свою лепту, в установлении принципа, что индивид в своих правах является верховным, и что «правительства получают свои справедливые полномочия с согласия управляемых». Именно установление свободы при упорядоченной форме правления в этом древнем городе самими людьми сегодня привлекает нас сюда в восхищении ее достижениями. Когда мы обращаемся к жизни ее патриотического сына, мы видим, что он не менее грандиозно проиллюстрировал принцип, что такому правительству, так установленному, люди обязаны преданностью, которая имеет связующую силу самого торжественного обязательства.
Существует такая склонность в эти дни отрицать, что наше правительство было сформировано или сейчас находится под контролем людей, что взгляд на историю дней генерала Шепарда является особенно уместным и поучительным.
Конституция Массачусетса с ее благородной Декларацией прав была принята в 1780 году. По ней мы все еще живем, почти без каких-либо изменений, которые затрагивают права людей. Конец Революционной войны был в 1783 году. Восстание Шейса было в 1787 году. Американская Конституция была ратифицирована и принята в 1788 году. Эти даты говорят нам, какой была форма правления в этот период.
Если есть кто-то, кто сомневается, что наши институты, сформированные в те дни, не установили народное правительство, пусть они изучат действия Массачусетского конвента, который ратифицировал Федеральную Конституцию в 1788 году. Председательствовал на нем популярный патриот губернатор Джон Хэнкок. На заседании сидел Сэмюэл Адамс, который был отцом Революции, выдающимся защитником свободы народа. Такое влияние он имел, что его утверждение удовлетворения было достаточно, чтобы увлечь делегатов. Как и большинство членов, он пришел против ратификации. Полностью сбросив авторитет иностранной власти, они пришли подозрительными ко всякой внешней власти. Кроме того, было восемнадцать членов, которые принимали участие в восстании Шейса, настолько враждебны они были к исполнению всякого закона. Мистер Адамс был окончательно убежден собранием рабочих среди своих избирателей, которые осуществили свое конституционное право инструктировать своих представителей. Их мнение было представлено ему Полом Ревиром. «Сколько механиков было в Зеленом Драконе, когда эти резолюции были приняты?» — спросил мистер Адамс. «Больше, сэр, чем Зеленый Дракон мог вместить». «А где были остальные?» «На улицах, сэр». «А сколько было на улицах?» «Больше, чем звезд на небе». Это, как предполагается, убедило великого трибуна Массачусетса, что его долг — поддержать ратификацию.
Были, однако, те, кто не доверял Конституции и не доверял ее сторонникам. Они смотрели на юристов и людей со средствами с большой ревностью. Амос Синглтари выразил их чувства в форме аргумента, который не перестал повторяться в обсуждении всех общественных дел. «Эти юристы», — сказал он, — «и люди науки и денежные люди, которые говорят так изящно и сглаживают дела так гладко, чтобы заставить нас, бедных неграмотных, проглотить пилюлю, ожидают попасть в Конгресс сами. Они намерены быть управляющими Конституции. Они намерены получить все деньги в свои руки, а затем они поглотят нас, маленьких людей, как великий Левиафан, мистер Президент: да, точно так же, как кит проглотил Иону». В конвенте сидел Джонатан Смит, фермер из Лансборо. Он видел восстание Шейса в Беркшире. Не было лучшего примера человека из народа, желающего общего блага.
«Я простой человек», — сказал мистер Смит, — «и не привык говорить публично, но я собираюсь показать последствия анархии, чтобы вы могли видеть, почему я желаю хорошего правительства. Прошлой зимой люди взялись за оружие, и тогда, если вы шли поговорить с ними, у вас был мушкет смерти, направленный в вашу грудь. Они грабили вас, угрожали сжечь ваши дома, заставляли вас быть на страже день и ночь. Тревоги распространялись из города в город, семьи были разбиты; нежная мать плакала: «О, мой сын среди них! Что мне делать для моего ребенка?» Некоторые были взяты в плен; дети были забраны из своих школ и унесены... Как ужасно это было! Наше бедствие было настолько велико, что мы были бы рады ухватиться за что угодно, что выглядело как правительство... Теперь, мистер Президент, когда я увидел эту Конституцию, я обнаружил, что это лекарство от этих беспорядков. Я взял копию ее и читал ее снова и снова... Я не ходил ни к какому юристу, чтобы спросить его мнение; у нас нет юриста в нашем городе, и мы делаем достаточно хорошо без него. Мой достопочтенный старый папа там (указывая на мистера Синглтари) не подумает, что я ожидаю быть конгрессменом и поглотить свободы народа. У меня никогда не было никакой должности, и я не хочу ее. Но я не думаю хуже о Конституции из-за того, что юристы, и люди науки, и денежные люди любят ее. Я не такого ревнивого склада. Те, кто сами честные люди, не склонны подозревать других людей... Брат фермеры, давайте предположим случай сейчас. Предположим, у вас была ферма в 50 акров, и ваше право собственности оспаривалось, и была ферма в 5000 акров, присоединенная к вам, которая принадлежала человеку науки, и его право собственности было вовлечено в ту же трудность; не были бы вы рады иметь его своим другом, вместо того чтобы стоять в одиночестве в споре? Ну, случай тот же. Эти юристы, эти денежные люди, эти люди науки — все они вовлечены в то же дело, что и мы, и мы все должны утонуть или выплыть вместе. Должны ли мы выбросить Конституцию за борт, потому что она не нравится нам всем одинаково? Предположим, двое или трое из вас потрудились разбить кусок грубой земли и засеять его пшеницей: позволили бы вы ему лежать впустую, потому что вы не могли договориться, какой забор сделать? Не было бы лучше поставить забор, который не нравился бы всем, вместо того чтобы продолжать спорить об этом, пока дикие звери не пришли и не сожрали урожай? Некоторые джентльмены говорят: «Не спешите; возьмите время, чтобы подумать». Я говорю: «Есть время сеять и время жать». Мы посеяли наши семена, когда послали людей на Федеральный конвент, теперь время пожинать плоды нашего труда; и если мы не сделаем этого сейчас, я боюсь, у нас никогда не будет другой возможности».
Там говорил здравый смысл обычного человека Содружества. Совет фермера из деревни, соединенный с резолюциями рабочих из города, увлек конвент, и Конституция была ратифицирована. В свете последующей истории, кто скажет, что это был не голос народа, говорящий голосом Бесконечного Авторитета?
Отношение Сэмюэла Адамса, Уильяма Шепарда, Джонатана Смита и рабочих Бостона к правительству достойно нашего постоянного подражания. Они не колебались взяться за оружие против тирании в Революции, но, установив правительство народа, они были одинаково решительны защищать и поддерживать его. Они ненавидели узурпатора, будь то король, или Парламент, или толпа, но они склонялись перед должным образом установленным авторитетом народа.
Когда возник вопрос о помиловании осужденных лидеров восстания, Адамс выступил против этого. «В монархиях», — сказал он, — «преступление измены и восстания может допустить помилование или легкое наказание; но человек, который осмеливается восстать против законов республики, должен понести смерть». Мы все рады, что милосердие возобладало и помилование было даровано. Но спокойное суждение Сэмюэла Адамса, любителя свободы, «человека городского собрания», чье ясное видение, наученное горьким опытом, видело, что всякая узурпация — это тирания, не должно остаться без внимания сейчас. Авторитет справедливого правительства, полученный с согласия управляемых, имеет за собой Силу, которая не подводит.