«Геология и Откровение: Древняя история Земли в свете геологических фактов и религии»

Примечание транскриптора:

В данном проекте используются символы в кодировке utf-8. Если некоторые символы не отображаются, проверьте настройки вашего браузера, чтобы убедиться, что у вас установлен шрифт по умолчанию, поддерживающий символы utf-8.

ГЕОЛОГИЯ И ОТКРОВЕНИЕ.

Sicut Augustinus docet, in hujusmodi quæstionibus duo sunt observanda. Primo quidem ut Veritas Scripturæ inconcusse teneatur. Secundo, cum Scriptura Divina multipliciter exponi possit, quod nulli expositioni aliquis ita præcise inhæreat, ut si certa ratione constiterit hoc esse falsum quod aliquis sensum Scripturæ esse credebat, id nihilominus asserere præsumat; ne Scriptura ex hoc ab infidelibus derideatur, et ne eis via credendi præcludatur.

Святой Фома Аквинский, «О работе второго дня»; «Сумма теологии», часть 1, вопрос 68, статья 1.

Как учит Святой Августин, в вопросах такого рода следует соблюдать два правила. Во-первых, истина Священного Писания должна сохраняться незыблемой. Во-вторых, поскольку Божественное Писание может быть истолковано по-разному, никто не должен придерживаться какого-либо конкретного толкования с таким упорством, чтобы, если выяснится, что то, что он считал смыслом Писания, является заведомо ложным, он тем не менее продолжал настаивать на своем; дабы Священное Писание не подверглось из-за этого насмешкам со стороны неверующих и чтобы им не был закрыт путь к спасению.

Святой Фома Аквинский, «О работе второго дня».

Геология и Откровение: ИЛИ Древняя история Земли, рассмотренная в свете геологических фактов и богооткровенной религии. С иллюстрациями. Преподобного Джеральда Моллоя, доктора богословия, профессора теологии в Королевском колледже Святого Патрика, Мейнут. С введением к американскому изданию и главой о космогонии [с разрешения] из «Руководства по геологии» профессора Джеймса Дуайта Даны. Нью-Йорк: Дж. П. Патнэм и сыновья, 1870.

Стереотипное издание: Little, Rennie & Co., 645 и 647 Бродвей, Нью-Йорк. Типография The New York Printing Company, 81, 83 и 85 Сентр-стрит, Нью-Йорк.

Преподобнейшему Чарльзу Уильяму Расселу, доктору богословия, президенту колледжа Святого Патрика в Мейнуте, посвящается этот том с чувством глубокой привязанности и уважения.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Развитие современной науки породило немало возражений против истин Откровения. И среди них нет ни одного, которое, по-видимому, так прочно овладело умами общественности в Англии и, по правде говоря, во всей Европе в целом, как то, что проистекает из интересных и поразительных открытий геологии. Соответственно, когда несколько лет назад я занимался разъяснением и защитой доказательств богооткровенной религии, я оказался лицом к лицу с геологическими явлениями и геологическими гипотезами.

Было совершенно невозможно рассматривать аргументы, с которыми мне приходилось иметь дело, в непредвзятом и философском духе, пока я оставался в неведении относительно доказательств, на которых они основывались. Поэтому я решил ознакомиться с основными принципами и главными фактами геологии. И таким образом я незаметно для себя был вовлечен в изучение этой науки, которой в течение нескольких лет посвящал большую часть своего досуга.

Проникнувшись убеждением, что ни один факт не может действительно противоречить богооткровенной истине, я решил прежде всего установить факты, выявленные исследованиями геологов. Общие принципы, которые впоследствии могли бы оказаться четко связанными с этими фактами при их надлежащей классификации и систематизации, я был полностью готов признать. И я надеялся в конечном итоге найти и обнаружить ту гармонию, которая, как я был уверен, должна существовать между установленными таким образом выводами и Вдохновенным Словом Божьим.

Пока я был занят решением этой задачи для себя, мне подсказали, что другие, у кого не было времени или возможности следовать тем же путем исследования, возможно, будут рады разделить плоды моих трудов. Вняв этому предложению, я согласился, не без опасений, написать серию статей о геологии в ее отношениях с богооткровенной религией, которые время от времени появлялись в Irish Ecclesiastical Record. Судя по вниманию, которое привлекли эти статьи, какими бы сырыми и фрагментарными они ни были, вскоре стало очевидно, что этот вопрос представляет интерес для широкого круга читателей. И я пришел к убеждению, что более полный и зрелый, но в то же время популярный трактат по этому предмету стал бы желанным дополнением к церковной литературе и восполнил бы давно ощущаемый пробел. Такой трактат я и поставил себе целью создать в настоящем томе.

Что касается геологии, я хочу с самого начала заявить, что не претендую на оригинальные исследования, для которых у меня не было ни возможностей, ни необходимости в рамках моей работы. Моей целью было не расширение границ геологических знаний, а скорее установление того, что они собой представляют, и изложение их перед читателями простыми и понятными словами. Для этой цели я прибег к трудам великих мастеров науки и постарался собрать в систематическую форму явления, в отношении которых они все согласны; наметить в общих чертах теорию, по которой практически нет споров; и выстроить линию рассуждений, с помощью которой, как мне кажется, эта теория может быть наиболее эффективно доказана.

Точные ссылки на первоисточники даны по всем важным вопросам, а также по многим пунктам даже второстепенных деталей: отчасти для того, чтобы не казалось, будто я выдаю за свое то, что принадлежит другим; отчасти для удобства тех, кто пожелает более детально изучить то, чего я коснулся лишь вскользь. И здесь, возможно, стоит заметить, что в отношении двух классических трудов сэра Чарльза Лайеля, его «Элементов» и «Основ», которые переиздавались так много раз и в стольких формах, я неизменно ссылался на последнее издание каждого из них.

Гравюры, иллюстрирующие этот том, помогут, как я смею надеяться, создать ясное и отчетливое представление о многих природных объектах, которые можно лишь несовершенно описать словами. Некоторые из наиболее ярких и эффективных взяты из замечательного «Руководства по геологии», изданного несколько лет назад преподобным доктором Хотоном из Тринити-колледжа в Дублине. Я приношу свою глубочайшую благодарность ученому автору за любезность, с которой он предоставил в мое распоряжение свои клише. Я также должен выразить признательность сэру Чарльзу Лайелю, который позволил мне воспроизвести некоторые рисунки, украшающие его труды, а также выдающимся издателям, господам Беллу и Далди из Лондона и мистеру Ниммо из Эдинбурга, которые с большой любезностью предоставили мне электротипы нескольких фигур из работ доктора Мантелла и мистера Хью Миллера.

Я многим обязан своим коллегам в Мейнуте за их разумные советы и дружескую помощь в ходе работы над этим трудом. В частности, я хочу засвидетельствовать свою признательность нашему выдающемуся профессору Священного Писания, преподобному доктору Маккарти, за неустанную доброту, с которой он позволял мне по своему усмотрению пользоваться его глубокими и обширными знаниями Священного текста.

Дж. М.

Saint Patrick’s College, Maynooth,

December 1st, 1869.

ПРЕДИСЛОВИЕ К АМЕРИКАНСКОМУ ИЗДАНИЮ.

Доктор Моллой в настоящей работе внес важный вклад в область научной и теологической литературы, которая уже была обогащена трудами нескольких других католических отцов, среди которых следует упомянуть кардинала Уайзмена, отца Перроне и отца Пианчани, которые в Италии придерживаются, по сути, той же позиции, что и в Англии доктор Чалмерс, доктор Бакленд, Пай Смит и Хью Миллер, к которым мы теперь с удовольствием можем добавить доктора Моллоя. Имена, которые в Соединенных Штатах находят своих коллег в лице доктора Хичкока, профессора Силлимана, профессора А. Гюйо, доктора Томпсона и Дж. Д. Даны.

Рассматривая прогресс мнений относительно отношений науки к богооткровенной религии, примечательно, что, хотя многие протестантские теологи и писатели по обе стороны Атлантики до недавнего времени относились к открытиям науки, и особенно геологии, в той мере, в какой они затрагивают теологические догматы, если не с презрением, то, по крайней мере, с недоверием или несправедливостью, напротив, католические авторы, обсуждавшие эти темы, делали это, как правило, в духе широкой католичности, вполне способной заслужить уважение, которого она заслуживает. Они не проявили ни чувствительности, ни робости, опасаясь, что их экзегеза может быть нарушена откровенным признанием изменений, требуемых открытиями науки.

Обсуждение автором принципов геологии свидетельствует о большом знакомстве как с самой наукой, так и, что не менее важно, с потребностями неискушенного читателя. Во второй части своей книги он представил интересный обзор, насыщенный обильными цитатами из отцов церкви, начиная со времен Святого Августина, показывающий, что задолго до того, как геология существовала как наука, и, конечно, когда дискуссии и сомнения, которые она вызвала, были неизвестны, существенные моменты, касающиеся времени и порядка творения, получили тщательное внимание со стороны благочестивых мыслителей, и что выводы, к которым они пришли на чисто теологических основаниях, были в большинстве случаев во многом такими же, как те, которые лучшие писатели нашего времени выводят из геологических данных.

Прошло тридцать пять лет (1835) с тех пор, как кардинал, тогда еще доктор Уайзмен, прочитал в Риме, перед Английской коллегией, которую он возглавлял, свои лекции, о которых уже упоминалось, о связи между наукой и религией, в пятой и шестой из которых он рассматривает более подробно геологический аргумент. Дух этих лекций был справедливым упреком узкому фанатизму таких писателей, как мистер Кроли, Фэрхолм и Гранвиль Пенн, а также некоторых американских теологов, которые с помощью высокомерия и осуждения пытались заглушить голос истины, провозглашенный на языке открытий, объявляющих о природе и масштабах тех изменений в жизни и физическом развитии, которые записаны в «Бытии горных пород», потому что они полагали, что эти неизменные истины должны обязательно конфликтовать с «Бытием» Моисея; в то время как реальный конфликт был только с их узкими интерпретациями. С редким моральным мужеством доктор Уайзмен взялся за великие вопросы, так хорошо обсужденные в его лекциях, в то время, когда в отношении таких тем преобладало очень широко распространенное недоверие даже среди людей умеренных взглядов. Фактически, откровенность и любезность, проявленные доктором Уайзменом в его лекциях, представляют собой завидный контраст с резкостью многих теологов, достойны всяческой похвалы и гармонируют с ученостью и хорошим вкусом, которые характеризуют его труды.

Доктор Моллой — достойный ученик той же школы, и мы рады найти в нем ту же откровенность и либеральность, на которую, безусловно, стоит надеяться, он получит в ответ от тех, кто может с ним не согласиться. Его геологические аргументы и иллюстрации вполне естественно взяты, главным образом, из британских авторитетов. Очевидно, что состояние мнений по этим вопросам среди религиозных учителей и читателей в Великобритании менее продвинуто, чем в этой стране или в континентальной Европе. Наш автор, очевидно, мало знаком с американской литературой по этому предмету. Сходство в некоторых частях его книги как в мыслях, так и в стиле с трудами по этому предмету покойного профессора Силлимана из Йельского колледжа весьма заметно. Он, очевидно, не видел трудов доктора Хичкока, Гюйо, Даны и других американских писателей. Поэтому мы, с любезного разрешения автора, воспроизвели в этом издании главу о космогонии из «Руководства по геологии» профессора Даны. Взгляды, изложенные в очень сжатой форме в этой главе, включают также идеи профессора Арнольда Гюйо из Принстона, представленные им в его неопубликованной лекции на ту же тему.

Американские читатели также вспомнят, что профессор Дана обсуждал этот предмет гораздо более подробно в серии статей, опубликованных в Bibliotheca Sacra, в обзоре «Шести дней творения» доктора Тейлера Льюиса. Весьма желательно, чтобы профессор Дана вскоре подготовил пересмотренное издание своих различных трудов по этому предмету — работу, которая была бы встречена с интересом по обе стороны Атлантики.

Мы не предлагаем здесь представить библиографию по этому предмету со всей полнотой, но мы хотим упомянуть тем, кто его не видел, небольшой том с прекрасным духом доктора Джозефа П. Томпсона из Нью-Йорка под названием «Человек в Бытии и геологии», который обсуждает главным образом отношения человека к творению в семи лекциях, первая из которых — «Очерк творения в Книге Бытия». Даже пока мы пишем, к нам в руки попадает еще один небольшой том по этому предмету под названием «Химическая история шести дней творения» мистера Джона Фина, который также содержит содержание серии лекций, прочитанных автором, который подходит к своей теме в духе, одинаково благоговейном и научном, и вполне способном принести пользу.

Те, кто желает узнать лучшее изложение этого предмета из рук современного теолога, прочтут первую часть «Бытия, или Первой книги Моисея» доктора Ланге в переводе доктора Тейлера Льюиса, стр. 159-177. Откровенный и ученый дух авторов этого труда указывает на заметное изменение в дискуссиях такого рода по сравнению с подобной литературой последнего поколения.

Эти несколько предложений, главным образом по американской литературе по этому предмету, предлагаются в убеждении, что некоторые читатели будут рады узнать, куда обратиться за подобными дискуссиями, в то время как доктор Моллой, конечно, не истолкует превратно наши добрые намерения, предлагая ему некоторые современные источники информации, к большинству из которых у него, весьма вероятно, не было доступа, когда готовился его превосходный труд.

Июль, 1870 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

INTRODUCTORY CHAPTER.

PAGE.

Scope of the Work explained—Geology looked on with Suspicion by Christians—hailed with Triumph by Unbelievers—no Contradiction possible between the Works of Nature and the Word of God—Author not jealous of Progress in Geological Discoveries—Points of Contact between Geology and Revelation—the Question stated—the Answer—Division of the Work, 25

ЧАСТЬ I.

GEOLOGICAL THEORY AND THE EVIDENCE BY WHICH IT IS SUPPORTED.

CHAPTER I.

THEORY OF GEOLOGISTS.

Geology defined—Facts and Theories—Recent Progress of Geology—Stratification of Rocks—Aqueous Rocks; of Mechanical Origin—of Chemical Origin—of Organic Origin—Igneous Rocks, Plutonic and Volcanic—Metamorphic Rocks—Summary of the Rocks that compose the Crust of the Earth—Relative Order of Position—Internal Condition of the Globe—Movements of the Earth’s Crust—Subterranean Disturbing Force—Uplifting and Bending of Strata—Denudation and its Causes—Fossil Remains—their Value in Geological Theory, 30

CHAPTER II.

THEORY OF DENUDATION ILLUSTRATED BY FACTS.

Principle of Reasoning common to all the Physical Sciences—This Principle applicable to Geology—Carbonic Acid an Agent of

Denudation—Vast Quantity of Lime dissolved by the Waters of the Rhine and borne away to the German Ocean—Disintegration of Rocks by Frost—Professor Tyndall on the Matterhorn—Running Water—its Erosive Power—an active and unceasing Agent of Denudation—Mineral Sediment carried out to Sea by the Ganges and other great Rivers—Solid Rocks undermined and worn away—Falls of the Clyde at Lanark—Excavating Power of Rivers in Auvergne and Sicily—Falls of Niagara—Transporting Power of Running Water—Floods in Scotland—Inundation in the Valley of Bagnes in Switzerland, 47

CHAPTER III.

THEORY OF DENUDATION—FURTHER ILLUSTRATIONS.

The Breakers of the Ocean—Caverns and Fairy Bridges of Kilkee—Italy and Sicily—The Shetland Islands—East and South Coast of Britain—Tracts of Land swallowed up by the Sea—Island of Heligoland—Northstrand—Tides and Currents—South Atlantic Current—Equatorial Current—The Gulf Stream—its Course described—Examples of its Power as an Agent of Transport, 61

CHAPTER IV.

THEORY OF DENUDATION—CONCLUDED.

Glaciers—their Nature and Composition—their unceasing Motion—Powerful Agents of Denudation—Icebergs—their Number and Size—Erratic Blocks and loose Gravel spread out over Mountains, Plains, and Valleys, at the Bottom of the Sea—Characteristic Marks of moving Ice—Evidence of ancient Glacial Action—Illustrations from the Alps—from the Mountains of the Jura—Theory applied to Northern Europe—to Scotland, Wales, and Ireland—The Fact of Denudation established—Summary of the Evidence—This Fact the first Step in Geological Theory, 71

CHAPTER V.

STRATIFIED ROCKS OF MECHANICAL ORIGIN—THEORY DEVELOPED AND ILLUSTRATED.

Formation of Stratified Rocks ascribed to the Agency of Natural Causes—This Theory supported by Facts—The Argument stated—Examples of Mechanical Rocks—Materials of which they are composed—Origin and History of these Materials traced out—Process of Deposition—Process of Consolidation—Instances of Consolidation by Pressure—Consolidation perfected by Natural Cements—Curious Illustrations—Consolidation of Sandstone in Cornwall—Arrangement of Strata explained by intermittent Action of the Agents of Denudation, 87

CHAPTER VI.

STRATIFIED ROCKS OF MECHANICAL ORIGIN—FURTHER ILLUSTRATIONS.

Impossible to witness the Formation of Stratified Rocks in the Depths of the Ocean—On a small scale Examples are exhibited by Rivers and Lakes—Alluvial Plains—their extraordinary Fertility—Great Basin of the Nile—Experiments of the Royal Society—The Mississippi and the Orinoco—Some Rivers fill up their own Channels—Case of the River Po—Artificial Embankments—Large Tract of Alluvial Soil deposited by the Rhone in the Lake of Geneva—Deltas—The Delta of the Ganges and Brahmapootra—Delta of the Nile, 100

CHAPTER VII.

STRATIFIED ROCKS OF CHEMICAL ORIGIN.

Chemical Agency employed in the Formation of Mechanical Rocks—But some Rocks produced almost exclusively by the Action of Chemical Laws—Difference between a Mixture and a Solution—a Saturated Solution—Stalactites and Stalagmites—Fantastic Columns in Limestone Caverns—The Grotto of Antiparos in the Grecian Archipelago—Wyer’s Cave in the Blue Mountains of America—Travertine Rock in Italy—Growth of Limestone in the Solfatara Lake near Tivoli—Incrustations of the Anio—Formation of Travertine at the Baths of San Filippo and San Vignone, 109

CHAPTER VIII.

STRATIFIED ROCKS OF ORGANIC ORIGIN—ILLUSTRATIONS FROM ANIMAL LIFE.

Nature of Organic Rocks—Carbonate of Lime extracted from the Sea by the Intervention of minute Animalcules—Chalk Rock—its vast Extent—supposed to be of Organic Origin—A Stratum of the same kind now growing up on the Floor of the Atlantic Ocean—Coral Reefs and Islands—their general Appearance—their Geographical Distribution—their Organic Origin—Structure of the Zoophyte—Various Illustrations—Agency of the Zoophyte in the Construction of Coral Rock—How the sunken Reef is converted into an Island—and peopled with Plants and Animals—Difficulty proposed and considered—Hypothesis of Mr. Darwin—Coral Limestone in the solid Crust of the Earth, 118

CHAPTER IX.

STRATIFIED ROCKS OF ORGANIC ORIGIN—ILLUSTRATIONS FROM VEGETABLE LIFE.

Origin of Coal—Evident Traces of Plants and Trees in Coal Mines—Coal made up of the same Elements as Wood—Beds of

Coal found resting upon Clay in which are preserved the Roots of Trees—Insensible Transition from Wood to Coal—Forest-covered Swamps—Accumulations of Drift Wood in Lakes and Estuaries—Peat Bogs—Beds of Lignite—Seams of pure Coal with half Carbonized Trees, some lying prostrate, some standing erect—Summary of the Argument hitherto pursued—Objection to this Argument from the Omnipotence of God—Answer to the Objection, 141

CHAPTER X.

FOSSIL REMAINS—THE MUSEUM.

Recapitulation—Scope of our Argument—Theory of Stratified Rocks the Framework of Geological Science—This Theory brings Geology into Contact with Revelation—The Line of Reasoning hitherto pursued confirmed by the Testimony of Fossil Remains—Meaning of the Word Fossil—Inexhaustible Abundance of Fossils—Various States of Preservation—Petrifaction—Experiments of Professor Göppert—Organic Rocks afford some Insight into the Fossil World—The Reality and Significance of Fossil Remains must be learned from Observation—The British Museum—Colossal Skeletons—Bones and Shells of Animals—Fossil Plants and Trees, 156

CHAPTER XI.

FOSSIL REMAINS—THE EXPLORATION.

From the Museum to the Quarry—Fossil Fish in the Limestone Rocks of Monte Bolca—in the Quarries of Aix—in the Chalk of Sussex—The Ichthyosaurus or Fish-like Lizard—Gigantic Dimensions of this Ancient Monster—its Predatory Habits—The Plesiosaurus—The Megatherium or great Wild Beast—History of its Discovery—the Mylodon—Profusion of Fossil Shells—Petrified Trees erect in the Limestone Rock of Portland—Fossil Plants of the Coal Measures—The Sigillaria—The Fern—The Calamite—The Lepidodendron—Coal Mine of Treuil—Fossil Remains afford undeniable Evidence of former Animal and Vegetable Life—Their Existence cannot be accounted for by the Plastic Power of Nature—nor can it reasonably be ascribed to a Special Act of Creation, 172

CHAPTER XII.

GEOLOGICAL CHRONOLOGY—PRINCIPLES OF THE SYSTEM EXPLAINED AND DEVELOPED.

Significance of Fossil Remains—Science of Palæontology—Classification of existing Animal Life—Fossil Remains are found to fit in with this Classification—Succession of Organic Life—Time in Geology not measured by Years and Centuries—Successive

Periods marked by Successive Forms of Life—The Geologist aims at arranging these Periods in Chronological Order—Position of the various Groups of Strata not sufficient for this purpose—It is accomplished chiefly through the aid of Fossil Remains—Mode of proceeding practically explained—Chronological Table, 198

CHAPTER XIII.

GE OLOGICAL CHRONOLOGY—REMARKS ON THE SUCCESSION OF ORGANIC LIFE.

Summary of the History of Stratified Rocks—Striking Characteristics of certain Formations—Human Remains found only in superficial Deposits—Gradual Transition from the Organic Life of one Period to that of the next—Evidence in favor of this Opinion—Advance from Lower to Higher Types of Organic Life as we ascend from the Older to the more Recent Formations—Economic Value of Geological Chronology—Illustration—Search for Coal—the Practical Man at Fault—the Geologist comes to his aid, and saves him from useless Expense, 217

CHAPTER XIV.

SUBTERRANEAN HEAT—ITS EXISTENCE DEMONSTRATED BY FACTS.

Theory of Stratified Rocks supposes Disturbances of the Earth’s Crust—These Disturbances ascribed by Geologists to the Action of subterranean Heat—The Existence of Subterranean Heat, and its Power to move the Crust of the Earth, proved by direct Evidence—Supposed Igneous Origin of our Globe—Remarkable Increase of Temperature as we descend into the Earth’s Crust—Hot Springs—Artesian Wells—Steam issuing from Crevices in the Earth—The Geysers of Iceland—A Glimpse of the subterranean Fires—Mount Vesuvius in 1779—Vast Extent of Volcanic Action—Existence of subterranean Heat an established fact, 233

CHAPTER XV.

SUBTERRANEAN HEAT—ITS POWERS ILLUSTRATED BY VOLCANOS.

Effects of subterranean Heat in the present Age of the World—Vast Accumulations of solid Matter from the Eruptions of Volcanos—Buried Cities of Pompeii and Herculaneum—Curious Relics of Roman Life—Monte Nuovo—Eruption of Jorullo in the Province of Mexico—Sumbawa in the Indian Archipelago—Volcanos in Iceland—Mountain Mass of Etna the Product of Volcanic Eruptions—Volcanic Islands—In the Atlantic—in the Mediterranean—Santorin in the Grecian Archipelago, 244

CHAPTER XVI.

SUBTERRANEAN HEAT—ITS POWERS ILLUSTRATED BY EARTHQUAKES.

Earthquakes and Volcanos proceed from the same common Cause—Recent Earthquakes in New Zealand—Vast Tracts of Land permanently upraised—Earthquakes of Chili in the present Century—Crust of the Earth elevated—Earthquake of Cutch in India, 1819—Remarkable Instance of Subsidence and Upheaval—Earthquake of Calabria, 1783—Earthquake of Lisbon, 1755—Great Destruction of Life and Property—Earthquake of Peru, August, 1868—General Scene of Ruin and Devastation—Great Sea Wave—A Ship with all her Crew carried a Quarter of a Mile inland—Frequency of Earthquakes, 258

CHAPTER XVII.

SUBTERRANEAN HEAT—ITS POWERS ILLUSTRATED BY UNDULATIONS OF THE EARTH’S CRUST.

Gentle Movements of the Earth’s Crust within Historic Times—Roman Roads and Temples submerged in the Bay of Baiæ—Temple of Jupiter Serapis—Singular Condition of its Columns—Proof of Subsidence and subsequent Upheaval—Indications of a second Subsidence now actually taking place—Gradual Upheaval of the Coast of Sweden—Summary of the Evidence adduced to establish this Fact—Subsidence of the Earth’s Crust on the West Coast of Greenland—Recapitulation, 271

ЧАСТЬ II.

THE ANTIQUITY OF THE EARTH CONSIDERED IN RELATION TO THE HISTORY OF GENESIS.

CHAPTER XVIII.

STATEMENT OF THE QUESTION AND EXPOSITION OF THE AUTHOR’S VIEW.

The General Principles of Geological Theory accepted by the Author—These Principles plainly import the extreme Antiquity of the Earth—Illustration from the Coal, the Chalk, and the Boulder Clay—This Conclusion not at Variance with the Inspired History of the Creation—Chronology of the Bible—Genealogies of Genesis—Date of the Creation not fixed by Moses—Progress of Opinion on this Point—Cardinal Wiseman, Father Peronne, Father Pianciani—Doctor Buckland, Doctor Chalmers, Doctor Pye Smith, Hugh Miller—Author’s View explained—Charge of Rashness and Irreverence answered—Admonitions of Saint Augustine and Saint Thomas, 280

CHAPTER XIX.

FIRST HYPOTHESIS;—AN INTERVAL OF INDEFINITE DURATION BETWEEN THE CREATION OF THE WORLD AND THE FIRST MOSAIC DAY.

The Heavens and the Earth were created before the First Mosaic Day—Objection from Exodus, xx. 9-11—Answer—Interpretation of the Author supported by the best Commentators—Confirmed by the Hebrew Text—The Early Fathers commonly held the Existence of created Matter prior to the Work of the Six Days—Saint Basil, Saint Chrysostom, Saint Ambrose, Venerable Bede—The most eminent Doctors in the Schools concurred in this Opinion—Peter Lombard, Hugh of Saint Victor, Saint Thomas—Also Commentators and Theologians—Perrerius, Petavius—Distinguished Names on the other side, A Lapide, Tostatus, Saint Augustine—The Opinion is at least not at Variance with the Voice of Tradition—This Period of created Existence may have been of indefinite Length—And the Earth may have been furnished then as now with countless Tribes of Plants and Animals—Objections to this Hypothesis proposed and explained, 300

CHAPTER XX.

SECOND HYPOTHESIS;—THE DAYS OF CREATION LONG PERIODS OF TIME.

Diversity of Opinion among the Early Fathers regarding the Days of Creation—Saint Augustine, Philo Judæus, Clement of Alexandria, Origen, Saint Athanasius, Saint Eucherius, Procopius—Albertus Magnus, Saint Thomas, Cardinal Cajetan—Inference from these Testimonies—First Argument in favor of the popular Interpretation; a Day, in the literal Sense, means a Period of Twenty-four Hours—Answer—This Word often used in Scripture for an indefinite Period—Examples from the Old and New Testament—Second Argument; the Days of Creation have an Evening and a Morning—Answer—Interpretation of Saint Augustine, Venerable Bede, and other Fathers of the Church—Third Argument; the Reason alleged for the Institution of the Sabbath Day—Answer—The Law of the Sabbath extended to every Seventh Year as well as to every Seventh Day—The Seventh Day of God’s Rest a long Period of indefinite Duration, 318

CHAPTER XXI.

APPLICATION OF THE SECOND HYPOTHESIS TO THE MOSAIC HISTORY OF CREATION—CONCLUSION.

Summary of the Argument—Striking Coincidence between the Order of Creation as set forth in the Narrative of Moses and in the Records of Geology—Comparison illustrated and developed—Scheme

of Adjustment between the Periods of Geology and the Days of Genesis—Tabular View of this Scheme—Objections considered—It is not to be regarded as an established Theory, but as an admissible Hypothesis—Either the first Hypothesis or the second is sufficient to meet the demands of Geology as regards the Antiquity of the Earth—Not necessary to suppose that the Sacred Writer was made acquainted with the long Ages of Geological Time—He simply records faithfully that which was committed to his charge—The Mosaic History of Creation stands alone, without Rivals or Competitors, 343

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

PAGE

1. Granitic Rocks off the Shetland Islands, 63

2. Iceberg seen in mid ocean, 1400 miles from land, 75

3. Block of Limestone Rock with Glacial-markings, 78

4, 5, 6, 7, 8. Examples of living Zoophytes:

Campanularia Gelatinosa; Gorgonia Patula, 131

Frustra Pilosa; Madrepora Plantaginea, 132

Corallium Rubrum, 133

9, 10. Fossil Ferns from the Coal Measures, 143

11. Trunk and roots of a forest tree; found erect in a Coal Mine, near Liverpool, 152

12. Fossil Irish Deer, 163

13. Fossil Wood, showing the rings of annual growth, 171

14, 15. Fossil Fish from Monte Bolea in Italy, 173, 174

16. Group of several Fossil Fish in one block of Limestone, 176

17. Fossil Fish from the Chalk Rock of Sussex, 177

18, 19. Two Skeletons of the Ichthyosaurus, from the Lias of Dorsetshire, preserved in the Museum of Trinity College, Dublin, 179

20. Plesiosaurus Cramptonii, from the Lias of Yorkshire, preserved in the Museum of the Royal Dublin Society, 182

21. The Megatherium, or Great Wild Beast, 185

22. The Mylodon Robustus, 186

23. Section of a Quarry in the Island of Portland, showing the stumps of an ancient forest standing erect in the solid rock, 189

24. Calamite from the Coal Measures of Newcastle, 191

25. Lepidodendron Sternbergii; a forest tree erect in a Coal Mine, 192

26. Lepidodendron Elegans; Stem and branches, from a Coal Mine, near Newcastle, 193

27. Section of a Coal Mine near Lyons, showing an ancient forest enveloped in Sandstone, 194

28. Bird’s-eye View of Santorin during the volcanic eruption of 1866, 255

СПИСОК ТАБЛИЦ.

Table of Stratified Rocks Chronologically arranged, 211

Table of Geological Formations, showing the first appearance on the Earth of the various forms of Animal Life, 226

Table exhibiting the Genealogies of Genesis according to the various Readings of the three most ancient Versions, the Hebrew, the Samaritan, and the Septuagint, 291

Table representing a possible Adjustment of the Mosaic Days with the Periods of Geology, 351

ГЕОЛОГИЯ И ОТКРОВЕНИЕ.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ГЛАВА.

Объяснение сферы работы — Геология рассматривается христианами с подозрением — Встречается с триумфом неверующими — Никакое противоречие между трудами Природы и Словом Божьим невозможно — Автор не ревнует к прогрессу в геологических открытиях — Точки соприкосновения между геологией и Откровением — Вопрос поставлен — Ответ — Разделение работы.

Среди различных занятий, занимающих человеческий ум, мало таких привлекательных, как геология, и нет таких важных, как Откровение. Каждое из этих двух исследований имеет интерес, присущий только ему. Одно из них касается главным образом мира, в котором мы живем, другое — мира, к которому мы направляемся. Геология ведет нас в глубины Земли и там, раскрывая перед нашим взором длинную серию странных неписаных записей, запечатленных на прочных памятниках рукой Природы, приступает к прослеживанию истории нашего земного шара через мириады веков в далекое прошлое. Откровение, с другой стороны, приходит к нам свыше; и, излагая гораздо более чудесные записи о Божьих делах с человеком, дает надежду на другой мир, «вечный на небесах», который все еще будет существовать, когда эта земля и все дела, которые на ней, растают от сильного жара.

Но, можно спросить, почему два таких несочетаемых предмета должны быть поставлены для обсуждения бок о бок? Ответить на этот вопрос — значит объяснить сферу и замысел настоящей работы. Мы не собираемся писать руководство по геологии, равно как и трактат об Откровении. Взятые по отдельности, эти два предмета были рассмотрены с выдающимся мастерством и способностями; один — приверженцами науки, другой — друзьями теологии. Наша цель — рассмотреть их не столько самих по себе, сколько в их взаимных отношениях: сравнить выводы геологии с истинами Откровения и исследовать, возможно ли принять одно и при этом не отказаться от другого.

Среди благочестивых христиан давно преобладает беспокойное опасение, а среди большого класса неверующих — заявленное убеждение, что открытия геологии противоречат фактам, записанным в Книге Бытия. Теперь, историческое повествование Бытия лежит в самом основании всей богооткровенной религии. Отсюда наука геология стала рассматриваться с подозрением простодушными верующими и приветствоваться с радостью как новое и мощное вспомогательное средство той партией неверующих, которая в эти последние дни заняла столь смелую и вызывающую позицию. Теперь уверенно утверждается, что мы не можем поддерживать учение Откровения, если не закроем глаза на доказательства геологии; и что мы не можем продолжать изучение геологии, если не готовы отречься от нашей веры в доктрины Откровения.

Но, конечно, этого не может быть. Истина не может противоречить истине. Если Бог записал историю нашего земного шара, как утверждают геологи, на неразрушимых памятниках внутри земной коры, мы можем быть совершенно уверены, что Он не противоречил этой записи в Своем Письменном Слове. Может быть, действительно, на время конфликт между исследователем Природы и исследователем Откровения. Каждый подвержен ошибкам, когда берется интерпретировать запись, которая находится в его руках. Многие блестящие геологические теории, встреченные поначалу с безграничными аплодисментами, были развеяны прогрессом открытий даже при жизни их автора. С другой стороны, нельзя отрицать, что теологи иногда приписывали Библии то, чему Библия не учит. Ученые и благочестивые люди — как протестанты, так и католики — когда-то верили, что Книга Иисуса Навина представляет смену дня и ночи как результат вращения Солнца вокруг Земли, тогда как теперь считается совершенно ясным, что Книга Иисуса Навина, правильно понятая, не учит ничему подобному; но что Вдохновенный Писатель, описывая чудесное явление Природы, просто использует язык людей в соответствии с установленным обычаем своего времени. Поэтому нам не следует удивляться, что иногда возникает конфликт мнений между геологом и теологом; но конфликта не может быть между историей, которую Бог описал в Своих трудах, и историей, которую Он записал в Своем Письменном Слове.

Поэтому, хотя мы выступаем среди тех, чей долг и чья слава — поддерживать Откровение, мы отнюдь не ревнуем к удивительному рвению, и, можем добавить, удивительному успеху, с которым в последнее время изучается геология. У нас слишком много уверенности в истинности нашего дела, чтобы опасаться, что оно может каким-либо образом пострадать от прогресса естественных наук. Наше убеждение, скорее, в том, что чем тщательнее понимаются труды Природы, тем более совершенно они будут гармонировать с истинами Откровения. Поэтому мы не боимся рискнуть войти в царство геологии и встретиться лицом к лицу с ее открытиями. Слишком долго, возможно, этой интересной и популярной наукой пренебрегали те, кто стоит под знаменем религии. Пусть будет нашей задачей показать, что изучение Божьих дел несовместимо с верой в Божье Слово; и что вполне возможно исследовать древнюю историю мира, в котором мы живем, не теряя при этом права на лучший.

Точки соприкосновения между геологией и Откровением — это главным образом следующие две: во-первых, древность Земли; во-вторых, древность человеческого рода. В настоящем томе мы ограничим наше внимание древностью Земли. Предмет, который предлагается для обсуждения, можно сформулировать в нескольких словах. Геологи утверждают, что земная кора была медленно построена с помощью длинной серии операций, которые потребовали бы сотен тысяч, возможно, миллионов лет для их завершения, тогда как библейское повествование, как утверждается, допускает лишь короткий промежуток в шесть или восемь тысяч лет от сотворения мира до настоящего времени. Геологическая запись, таким образом, кажется, противоречит Моисеевой; и вопрос в том, как объяснить это кажущееся противоречие.

Некоторые рискнули решить проблему, отвергнув историческое повествование Библии, другие — проигнорировав простые факты геологии. Но есть третий класс писателей, включающий много имен высочайшего авторитета, которые утверждают, что мы можем признать чрезвычайную древность нашего земного шара, которую так настоятельно требует геология, не ставя под угрозу ни в малейшей степени правдивость истории Моисея. Они говорят, что хронология Библии останавливается на Адаме и не уходит назад к началу мира. С помощью данных, которые предоставляет Библия, мы можем вычислить, по крайней мере грубо, промежуток времени от сотворения Адама до рождения Христа. Но от самого начала всех сотворенных вещей, когда Бог сотворил Небо и Землю, до конца Шестого дня, когда Адам был введен на сцену, — это интервал, который в библейском повествовании оставлен совершенно неопределенным. Это взгляд, который мы надеемся развить и проиллюстрировать в ходе следующих страниц.

Наша задача естественно делится на две части. Во-первых, нашим долгом будет рассмотреть принятую теорию геологии и подробно изучить некоторые из интересных и чудесных явлений, на которых она основана. Этот курс исследования, хотя он, очевидно, необходим для разумной оценки нашего предмета, не может не раскрыть в то же время много новых и поразительных взглядов на Силу, Доброту и Провидение Божье. «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы».

Во второй части мы рассмотрим древность Земли в отношении истории Бытия. Нашей целью будет показать, что, насколько касается библейского повествования, интервал в бесчисленные века мог пройти между первым сотворением Неба и Земли и началом шести дней Моисея. Более того, мы будем утверждать, что без всякого ущерба для Священной истории мы можем предположить, что эти дни сами по себе были не днями в обычном смысле слова, а долгими и неопределенными периодами времени. Если нам удастся утвердить эти взгляды, будет очевидно сделать вывод, что, хотя Библия позволяет нам определить, по крайней мере приблизительно, возраст человеческого рода, она оставляет время без ограничений для прошлой истории Земли.

ЧАСТЬ I. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫМИ ОНА ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ГЕОЛОГОВ.

Определение геологии — Факты и теории — Недавний прогресс геологии — Стратификация горных пород — Осадочные породы; механического происхождения — химического происхождения — органического происхождения — Магматические породы, плутонические и вулканические — Метаморфические породы — Резюме пород, составляющих земную кору — Относительный порядок расположения — Внутреннее состояние земного шара — Движения земной коры — Подземная возмущающая сила — Поднятие и изгиб пластов — Денудация и ее причины — Ископаемые останки — Их значение в геологической теории.

Цель геологии — исследовать и записывать явления, представленные земной корой; и с помощью этих явлений проследить длинную серию событий, посредством которых она была приведена в свое нынешнее состояние. Геология, следовательно, как и все другие естественные науки, состоит отчасти из фактов, отчасти из теории. Геологу принадлежит прежде всего исследовать явления, которые земная кора представляет глазу. Для этой цели он спускается в шахту и карьер; он посещает высокий утес у морского берега, глубокий овраг на склоне горы, разрез железной дороги; одним словом, каждое место, где разрез земной коры открыт для обозрения, либо действием Природы, либо рукой человека. Затем он удаляется в тишину своего кабинета со своей записной книжкой и образцами; и там, расположив и классифицировав различные явления, которые он уже исследовал своими глазами во внешнем мире, он приступает к своим дедукциям и построению своей теории. Он стремится объяснить, как материалы, столь разнообразные по своему составу, оказались сложенными вместе с таким удивительным порядком и все же с таким бесконечным разнообразием; и как твердые породы стали хранилищем окаменелых деревьев и растений, костей и раковин, которые, кажется, восстают из своих могил и рассказывают странные истории о давно ушедшем мире.

В ранние дни геологии было сравнительно немного тех, кто посвящал себя с терпеливым усердием сбору и классификации фактов, в то время как число тех, кто с очень скудным знанием фактов брался за построение систем, было легионом. Огромное множество различных и противоречивых теорий было таким образом приведено в существование и привлекало на время большое внимание общественности, каждая из которых яростно защищалась своими друзьями и столь же яростно атаковалась своими врагами. Эти теории, не имея твердого основания, не могли удержаться против наступающего потока новых открытий. Они процветали короткое время, а затем уступали место другим, едва ли более существенным, которые были обречены в свою очередь быть также отвергнутыми и забытыми. Таким образом, из-за явной нестабильности своих принципов геология долгое время пользовалась дурной репутацией, и практические люди мало ценили ее хваленые открытия и поразительные откровения.

Но было бы несправедливо и нефилософски осуждать современную теорию геологов из-за их прошлых ошибок. Мы должны судить об этой науке не по тому, чем она была когда-то в немощи своего младенчества, а по тому, чем она является сейчас в растущей силе своих зрелых лет. Похоже, в природе вещей заложено, что беспочвенные спекуляции и дикие догадки идут впереди, а трезвая наука следует по их следам. Визионерские мечты алхимика проложили путь к науке химии, а праздные фантазии астролога уступили место чудесным открытиям астрономии. Так и среди запутанной массы противоречивых аргументов и мнений, которыми явления геологии долгое время были окутаны и скрыты, семена новой науки медленно прорастали. Новые факты жадно искались, чтобы поддержать или опровергнуть любимую теорию часа; и хотя теория за теорией уходили, факты оставались. Со временем это накопление фактов стало достаточно широким, глубоким и твердым, чтобы сформировать прочную основу для индуктивного рассуждения; и таким образом, почти в наши дни, можно справедливо сказать, что геология приняла ранг и достоинство науки.

В течение последней четверти века она изучалась с более пылким энтузиазмом, чем, возможно, любая другая наука в Англии, во Франции, в Германии и в Америке. Она изучалась также на лучших принципах, чем прежде: меньше внимания уделялось построению теорий, и гораздо больше усилий и труда было затрачено на тщательное исследование природных явлений. Существуют, конечно, разные школы геологов, которые разделены между собой относительно многих важных деталей теории; но есть некоторые общие выводы, по которым все геологи существенно согласны и которые, как они уверяют нас, установлены доказательствами, абсолютно неотразимыми. Именно к этим выводам мы хотим привлечь внимание наших читателей; ибо они очень тесно связаны с вопросом о древности Земли.

Геологи говорят нам, таким образом, что материалы, из которых состоит земная кора, не свалены в беспорядочную массу, а расположены с явными признаками определенного и систематического устройства. Это важная истина, многие примеры которой знакомы нам всем, хотя, возможно, мы не все обращаем внимание на их значение. Так, в карьере мы обычно видим сначала слой известняка, затем над ним слой гравия, а еще выше слой глины: и даже сам известняк обычно не является компактной массой, а расположен последовательными слоями, что-то вроде последовательных рядов кладки в здании. Теперь оказывается, что очень большая часть земной коры состоит таким образом из последовательных слоев, или пластов, как их называют геологи. Эти пласты состоят из различных веществ, таких как глина, мел, песок, известь и уголь; и они везде представляют одни и те же общие проявления. Они известны под общим названием осадочных пород, потому что считается, что они первоначально образовались под водой; и здесь профессора геологии впервые вступают в столкновение с популярными представлениями, которые преобладали ранее.

Они утверждают, что эти слоистые породы не были расположены так, как мы видим их сейчас, когда Земля впервые вышла из рук своего Творца, а были сформированы в течение бесчисленных веков действием естественных причин. Более того, они разделили породы на различные классы и берутся объяснить конкретный процесс, посредством которого была произведена каждая отдельная разновидность. Первыми по порядку и важности являются те, которые обязаны своим существованием механической силе движущейся воды. Материалы, из которых они состоят, сначала существовали в форме мельчайших частиц, которые переносились действием воды с одного места на другое; затем они были распределены по данной поверхности, точно так же, как мы сейчас видим слои песка, или ила, или гравия, отложенные у устьев рек, или в эстуариях моря, или даже на самой суше во время временных наводнений. Наконец, после долгого интервала наступил медленный, но верный процесс консолидации. Мелкий песок был сцементирован вместе и стал песчаником; рыхлый гравий подобным процессом был преобразован в твердую массу, известную под названием конгломерата или пудинга; в то время как мягкий ил простым давлением был превращен в своего рода сланцевую глину, называемую сланцем. Таким образом, из века в век Природа постоянно строила новые пласты и консолидировала старые.

Следующими по порядку являются осадочные породы, которые обязаны своим происхождением действию химических законов. К этому классу относятся многие из наших известняковых формаций. Большие количества карбоната кальция удерживаются в растворе водой, насыщенной углекислым газом: когда углекислый газ со временем улетучивается, карбонат кальция больше не может удерживаться в растворе, и он, соответственно, выпадает в осадок в твердой форме на дно. Таким образом был сформирован тот особый вид известняка, называемый травертином, который в изобилии встречается в Италии и который хорошо известен всем, кто посещал Рим, как камень, из которого был построен Колизей. Еще более знакомый пример, в малом масштабе, виден в случае сталактитов и сталагмитов. Вода, насыщенная углекислым газом, просачивается по сторонам или капает с крыши известняковой пещеры. В своем течении она растворяет карбонат кальция и удерживает его в растворе; впоследствии, достигая пола пещеры, она медленно испаряется и оставляет после себя тонкий слой известняка, который называется сталагмитом; в то время как сосулькоподобные подвески, которые образуются подобным процессом на крыше пещеры, называются сталактитами.

Существует третий класс осадочных пород, которые, как предполагается, состоят почти исключительно из фрагментарных останков растений и животных и поэтому называются органическими. Хорошо известные коралловые рифы, столь пугающие моряка в тропических морях, считаются не чем иным, как массой каменных скелетов, принадлежащих мельчайшим морским анималькулям, известным среди зоологов как полипы или зоофиты. Эти маленькие существа, существуя вместе в бесчисленных множествах, извлекают карбонат кальция из вод океана, в котором они обитают, и действием своих живых органов превращают его в твердую раму или скелет, который называется кораллом. Из поколения в поколение тот же процесс продолжался в течение долгой череды геологических веков; и огромные массы коралловой породы, сотни миль в длину, были таким образом медленно построены с бездонных глубин океана до нескольких футов от его поверхности. Наши обширные угольные формации, с другой стороны, дают готовый пример пород, которые главным образом состоят из растительных останков.

Столько об осадочных или слоистых породах. Геология затем представляет нам другую и очень отличную группу, происхождение которой приписывается огню и которые, следовательно, обозначаются названием магматических пород. По своему общему виду они главным образом отличаются от первых отсутствием регулярной стратификации; но они, тем не менее, пересекаются многочисленными плоскостями разделения, или стыками, как их называют, и таким образом разделены на блоки различного размера и формы. Геологи полагают, что эти породы были в одно время приведены в расплавленное состояние действием интенсивного тепла, а затем позволены медленно остыть и кристаллизоваться. Они делятся на два класса: плутонические и вулканические. Плутонические породы — это главным образом гранит того или иного вида; и хотя они теперь часто появляются на поверхности, предполагается, что они были произведены первоначально на значительной глубине внутри земной коры, «или иногда, возможно, под определенным весом вышележащего океана». Вулканические породы были сформированы на поверхности Земли или вблизи нее, и, как подразумевает название, они обычно выбрасываются в состоянии плавления из трещин активного вулкана; хотя нередко они принимают более внушительную форму базальтовых колонн, как у Дороги Гигантов в Ирландии или на острове Стаффа недалеко от побережья Аргайлшира в Шотландии.

Одна группа пород еще остается для упоминания. Их называли разными именами в разное время, но теперь обычно обозначают термином метаморфические. В некоторых отношениях они напоминают осадочные породы, в то время как в других они более тесно связаны с магматическими. Как и первые, они слоисты в своем внешнем расположении; как и последние, они более или менее кристаллические по своей внутренней текстуре. Что касается их происхождения, нам говорят, что они были сначала отложены под водой, как осадочные породы, и что впоследствии их внутренняя структура была изменена действием подземного тепла. Отсюда название метаморфические, впервые предложенное сэром Чарльзом Лайелем, которое передает идею, что эти породы претерпели изменение формы. К этой группе относятся многие разновидности сланца, а также знаменитый статуарный мрамор Италии.

Наши читатели поймут из этого краткого очерка, что, если мы следуем теории геологов, породы, составляющие земную кору, могут быть удобно разделены, согласно их происхождению, на три ведущие группы: осадочные, магматические и метаморфические. Осадочные образуются под водой, либо механической силой самой воды, когда она находится в движении, либо действием химических законов, либо вмешательством органической жизни. Следовательно, они естественно подразделяются на три класса: механические, химические, органические. Магматические породы производятся теплом, будучи сначала расплавленными, а затем позволенными остыть. Когда этот процесс происходит под большим давлением в глубинах Земли, результатом является гранит; и гранитные породы называются плутоническими: когда вблизи поверхности, через действие вулкана, породы, так сформированные, называются вулканическими. Наконец, метаморфические породы — это не что иное, как осадочные породы, текстура которых была изменена действием интенсивного тепла.

Что касается относительного порядка расположения среди этих различных классов пород, самое низкое место, по-видимому, неизменно принадлежит гранитной или плутонической группе. Это правда, что гранит часто будет появляться на поверхности Земли; но везде, где есть серия пород, сложенных одна над другой, гранит всегда будет самым низким. Это утверждение основано на двух широких фактах; во-первых, всякий раз, когда мы добираемся до дна других пород, они всегда оказываются лежащими на граните; и во-вторых, никакая другая порода никогда еще не была найдена под ним. Из этого обстоятельства гранит считается твердым фундаментом земной коры и поэтому часто называется фундаментальным гранитом. Над гранитом осадочные породы были медленно распределены слой за слоем в течение долгого течения веков, теперь в этой части мира, теперь в той, в зависимости от того, как каждая в свою очередь подвергалась действию воды. Вулканические породы не встречаются в каком-либо фиксированном порядке последовательности. Они распределены неравномерно почти по каждой стране земного шара, встречаясь иногда в форме конусообразных гор, иногда в форме величественных столбов, а иногда в форме массивных твердых стен, называемых дайками, пробитых прямо через более мягкие осадочные породы, которые были отложены на поверхности Земли до извержения. Что касается метаморфических пород, которые, как предполагается, обязаны своим особым характером контакту расплавленного минерального вещества, где бы они ни встречались, они находятся в непосредственной близости от какой-либо магматической породы.

Состояние Земли под ее тонкой внешней корой никогда не было предметом прямого наблюдения; ибо геологи никогда еще не могли проникнуть ниже гранитных пород. Тем не менее, этот предмет часто обсуждался и предлагал широкое поле для философских спекуляций. По одному пункту все согласны, что внутри земной коры очень часто преобладает интенсивное тепло — тепло настолько интенсивное, что его было бы вполне достаточно, действуя при обычных обстоятельствах, чтобы свести все известные породы к состоянию магматического плавления. Отсюда было общим мнением среди старых геологов, что состояние нашего земного шара — это состояние огромного центрального ядра, состоящего из расплавленного минерала, и покрытого сравнительно тонкой внешней оболочкой твердой породы. Самые выдающиеся геологи, однако, сегодняшнего дня, колеблются принять это мнение. Они отмечают: (1) Что мы еще не узнали, из какого материала состоит внутренняя часть Земли; поэтому мы не можем сказать наверняка, какая степень тепла достаточна, чтобы свести этот материал к жидкому состоянию. (2) Неясно, насколько огромное давление на больших глубинах может действовать, чтобы удерживать материю в твердом состоянии, даже когда она поднята до очень высокой степени температуры. (3) Существуют определенные астрономические и физические трудности, вовлеченные в эту теорию, которые еще не были полностью прояснены. Современные геологи, следовательно, действуя с большей осторожностью, чем их предшественники, хотя они рассматривают мнение как вероятное, отказываются ставить его как окончательно доказанное. Но то, что очень высокая температура преобладает внутри нашего земного шара, — это вывод, говорят они, который установлен обильными доказательствами и который может рассматриваться как морально достоверный.

Можно спросить, как различные пласты осадочных пород, которые составляют главную часть земной коры, были подняты над уровнем моря; ибо, согласно нашей теории, они все были сначала отложены под водой. Это вопрос, который неизбежно должен возникнуть в уме каждого читателя, и геологи готовы с ответом. Они говорят нам, что с самых ранних веков земная кора была подвержена возмущению и дислокации. В разное время и в разных местах она была поднята, и то, что было раньше дном океана, стало сушей; снова она опустилась ниже своего прежнего уровня, и то, что было раньше сушей, стало дном океана. Таким образом, в первом случае новый пласт, который был отложен на дне моря, со всеми его разнообразными останками ушедшей эпохи, был превращен на время в поверхность Земли и стал театром животной и растительной жизни: в то время как во втором случае старая поверхность Земли с ее бесчисленными племенами животных и растений — ее фауной и флорой, как их называют, — была погружена под воды, чтобы получить в свою очередь разбитые фрагменты прежнего мира, отложенные в форме ила, или песка, или гальки, или мельчайших частиц извести. И это еще не все; это лишь одно звено в цепи геологической хронологии. Нас просят поверить, что во многих частях земного шара это движение вверх и вниз происходило попеременно в течение бесчисленных веков; так что то самое место, которое было сначала дном океана, было впоследствии сушей, затем дном эстуария или внутреннего озера, затем, возможно, еще раз дном моря, а затем снова сушей: и более того, нас уверяют, что, пока оно оставалось в каждом из этих различных состояний, тысячи и тысячи лет могли пройти.