И З Л Е Г К О Г О К Р Е С Л А
ДЖОРДЖ УИЛЬЯМ КЁРТИС. ВТОРАЯ СЕРИЯ
НЬЮ-ЙОРК. ХАРПЕР ЭНД БРАЗЕРС. MDCCCXCIV
Авторское право, 1893 г., ХАРПЕР ЭНД БРАЗЕРС. —— Авторское право, 1894 г., ХАРПЕР ЭНД БРАЗЕРС. —— Все права защищены.
CONTENTS
—————
PAGE The New Year1 The Public Scold10 National Nominating Convention16 Bryant's Country23 The Game of Newport31 The Lecture Lyceum39 Tweed47 Commencement60 The Streets of New York69 The Morality of Dancing76 The Hog Family81 The Enlightened Observer88 Ralph Waldo Emerson94 Henry Ward Beecher110 The Golden Age119 Spring Pictures126 Proper and Improper130 Belinda and the Vulgar137 Decayed Gentility142 The Pharisee149 Lady Mavourneen on Her Travels 155 General Sherman162 The American Girl166 Annus Mirabilis174 Statues in Central Park186 The Grand Tour193 "Easy Does It, Guvner"203 Siste, Viator208 Christendom vs. Christianity216 Francis George Shaw222
НОВЫЙ ГОД.
В Германии в канун дня святого Сильвестра — в последнюю ночь года — вы можете проснуться и услышать хор голосов, распевающих гимны, подобно английским рождественским музыкантам или итальянским пифферари. В глубокой тишине, для того, кто только что проснулся, эта музыка звучит с пронзительной и неопределимой печалью — той самой печалью, которую Рихтер отмечал во всей музыке и на которую так тонко намекал наш Парсонс —
"Strange was the music that over me stole, For 'twas born of old sadness that lives in my soul."
Нечто подобное чувствуется и в мелодии студенческих песен, доносящихся издалека, когда просыпаешься в ночь перед выпускной церемонией. Песни знакомы, но в них слышится щемящая меланхолия, неведомая прежде. Их замирающие каденции звучат как приглушенный перезвон, возвещающий о призрачной процессии, навсегда покидающей зачарованное царство юности. Так и голоса в канун дня святого Сильвестра поют реквием по ушедшему году. Еще одна часть жизни, возможностей, достижений осталась позади; еще ближе старость, увядание, тайна конца. Музыка нарастает богатыми, замирающими звуками. Это момент возвышения, очищения. Аккорды затихают; гимн подходит к концу; он окончен. Голоса смолкли. Это благословение святого Сильвестра:
"She died and left to me ... The memory of what has been, And nevermore will be."
Но это лишь полночный рефрен: «Король умер!» С первым лучом дневного света начинается ликующий призыв: «Да здравствует король!» Звонят колокола; дети кричат; повсюду подарки и приветствия, добрые пожелания и радость. «С Новым годом! С Новым годом!» Это день надежды и нового начала. Старые долги будут прощены; старые распри забыты; старые дружеские узы возрождены. Сегодняшний день будет лучше вчерашнего. Добрые обеты будут исполнены. Благословение будет вырвано у быстрокрылого ангела Возможности. Будет больше терпения, больше мужества, больше веры; мечта станет жизнью; сегодняшний день обретет очарование завтрашнего. Отзвоните старое, отзвоните новое!
Чарльз Лэм говорит, что никто никогда не относился к первому января с безразличием; то есть никто из живущих по новому стилю. Но наш собрат-пилигрим старого стиля, живший до того, как папа Григорий триста лет назад отменил те десять дней в октябре, или британский парламент сто тридцать пять лет назад — те одиннадцать дней в сентябре, не придавал значения первому января. Это была дата, не имеющая смысла. Размышлять и морализировать по поводу этого дня больше, чем любого другого, означало бы подвергнуть себя той неприятности, от которой Руфус Чоат просил свою дочь защитить его в опере: «Скажи мне, дорогая, когда аплодировать, чтобы я ненароком не выразил не то чувство». Папа и парламент устроили неразбериху с датой подобающего ежегодного чувства. Более того, если человек задумается, то каждый день — это день нового года. Если мы предлагаем взглянуть вперед или оглянуться назад, мы можем стоять на цыпочках на вершине каждого дня, да что там, каждого часа в году. «Доброе утро» — это лишь ежедневное приветствие «С Новым годом».
Но эти гладкие обобщения и прописные истины не нарушают очарования регулярно повторяющихся времен и сезонов. То, что пятое октября или любой другой день в любом месяце фактически начинает новый год, не придает этой дате значимости и ощущения первого января. Наш собрат-пилигрим старого стиля пусть сам о себе позаботится. Возможно, он начинал свой год в марте, и это было бурное рождение. Но мы — дети нового стиля, и первое января — наш Новый год. Это наш день памяти, наш праздник надежды, первая страница нашего свежего календаря добрых намерений, день, подчеркивающий и выделяющий стремительный бег жизни. «Еще несколько таких, а потом...» — шепчет наставник, которого не обманывают веселые праздничные комплименты, и трезвый смысл этого шепота вполне ясен. «Eheu! Posthume», — пел старый римлянин. «Этот мир и следующий, и все кончено!» — сказал легкомысленный Том Лэквит опечаленной вдове.
Неумолимая пунктуальность, неутомимая настойчивость старого Времени, которое с таким звучным звоном переворачивает свои песочные часы в день Нового года, кажется, порой лишена хороших манер. Это создает столь ненужный реестр. Медленное поседение и поредение волос; постепенное появление морщин; странные ужимки зрения, которое держит газету все дальше и дальше, пока наконец не вынуждено уступить очкам; замедленный шаг при ходьбе; ловкое избегание каменных стен во время прогулок по сельской местности; безобидные уловки, скрывающиеся за высказанными причинами для частых остановок при подъеме на холм, чтобы обернуться и посмотреть на пейзаж — уловки, которые слезы доброго ангела моего дяди Тоби мгновенно смывают; общее и постепенное приспособление к большему покою — все это, безусловно, адекватные напоминания и знаки суверенитета Времени. Почему он должен жаждать большего? Почему стучать и греметь в дверь, так сказать, первого января и во всеуслышание кричать, что мы стали на год старше, и что это значит —!
Это неприятно излишне. Почему бы старому малым не выполнять свой долг тихо и отсчитывать еще один год без такого возмутительного шума? Неужели он думает, что так приятно слышать его растущий счет — сорок, пять, пятьдесят, пять, шестьдесят, пять? Покой! Покой! Почему бы не договориться, что счет после — ну, скажем, пятидесяти, является грубой бестактностью? Пусть что-то останется на волю воображения. К тому же, какой смысл в париках, краске для волос, подкладках и прочих способах омоложения из женских тайн, если ежегодно должно провозглашаться о неуместных датах и фактах?
Хуже всего то, что это прямое вмешательство в справедливое проявление фундаментальной истины о том, что возраст нельзя справедливо измерить простым течением времени. Некоторые люди никогда не бывают молодыми, другие бросают вызов возрасту. Это, конечно, зависит от темперамента. Но это еще не все. Эти седые волосы и морщины, это зрение, потерявшее остроту, это нежелание перепрыгивать через стены и эти обманчивые остановки, чтобы осмотреть пейзаж позади, — это враги, чьи атаки отнюдь не регулярны. Они приходят в очень разное время к разным людям. Адольфус в шестьдесят презирает очки. Триптолемус в тридцать лыс. Волосы Горация в шестьдесят пять так же густы, как у Гипериона, и так же черны без всяких мазей, как вороново крыло. Пусть факты говорят беспристрастному миру. Почему этот седобородый любопытный старик по имени Время должен трубить в рупор, что храбрый Валентин —
"As wild his thoughts and gay of wing As Eden's garden bird"—
так же стар, как старый, беззубый, шатающийся, дряхлый Орсон?
Каждый благовоспитанный гражданин мира заинтересован, и с каждым уходящим годом все более жизненно заинтересован в том, чтобы в вопросе возраста всех людей судили по их достоинствам, а не измеряли произвольно этим прокрустовым стандартом лет. Известно, что люди с каждым годом становятся мудрее, и заметно, что чем больше им лет, тем больше они с сомнением и вопросом смотрят на Семейную летопись. Те листы с записями о рождениях, следующие за сомнительными книгами Писания, зарегистрированные с такой мучительной и ненужной тщательностью дат, разделяют сомнительность своего окружения. Это просто вставки, новые книги апокрифов. И все же они часто становятся причиной того, что семидесятилетних юношей обвиняют и признают стариками.
Раз уж мы не можем остановить бег Времени, пусть он проходит. Но он не должен клеветать, проходя мимо. Ему нельзя позволять клеймить бодрость, здоровье, свежесть чувств, молодое сердце и гибкую походку как старые только из-за определенного количества лет. Это сезон добрых намерений. Новый год начинается в снежной буре белых обетов. Да будет так. Но пусть нашим самым белым обетом, после обета более чистой жизни, будет то, что возраст больше не будет измеряться этим произвольным стандартом лет, и что те обманчивые и практичные тридцатилетние восьмидесятилетние старцы не будут избегать участи считаться старыми только потому, что они еще не проявили силы нести семьдесят лет с веселой упругостью.
Тогда «С Новым годом» будет означать не «Спокойной ночи», а «Доброе утро».
ПУБЛИЧНЫЙ БРАНИТЕЛЬ.
Недавно «Легкое кресло» спросили, считает ли оно должность публичного бранителя приятной. В вопросе чувствовалась некая язвительность, как будто его истинная цель состояла в том, чтобы узнать у «Легкого кресла», нравится ли ему эта позиция, и при дальнейшем рассмотрении выяснилось, что вопрос был навеян замечанием «Легкого кресла» о том, что определенный класс наших ближних, по-видимому, склонен выполнять свой долг таким образом, который можно было бы улучшить. Но что такое «Легкое кресло», как не своего рода цензор нравов! Хотел бы добрый критик его поведения, чтобы оно сказало джентльмену с грязными руками, что они чисты, как утро, а бестактной даме, которая доставляет всем своим соседям неудобства, что ее манеры очаровательны?
Вероятно, именно это критик и имел в виду, ибо он продолжил, сказав, что гораздо лучше распространяться о том, что приятно, чем обсуждать неприятные стороны жизни. Это правда. Это был принцип викария из Брея. Этот преподобный джентльмен всегда избегал трений. Он был щепкой от блока Полония. Облако было верблюдом или китом, в зависимости от прихоти его собеседника. Добрый викарий косо смотрел на Рим при Генрихе и Эдуарде, благочестиво перебирал четки при Марии и, поразмыслив, избегал папистской церкви при Елизавете. Он распространялся о приятных сторонах дел. Мы можем представить, как он говорит Ридли во времена Марии: «Мой дорогой епископ, зачем считать себя умнее своего времени?» — а чуть позже Паркеру, архиепископу Елизаветы (Ридли тем временем был сожжен): «Мой дорогой архиепископ, Рим, я вижу, слишком строг». Викарий из Брея не был бранителем. Он был, согласно злоупотребляемому тексту, всем для всех.
И все же его профессия, должен помнить наш цензор, была профессией бранителя — по крайней мере, в том смысле, в котором это слово часто используется. Его долгом было увещевать и наставлять, заклинать свою паству оставить заблуждения на их путях. Возможно, он был плохим примером этого. Возможно, верный своему темпераменту, а не своей профессии, вместо того чтобы призывать к покаянию, потому что приблизилось царство, он привык говорить: «Братья, я замечаю, что вы много лжете, крадете и клевещете на своих соседей. Но в таком мире, как этот, чего еще ожидать? Мы все бедные, слабые, грешные существа. Кто из нас может надеяться всегда попадать в цель? Пусть тот, кто думает, что стоит, бережется, чтобы не упасть. Мы все должны остерегаться лицемерия, дорогие братья, и притворства, что мы лучше наших соседей. Вы помните фарисея, который благодарил Бога за то, что он не такой, как другие люди. Пусть он будет предостережением против греха самонадеянности. Есть прекрасный урок о бревне и сучке. Мы не должны забывать его. Мы все жалкие грешники, и поэтому мы не должны упрекать друг друга в грехе. Мы должны говорить правду, друзья мои. Но мы этого не делаем. Мы все лжем. Поэтому давайте не будем бранить друг друга, раз мы все одинаково порочны. Но давайте избегать фарисейства и всей той претензии на превосходство добродетели, которая подразумевается в словах сквернословящему брату, что он должен говорить чисто. Остерегайтесь фарисейства, как непростительного греха. Не бранитесь, дорогие братья, а говорите о вещах приятных, и вместо того чтобы упрекать лжеца, похвалите его доброту к бедным, и вместо того чтобы заставлять замолчать злослова, похвалите его взнос в суповую кухню. Ибо что говорит доктор Уоттс?
«Пусть собаки любят лаять и кусаться».
Собаки по своей природе бранятся, но мы, братья, мы обладаем даром избегания, и, о лжецы, воры и клеветники, давайте жить вместе в мире и ничего не говорить о лжи, воровстве и клевете».
Таков, вероятно, был тон проповедей викария из Брея, и именно так он стремился спасать души. Но Фенелон, Джон Нокс, Эдвардс, Уайтфилд, Уэсли, Чаннинг и святой Павел, каждый по-своему, говорили: «Ты — этот человек», и обличали как грех, так и грешника. И все же все они были очень человечны и очень грешны, и все они были далеки от идеала долга. Указать на недостаток в картине или призвать художника избежать его — не значит объявить себя несравненным художником. Требовать честности в общественных делах — не значит провозгласить себя святым. Сказать, что школьные учителя должны быть основательными и использовать свой здравый смысл, а не только учебник, — не значит бранить их. Ромилли не был бранителем, потому что осуждал несправедливые уголовные законы, ни Джон Говард, потому что обличал бесчеловечность тюрем, ни Иоанн Креститель, потому что призывал людей к покаянию.
Поэты обличают нашу жизнь прекрасными идеалами, которые они рисуют, но они не бранятся. Если человек произносит небольшую проповедь, иллюстрирующую то, как люди определенной профессии, скажем, уклоняются от своего долга, и кто-то кричит: «Не бранись так!», проповедник может смело воскликнуть: «Собрат-грешник, ты — этот человек». Но лучший пример ближе. Если «Легкое кресло» упрекает некоторых собратьев-грешников за нерадивость в исполнении своего долга и за это преступление является бранителем, то кто такой цензор, который бранит «Легкое кресло» за то, что оно бранится? Давайте избегать фарисейства, братья, и претензии на превосходство добродетели.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНВЕНТ ПО ВЫДВИЖЕНИЮ КАНДИДАТОВ.
Мудрой была газета, которая недавно посоветовала каждому американцу, который может это сделать, увидеть национальный конвент по выдвижению кандидатов. Это зрелище, которое нельзя увидеть ни в одной другой стране, и самое захватывающее политическое зрелище в этой. Это арена, на которой решается длительная и страстная борьба бесчисленных амбиций, интриг, интересов и заговоров; и это тем более захватывающе, что, несмотря на все усилия предопределить результат, он все еще остается во власти случая. Действие конвента — это лотерея. Внезапно, в решающий момент, неожиданная комбинация, импульс, прихоть, подобно сокрушительной приливной волне, сметают все планы и расчеты, и результат оказывается столь же полным, сколь и непредвиденным.
Даже устройство голосования двумя третями голосов для признания выдвижения действительным не помогает обеспечить реальное предпочтение партии, которую представляет конвент. Правило двух третей, как его называют, было разработано, чтобы сорвать фундаментальный демократический принцип, которым является правило большинства. Когда от него отказываются, выбранная пропорция становится чисто произвольной. Это может быть девять десятых, так же как и две трети. Но даже такая плотина не устоит перед набухающими водами чувств на конвенте. Французы говорят, что случается неожиданное, но на национальном конвенте предвидится именно непредвиденное. Пульсирующая толпа, которая сама подогревала свое возбуждение, встречает каждый сомнительный момент с видом, который ясно говорит: «Ну вот, сейчас начнется».
Всегда существует предварительный конкурс различных городов перед национальным партийным комитетом, чтобы решить, где будет проводиться конвент. Местные ораторы с медовым убеждением ослепляют комитет статистикой превосходного удобства, размещения, красоты, здоровья, ресурсов, возможностей и всего остального, что может подсказать их добрый гений, города, за который каждый из них борется. Конвент проводится в самом большом зале или в здании, построенном для этой цели, как Вигвам в Чикаго в 1860 году. Сам конвент состоит из около девятисот делегатов штатов, их места обозначены флагом с названием штата, помещенным у места председателя делегации. Заместители также рассажены.
Каждый конвент полон выдающихся лидеров и членов партии, и когда кто-либо из них появляется, входя или вставая, чтобы говорить, их встречают громкими аплодисментами. Если временный председатель является видным партийным лидером или красноречивым популярным оратором, его речь затрагивает струны эмоций и вызывает сердечный энтузиазм. Но друзья ведущих кандидатов выступают против упоминания имен, пока кандидаты не будут представлены выбранным оратором. Причина в том, что аплодисменты конвента — это один из счетчиков в игре. На конвентах есть наемная клака, которая поддерживает гудящий крик, являющийся заменой аплодисментам, и который иногда продолжается четверть часа. Чем дольше гул, тем популярнее кандидат.
Забывчивость или незнание ценности аплодисментов в таких обстоятельствах выявляет сравнительную популярность кандидатов в жадной массе делегатов и зрителей. На одном конвенте постоянный председатель в своей речи, но без какой-либо злой цели, или, скорее, без какой-либо иной цели, кроме как зажечь конвент, упомянул последовательно и, конечно, с беспристрастным комплиментом имя каждого кандидата, который, как было известно, был в списке. Невольно он таким образом проверил чувства конвента. Галереи также усилили признание, но в галереях клака хитро распределена, и в критические моменты одобрение или неодобрение бурных галерей, несомненно, впечатляет делегатов и напоминает галереи французского конвента столетней давности.
Иногда возникают стычки в дебатах по поводу предложений или резолюций, но первый большой интерес регулярных заседаний — это отчет платформенного комитета. Традиция конвентов гласит, что платформа должна быть принята в том виде, в каком она представлена, как для того, чтобы получить престиж полного единогласия, так и чтобы избежать «подгонки», которая может привести к бесконечным дискуссиям и раздорам. Но когда вносится предложение перейти к выдвижению кандидатов, волнение становится интенсивным. Ораторы обычно тщательно отбираются не только как красноречивые ораторы, но и как люди веса и влияния, и того, что в данный момент более необходимо, чем все остальное, — такта. Речи произносятся с фундаментальным пониманием того, что, как бы ни была ярка и сложна похвала кандидату, должно быть явное заверение, что, каковы бы ни были достоинства любого кандидата, кандидат, который будет выдвинут конвентом, получит всеобщую и восторженную поддержку партии.