«Из кресла: Заметки о природе и науке»

Таким образом, мы видим, что жемчужина — это не только болезнь или аномальный рост, вызванный паразитом, но фактически искусно сформированная гробница или саркофаг, в котором паразит заключен слой за слоем. Этот способ избавления от паразитов и других навязчивых тел не является необычным у животных. Ужасный маленький плотский червь — трихина, — который вызывает смерть крыс, свиней и людей, поедающих сырое мясо, иногда побеждается таким образом. Он встречается в мышцах (плоти) человека и животных, заключенный в маленькие жемчугоподобные мешочки, размером в полсемени конопли, и умирает там, если только пораженное животное не умрет, а его плоть не будет съедена (как сырая ветчина, например) другим животным. Захоронение неудобных трупов в гипсе, соответствующее жемчужинам, как мы теперь знаем, было методом сокрытия, иногда принимаемым преступниками. В целом, жемчуг не имеет очень приятных ассоциаций.

История особого паразитического червя, который вторгается в красивую маленькую жемчужную устрицу Цейлона, была недавно прослежена искусными натуралистами. Там тоже необходимы более мелкая рыба, питающаяся устрицами, особого рода и более крупная рыба, которая ест первую рыбу, для размножения и умножения паразитов, производящих жемчуг. Новая Цейлонская жемчужно-рыболовная компания должна, следовательно, позаботиться о том, чтобы оба этих вида рыб поощрялись к жизни в море рядом с тем местом, где находят жемчужных устриц, и их цель — увеличить паразитарную болезнь, благодаря которой образуется жемчуг, и обеспечить изобилие паразитов.

Интересный новый метод был недавно применен к исследованию жемчужных устриц на наличие жемчуга. Рентгеновские лучи используются для получения скиаграфа (как хирурги используют при поиске пули) жемчужных устриц, когда их привозят в гавань. Таким образом, их быстро осматривают одну за другой, без повреждений, и теневой снимок показывает жемчужину или жемчужины внутри тех устриц, которые заражены. Устрицы без жемчуга возвращаются в глубины моря, откуда они пришли, — те, что с мелкими жемчужинами, сохраняются в специальных заповедниках или морских озерах, чтобы жемчуг мог вырасти в размерах, в то время как только те, что с жемчужинами хорошего размера, вскрываются сразу, чтобы жемчуг можно было извлечь и отправить на рынок.

В прежние времена были большие находки жемчуга в пресноводных жемчужных мидиях шотландских рек. За последние сорок лет восемнадцатого века этот жемчуг экспортировался из Шотландии во Францию на сумму 100 000 фунтов стерлингов.

В восемнадцатом веке они не только получали свой жемчуг из европейских рек, а не с Востока; но, вместо того чтобы волноваться по поводу искусственного производства алмазов, они были доведены до безумия изумлением демонстрацией волатилизации этих камней — исчезновения алмазов в невидимый пар при достаточном нагревании. То, что самый твердый камень в природе мог быть таким образом рассеян в тонкий воздух, казалось невероятным. 10 августа 1771 года химик по имени Руэль пригласил в свою лабораторию, чтобы стать свидетелем этого чуда, компанию, включавшую маркграфа Баденского и принцессу, его жену, герцогов Шольнского и Ниверне, маркиз Нель и Понс, графиню Полиньяк и некоторых членов Академии наук, включая великого химика Лавуазье. Четыре алмаза — самый крупный из которых принадлежал графу Лораге — были подвергнуты на глазах у всех жару печи и за три часа полностью испарились. Здесь, несомненно, было место для мистификации и для изъятия алмазов с целью нечестного присвоения. Но никакой такой цели не существовало. Эксперимент был подлинным, а Руэль и его брат были честными исследователями. Они установили факт, ныне демонстрируемый как лекционный эксперимент, что алмаз волатилизируется при очень высоких температурах. Более знаменитое «испарение» алмазов — то, что известно как «дело об ожерелье королевы», — произошло несколько лет спустя в Париже, когда никакое научное исследование не было связано с неловким исчезновением королевской безделушки.

35. Король, который был зоологом

Король Португалии Карлуш ди Браганса, который был убит весной 1908 года, был одним из самых одаренных и энергичных людей своего века, бесстрашным и интеллигентным в редкой степени, добросердечным и преданным благополучию своего народа. Если какой-либо человек был оправдан в том, что не боялся насилия, потому что сознавал, что его прямота доказана и известна всем людям, его доброжелательность испытана всеми, его способности и обширные знания признаны всеми, то дон Карлуш был этим человеком. Фанатизм, однако, не принимает во внимание добродетели своих жертв. Пока общество не изобрело метод удержания инструментов разрушения вне досягаемости опасных, более или менее маниакальных индивидуумов, все те, кто возбуждает мозг фанатика, даже совершенством и благородством своей жизни, рискуют смертью всякий раз, когда доверяют себя на милость толпы. Психология может однажды позволить нам обнаружить, а улучшенный надзор за детьми — позволить нам изолировать, пока не стало слишком поздно, скрытых убийц в нашей среде. Если у них нет короля в качестве добычи, их разум парализован президентом, а если бы не было президентов, они стали бы убийцами в присутствии префекта или полицейского — даже профессора.

Около четырех лет назад я имел честь сопровождать дона Карлуша по Музею естествознания на Кромвель-роуд. Он прибыл без сопровождающего или эскорта, и я провел два часа наедине с ним. Мне сказали, что он отличный стрелок и любит естественную историю, что он играет в любую спортивную игру, ездит верхом и плавает лучше всех, что он прекрасный художник-акварелист, настоящий художник — и первоклассный музыкант и певец. Я был поражен его знаниями и личным опытом в естественной истории. Его дородная фигура и яркое, честное лицо произвели на меня самое приятное впечатление, и когда он говорил (как мне и говорили, что он будет) на каждое объяснение образца, на которое я отваживался ради его просвещения: «Я знаю! Я знаю!», я чувствовал, что это правда и что он действительно знает. «Я застрелил тридцать из них на юге моей страны», — сказал он о какой-то редкой птице. «Я знаю! Я знаю! Я описал новый вид, похожий на этот, в своей книге о птицах Португалии. Я пришлю ее вам!» — был его комментарий о другой. Когда мы подошли к некоторым замечательным кораллоподобным образцам — морским перьям и морским перьям, выловленным в глубоком море и сохраненным в спирте для экспозиции в музее, — он сказал к моему изумлению: «Они очень плохие. Я получаю гораздо лучшие, чем эти, на своей яхте у португальского побережья. Я сохраняю их сам; это настоящее искусство. Я пришлю вам несколько». Я сказал, что они будут очень желанным дополнением. «Да, я знаю! Я знаю!» — сказал он. — «Хотите, чтобы я прислал и рыб? У принца Монако есть прекрасные вещи, и он побудил меня также собирать самому. У меня сейчас много вещей лучше, чем у него. Я пришлю вам и рыб». И он прислал. Через несколько месяцев после своего возвращения в Португалию он отправил в музей большую коллекцию, сохраненную в спирте, которая включала много очень прекрасных и интересных образцов глубоководных атлантических рыб; также свою работу с цветными таблицами о птицах Португалии и самую замечательную публикацию о тунцовых промыслах южного побережья Португалии — дающую тщательный обзор вод, морского дна, течений, фауны и флоры в правильной, экспертной форме, такой, какая могла бы исходить от правительственного совета по рыболовству, но в данном случае сделанную, как скромно указано на титульном листе, самим главой государства, «Доном Карлушем ди Браганса». Он зашел в рабочие комнаты музея, где рисовали некоторых новых рыб, беседовал с натуралистом, ответственным за это, и критиковал рисунки. Он видел все, ценил все, а затем, посмотрев на часы, сказал: «У меня есть только пять минут, чтобы успеть на обед. Большое спасибо за самое восхитительное время. Я хотел бы остаться на весь день; это великолепное место», — и уехал в своем броме.

Я выставлял образцы и книги, присланные его величеством, в течение нескольких недель в Центральном зале музея, прежде чем они были включены в большую коллекцию, ибо я чувствовал, что это редкая и интересная вещь, что король должен не просто получать спортивное удовольствие от птиц, зверей и рыб, но на самом деле быть, так сказать, «одним из нас» — зоологом, который открывает, описывает и называет новые вещи. Принц Монако — единственный другой глава государства, который является серьезным научным натуралистом. Он построил и наделил средствами великолепный музей и лабораторию в Монако, где его квалифицированные помощники проводят исследования и присматривают за чрезвычайно ценными и важными коллекциями, которые он сам сделал в серии круизов по Атлантике, продолжавшихся много лет. Он не только нанимал способных натуралистов, чтобы помочь ему, но и сам является главным авторитетом и первооткрывателем в «океанографии», науке о великих океанах.

Год или около того назад, когда дон Карлуш посетил Париж, в его честь был организован специальный праздник и прием в «Музее естественной истории» в Саду растений. «Музей» Сада растений — это очень замечательное учреждение, включающее зоологический и ботанический сад, лаборатории химии, физики и физиологии, помимо великих коллекций минералов, окаменелостей, скелетов и сохраненных образцов животных и растений. Он управляется профессорами и директором, которые отвечают за сад, лаборатории и коллекции, и обязан своим достоинством и своей известностью выдающимся ученым, которые в течение полутора веков делали открытия и преподавали там. Они не подчиняются совету выдающихся и богатых лиц, и администрация древностей в Лувре и Национальной библиотеке не смешивается с администрацией великой научной мастерской естественной истории.

Когда президент Республики задумал устроить прием для короля Португалии в Музее естествознания, нашлись те, кто полагал, что министр просвещения как крупный государственный чиновник будет призван организовать это мероприятие. Ничего подобного сделано не было. Выяснилось, что министр не обладает никакими полномочиями в отношении Музея, который, будучи независимым государственным учреждением, организовал и провел прием силами собственных сотрудников. Директор и профессора приняли президента Фальера и короля в сопровождении войск Республики. Сад и здания сияли огнями и красками, и многочисленное общество собралось, чтобы принять участие в празднестве. В главном зале музея Беккерель, Муассан и другие продемонстрировали королю свои новейшие открытия, касающиеся радия, искусственных алмазов и подобных материй; другие представили новых птиц и рыб, окапи и недавно обнаруженные окаменелости, кратко объяснив их историю и значение. Король вручил награды научным сотрудникам и выразил дружескую признательность всем, кто стремился удовлетворить его особые интересы и подготовил для него поистине исключительную торжественную демонстрацию научных открытий. Официальные «посредники», которые в других странах умудряются перенаправлять честь и вознаграждения, причитающиеся людям науки, в свою пользу, в этом случае были благоразумно отстранены.

36. Передача потомству приобретенных качеств

Жестокая судьба дона Карлуша Португальского вполне естественно породила философские и вдумчивые статьи в некоторых газетах того времени. Один способный публицист заявил своим читателям, что «королевская каста» обладает присущими только ей характеристиками, «которые иллюстрируют дарвиновский закон». Он не уточняет, какой именно дарвиновский закон, и боюсь, ему было бы трудно это сделать. Он утверждает, что люди, которые веками жили по своей воле (много ли королевских семей так жили?), которые всегда питались хорошей пищей, никогда не пробовали плохого вина и постоянно общались с интересными людьми (что обычно не выпадает на долю принцев!), должны, безусловно, если они подчиняются «законам, управляющим жизнью животных и растений», проявлять ярко выраженные характеристики у своего потомства — и далее он говорит о хорошем аппетите (то, что он описывает, на самом деле является болезненным состоянием, связанным с несварением желудка) как о врожденном качестве королевских особ, и заявляет, что дар узнавать лица и запоминать имена — это «способность, развитая поколениями практики».

Следует с удовлетворением признать стремление объяснить факты и разновидности человеческой жизни и характера путем обращения к «законам, управляющим жизнью животных и растений». Только путем верного и точного выполнения исследований, продиктованных этим стремлением, можно получить знания, которые являются единственным и абсолютно необходимым условием для безопасного ведения человеческой жизни и повышения счастья человеческих сообществ, и только такими исследованиями; более того, лишь при условии, что расследование проводится в истинно научном духе, с точностью и без предубеждений. Замечания о королевской касте, которые я процитировал выше, показывают, с какой «легкостью и опрометчивостью» умный и уважаемый писатель формулирует фразы и выводы, которые перед лицом того, что доказали Дарвин и его последователи, являются абсурдно ошибочными, по сути, перевернутыми с ног на голову по сравнению с реальностью.

Основная доктрина, которую установили Дарвин и его последователи, заключается в том, что ни касты, ни семьи высших или низших живых существ, включая человека, не приобретают никаких новых характеристик в результате воздействия особых обстоятельств или потребления более изысканной или грубой пищи, которые могут стать или становятся врожденными или закрепленными в расе. Индивид может быть улучшен или испорчен, развит или ослаблен условиями своей личной жизни, но он не может передать своему потомству качества — улучшения, пороки, развитие или упадок, — которые были таким образом достигнуты им. Расу нельзя изменить таким образом. Все, что могут передать родители, — это унаследованное ими самими качество сопротивления или коллапса, ослабления или проявления силы и бодрости при определенных заданных условиях. Характеристики королевских особ — это не характеристики, вызванные королевским положением, точно так же, как характеристики английских скаковых лошадей не вызваны состоянием скачек или жизнью в конюшне заводчика. Характеристики королевских особ подобны характеристикам других живых существ — это характеристики определенной семьи или смеси семей или линий. Какие бы общие характеристики ни имели различные королевские семьи, они не обусловлены существованием естественного закона, в силу которого занятия и возможности королевского положения порождают «способности» или «характеристики» в «крови» или «породе». Такое сходство характеристик объясняется либо сходством требований и условий придворной жизни во всех частях Европы, действующим как воспитательная сила на индивида, либо межродственными браками и последующим смешением семейных характеристик среди большой доли существующих ныне королевских домов.

Очень трудно — фактически невозможно, пока не будет написано и прочитано гораздо больше по вопросам разведения и психологии, — убедить людей отказаться от представления о том, что человек, который пил хорошее вино и общался с интересными людьми, в результате этого напрямую передаст своему потомству нечто, что он «впитал» или усвоил от хорошего вина и умных людей, и что способность к тому или иному искусству или навыку, культивируемая из поколения в поколение, тем самым увеличивается и переносится, так сказать, в самую суть расы — в репродуктивные зародыши, которые каждый индивид носит в себе. В этих фантазиях нет ни капли правды. Это популярные и очень естественные заблуждения, которые не только лишены прямых доказательств путем простого наблюдения и эксперимента, подобных тем, что проводят все заводчики скота и врачи, но и противоречат великим общим принципам, которые, как было установлено, объясняют разнообразные и важнейшие факты, известные в отношении разведения, наследственности и изменчивости. Та же ошибочная теория наследственности, применяемая сейчас к королевским особам, была выдвинута в отношении слабоумных, плохо развитых и неспособных людей на другом конце социальной лестницы.

Единственный способ, которым качество — хорошее или плохое, желательное или нежелательное — усиливается, становится неотъемлемым и доминирующим в расе, линии или семье, — это селекционное разведение: отбор, обусловленный естественным отсевом тех особей, которые не обладают этим качеством, или искусственным отсевом таких особей владельцем или заводчиком. Ни один создатель пород — будь то крупный рогатый скот, лошади, птицы или растения — никогда не действовал путем тренировки, кормления, обучения или иного манипулирования своими производителями; он просто отбирает в качестве родителей тех, кто благодаря естественной изменчивости обладает желаемым качеством в той или иной степени, и уничтожает или стерилизует тех, кто не удовлетворяет его требованиям. Он совершенно уверен, что таким образом может обеспечить воспроизводство и преувеличение или доминирование желаемых характеристик; он знает, что не может получить «линию» или «породу» путем какого-либо лечения, кормления или обучения тех, кто родился без естественного, врожденного обладания желаемым качеством в более или менее выраженной степени. Как только характеристика появляется как врожденная вариация, ее можно усилить, соединив ее обладателя с партнером такого же качества; но и отец, и мать должны быть строго отобраны с этой целью. Такие методы не применяются в человеческих семьях, даже королевских.

Рассматривая эти вопросы о характерных качествах или отсутствии качеств в группах и классах человеческих сообществ, мы видим, что в первую очередь должны очень широко различать тело или структуру индивида и «зародышевую плазму» или зародыш расы, который он несет в себе. Первое может быть значительно изменено в лучшую или худшую сторону по сравнению со средними индивидами, не затрагивая при этом второе. Зародыш переносится отдельным членом расы в состоянии почти полной изоляции или безопасности от влияний, которые вредно или благотворно воздействуют на структуру индивида в целом (его тело в отличие от его зародышевой или репродуктивной субстанции). Зародыш также варьируется, но независимо. Это вопрос первостепенной важности. Столь же важна в случае человека особенность, которая влияет на проявление им качеств способом, неизвестным ни одному другому живому существу.

Человеческое общество, в более выраженной и доминирующей форме, по мере того как оно становится тем, что мы называем «цивилизованным», создало для себя наследие, которое не зависит от вариаций линий и законов фактического разведения. Помимо — и значительно выше — того, что каждый человек наследует в виде качеств и характеристик своей особой семьи и рода, существует огромная масса накопленного опыта, знаний, традиций, обычаев и законов, которые пронизывают и окутывают, так сказать, простые физические поколения той или иной размножающейся толпы человеческих индивидов. Традиция, сначала передаваемая жестами и подражанием от родителей к потомству, затем из уст в уста, затем письменно и, наконец, в печатных записях, санкционированная и подкрепляемая всевозможными убеждениями и принуждениями, — достигла кульминации в воспитательной дисциплине, которая самым мощным образом воздействует на каждого индивида в сообществе и составляет наследие, значимость и активность которого полностью превосходят и не зависят от того, что обусловлено физической передачей телесных и умственных качеств. Общественное мнение, закон, знание, вера, обычай и привычка существуют и продолжают свой собственный путь изменений, как бы вне последовательных физических поколений населения. Тем не менее, они в очень большой степени определяют характеристики, которые проявляет каждый класс и сообщество в целом. Мы должны различать результаты, обусловленные физической наследственностью, сходной у человека и животных, от результатов, обусловленных этим всемогущим воспитанием, присущим человеку, — воспитанием, которое для цивилизованного человека исходит из почти бесчисленных источников: от родителей, нянь, товарищей по играм, компаньонов, социальных, профессиональных и политических организаций, а также от профессионального учителя и от местных особенностей простейших условий жизни. Вот почему человек наследует очень мало в плане готовых инстинктов, трюков своей нервной системы, но, напротив, имеет чрезвычайно долгий период индивидуального роста и образования и наследует «обучаемость» в степени, которая варьируется в каждой семье и расе.

Чтобы правильно оценить и, следовательно, иметь дело с этими различными факторами в человеческой жизни, нам необходимо детально знать законы разведения, наследственности, изменчивости и отбора у животных, а также законы или сформулированные результаты исследований «обучаемости» человека, диапазон и пределы «образования», связь наследственного качества с образованием, причины психических отклонений и дефектов, психических качеств всех видов, ценность и опасности всех видов образовательных влияний, будь то физические, социальные или интеллектуальные. Это вопросы, в отношении которых в будущем должно быть все больше общих знаний и согласия; в настоящее время их лишь слегка затрагивают политики и журналисты способом, который несовместим со знанием фактов или их важности.

Когда публицисты легкомысленно заявляют, что добродетели королей и пороки нищих обусловлены наследственной передачей признаков, приобретенных особенностями диеты и упражнений предков этих классов, пора протестовать. Ссылаться на имя Дарвина и «законы, управляющие жизнью животных и растений» в поддержку, а не в осуждение таких беспочвенных фантазий — это, надо полагать, свидетельство не желания ввести в заблуждение, а прискорбного безразличия к выводам той области человеческого знания, которая важнее любой другой для государственного деятеля и филантропа.

«Отбор», будь то обусловленный выживанием в борьбе за существование или осуществляемый человеком как «заводчиком» или «любителем», — это единственный способ, которым новые характеристики, хорошие или плохие, могут быть привиты расе или роду и стать частью наследственного качества этой расы или рода. Это в равной степени относится к человеку, животным и растениям. И этот отбор — не временная или случайная вещь. Это означает «отбор для разведения» тех индивидов, которые спонтанно, благодаря врожденной изменчивости, которую проявляют все живые существа (так что нет двух совершенно одинаковых индивидов), демонстрировали с рождения и далее, более или менее ясно, признаки характеристики, которая подлежит отбору. Ничто из того, что делается с ними после рождения и не делается с другими членами их семьи или расы, не вызывает желаемую характеристику; она появляется неожиданно, почти необъяснимо как врожденное качество. Это может быть лишь небольшое различие, которое нелегко заметить; но если оно позволяет тем, кто им обладает, одержать верх над своими конкурентами в борьбе за жизнь, они выживут и спарятся, и таким образом передадут свою характеристику следующему поколению, в то время как те, кто не обладает им и терпит поражение в жизни, не получая пищи, безопасности и партнеров, погибнут и исчезнут, и их дефектная линия погибнет вместе с ними.

37. Изменчивость и отбор среди живых существ

Отбор — это не то, что делается один раз, а затем прекращается: естественный отбор непрерывен и бесконечен, за исключением редких и особых обстоятельств, таких как те, которые может вызвать человек своим вмешательством, и тогда он на самом деле не прекращается, а лишь меняет свое требование. Характеристики расы или вида поддерживаются естественным отбором точно так же, как они им производятся. Прекращение ранее активного отбора (которое иногда вызывается исключительными условиями) приводит к отклонению индивидов расы, больше не подверженных этому отбору, от стандарта формы и характеристик, поддерживавшихся ранее. Чтобы понять это, мы должны на мгновение рассмотреть великое свойство живых существ, которое называется «изменчивостью».

Никакие два животных или даже растения, рожденные от одних и тех же родителей, никогда не бывают совершенно одинаковыми. Более того, если мы посмотрим на большое количество индивидов расы или рода, мы обнаружим, что некоторые из них сильно отличаются от других по цвету, пропорциям частей, характеру и другим качествам. Как правило, трудно посмотреть на такое количество, потому что в природе только двое в среднем из многих сотен, иногда тысяч, рожденных от одной пары родителей, дорастают до того, чтобы занять место своих родителей, и эти двое — те, кто «отобран» естественным выживанием из-за их близкого сходства с родителями. Но если мы экспериментально вырастим все потомство растения или животного до полной зрелости — не позволяя им погибнуть из-за конкуренции за пищу, место или из-за неспособности избежать врагов, — тогда мы яснее увидим, насколько велика врожденная изменчивость, как много и как широко распространены отклонения от предпочтительного стандартного вида, которые рождаются естественным путем и обязаны своими особенностями этому врожденному качеству — называемому врожденной или конгенитальной изменчивостью, — а не чему-либо, что происходит с ними впоследствии, отличающемуся от того, что происходит с их братьями и сестрами.

Конечно, мы все знакомы с этой «конгенитальной или врожденной изменчивостью», как это показывают братья и сестры в человеческих семьях. Как и почему возникают врожденные вариации? Они возникают в результате химического и механического воздействия на «зародыши» или репродуктивные клетки, содержащиеся в теле родителей, а также иногда в результате спаривания при размножении двух линий или рас, которые уже отличаются друг от друга. Когда животному или растению дают непривычную пищу или выращивают в новых условиях (как, например, в неволе), его зародыши затрагиваются, и они производят вариации в следующем поколении более обильно. Лучшая аналогия для того, что происходит, — это «встряхивание» или нарушение частиц зародыша или репродуктивного материала, несколько похожее на то, как бусины и кусочки стекла в калейдоскопе встряхиваются и меняются от одного хорошо сбалансированного расположения к другому. И та же аналогия применима к скрещиванию или оплодотворению одной «линии» или «расы» другой, отличающейся от нее. Следствием является нарушение, и часто происходит отклонение в форме и характере молодых особей от всего, что было достигнуто ранее. Эти вариации не имеют необходимой приспособленности или соответствия измененным условиям, которые их породили. Они, так сказать, являются отклонениями во всех направлениях — не очень большими, но все же достаточно большими, чтобы быть отобранными путем выживания, если они происходят в дикой внечеловеческой природе, и достаточно очевидными, когда они производятся у культивируемых животных и растений, чтобы быть замеченными и отобранными человеком, животноводом или любителем.

Действительно, животновод и садовод действуют таким образом намеренно. Хотя, откормив животное или вырастив растение, они не могут заставить его передать свою полноту или увеличенный размер своему потомству, они могут путем специального кормления и изменения условий жизни — или путем скрещивания — разрушить фиксированную тенденцию или качество зародышей внутри родителей, подвергшихся такой обработке. Таким образом, они получают потомство, которое демонстрирует странные и неожиданные вариации многих видов — новые перья, новые цвета, новые формы листьев, увеличенный размер корня, длину конечностей — все виды вариаций. Из врожденных разновидностей, полученных таким образом путем «взбалтывания», «разрушения» или нарушения зародышевого вещества (зародышевой плазмы) родителей, заводчик затем приступает к отбору и спариванию тех, которые проявляют характер, соответствующий его вкусу, в то время как он уничтожает или отбраковывает остальных. Таким образом, он устанавливает и путем повторного отбора в каждом поколении поддерживает, а если желает, и увеличивает характеристики, которые он ценит.

Врожденная изменчивость — это неотъемлемое свойство живых существ (включая человека), такое же, как наследственность, которая является названием свойства, выраженного в сходстве потомства с родителем. И врожденная изменчивость, или конгенитальная изменчивость — то есть рождение со способностью вырасти в нечто отличное (не сильно, но все же очевидно отличное) от своих родителей или предков, и от своих братьев и сестер, хотя и не подвергавшееся после рождения никакому обращению или условиям, отличающимся от тех, что общи для всех них, — это качество живых существ, которое должно быть полностью отделено от способности самого индивида, хотя и не рожденного с качествами, отличающимися от качеств его братьев и сестер, варьироваться или меняться в некоторых отношениях по сравнению с другими индивидами, когда он специально кормится или подвергается специальному обращению. Первое — это изменение, или вариация, «зародышевой плазмы»; второе — это изменение, или вариация, преходящего тела индивида. Первое неопределенно и может быть почти любого вида или формы; как только оно появилось, оно становится постоянным достоянием расы, происходящей от его владельца. Второе определенно и является прямой реакцией на окружающую среду. Такое индивидуально вызванное или стимулированное изменение часто называют «приобретенным характером». Оно не затрагивает зародышевую плазму, внутренние репродуктивные зародыши и не может быть передано по наследству новому поколению.

Что же происходит, когда прекращается отбор? Появляются и вырастают всевозможные врожденные вариации. Тонкая настройка формы — поддерживаемая естественным отбором, осуществляемым непрерывно, — больше не сохраняется. Характеристики расы становятся менее выраженными. Все виды врожденных вариаций имеют равные шансы, и тенденция должна заключаться в том, чтобы те характеристики, которые были наиболее недавно установлены и поддерживались строгим отбором, уменьшались, а затем исчезали вовсе. Большинство врожденных вариаций всегда будут — когда отбор предотвращен — стремиться к представлению уменьшенного, а не увеличенного развития какой-либо одной характеристики — превосходящее меньшинство больше не будет отбираться, но все будут иметь равные шансы при спаривании и размножении. Следовательно, мало-помалу все выдающиеся черты, все характеристики расы, ранее поддерживавшиеся отбором, в результате выживания всех вариаций и общего скрещивания и межродственного размножения — уменьшатся и исчезнут. Именно к этому процессу биологи применили термин «дегенерация». Как далеко это может зайти и каковы его пределы и различные исходы, я сейчас обсуждать не могу. Иногда это называют «ретрогрессией» — что ошибочно подразумевает возврат к предыдущему состоянию. С некоторых точек зрения это можно было бы назвать «упрощением».

Точка, к которой я подводил, заключается в следующем: цивилизованное человечество, по-видимому, находится очень близко в отношении большинства моментов структуры и качества в состоянии «прекращения отбора». Именно в более обеспеченных и хорошо питающихся, хорошо одетых, защищенных классах общества это прекращение отбора является наиболее полным. Поэтому расовую дегенерацию следует ожидать в этих классах не меньше, чем у полуголодных, плохо одетых, борющихся за выживание бедняков, если, конечно, не следует ожидать, что она будет более сильно выражена именно в них. Существуют факты, которые свидетельствуют о том, что такие ожидания обоснованы.

Это вопрос, требующий дальнейшего обсуждения. Вероятно, могу сказать заранее, что, хотя естественный отбор в борьбе за существование лишь неясно действует (за исключением алкоголизма и некоторых болезней) у цивилизованного человека, все же то, что г-н Дарвин называл половым отбором — влияние предпочтения при спаривании, — имеет важную сферу действия, и может быть, что в будущем это будет иметь огромное значение для поддержания качества расы.

Тем временем кажется, что нерегулируемый рост населения, неразборчивая, не задающая вопросов защита детской жизни, а также жизни взрослых — без отбора или ограничения — должны привести к результатам, которые можно описать только как общую дегенерацию. Насколько оправдан такой вывод и какие возможные модифицирующие или противодействующие влияния действуют, которые могут повлиять на будущее человечества, — это вопросы исключительного интереса. В любом случае интересно отметить, что прекращение отбора является более полным, и последующая дегенерация расы, следовательно, представляется более вероятной в высших имущих классах, чем у босоногих тружеников, чьи ряды прореживаются голодом и ранней смертью. Можно вполне спросить: «Действительно ли это так?»

38. Движение, рост и уменьшение ледников

Прошлым летом мы наблюдали постепенное изменение яркого солнечного света на снегах Монблана, когда тени ползли вверх по покрытым соснами склонам долины Шамони. Мы заметили, как самая высокая вершина — истинная вершина Монблана — оставалась почти белой и блестящей, когда несколько более низкий и близкий Дом-де-Гюте (так часто, когда вокруг облака, принимаемый туристами за истинную вершину) приобрел удивительный оттенок шафраново-розового цвета. Трещины ледников были отмечены неземным бледно-зеленым оттенком, и нежные пурпурные тона странной красоты распространялись по мимолетным формам огромного снежного поля, когда один из гостей отеля — гражданин Женевы — сказал: «Ах, да! Смотрите на них, пока можете, и удивляйтесь им, этим ледникам Альп. Они лишь остатки, корни, так сказать, того огромного ледника, который когда-то заполнял всю эту долину Шамони и распространялся вниз в долину Роны, и вспахал медленным движением своей огромной массы глубокий скальный бассейн Женевского озера. Каждый год они уменьшаются, как уменьшались веками, и скоро — возможно, не более чем через 100 лет — они полностью исчезнут из человеческого взора и знания». Я продолжал смотреть на сцену, и когда наступила ночь и далекие детали скрылись из виду, я почувствовал, как будто почтенный, но дряхлый друг ушел из моего поля зрения, чтобы никогда не вернуться. Я был рад увидеть ледники все еще там, когда утреннее солнце показало их странные непрозрачные белые и слегка зеленые массы на склонах гор — грандиозные излияния, так сказать, взбитых сливок, подкрашенных фисташковым орехом.

Но было ли это правдой, это сетование женевского ученого? Несомненно, ледники во многих частях Альп сокращаются последние тридцать лет. Прошло больше времени с тех пор, как я впервые увидел ледники долины Шамони, и нет сомнений, что с тех пор они сократились, оставив акры валунов и голых отполированных скал там, где был лед, по которому я раньше лазил. Ледник Аржантьер, недалеко от верхнего конца долины, на милю или более короче, чем был; ледяные пещеры, которые мы раньше посещали у подножия Мер-де-Глас, растаяли, и конец ледника теперь находится высоко над крутой поверхностью отполированной скалы, далеко от места маленького павильона с его веселым флагом и любезным хранителем, который раньше показывал удивительную ледяную пещеру.

Я обнаружил, изучая этот вопрос, что это правда, что в течение второй половины прошлого века происходило большое уменьшение нижнего конца, или «морды», отступление, так сказать, не только швейцарских ледников, но и ледников в других частях мира — как, например, на Аляске и в Гималаях. Но я не могу избежать чувства удовлетворения, записывая мнение геологических авторитетов о том, что, вопреки утверждению швейцарского пессимиста, нет никаких оснований полагать, что нынешнее заметное сокращение обусловлено непрерывным процессом, посредством которого огромные ледники отдаленных эпох непрестанно уменьшались, пока теперь они не стали лишь корешками или пнями бывших масс, обреченными полностью испариться под продолжающимся безжалостным воздействием повышающейся температуры. Напротив, оказывается, что, хотя нет точных записей и измерений прошлых веков, как они будут в отношении нынешних и будущих лет, все же есть обильные доказательства того, что альпийские ледники в одни века становились длиннее, а в другие отступали. Период чередования расширения и сокращения не был установлен с точностью, но некоторыми геологами предполагается, что он составляет около пятидесяти лет. Отступление или сокращение обусловлено не непрерывным повышением температуры земной атмосферы — или этого полушария, — а противоборствующими причинами, которые действуют попеременно в сторону увеличения и в сторону уменьшения, когда рассматриваются сто или двести лет. Таковы большие или меньшие осадки в виде дождя и снега на очень большой площади, а также формирование и сохранение облаков, с чем, вероятно, связаны те меняющиеся величины — пятна на солнце.

Простое доказательство того, что ледники расширялись и снова отступали в исторические времена, предоставляется тем фактом, что в некоторых частях Альпийского хребта отступление ледника обнажило древние раскопки шахтеров, которые должны были работать, когда ледник не достигал раскопанного места. Впоследствии ледник продвинулся, и теперь, спустя несколько сотен лет, он снова отступил и обнажил покрытые льдом бурения и выработки. Традиция о скрытой ледником деревне в горах Церматта, отрезанной от мира продвижением ледников, потерянной и таинственной, является доказательством того, что такое продвижение наблюдалось местным населением.

Местные жители, живущие рядом с ледниками, знают, что они наступают и отступают, но тот факт, что весь ледник на самом деле является медленно текущей вязкой массой — своего рода замерзшей, но не неподвижной рекой, — был установлен только научным наблюдением в прошлом веке. Замерзшая река питается снегом, который выпадает на более высоких горных хребтах, и сжимается в форму льда, а не снежного порошка, под собственным весом, когда она соскальзывает вниз по склонам, согреваемая безоблачным солнечным светом. Большие ледники движутся гораздо быстрее (или, возможно, следует сказать, менее медленно) в середине, чем по бокам. Измерения, которые были сделаны, различаются у разных ледников и в разных частях одного и того же ледника и показывают меньшее движение зимой, чем летом. Продвижение сторон замедляется, как в случае с обычной рекой текущей воды, трением о скалы, которые заключают ледник, как его берега заключают реку. Хороший средний случай показывает поток вниз летом на полфута в день по бокам и на полтора фута в середине. Расстояние ниже снеговой линии, до которого текущий ледник спускается по горному ущелью — прежде чем он растает и станет рекой жидкой воды, — зависит, как и скорость, с которой он движется, в первую очередь от температуры региона и от крутизны склона. Ледник будет течь вниз (как и кусок вара) вдоль едва заметного наклона, но медленнее, чем вниз по более крутому склону, и, следовательно, он доберется дальше вниз в теплую долину, не растаяв полностью, когда склон крутой.

Но помимо этих соображений, чем больше и толще (или глубже) ледник, то есть чем больше снега каждый год выпадает в его начальной точке и идет на его создание, тем дальше вниз он будет течь, прежде чем растает; и именно обильный снегопад много лет назад или серии лет давно минувших сегодня достиг в форме льда нижнего конца ледника. Поэтому, хотя нижний конец ледника может таять быстрее, если долина стала жарче, обильные снегопады пятидесятилетней давности могут только сейчас достичь долины и могут вполне уравновесить тающее действие более теплых лет. Или могут преобладать обратные условия, а именно меньше снега и более низкая или неизменная температура в долине.

Правительство Индии недавно установило определенное обследование и запись движения нескольких гималайских ледников и вариации расстояния, на которое их «морды» спускаются в долины. Двенадцать ледников были исследованы в прошлом году и будут должным образом наблюдаться в будущем. Ледник Йенгутса увеличился примерно на две мили в длину с тех пор, как сэр Мартин Конвей посетил его в 1892 году; великий ледник Хиспар слегка отступил. Ледник Хассанабад три года назад увеличил свою длину быстрым продвижением свободной «морды» на целых шесть миль за три месяца, и теперь больше не увеличивается и не наступает! Много лет назад он достиг своего нынешнего положения, а затем отступил. Массы скал, переносимые на льду и оставленные в виде больших куч в точке, где ледник растаял, известны как конечные «морены» и часто служат для показа положения, до которого когда-то простиралась морда ледника — далеко ниже его нынешнего предела. Любопытный факт относительно увеличения и сокращения ледников заключается в том, что из двух соседних ледников, как в случае с ледником Блан и ледником Нуар в Дофине (Франция), один может наступать, в то время как другой отступает. Дальнейшее изучение и знание причин этих вариаций прольют важный свет на вопросы общей метеорологии.

Хотя нет никаких доказательств, которые заставили бы нас предположить, что существующие ледники сейчас фактически находятся в состоянии общего отступления, ведущего к их окончательному исчезновению, все же одним из самых верных и интересных результатов геологического изучения является то, что около ста пятидесяти тысяч лет назад северное полушарие было гораздо холоднее, чем сейчас, отчасти из-за того же изменения наклона земной оси, на которое я ссылался на предыдущей странице (стр. 81) как влияющее на ориентацию древних астрономических храмов — изменение, которое уменьшало, когда находилось в своем экстремуме, эффективное количество тепла, получаемого от солнца в этих регионах земли. Своеобразное царапанье, полировка и эрозия скал, существование морен и другие доказательства доказывают, что огромные ледники покрывали север Европы, что Англия и Шотландия были в значительной части покрыты великим ледяным щитом или ледником и что великие долины Швейцарии, такие как долина Роны и бассейн Женевского озера, были заполнены огромными ледниками, которые помогали формировать и углублять долины. Нынешние ледники — это поистине остатки или корешки тех огромных масс ледниковой эпохи. На той части земной поверхности, которая тогда не была покрыта льдом, существовали волосатый слон или сибирский мамонт, шерстистый носорог, дикий скот, львы, медведи, гиены и другие животные, ныне вымершие в этой части мира. Человек появился, охотился на этих животных и жил в пещерах. Его оружие, резьба и их кости рассказывают нам эту историю недвусмысленными словами.

Самые большие швейцарские ледники сегодня, по сравнению с великим ледником долины Роны, чьими лишь высочайшими притоками они являются, все еще выживающими нерастаявшими среди горных вершин, по размеру как горный поток по сравнению с великим потоком Лох-Ломонда, или как Серпентайн в Гайд-парке по сравнению с соседней Темзой. Огромным, как был великий ледник долины Роны, и необъятным, как была работа, проделанная водой и льдом по прорезанию великой магистрали в горном массиве Швейцарии, все это было осуществлено со времени формирования на морском дне и последующего поднятия пластов, которые мы называем «мелом» — отложением, которое находится не очень далеко в ряду пластов земной коры. Только 3000 футов отложений существуют над ним, в то время как ниже него более 60 000 футов отложенных водой или «осадочных» пород. Огромные Альпы поднялись со времени «мела», ибо мы находим пласты, содержащие морские раковины третичного периода на высоте 10 000 футов в тех горах. Там, где сейчас эти раковины, было дно моря в сравнительно недавнее время, вероятно, не более пятидесяти миллионов лет назад! И не только Альпы были подняты с тех пор от уровня моря до 15 000 футов (высота Монблана), но огромные горные долины и великая расщелина долины Роны шириной во много миль, с ее дном на тысячи футов ниже горных хребтов, были вымыты. Глубже и шире она постепенно становилась по мере того, как принимала форму, в то время как горные склоны удалялись сначала водой, а позже льдом — великим ледником, состоящим из твердого льда, шириной в мили и толщиной в тысячу и более футов. Вода больше не заполняет долину в твердой форме, но снова несется как непреодолимый поток, разрывая и изнашивая скалу без отдыха или милосердия, унося ее тысячами тонн день за днем, год за годом, на равнины Прованса и глубокое дно Средиземного моря.

Синий цвет ледникового льда — подобно цвету чистой воды — теперь, как известно, обусловлен не примесью или добавлением других веществ. Он не обязан, как предполагал Тиндаль, своей синевой пыли мельчайших бесцветных частиц, как синий дым, синее небо и как синие глаза, которые привлекли внимание натуралистов (и других) в Ирландии и на севере Европы. Вода, будь то жидкая или твердая, синяя, точно так же, как «синий купорос» или «берлинская лазурь»; но свет должен пройти через толщу в десять или двадцать футов, чтобы цвет стал очевиден для наших глаз. Зеленый оттенок обусловлен примесью желтого, точную причину чего не совсем легко обнаружить. Вероятно, это связано с мельчайшими количествами землистых веществ, смешанных с поверхностным снегом.

Сжатие высоколежащего снега, чтобы сформировать твердый лед или «ледник», связано с тем же свойством снега, которое позволяет нам делать снежки, «связывая» их. Вы не можете делать снежки во время очень сильного мороза — снег должен быть в воздухе оттаивающей температуры в тот момент, когда его сжимает рука. Сама рука не будет достаточно теплой, чтобы произвести эту температуру, когда термометр ниже точки замерзания. Снег начинает таять в руке, когда его сжимают, а затем, когда сжатие прекращается, образовавшаяся вода быстро замерзает снова и цементирует частицы снега, образуя лед, заключая бесчисленные крошечные пузырьки. Тепло солнца и давление веса самого снега занимают место в горах тепла и давления человеческой руки. Крошечные пузырьки воздуха делают самый новый ледниковый лед белым и непрозрачным, особенно когда его видят в большой массе; но постепенно они сжимаются вместе, и ледниковый лед становится сначала «волокнистым» на вид, а затем, после долгих лет давления под собственным весом, довольно прозрачным. Лед в больших массах обладает свойствами вязкого тела, как вар или мягкий сургуч, благодаря тому факту, что везде, где твердая масса ломается, ее частицы тают совсем немного, а затем замерзают снова. Под повышенным давлением лед тает при более низкой температуре, чем когда он не подвергается давлению. Когда давление снимается, вода замерзает снова. Таким образом, дробленый лед или снег можно поместить в «сжимающую форму» и прессовать, чтобы сформировать твердую массу льда любой формы, которую вы можете выбрать. Четыре или пять плит льда, помещенных одна над другой, очень скоро становятся, благодаря этому свойству, одной непрерывной твердой массой. Белый ледниковый лед настолько полон пузырьков воздуха, что его можно сравнить по структуре с губкой или, точнее, с пробкой. Куб такого льда подвергает, благодаря своей грубой поверхности, изрытой воздушными отверстиями, гораздо большую поверхность контакта с атмосферой, чем куб совершенно гладкого прозрачного льда. Следовательно, в теплой комнате или камере белый лед тает гораздо быстрее, чем прозрачный, и поэтому вам следует выбирать прозрачный лед, а не белый, если вы хотите блок, который прослужит долго.

Прежде чем покинуть ледники, позвольте мне кратко рассказать случай, возникающий из их медленного, но регулярного движения вниз к региону, где они тают и откладывают, как конечную морену, бремя скал, которое они получили годами ранее в регионах далеко выше. Молодой человек двадцати пяти лет, будучи в свадебном путешествии, посетил Альпы и рискнул в одиночку выйти на ледник. Он упал в глубокую «трещину», или ледяную расщелину, и его тело не было найдено. Точное место, где он упал в ледяную бездну, было распознано, и горцы, которые хорошо знали свой ледник и скорость его движения, сказали убитой горем молодой вдове, что потребуется тридцать лет, прежде чем этот регион ледника переместится так далеко вниз, чтобы достичь нижнего предела, и в свое время растаять. Она преследовала ледник, в котором был погребен ее молодой муж, год за годом, и наконец, когда она была уже седовласой и иссохшей от времени, этот особый участок льда спустился так далеко и был так близок к тающей, истонченной окраине ледника, что они смогли пробиться в него топором и шестом. Тогда она, старуха, пережила удивительный опыт. Они привели ее к краю ледника. Ее молодой муж, сохранившийся эти тридцать лет во льду, который растаял вокруг него и снова замерз, лежал там неизменным. Его черты не были испорчены течением лет, и его одежда не была порвана или повреждена. Он казался спящим, отдыхающим после долгого дневного подъема, и она, бедная душа, в течение блаженного интервала имела убеждение, что все эти утомительные годы ожидания были лишь долгим, плохим сном, что она тоже все еще молода и просыпается, как любила делать много лет назад, вовремя, чтобы увидеть, как он поднимет веки и улыбнется.

39. Голоса для женщин

Теперь, когда так много людей спокойно принимают представление о том, что женщины должны иметь право голоса на выборах членов парламента, возникает искушение спросить, есть ли у науки какие-либо факты, которые следует рассмотреть, прежде чем будет сделано столь большое изменение в нашей национальной организации. Существуют различные интересные факты относительно отношений самцов и самок в животном мире и относительно относительной силы и активности полов, которые иногда приводятся в качестве аргументов в этом вопросе. Говоря в целом, достаточно ясно, что среди животных самка наделена качествами, которые относятся исключительно к ее функции как хранительницы яиц или зародышей нового поколения. Она питает эти зародыши за счет собственного вещества до рождения, кормит их, ухаживает за ними и защищает их после рождения. Самец во многих случаях способствует кормлению и защите молодых, но так же часто бывает совершенно безразличен к таким делам. У высших животных самец гораздо мощнее самки и сражается с другими самцами как за обладание партнершей или гаремом, так и за беспрепятственное занятие кормовых площадей для себя и семьи.

Среди низших животных есть любопытные случаи большей силы и размера самки. Так, среди пауков самка почти вдвое массивнее самца. Она во многих случаях делает гнездо, готовое для своих молодых, и ее посещает там блуждающий безответственный самец, который, несмотря на большую опасность для себя, непреодолимо влечется искать краткую ласку от ужасной паучихи. Она ужасна не только из-за своей массивности, но и потому, что берет за правило убивать и высасывать кровь своего влюбленного поклонника, если он не достаточно бдителен и проворен, чтобы сбежать с ее стороны быстрее, чем пришел к ней. Ухаживание пауков — это очень интересный кусочек естественной истории. Самцы исполняют своего рода танец и странно возбуждаются вибрирующей нотой камертона. Два американских натуралиста, г-н и г-жа Пекхэм, а также д-р Маккук, изучили этот предмет в очень больших деталях.

Странно выглядящий темно-зеленый червь, размером с грецкий орех, с лентовидным хоботком длиной шесть или восемь дюймов, прикрепленным к его рту, живет в норах в скалах в Средиземном море. Похожий червь был найден у норвежского побережья. Зоологи дают причудливые имена этим двум червям — первый называется Бонеллия, второй Хамингия. Нет вреда в том, чтобы процитировать их имена, и я делаю это с извинениями перед теми, кто не любит имена. Эти черви приличного размера — самки, только самки. Годами соответствующий самец был неизвестен. Наконец, крошечное существо длиной в одну восьмую дюйма, похожее на крошечный фрагмент зеленой нити, было найдено ползающим по этим большим зеленым Бонеллиям и внутрь них. Его структура, когда ее исследовали под микроскопом, доказала, что это взрослый самец червя, по которому он ползал. Он был настолько незначителен и крошечен, что ускользал от всякого наблюдения, кроме наблюдения обученного натуралиста, ищущего его с увеличительным стеклом. Около семи или восьми таких крошечных самцов находят на одной самке, заражающих ее, как блохи заражают мышь, и примерно того же относительного размера. Микроскопического мужа норвежской Хамингии мне посчастливилось обнаружить много лет назад, когда я занимался дноуглубительными работами морских животных в глубоких водах Ставангер-фьорда.

Так что нет ничего в вечной целесообразности вещей, провозглашающего самца необходимым превосходством самки во всей природе. Факт в том, что вопрос о равенстве и общем превосходстве и неполноценности не имеет места в отношении самца и самки с точки зрения натуралиста. Правда, что женщины настолько гораздо менее наделены мышечной силой, чем мужчины, что практически каждая женщина уступает каждому мужчине в этом отношении. Также правда, что мозг женщины меньше, чем у мужчины, и что, помимо простого размера, интеллектуальная активность и способность женщин, каким бы тестом вы ни проверяли это, меньше, чем у мужчины. Когда исключительные случаи с обеих сторон исключаются, определенная интеллектуальная неполноценность средней женщины по сравнению со средним мужчиной устанавливается как факт. Наблюдения тех, кто занимается образованием молодых мужчин и молодых женщин бок о бок, подтверждают это, и это далее демонстрируется рассмотрением интеллектуальных выступлений средних мужчин и средних женщин. Это, во всяком случае, мой собственный опыт как университетского преподавателя. Но женщины, с другой стороны, заполняют место в человеческой жизни как матери, администраторы деталей и как компаньоны, в которых мужчина, по природе вещей, не может конкурировать с ними вовсе.

В доме покойного сэра Джеймса Ноулза, около двадцати пяти лет назад, при обсуждении относительной ценности физических и интеллектуальных способностей мужчин по сравнению с женщинами английского рабочего класса, г-н Гладстон (в то время глава правительства) сказал мне: «Я придерживаюсь мнения, что относительная ценность мужчины и женщины во всех классах общества примерно такая же, как была во времена моего деда на Ямайке, когда они покупали рабов. Они давали 120 фунтов стерлингов за мужчину и 80 фунтов стерлингов за женщину, и это справедливая мера их относительной ценности во всем мире». Необходимо помнить, что г-н Гладстон не оценивал конечную ценность женщины в человеческой жизни, когда говорил это. Он, я думаю, посчитал бы, как и я, что абсурдно пытаться оценить это или поднимать дискуссию об общем превосходстве и неполноценности в отношении самца и самки человеческого вида. Они существа столь же необходимые одно, как и другое, отличающиеся друг от друга глубоко и превосходящие друг друга в разнообразных качествах и способностях. Без этого дополнительного разделения пригодности и качества наша жизнь была бы монотонной, лишенной бесконечного разнообразия, которое характеризует человечество. То, что г-н Гладстон оценил как меньшее на одну треть у женщин, чем у мужчин, — это сила — рабочая ценность — будь то физическая или интеллектуальная. Я думаю, оценку г-на Гладстона следует признать верной.