«Из кресла: Заметки о природе и науке»

ИЗ КРЕСЛА

ДРУГИЕ КНИГИ ТОГО ЖЕ АВТОРА

ВЫМЕРШИЕ ЖИВОТНЫЕ

Сэр Э. Рэй Ланкестер, член Королевского общества. С портретом автора и 218 другими иллюстрациями. Формат Demy 8vo. Второе издание. Цена 7 шиллингов 6 пенсов нетто.

NATURE. — «Мы горячо приветствуем эту книгу, будучи уверены, что ее прочтение привлечет много молодых новобранцев в армию натуралистов и множество читателей к ее страницам».

ЦАРСТВО ЧЕЛОВЕКА

Сэр Э. Рэй Ланкестер, член Королевского общества. С 60 иллюстрациями. Формат Demy 8vo. Второе издание. Цена 3 шиллинга 6 пенсов нетто.

DAILY NEWS. — «Одна из самых стимулирующих и наводящих на размышления книг последнего времени. Мы считаем, что не можем похвалить ее достаточно высоко».

OUTLOOK. — «Эта увлекательная и недорогая книга... в которой многие знания преподносятся в привлекательной манере».

ИЗ КРЕСЛА

СЭР РЭЙ ЛАНКЕСТЕР, K.C.B., ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА

«Мир полон такого множества вещей, что, я уверен, мы все должны быть счастливы, как короли».

Р. Л. Стивенсон

ЛОНДОН

ARCHIBALD CONSTABLE & CO., Ltd.

1909

Richard Clay and Sons, Limited BREAD STREET HILL, E.C., AND BUNGAY, SUFFOLK.

Опубликовано в октябре 1908 г. Переиздано в январе 1909 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта небольшая книга представляет собой переработанное издание статей, которые публиковались в «Дейли Телеграф» в течение шести месяцев, с начала прошлого октября до конца апреля. Если она будет иметь успех, время от времени будут выпускаться новые сборники того же рода.

Э. Р. Л.

Август 1908 г.

CONTENTS

PAGE 1.Science and the Study of Nature1 2.The Desire to Know the World of Nature3 3.Scares and Wonders5 4.Work at the Pasteur Institute9 5.The Sea Serpent10 6.Giraffes and the Okapi11 7.The Great Geologists of Last Century14 8.Experiments with Precious Stones19 9.Diamonds23 10.Science and Fisheries27 11.Discoveries as to Malaria29 12.Malta Fever34 13.A Cure for Sleeping Sickness36 14.Tsetse-Flies and Disease38 15.Monkeys and Fleas41 16.The Jigger Flea42 17.Public Estimate of the Value of Science43 18.The Common House-fly and Others45 19.Cerebral Inhibition48 20.Colour-photography and Photographs of Mars49 21.Origin of Names by Errors in Copying50 22.False News as to Extinct Monsters51 23.Mistletoe and Holly52 24.The Cattle Show55 25.The Experimental Method59 26.Hypnotism and an Experiment on the Influence of the Magnet60 27.Luminous Owls and Other Luminous Animals and Plants65 28.Reminiscences of Lord Kelvin68 29.The So-called Jargon of Science70 30.Rats and the Plague73 31.Ancient Temples and Astronomy78 32.Alchemists of To-day and Yesterday84 33.A Story of Sham Diamonds and Pearls88 34.The Nature of Pearls89 35.A King Who was a Zoologist93 36.The Transmission to Offspring of Acquired Qualities97 37.Variation and Selection Among Living Things103 38.The Movement, Growth, and Dwindling of Glaciers108 39.Votes for Women117 40.Tobacco and the History of Smoking124 41.Cruelty, Pain, and Knowledge131

ИЗ КРЕСЛА

1. Наука и изучение природы

Этот том состоит из кратких заметок, написанных простым языком, о самых разных научных вопросах. Я говорю о новых открытиях — подлинных или ошибочно названных таковыми; о давно установленных фактах и объяснениях странных явлений, которые более знакомы людям науки, чем тем, у кого не было времени и возможности выяснить, что доказано и известно о природе и ее законах, а что нет. Я обращаюсь к читателю не с профессорской кафедры, а из кресла. Я предлагаю беседовать здесь об этих вещах так же, как я мог бы беседовать в клубе или в курительной комнате моего друга. Я надеюсь, что то, о чем я расскажу, заинтересует тех, кто не является экспертом в науке, но стремится получить достоверную информацию и мнение по огромному количеству тем, которые возникают день за днем для рассмотрения и обсуждения и могут быть правильно поняты или объяснены только с помощью систематизированного знания, называемого наукой.

Наука и научный взгляд на вещи имеют очень широкий, по сути, неограниченный охват. Хотя совершение открытий, имеющих реальное значение, и полное понимание шагов, с помощью которых они делаются, как правило, требуют длительного обучения и специальной подготовки, прогресс науки связан с огромным количеством здорового волнения и удовольствия, в которых может участвовать каждый, получая, так сказать, сообщения с фронта. Внося свой вклад в виде точных записей и наблюдений фактов, которые служат, пусть даже в самой малой степени, боеприпасами и военным материалом для использования на передовой, мы все можем помогать и принимать участие в продвижении науки.

Важнейшая черта того, что называется наукой, заключается в том, что она истинна. Фактический результат, достигнутый наукой, — это запись «того, что есть»; ее можно изучить, проверить и доказать. Но наука не просто собирает точные записи фактов. Чтобы открывать новые вещи, новые связи и скрытые причины, она должна использовать догадки и полеты воображения. Эти «гипотезы», или догадки, не являются беспочвенными, а представляют собой разумные предположения, основанные на тщательном рассмотрении имеющихся знаний. Подготовленные научные работники никогда не принимают их за «факты» и не выдают их за таковые. Напротив, они проверяются и, таким образом, подтверждаются или отвергаются экспериментом или испытанием. Отсюда необходимость точности в наблюдении для целей науки; отсюда и поговорка «научная точность». Нет смысла строить догадки, основанные на ошибочных утверждениях. Пустая трата времени — принимать и строить теории на основе легкомысленных сплетен любителей чудес. Более того, доказательства, которые вы получаете для подтверждения или опровержения своей «догадки», должны быть столь же безупречны в своей точности. Это должно быть наблюдение факта, свободное от предрассудков и иллюзий.

Ваша догадка, если она доказана как истинная, добавляет к солидному багажу науки новые факты и новые доказательства взаимосвязей, которые, в свою очередь, направляют воображение людей науки к новым догадкам, а значит, к новым подтверждениям или опровержениям и к росту огромного архива точных знаний. Искать в бесконечной кружащейся сложности вещей, которые окружают нас на земле, в небе и в море, истину, знание о «том, что есть», о связи этих вещей друг с другом как причины и следствия, а также об их действии и влиянии на нас самих — вот цель науки. Заменить реальным пониманием и способностью управлять окружающим миром вводящие в заблуждение и жестоко вредные концепции, существующие в умах простых, необученных людей, — вот ежедневное достижение науки.

2. Стремление познать мир природы

Практическая ценность науки в обеспечении счастья человеческих сообществ, однако, не является той причиной, которая сильнее всего побуждает мужчин и женщин посвящать себя развитию и совершенствованию той или иной ее отрасли. Один богатый банкир как-то осматривал со мной Музей естествознания. Это был его первый визит. Через некоторое время он сказал: «Очень красиво! Удивительно! Но для чего это все? Где здесь деньги? Вот чего я не могу понять. Почему правительство тратит деньги на это, если это не ведет к зарабатыванию денег?» Я попытался убедить его, что в нас всех существует божественное «любопытство», желание знать, невзирая на прибыль или убыток, жажда, которую мы можем развивать и удовлетворять, в полной уверенности, что, хотя ее удовлетворение само по себе является наслаждением, мы все это время исполняем предназначение человека, помогая в покорении природы. Мой друг, по-видимому, утратил ту инстинктивную жажду, которая является первичным импульсом к занятиям наукой, ту способность к наслаждению, которую Роберт Льюис Стивенсон верно отметил словами ребенка из своего «Гирлянды стихов»:

“The world is so full of a number of things,

I am sure we should all be as happy as kings!”

Существование этого маленького ребенка и бесчисленных «взрослых», которые стали или никогда не переставали быть в этом отношении такими же, как он, — вот причина, по которой у науки есть свои помощники и работники всех рангов, и именно о них я прежде всего думаю, когда пишу эти заметки.

На обеде в клубе «Сэвидж» около года назад мой друг доктор Нансен, норвежский министр, процитировал несколько строк из скандинавского поэта, которые перевел примерно так: «Путешествуя по жизни, не иди слишком быстро, не двигайся вслепую; на пути так много прекрасного. Поверни голову, постой несколько минут. Сойди с пыльной дороги. Впитай и насладись чудесами и радостями, которые лежат у твоих ног». Автомобилисты, пожалуйста, примите к сведению!

Для тех, кто может более глубоко погрузиться в занятия наукой, существуют еще большие радости. Очень немногим выпадает привилегия не просто осознавать давно установленные истины и, возможно, помогать укреплять их основы или расширять их применение, но и открывать огромные неизведанные области, новые возможности, новые откровения непостижимых глубин природных процессов. Хотя немногие могут надеяться стать лидерами в этих захватывающих приключениях, мы можем быть рядом с теми, кто ими является, и, держа их за руки, сопереживать видению их души.

“Then felt I like some watcher from the skies,

Or the stout Cortes, when, with eagle eyes,

He stared at the Pacific....

Silent, upon a peak in Darien.”

Такому человеку не нужно никакого традиционного антуража романтических предприятий. Он может стоять перед испачканным столом, уставленным бутылками, в атмосфере едких испарений, с пробиркой в руке, или же он может просто поднять голову с отсутствующим взглядом, сидя, согнувшись над микроскопом, в Лондоне.

3. Страхи и чудеса

Существуют определенные темы, попадающие в поле моего зрения, о которых в газетах почти через день публикуются заметки дико романтического и вводящего в заблуждение характера. Эти темы можно классифицировать как: (1) Живые и вымершие чудовища. (2) Лекарства от рака и туберкулеза. (3) Неподозреваемые опасности заражения болезнетворными микробами. Мне было бы неприятно цитировать эти заметки, чтобы опровергать их утверждения. Они часто озаглавлены «Для малышей» или «От иностранного корреспондента». Старое и более подходящее название для таких сообщений — «Для морских пехотинцев» (т.е. для простаков). Я постараюсь упоминать по мере возникновения, среди прочего, новые и должным образом подтвержденные факты, касающиеся чудовищ и исследований болезней. Что касается сообщений, которые серьезно выдвигались в течение прошлого года, я могу сказать, что предполагаемое открытие мамонта в Северной Америке длиной 71 фут и высотой 40 футов — это чепуха. В сообщении, на которое я ссылаюсь, размеры были изменены по сравнению с каким-то первоначальным и более правильным описанием и сделаны поразительными по ошибке или умыслу.

Никаких новых фактов, имеющих значение для лечения рака или туберкулеза, в последнее время не было обнаружено, что можно было бы объяснить широкой публике. Тем не менее работа продолжается. Никакого нового источника опасности от болезнетворных микробов с этого времени в прошлом году не было выявлено. Правда, пыль в железнодорожных вагонах, особенно в спальных, которые не чистятся должным образом каждый день после использования пассажирами, полна микробов и, подобно пыли в комнатах, переполненных людьми, может быть источником инфекции. Средство от этого — тщательная уборка после каждой поездки и специальная конструкция вагонов, подобная кафельной ванной комнате, чтобы избежать скопления грязи. В настоящее время этим пренебрегают, и так было уже давно.

Другая серьезная и более недавняя опасность — это опасность, возникающая из-за скопления пассажиров в трубах подземных железных дорог. Как в Париже, так и в Лондоне это было признано реальной и насущной угрозой. Проблемы доставляла пыль, поднимаемая в Парижском метро, но опасность, вызванная пылью, была предотвращена в Лондоне. Достоверно установлено, что многие бактерии, включая болезнетворные виды, быстро погибают при воздействии сильного солнечного света. Отсюда следует, что подземные трубы, а также щели и углубления в железнодорожных вагонах более подвержены скоплению болезнетворных микробов, чем открытые дороги и курсирующие по ним вагоны. Большая чистота и использование бактерицидных моющих средств — очевидные меры предосторожности, которые следует принимать в отсутствие солнечного света.

Что касается мамонтов и слонов — первое является неправильным написанием слова «mammont», названия, данного туземцами Северной Сибири вымершему слону, волосатому, но в остальном очень похожему на индийского слона, который в период доисторического человека (от 50 000 до 150 000 лет назад) был в изобилии распространен по всей северной части Северного полушария. Бивни мамонтов (слоновая кость) до сих пор в больших количествах ввозятся из Сибири. Самый крупный африканский слон, возможно, достигает 13 футов в холке. Ни один мамонт или другой вымерший слон, по-видимому, не превышал этого размера. Чучело африканского слона на Кромвель-роуд имеет высоту 11 футов 2 дюйма в холке. Великий вымерший рептилий мистера Карнеги, диплодок, имеет высоту всего 12 футов 9 дюймов от земли в самой высокой части спины. Самый большой бивень современного слона, который когда-либо видели, был куплен мной для Музея естествознания семь лет назад. Он весит 228 фунтов и имеет длину 10 футов 2 дюйма по изгибу. Три года назад мистер Джефсон (один из спутников Стэнли) узнал в нем один из пары, которую он взвешивал в Центральной Африке. Он находился во владении Эмин-паши, когда этот несчастный джентльмен был «спасен» Стэнли и Джефсоном. После последующего убийства Эмина его сокровище из слоновой кости попало на Занзибар, и этот бивень, будучи его частью, был продан и доставлен в Лондон.

Настоящее новое чудовище огромных размеров — это плотоядная рептилия, описанная профессором Осборном из Нью-Йорка как тираннозавр. В этом сообщении нет никакой ошибки или преувеличения. Экземпляр находится в Нью-Йоркском музее, он подробно описан и нарисован в масштабе профессором Осборном. Скелет стоит, как у огромной птицы или кенгуру, на двух задних ногах — так же, как и скелет растительноядной рептилии игуанодона. Игуанодон и тираннозавр примерно одного роста, а именно 17 футов. Но у нового чудовища огромные тигроподобные зубы, по двенадцать с каждой стороны челюсти, сверху и снизу, а челюсти имеют длину три фута, в то время как вся голова широкая и короткая. Игуанодон, с другой стороны, давно известен по английским и бельгийским породам, и его можно увидеть на Кромвель-роуд. У него клюв, как у черепахи, и маленькие зубы травоядного животного. У обоих животных были очень короткие передние конечности, или руки, но у тираннозавра они действительно смехотворно непропорциональны, если судить по более привычным стандартам, ибо вся рука не больше одного из пальцев задней ноги. Эта новая гигантская плотоядная рептилия найдена в породах того же возраста, что и наш зеленопесчаник и мел в Вайоминге, США. Она охотилась на огромных растительноядных рептилий, останки которых найдены в тех же пластах и были реконструированы.

Один лишь размер этих вымерших рептилий — вполне естественная причина для удивления и восхищения. В то же время полезно помнить, что тело самого крупного африканского слона такое же большое, или почти такое же большое, как тело самой крупной из этих вымерших рептилий. Некоторые из этих гигантских вымерших рептилий имели очень длинные хвосты и шеи, которыми слон похвастаться не может. Неизвестно ни одного вымершего животного, которое приближалось бы по объему к великим китам различных видов, обитающим в настоящее время в море. Поразительно в отношении многих огромных вымерших животных то, что сегодня они представлены похожими по строению животными гораздо меньшего размера. Так, мы знаем гигантских вымерших ленивцев, которые странно контрастируют с маленькими современными ленивцами, гигантских вымерших крысоподобных животных и гигантских вымерших кенгуру, далеко превосходящих по объему живущих ныне крыс и кенгуру. Но совершенно неверно, что все современные животные выродились и стали мелкими по сравнению с вымершими родственными видами. Современная лошадь гораздо крупнее своих вымерших предков, которых мы можем проследить в постепенно уменьшающемся ряду до маленького зверя не больше спаниеля. Точно так же самые ранние известные слоны — совсем маленькие существа.

Интересный момент в отношении вымерших животных заключается на самом деле не столько в том, что они часто были крупными для своего вида, сколько в том, что они часто относятся к видам, совершенно неизвестным в настоящее время среди живых животных. С другой стороны, иногда (но отнюдь не всегда) можно показать, что они связаны как предки с живыми животными через ряд промежуточных форм. Остатки связующих форм найдены замурованными в последовательных пластах горных пород, промежуточных по возрасту между сегодняшним днем и отдаленным периодом, когда самые ранние члены ряда были живы и процветали — и мы можем проследить во многих случаях (например, в родословной лошади, а также слона) постепенные, но очень значительные изменения, посредством которых потомки давно вымершего вида животного были «преобразованы» в современные, привычные нам животные.

4. Работа в Институте Пастера

Профессор Илья Мечников был занят, когда я видел его в Институте Пастера в Париже в сентябре прошлого года, экспериментальным исследованием «аппендицита». Он обнаружил, что шимпанзе могут страдать этим заболеванием, и эксперименты на этих животных привели его к убеждению, что газообразующий микроорганизм — bacillus aërogenicus, уже известный как встречающийся в кишечнике человека, — особенно активен в провоцировании болезни. Паразитические черви или другие инородные тела должны сначала повредить нежную оболочку аппендикса, прежде чем вирулентная газообразующая бацилла сможет проникнуть внутрь и начать воспаление и абсцесс. Мечников также исследовал болезнь тропических регионов, известную как «фрамбезия» (Yaws). Большинство людей вообразили бы, что это название относится к болезни вроде «зевоты» (gapes), но она совсем другая, представляя собой изъязвление кожи, вызванное спириллой.

Спириллы — штопорообразные нити чрезвычайной миниатюрности — являются паразитическими организмами, подобно бактериям, бациллам и микрококкам. Они бывают разных видов — некоторые безвредные, некоторые смертельно опасные. Одна из них обычна во рту даже у самых здоровых из нас — другая вызывает одну из наших самых ужасных болезней. Их можно различить с помощью микроскопа, хотя они очень похожи. То, что микроскописты называют «темнопольным освещением» — то есть освещение горизонтальными лучами света, получаемое с помощью призмы, прикрепленной под стеклянной пластинкой, на которую помещается объект для исследования под микроскопом, — оказалось в Институте Пастера очень удобным способом обнаружения спирилл в свежей крови или мокроте. Спириллы живы, и при сильном увеличении видно, как они быстро проносятся через поле зрения штопорообразными движениями, подобно блестящим серебряным нитям. Обнаружение микроба, вызывающего инфекционное заболевание, часто является первым шагом к борьбе с болезнью или к знанию, которое позволяет человеку избежать болезни вовсе. Некоторые поразительные примеры этого имели место в последние годы.

5. Морской змей

Морской змей сейчас редко появляется, хотя в прошлом году сообщалось о «проявлении» у берегов Корнуолла. Недавний отчет о странном морском чудовище, объявленном некоторыми, конечно, морским змеем, которое видели, но которое исчезло, был представлен спутниками лорда Кроуфорда два года назад. В том случае, как и в других, когда видели огромную плавниковую структуру, поддерживаемую лучами плавников, выступающую из таинственного животного, вполне вероятно, что то, что видели, было крупным тюленем «ушастого» вида, поднимающим из воды одну из своих длинных перепончатых задних ласт, — трюк, который, как известно, некоторые из них умеют делать. Другие предполагаемые морские змеи были, в действительности, стаей морских свиней, или вереницей морских птиц, или массой морских водорослей, или китом в сочетании с чем-то из этого — или, опять же, настоящей морской змеей длиной 5 футов (такие хорошо известны и очень ядовиты), или сельдяным королем длиной 12 футов. «Нет причин, почему бы не существовать» огромному и редко встречающемуся виду животных, живущему в море — по виду напоминающему змея. Никто не может сказать в результате наблюдений, что его нет, поскольку никто не исследовал досконально темные, непостижимые глубины океана. И все же мы мало что выигрываем, признав свое невежество и согласившись, что нет причин, почему бы чему-то не существовать. Настоящий вопрос: «Существует ли предмет обсуждения?», а не «Может ли он существовать?». Существует ли великий морской змей? Ответ на это: мало доказательств того, что он существует. Большинство людей, которые вникли в этот вопрос, были бы готовы поспорить 100 000 к 1 против того, что он будет пойман, мертвым или живым, и представлен Королевскому обществу в течение десяти лет. Если он не будет пойман и «представлен на столе», не имеет большого значения, существует он или нет. Он должен быть «открыт», чтобы стать по-настоящему интересным.

6. Жирафы и окапи

Малыш-жираф в зоопарке Риджентс-парка — самое интересное и красивое существо. В этом отношении она лишь в малом масштабе напоминает своих взрослых родственников. После слонов жирафы занимают первое место по странности, красоте и внушительным размерам. Конечно, так было для меня с тех пор, как однажды воскресным днем давным-давно я отвернулся от главной новинки того дня, первого бегемота, присланного из Египта, вокруг которого толпился весь модный мир, и заглянул в прекрасные глаза, которые нависли надо мной, поддерживаемые грациозно изогнутой шеей. Мое нежное отношение к прекрасному созданию не пошатнулось даже тогда, когда я почувствовал резкий рывок за эластичную ленту, проходящую под моим подбородком, и увидел, как моя новая соломенная шляпа «легорн», с декоративным пучком египетской пшеницы и широкой розовой лентой, исчезает между губами красавицы. Последовало медленное движение челюсти вправо и влево, сопровождаемое спокойным добрым взглядом, намекающим на желание получить еще. Это была одна из старых особей жирафов Риджентс-парка, которые свободно размножались в садах и приносили деньги обществу. Они вымерли тридцать лет назад или более. С тех пор время от времени в Лондоне появлялись один или два уродливых жирафа, но они не ели детских шляп и не приносили потомства. Теперь прибыла новая династия кордофанских жирафов, и воцарился лучший дух.

Самое интересное в жирафе — это окапи. Замечание звучит абсурдно, но это правда. Окапи — это новое животное из лесов Конго в Центральной Африке, открытое в 1901 году сэром Гарри Джонстоном. Оно размером с очень крупного оленя, имеет шею как у оленя, и полосатое на крупе и ногах, а не пятнистое, как жираф. Тем не менее его зубы и рога доказывают, что он близкий родственник не оленя, а жирафа. Любые точки соприкосновения между жирафами и окапи, следовательно, важны. Я осмотрел малыша-жирафа в зоопарке и обнаружил, что у нее есть полосовидные полосы шерсти на морде и на других частях головы. И ее отец, и мать из Кордофана, и имеют около шести или семи ярко выраженных полос темной шерсти над глазами и на морде. Важно отметить любую цветную полосатость кожи жирафа, поскольку цветовые отметины жирафа в основном имеют форму больших пятен, в то время как окапи отмечен только полосами или лентами, чем-то похожими на зебриные, но ограниченными крупом и ногами, остальная часть тела темно-коричневая. Склонность к развитию цветных полос у жирафа важна, поскольку она показывает нам, что полосы не отделяют окапи абсолютно от жирафа; они являются общим достоянием или возможностью обоих животных. Именно мое исследование сводного брата маленького жирафа, живущего сейчас в садах, привело к открытию полосатости на голове и морде жирафов. Мать в том случае умерла до рождения своего детеныша, и мертвый теленок был передан мне секретарем Зоологического общества. Шестьдесят восемь лет назад сэр Ричард (тогда профессор) Оуэн получил новорожденного жирафа из садов и сообщил об этом Зоологическому обществу. С тех пор никто не осматривал ни одного; ни одного нельзя было получить из зоопарка, и я не мог получить ни одного от африканских путешественников и спортсменов, несмотря на настойчивые просьбы. Я был, соответственно, очень рад получить одного из Лондонских садов. Большая особенность молодого жирафа заключается в том, что он рождается с парой хорошо развитых рогов, длиной почти в дюйм, покрытых грубой черной шерстью. Ни одно другое рогатое млекопитающее — ни антилопа, ни буйвол, ни бык, ни овца, ни коза, ни олень, ни другой олень — не рождается с рогами, насколько нам известно, а мы хорошо знаем многих из этих животных. До рождения рога молодого жирафа плоские спереди назад, совершенно мягкие и гибкие. Их можно прижать назад, так чтобы они лежали плашмя на голове. Сразу после рождения внутри рога начинается отложение твердого костного вещества, и после нескольких лет роста оно прочно срастается с черепом. Но твердая костная сердцевина никогда не прорывает волосатую кожу, которая ее покрывает. Костная сердцевина пары рогов окапи, напротив, «прорезает» или прорывает кожу, обнажая острый твердый кончик длиной в четверть дюйма. У оленей, как всем известно, кончик костной роговой сердцевины разрастается в виде большого ветвистого нароста, с которого сбрасывается все покрытие, и образует «рога». Олени сбрасывают рога каждый год с верхушки роговой сердцевины и выращивают новую и более крупную пару на месте старых. Более того, у них сама роговая сердцевина является стеблевидным выростом кости черепа (лобной кости). У окапи и жирафа роговая сердцевина — это отдельная кость, сначала свободная и срастающаяся с черепом только по достижении взрослого состояния. Маленькие рога или голые кончики роговых конусов или сердцевин окапи, по-видимому, сбрасываются сегментами по мере роста и являются лишь крошечными вещами по сравнению с рогами оленей. Рога жирафа, с другой стороны, всегда остаются покрытыми кожей и шерстью и имеют широкий закругленный верх, а не острый кончик.

Настоящая решающая черта у окапи и жирафа, которая сразу определяет их близкое родство друг с другом, находится во внешнем зубе с каждой стороны группы из восьми зубов, расположенных в передней части нижней челюсти. У обоих этот конкретный зуб имеет широкую, долотообразную коронку, разделенную на две части глубокой вертикальной щелью. Ни у одного из других копытных животных нет такой очень любопытной формы зуба. Это своего рода семейный «знак» или «черта» у окапи и жирафов, что можно увидеть на экземплярах, выставленных в галерее Музея естествознания, где у нас сейчас есть не менее трех прекрасных, хорошо сделанных чучел окапи и несколько разновидностей жирафа.

7. Великие геологи прошлого века

Столетие основания Геологического общества Лондона, отмеченное в прошлом году, было настоящим праздником в научном мире. Хотя у геологии были свои учителя и исследователи до 1807 года (Гаттон и Вернер, а также нептунианская и плутоническая школы с их теориями о происхождении горных пород, с одной стороны, путем морских отложений, или, с другой стороны, путем вулканического воздействия, процветали до этой даты), все же верно, что адекватная концепция проблем геологии и правильное использование точных наблюдений и разумной теории, основанной на этих наблюдениях, в отношении проблем геологии, совпали с основанием общества. Это было не первое «специальное» научное общество, основанное в Лондоне; уже существовало Линнеевское общество (основанное в 1788 году) для развития зоологии и ботаники. Тем не менее оно вызвало недовольство достойного президента Королевского общества сэра Джозефа Бэнкса, который сначала вступил в него, а затем вышел из него, когда в 1809 году оно перестало быть обеденным клубом, встречающимся в лондонской таверне, и приобрело собственные помещения по адресу: Гарден-корт, 4, Темпл. По-видимому, в те дни существовало представление, что «Королевское общество по развитию естественных знаний», основанное в 1662 году, должно осуществлять своего рода отеческий контроль над любым обществом, созданным для специального развития одной отрасли науки. Независимость, однако, оказалась самым здоровым состоянием, и теперь у нас есть не только Линнеевское и Геологическое, но и Зоологическое, Химическое и Физическое общества — энергичные и важные корпорации, публикующие свои «Труды» и встречающиеся для дискуссий. Существует, правда, опасность, что Королевское общество может в конечном итоге, благодаря этим независимым учреждениям, остаться в исключительном владении и под контролем врачей и инженеров. Любопытно, что слово «физиология», которое во времена Цицерона (он говорит «Physiologia naturæ ratio») и в Средние века означало то, что мы сейчас называем «естественной историей», было оставлено другими науками и присвоено медиками. В Англии, но не за рубежом, врачи даже узурпировали слова «physician» (врач) и «physic» (медицина). Во Франции, напротив, и более правильно, лорд Рэлей и сэр Уильям Крукс называются выдающимися «физиками» (physiciens), а теория светоносного эфира — «физикой» (physique).

Геологическое общество выпустило свой первый том «Трудов» в 1811 году. Происхождение общества там объясняется «желанием его основателей сообщать друг другу результаты своих наблюдений и исследовать, насколько мнения, поддерживаемые авторами по геологии, соответствуют фактам, представленным природой». Более точное и понятное утверждение позиции людей науки, тогда и сейчас, сформулировать было невозможно.

Среди нас сейчас мало, если они вообще есть, тех, кто знал многих из первоначальных членов Геологического общества, но я помню, как в юности встречал Леонарда Хорнера, первого секретаря общества и тестя сэра Чарльза Лайеля. Я также знал доктора Питера Марка Роже, первоначального члена, который был старейшим членом Королевского общества, когда умер в 1869 году. Сэр Генри Холланд, отец нынешнего лорда Натсфорда, стал членом в 1809 году и опубликовал статью о районе каменной соли в первом томе. Он был выдающимся медиком и великим путешественником. Он писал, среди прочего, о бирюзовых рудниках Персии и о долголетии. Он был другом моего отца, и у меня была возможность обсудить с ним последнюю тему, прежде чем я написал небольшую книгу о «Сравнительном долголетии» в 1869 году.

Только в 1825 году Геологическое общество получило хартию и было инкорпорировано. Два великих имени появляются в первом совете вновь инкорпорированного общества — Мурчисон и Лайель. Мурчисон стал директором Геологической службы и как «сэр Родерик» был знакомой и колоритной фигурой в научном мире второй и третьей четверти прошлого века. Он носил накидку Инвернесс и высокий цилиндр с большими и сильно загнутыми полями, старомодный галстук и фрак. В руке он всегда сжимал большую, красивую трость, которой выражал свое одобрение во время дискуссий в обществе или подчеркивал свои собственные замечания. Он любил называть себя «старым солдатом молотка» и почти всегда вступал в дискуссию со словами: «Прошло, сэр, четверть века с тех пор, как в компании с моим прославленным другом, сэром Тем-то Тем-то, я имел привилегию и удовольствие показать, что...» — что бы это ни было. Дискуссии в Геологическом обществе в шестидесятых и семидесятых годах были настоящими, оживленными, почти яростными дискуссиями. Мне вряд ли нужно говорить, что они были совершенно восхитительны. Годвин Остен был прекрасным, резким оратором, который, казалось, был готов подкрепить свои утверждения и взгляды кулаками, если потребуется. Лайель, величайший из всех, был очень скромен и почти застенчив в отстаивании своего мнения, но полон личного опыта и глубокого знания фактов. Джон Филлипс, племянник отца английской геологии Уильяма Смита, был медоточив и убедителен; Джукс — крепок и дерзок; Хаксли (секретарь, а затем президент) — ясен, резок и бескомпромиссен. Я помню случай, когда сэр Родерик, со слезами в голосе, если не в глазах, заявил, что не останется в комнате, чтобы слушать, что ископаемые рыбы были обнаружены в его собственном специальном домене — силурийских породах, где он давным-давно показал, что их не бывает, — и он покинул собрание. Сейчас найдено много силурийских рыб, но мы все любили сэра Родерика за сердце и чувства, которые он вкладывал в свою работу и свои публичные выступления.

Цель геологии — точно описать долгую последовательность изменений в земной коре этого «остывающего шлака», Земли, и упорядоченно отнести их к своим причинам. Поэтому она призывает на помощь почти все другие отрасли науки — астрономию, физику, химию, минералогию, ботанику и зоологию. В то же время это по существу рекреационное занятие, ибо, как говорит мистер Гораций Вудворд в своей «Истории Геологического общества Лондона», опубликованной обществом, «полнота науки никогда не может быть достигнута без животворного влияния гор и пустошей, долин и морского побережья». Именно благодаря этому солдаты молотка, от Мурчисона, Седжвика, Лайеля, Рэмзи, Этериджа, Солтера и далее до нынешнего поколения «дробителей камней», являются одними из самых счастливых, самых добродушных и умственно активных наших людей науки.

Это слово «дробитель камней» я взял из письма, адресованного мне, когда я был двенадцатилетним мальчиком, преподобным Дж. С. Хенслоу, профессором минералогии, а позже ботаники в Кембридже, основателем вместе с Адамом Седжвиком, великим Вудвордовским профессором геологии, ныне процветающего Кембриджского философского общества, и учителем, наставником и судьбоносным другом Чарльза Дарвина. Именно он отправил Дарвина в плавание на «Бигле». Я встретил этого замечательного старого натуралиста в Феликстоу, когда исследовал болота в поисках редких растений и насекомых вместе с отцом. Мой отец был первоклассным знатоком загородных прогулок и мог все время рассказывать о цветах, мухах, камнях и костях, которые вы могли встретить. Но Хенслоу превосходил его. Я до сих пор помню почти каждое слово, которое сказал Хенслоу, и все, что он сделал в тот памятный день почти пятьдесят лет назад. Среди прочего он объяснил, как грубые кремневые орудия, недавно обнаруженные в речном гравии — доказывающие большую древность человека, — могут, как было показано, обязаны своей формой ударам, каждый из которых вызывает «раковистый» излом. И он ударил своим молотком по нескольким очень большим кремням, лежавшим в куче на лугу, и произвел совершеннейшую куполообразную сломанную поверхность, или «бугорок удара». Он пообещал дать мне настоящее палеолитическое кремневое орудие, а также геологический молоток. Письмо, которое пришло ко мне позже в Лондон, гласило: «Дорогой начинающий дробитель камней — прилагаю чек на 10 шиллингов, с которым в магазине на Ньюгейт-стрит вы можете приобрести геологический молоток, идентичный во всех отношениях моему собственному... В отдельной посылке я посылаю вам кремневое орудие, которое я сам добыл в гравийном карьере в Сент-Ашеле...» Молоток, кремневый топор и письмо до сих пор хранятся с глубокой привязанностью и почтением к дарителю мальчиком, который был таким образом любезно посвящен в «искусство и тайну» дробителей камней. Хенслоу умер в 1861 году в возрасте 65 лет. Его дочь была первой женой сэра Джозефа Хукера, великого ботаника и путешественника, который отпраздновал свое девяностолетие в июле 1907 года и до сих пор находится в полном умственном и телесном здравии и бодрости.

8. Эксперименты с драгоценными камнями

Человек науки не может сегодня сказать ни слова об экспериментах с драгоценными камнями, чтобы его не поняли превратно и не представили так, будто он открыл, как делать ценные драгоценные камни из грязи, или огромного размера, и в огромном количестве. В прошлом году получение нескольких маленьких кристаллов путем электрического разложения сероуглерода было объявлено как нечто, что повлияет на фондовый рынок, а не как вопрос, представляющий интерес для нескольких ученых-химиков. Кристаллы предполагались — ошибочно, как оказалось — алмазами. Нам также серьезно говорили, что компетентный французский химик открыл, а выдающийся геолог, профессор Лаппаран, сообщил об этом факте в Академию наук, что излучение радия, воздействуя на «corindon», или, как мы предпочли бы писать в Англии, «корунд» — базовый, тусклый, бесцветный кристалл, — превращает это тусклое вещество в сапфиры, рубины, изумруды и топазы, и что дилеры подтверждают ценность полученных таким образом драгоценных камней. Это действительно большая чепуха, возникающая из-за небольшой путаницы в использовании названий драгоценных камней и незнания того, что представляют собой вещества, обозначаемые этими названиями, — недостатки, которые мы не можем приписать французскому химику, но должны предположить, что они «просочились» в отчеты, которые пересекли Ла-Манш. Корунд — это бесцветный кристалл, непрозрачный или полупрозрачный. По химическому составу это оксид алюминия — находящийся в том же отношении к этому легкому белому металлу, в каком ржавчина или гематитовая руда находится к металлу железу. Было бы совсем не удивительно, если бы простой обработкой мы могли превратить корунд в сапфир или рубин, поскольку сапфир и рубин имеют точно такой же химический состав, как корунд — по сути, являются лишь цветными разновидностями корунда. Сапфир — это синий прозрачный корунд; зеленые и желтые «сапфиры» также обычны. Восточный рубин, аналогично, — это лишь красный прозрачный корунд, подобно ему — только оксид алюминия, или глинозем.

Алмазы — это чистый кристаллический прозрачный углерод. Обычно они бесцветны и прозрачны, но иногда бывают черными или белыми и непрозрачными. Прозрачные алмазы часто встречаются соломенного цвета, редко глубокого синего (алмаз «Хоуп»), еще реже зеленого (Дрезденский алмаз) и реже всего красного.

Если бы радий действительно был способен (как некоторые люди ошибочно заключили из французских экспериментов) изменить химическую природу корунда и превратить его в топаз и изумруд, случай был бы совсем иным, чем просто изменение цвета корунда. То, что сегодня называют «топазом», — это винно-желтый кристалл, состоящий из силиката алюминия и фторида алюминия. Он становится розовым при нагревании, а также известен в синем цвете и бесцветным. Топаз древних с берегов Красного моря имеет другую химическую природу и сейчас называется перидотом. Желтый корунд иногда ошибочно называют восточным топазом, а желто-коричневые кристаллы кварца, правильно известные как кернгормы, иногда ошибочно называют шотландским топазом. Так что слово «топаз» используется как свободно, так и строго, и возникает путаница. Изумруд широко отличается от корунда, сапфира и рубина. Это силикат алюминия и бериллия, и в своей грубой и бледно окрашенной разновидности он известен как берилл.

Из всего этого следует, что некоторые названия драгоценных камней указывают на вещества, совершенно отличные друг от друга химически, построенные из разных элементов, а также, наоборот, что то, что на самом деле является одним и тем же видом драгоценного камня по химическому составу и природной кристаллической форме, может представлять собой экземпляры, обладающие различными цветами и степенями прозрачности, причем каждая разновидность называется отдельным именем и рассматривается в народе как отдельный вид камня. Лучи радия могут превратить бесцветный глинозем, или корунд, в синий глинозем (сапфир) или красный глинозем (рубин), но они не могут превратить глинозем в бериллий (то есть в изумруд) или во фторид (то есть в топаз).

Естественно возникает вопрос: «Чем обусловлен цвет этих драгоценных камней?» Ответ сложен, потому что очень незначительных следов химических примесей, таких как железо, кобальт, марганец или хром, может быть достаточно, чтобы окрасить в остальном прозрачный бесцветный кристалл в самый яркий красный, желтый, синий, фиолетовый или зеленый цвет. Более того, из того, что мы знаем о следах металлических примесей в искусственном стекле, несомненно, что они могут существовать в таком состоянии химического соединения, которое не дает никакого оттенка стеклу, но после длительного воздействия света или других факторов незначительная примесь может химически соединиться с кислородом, присутствующим в стекле, и развить цвет. Так, например, старое оконное стекло часто приобретает фиолетовый или аметистовый оттенок после долгого воздействия. Этот меняющийся цвет соединений металлов в зависимости от того, окислены они или нет, а также степень окисления или специальная соль, которую они могут образовывать, сами по себе являются неожиданными для тех, кто не является химиком. Металл хром, например, дает начало бесцветным, желтым, красным, зеленым и синим соединениям. Марганец, металл, обычно ассоциирующийся с железом, дает начало блестящим зеленым, фиолетовым и винно-красным соединениям, а если бы он был рассеян в виде микроскопических частиц черного оксида в стекле, то не произвел бы никакого цветового эффекта вообще. Из того, что мы знаем о стекле и легкости, с которой оно окрашивается во все оттенки радуги путем добавления следов металлических примесей — так что можно производить «пасту» или стеклянные драгоценные камни всех цветов, — неудивительно обнаружить, что природные кристаллы, прозрачные и часто лишенные цвета (такие как корунд, алмаз, кварц и топаз), тем не менее также встречаются более или менее часто окрашенными в различные оттенки. Тем не менее факт остается фактом: в очень немногих случаях химики смогли доказать путем анализа, что именно является причиной цвета в том или ином кристалле или драгоценном камне, хотя они могут сильно подозревать ту или иную примесь, дающую цвет. Фактическое количество металлической примеси, достаточное для придания оттенка, настолько чрезмерно мало, что химик считает невозможным определить, что это такое, исследуя один маленький драгоценный камень. У него нет достаточного объема материала для работы.

Дойдя до этого момента, мы видим, что такие мощные возмущающие агенты, как лучи радия — проникающие в бесцветный или слабоокрашенный кристалл, — могут определять окисление или другое химическое соединение внутри кристалла следов металла (железа, кобальта, марганца, хрома), уже присутствующих там, и тем самым придавать ему усиленный цвет или совершенно новый оттенок. В 1905 году (следовательно, задолго до того, как недавние французские эксперименты показали, что лучи радия будут действовать таким образом на корунд, «базовую разновидность» сапфира и рубина), сэр Уильям Крукс опубликовал отчет о своих экспериментах по действию лучей радия на алмаз. «Некоторые прекрасные бесцветные кристаллы алмаза, — пишет сэр Уильям Крукс в 1905 году, — были помещены в бромид радия и оставлены без изменений более чем на двенадцать месяцев. По истечении этого времени они были исследованы. Радий заставил их принять красивый сине-зеленый цвет, и их ценность как «фантазийных камней» была существенно увеличена». В другом случае сэр Уильям обнаружил, что желтоватый алмаз «неправильного цвета» изменил свой оттенок на бледно-сине-зеленый, когда был помещен на шесть недель в трубку с бромидом радия. (Я видел этот камень.) Ему также удалось улучшить прозрачность алмазов путем воздействия на них лучей радия. Каждый, кто экспериментировал с радием, знает, что он заставляет стекло, которое может использоваться для его покрытия, приобретать коричневый или фиолетовый оттенок. Это, таким образом, объяснение результатов, полученных французским наблюдателем с корундом, как сообщалось несколько месяцев назад. Не было никакой «трансформации» одного вещества в другое, и он сам не предполагал, что она была. Лучи радия просто действовали химически на незначительные примеси, присутствующие в бесцветных или бледно окрашенных кристаллах, и тем самым создавали цвет, как они делают это в алмазах или в стекле.

9. Алмазы

Его Величеству королю Эдуарду был преподнесен великий алмаз «Куллинан» из Трансвааля в ноябре 1907 года. Этот алмаз весит одну фунт и одну треть (в английской системе мер) — более 21 унции. Я поместил хорошую стеклянную модель его в Центральном зале Музея естествознания; в витрине с ним находится стеклянная модель другого большого алмаза, «Эксельсиор», в том виде, как он сейчас огранен, а также модели алмаза «Питт», в необработанном и ограненном состоянии. Алмазы теряют колоссально в процессе огранки. «Эксельсиор», как и «Куллинан», — это капский алмаз прекрасного качества, свободный от цвета. Он был самым большим известным алмазом, пока не был найден гигантский «Куллинан»: в необработанном виде он весил 7 унций, или менее трети «Куллинана». В нынешнем ограненном виде он весит всего 1 3/4 унции. Он уменьшен до четверти своего первоначального размера.

Точно так же алмаз «Питт», индийский, названный в честь генерала Питта из Мадраса, весил первоначально 3 унции, а сейчас (он находится в Париже, в Лувре, и называется «Регент») весит менее унции. Самый большой известный индийский алмаз — «Низам» — не достигает и двух третей этого размера, в то время как «Кохинор», который, вероятно, является фрагментом (третью) «Великого Могола» — алмаза, который исчез, оставив лишь предания и догадки о своей истории, — весит не более трех четвертей унции. Это кажется маленьким делом по сравнению с двадцатью одной унцией «Куллинана».

Никто не может предугадать, что произойдет с «Куллинаном» при его огранке. В лучшем случае его вес может сократиться до четырех-пяти унций, а может случиться так, что он «разлетится» на куски. Чтобы получить полный эффект игры света и цвета, который способны дать двадцать одна унция алмаза, его необходимо было бы намеренно расколоть на более мелкие камни. При этом операция огранки и полировки чрезвычайно дорога. Можно было бы надеяться, что сэра Уильяма Крукса и других ученых попросили бы исследовать эту удивительную массу прозрачного углерода с помощью поляризованного света, рентгеновских лучей и радия, а также точно определить ее удельный вес, прежде чем она была бы разделена. В самом деле, вероятно, он сохранил бы наибольший интерес и ценность, если бы его вообще не подвергали огранке.

Стекло или «паста», как его называют, изготавливается таким образом, что в новом виде его не отличит от алмаза никто, кроме эксперта, вооруженного необходимыми тестами. То же самое верно и в отношении имитаций из пасты для всех драгоценных камней, за исключением изумруда (чей прекрасный зеленый оттенок невозможно точно воспроизвести), кошачьего глаза, обладающего своеобразной волокнистой структурой, и опала. Реальная ценность и качество драгоценных камней по сравнению со стеклом зависят от их долговечности, твердости, устойчивости к царапинам и «потускнению» граней и ребер. Даже наши англосаксонские предки, как можно видеть по прекрасной коллекции, недавно выкопанной в Ипсуиче мисс Лэйард и помещенной в старинный дом, служащий там муниципальным музеем, делали украшения из стекла и пасты. В наше время искусство создания искусственных «драгоценных камней» достигло такой степени совершенства, что в том, что касается декоративных целей, природные камни уже не могут претендовать на превосходство.

Несмотря на свои гигантские размеры, алмаз «Куллинан» составляет лишь около половины ежедневной добычи рудников Де Бирс. К концу 1904 года из Кимберлийских рудников было извлечено десять тонн алмазов стоимостью 60 000 000 фунтов стерлингов. Трудно представить, что со всеми ними стало, и поскольку они, в отличие от пасты, долговечны и неизменны, непонятно, как сохраняется спрос на пополнение уже используемых камней. Двенадцать лет назад население ежегодно тратило около четырех миллионов фунтов на покупку алмазов. Утверждается, что годовой спрос и расходы сейчас еще выше.

Алмаз — это особая форма или разновидность химического элемента углерода — очень своеобразная форма, скажут многие, кто помнит, что древесный уголь и сажа являются обычными формами углерода. То, что один и тот же неизменный химический элемент может существовать в виде аморфного черного куска или порошка, а также, без прибавления или потери химических составляющих, в виде чистейших, твердых и самых блестящих кристаллов, является парадоксом. Та же странная способность существовать в двух совершенно разных формах проявляется и у других довольно знакомых элементов. Сера встречается в третичных водоотложенных глинах на Сицилии (она не имеет никакого отношения к Этне или Везувию) в виде прозрачных лимонно-желтых кристаллов длиной полдюйма и более. Если вы возьмете немного коммерческой серы в палочках, расплавите ее в фарфоровой ложке и выльете половину расплавленной массы, похожей на патоку, в сосуд с водой, вы обнаружите, что она остывает в виде полупрозрачных нитей, которые податливы и мягки. Другая половина, которую вы оставите остывать в ложке, вытягивается в форму длинных хрупких кристаллов игольчатой формы. Эти две разновидности серы почти так же различны, как сажа и алмаз.

Алмазы на Мысе Доброй Надежды находят в «синей породе» вулканического происхождения, образовавшейся под воздействием пара при огромном давлении. Синяя вулканическая грязь была вытолкнута с больших глубин земной коры в виде «трубок» диаметром от 100 ярдов до полумили. Давно известно, что при очень высоких температурах (4000 градусов Цельсия) металлическое железо растворяет углерод. Покойный профессор Муассан из Парижа получил искусственные алмазы путем резкого охлаждения железа, в котором был растворен углерод, погрузив тигель в воду. Внешняя оболочка железа остывает и образует плотно закрытую оболочку, заключающую в себе все еще жидкое ядро. По мере остывания этого ядра оно стремится расшириться, что создает огромное давление. Расплавленный углерод, остывая под этим давлением, принимает кристаллическую бесцветную форму, известную как алмаз. Есть веские основания полагать, что алмазы образуются или образовывались в ассоциации с металлическим железом подобным образом, в больших масштабах, на больших глубинах земной коры и выбрасываются на поверхность вместе с другими обломками в вулканической паровой грязи, которая и является «синей породой».

Несколько алмазов небольшого размера были найдены в Уральских горах, в остальном же они не являются природными продуктами северного полушария. Их находят в Индии, Австралии, Южной Америке и Южной Африке — либо в руслах рек, либо в своеобразной вулканической грязи, либо вкрапленными в еще более твердую породу. Многие из них при обнаружении находятся в состоянии сильного напряжения и содержат мельчайшие полости, заполненные жидкой угольной кислотой. Вследствие этого они склонны ломаться или даже рассыпаться в порошок при нагревании рукой или ударе. Хотя обычно алмазы бесцветны, они могут быть желтыми, зелеными, синими или красными, а лучи радия заставляют бесцветные алмазы окрашиваться. Некоторые алмазы, но не все, фосфоресцируют — то есть, подобно хорошо известной светящейся краске, после воздействия сильного света они приобретают способность сами светиться в течение некоторого времени, будучи перенесенными в темную комнату. И самое любопытное, что, будучи сами бесцветными, некоторые из них испускают синий, некоторые зеленый, некоторые желтый, а некоторые красный свет. Самыми удивительными, однако, в этом отношении являются редкие алмазы, которые начинают светиться просто от трения и оставляют фосфоресцирующие полосы на ткани, которой их трут. Это свойство сходно с фосфоресценцией, проявляемой другими видами кристаллов при нагревании или просто при раскалывании.

Алмазы легко отличить от пасты с помощью рентгеновских лучей, поскольку они прозрачны для этих лучей, в то время как паста (или стекло) непрозрачна для них. Радий также заставляет алмазы, но не пасту, фосфоресцировать. Не все алмазы одинаково тверды, хотя они являются самыми твердыми из камней и тверже стали, но не тверже металла тантала. Известны некоторые австралийские алмазы (из Инверелла, Новый Южный Уэльс), которые настолько тверды, что одно время их невозможно было огранить и отполировать; но всего четыре года назад скорость вращения кругов, используемых в этих процессах, была значительно увеличена, и эти ужасно твердые алмазы были покорены.

Таким образом, ясно, что алмаз обладает множеством необычайных особенностей, представляющих интерес, и что его блеск и высокая цена составляют лишь малую часть его очарования.

10. Наука и рыболовство

Наука — знание о колоссальной системе упорядоченных, неумолимых процессов, в рамках которых мы существуем и частью которых — более или менее значимой — являемся мы сами и все, что мы можем постичь, — должна рассматриваться не только как удовлетворение нашего любопытства, пища для нашего воображения и основа наших философских теорий. Помимо этого, она имеет беспрецедентное значение для повседневного благополучия каждого мужчины, женщины и ребенка, и от ее должного развития и использования зависят будущее благополучие и даже само существование целых рас человечества. Поразительно, что так мало тех, кто берется руководить народом этой страны и принимать для него законы, имеют реальное убеждение или хотя бы смутное понимание этой истины.

В ноябре 1906 года комитет, назначенный правительством, заслушал показания о целесообразности продолжения международного исследования Северного моря, к которому Великобритания приступила пять лет назад совместно с другими северными государствами. Всего за несколько недель до этого ряд научных экспертов, занимающихся изучением Северного моря с целью получения таких знаний об этой великой «пучине вод», которые могли бы помочь народам соседних стран черпать из нее запасы продовольствия, не уничтожая источник и не нанося безрассудного ущерба ресурсам, были приглашены на обед в Гилдхолл городскими отцами и выслушали речи наследственных законодателей. Мнение, выраженное этими ораторами, заключалось в том, что интересы крупной рыболовной индустрии и рыбной торговли лучше всего понимает практический рыбак. Наука — это «служанка», полезная на своем месте, но ей не позволено подрывать устоявшиеся интересы и седую мудрость практического человека, ее нанимателя. Немецкий эксперт высокого официального ранга, один из гостей, занял иную позицию. Он был удивлен, даже шокирован тем, что Великобритания, государство, наиболее заинтересованное в рыболовстве в Северном море, колеблется относительно продолжения участия в международном исследовании. В Германии, сказал он, в таких делах придерживаются иного курса. Деловые люди и практические законодатели, когда их призывают решать важную проблему, ищут прежде всего научных знаний о соответствующих условиях, настолько полных и тщательных, насколько это возможно, а затем приступают к действиям на полученном твердом фундаменте. Требовалось больше знаний, гораздо больше знаний о причинах и условиях, действующих в отношении жизни и перемещений рыб в Северном море. Работа Международного комитета должна быть продолжена, и его (немецкое) правительство, безусловно, продолжит вносить свой вклад в эту работу.

Контраст в британском и немецком отношении к науке — вот что интересно в этом эпизоде. Правда, ученым в этой стране приходится довольствоваться весьма скромной ролью в общественных делах и позволять политикам и самопровозглашенным «практикам» относиться к науке как к «служанке» — радуясь, когда науку не считают врагом. Но они прекрасно знают, и те, кто действительно является «практиками», знают, что наука — не служанка, а на самом деле хозяин — хозяин, которому нужно подчиняться; который один может дать истинное руководство; который один может спасти государство. Чем скорее и полнее народ этой страны осознает этот факт и будет настаивать на его безоговорочном принятии на практике своими представителями и правителями, тем лучше будет для них и их потомства.