Тем временем прохождение социального спектакля интересует их гораздо глубже, чем это кажется на пенистой поверхности социальных вещей. Их презрение возбуждается и поддерживается в угрюмом состоянии ежедневным созерцанием вопиющего утверждения доминирования денег над всем остальным добрым. Они слышат об одном Эндрю Карнеги, разбрасывающем бесплатные библиотеки по поверхности страны, как будто эти учреждения — леденцы, выброшенные из школьной сумки; они следят за рассказами о его делах со смесью удивления и насмешки, некоторые из них в Шотландии открыто и решительно сожалеют о вреде, нанесенном знаменитой «выдержке и хватке» шотландских студентов, которые теперь, в отличие от прежних времен, не вынуждены суровой необходимостью сами работать на свое университетское образование и завоевывать его, так сказать, буквально зубами. Суровая необходимость — прекрасный надсмотрщик, и она выпускает великолепных ученых и полезных людей. Но когда образовательные преимущества бросаются стремглав стремящимся студентам, а университеты открываются свободно, как будто они являются своего рода приютом для нищих, радости обучения склонны пропорционально обесцениваться и уменьшаться. Парни с реальными способностями естественно и неизменно стремятся сделать что-то, что докажет их собственные способности к мужеству и выносливости; и истинно независимый дух не только раздражается, но и абсолютно возмущается помощью. Таким образом, случилось так, что бесплатные библиотеки мистера Карнеги рассматриваются множеством людей как кирпичные и известковые рекламные объявления его собственного огромного богатства и неизменной щедрости. Лидер рабочих, пользующийся некоторой репутацией в своем классе, заметил на днях, что «библиотеки Карнеги похожи на пилюли такого-то, расклеенные повсюду, чтобы имя изобретателя не было забыто!» Это было недоброе, а возможно, и неблагодарное замечание, но мы должны помнить, что народ, взятый как народ, не хочет быть благодарным ни за что. Они хотят работать за все, что получают, и чувствовать, что честно заслужили свой заработок. Только трутни в улье стремятся к тому, чтобы о них заботились. Способный гражданин решительно возражает против помощи в получении средств к существованию для своей души или своего тела. За то, что ему необходимо, он будет бороться, и, выиграв битву, он наслаждается победой. Нет никакого удовольствия в победе над врагом, если полицейский помог вам сбить его с ног.
Таким образом, для многих из более независимо мыслящих людей деньги миллионера Карнеги, брошенные публике, отдают «покровительством», которое они возмущенно отвергают, и хвастовством, которое они коротко называют «шиком». Бесплатные библиотеки отнюдь не являются необходимыми для полного счастья, в то время как их можно назвать чрезвычайно вредными для процветания авторов. Популярный автор имел бы веские причины радоваться, если бы его работы были исключены из бесплатных библиотек, поскольку его продажи были бы в два, а может быть, и в три раза больше. Если бесплатная библиотека берет дюжину экземпляров книги, то эта дюжина экземпляров, вероятно, должна служить пяти или шести сотням людей, которые получают ее по очереди индивидуально. Но если бы книгу невозможно было получить для бесплатного чтения таким образом, а можно было бы приобрести только покупкой, то из этого следует, что было бы продано пять или шесть сотен экземпляров вместо двенадцати. Это относится только к авторам, чьи работы публика требует и настаивает на чтении; с более избранными «непопулярными» гениями этот план, конечно, не встретил бы одобрения. В любом случае, бесплатная библиотека не является ни для автора, ни для читающей публики безусловным благом. Иногда приходится ждать месяцами нужную книгу; иногда твое имя 1000-е в списке, хотя определенные тома, известные как «тяжелый запас», всегда можно получить немедленно по запросу, но их редко запрашивают. Настоящие книголюбы покупают свои книги и хранят их. Чтение, которое является лишь случайным и небрежным, чисто пагубно и приносит гораздо больше вреда, чем пользы. Однако Карнеги, будучи обладателем миллионов, вероятно, не знает, что еще делать с деньгами, кроме как в виде библиотек. Обременять человеческое двуногое тоннами золота, а затем пустить его в свободное плавание, чтобы он избавился от них как может, — один из самых подлых трюков Фортуны. Поскольку хвастовство — это торговая марка вульгарности, а богатый человек не может тратить свои деньги, не выглядя при этом хотя бы показным. Возрождение прядильной и шелкоткацкой промышленности в Англии было бы гораздо более благородной и полезной помощью стране и многим тысячам людей, чем любое количество бесплатных библиотек, однако ни один миллионер не выступает вперед, чтобы предложить необходимую помощь для этой достойной цели. Но, возможно, сотня запущенных станков, где все работники должным образом поддерживаются, не была бы так заметна в общем ландшафте, как сотня бесплатных библиотек.
Помимо того, как некоторые богатые люди тратят свое богатство, есть что-то в избытке богатства, что отчетливо «выбивается из рисунка» и является однобоким. Это фальшивая нота в музыкальной гамме. Точно так же, как женщина, надевая слишком большое количество драгоценностей, вульгаризирует любую личную красоту, которой она может обладать, вопиющей демонстрацией ценностей и дурного вкуса вместе, так и человек, не имеющий иных претензий на общество, кроме как простое богатство, предстает своего рода уродством и деформацией в общем равенстве и равновесии природы. Когда карьера такого человека ежедневно видится не чем иным, как постоянным преследованием своих собственных эгоистичных целей, без учета правды, чести, высоких принципов и уважения к своим ближним, он становится даже больше, чем человек-верблюд с золотым горбом — он становится оскорблением и опасностью для общества. Если ценой одних лишь денег ему позволено пробивать себе путь повсюду — если ни один правящий суверен на лице земли не обладает достаточной мудростью или силой характера, чтобы провести черту против входа в общество и политику денег ради самих денег, тогда конец нашего круга цивилизации почти достигнут, и старая история Тира, Сидона и Вавилона будет рассказана нам снова с тем же фатальным выводом, на который Вольней в своих «Руинах империй» впечатляюще обращает внимание в следующем отрывке:
«Алчность, дочь и спутница невежества, породила все беды, которые опустошили земной шар. Невежество и любовь к накоплению — вот два источника всех бедствий, которые отравляют жизнь человека. Они внушили ему ложные представления о его счастье и побудили его неверно истолковывать и нарушать законы природы, поскольку они касались связи между ним и внешними объектами. Через них его поведение стало вредным для его собственного существования, и он тем самым нарушил долг, который он должен самому себе; они укрепили его сердце против сострадания, а его разум — против велений справедливости, и он тем самым нарушил долг, который он должен другим. Невежественным и чрезмерным желанием человек вооружился против человека, семья против семьи, племя против племени, и земля превращена в кровавый театр раздора и грабежа. Они посеяли семена тайной войны в лоне каждого государства, разделили граждан друг от друга, и само общество состоит из угнетателей и угнетенных, из господ и рабов. Они научили глав наций с дерзкой наглостью обращать оружие общества против него самого и строить на корыстной алчности ткань политического деспотизма, или же у них есть более лицемерный и глубоко продуманный проект, который навязывает как веление небес лживые санкции и святотатственное иго, делая таким образом алчность источником легковерия. В конечном счете, они извратили всякое представление о добре и зле, справедливом и несправедливом, добродетели и пороке; они ввели нации в лабиринт бедствий и ошибок. Невежество и любовь к накоплению! Это те злонамеренные существа, которые опустошили землю; это те указы судьбы, которые опрокинули империи; это те небесные проклятия, которые поразили эти стены, некогда столь славные, и превратили великолепие многолюдных городов в печальное зрелище руин!»
Смешным, но прискорбным является детское поведение многих американских плутократов, которые никогда не устают объявлять в ежедневной прессе, что они тратят три тысячи фунтов на розы для одного послеобеденного «приема» или пять тысяч фунтов на один единственный банкет! После этого почему мы должны называть римлянина Гелиогабала чувственным и сластолюбивым? Его оргии были менее показными, чем многие светские мероприятия наших дней. Не зафиксировано, полагаем, чтобы он платил каким-либо «модным журналам» (если таковые были в Римской империи) за описание своих «праздников цветов», хотя одна бойкая американская леди, рассказывая недавно о своем «своем социальном опыте» за «послеобеденным чаем», весело сказала: «Я всегда посылаю отчет о своих обедах, своих платьях и платьях моих друзей в «---» с чеком. Иначе, знаете ли, обо мне или моих вечеринках вообще бы никогда не упомянули!» Нельзя не испытывать серьезнейших сомнений в правдивости ее утверждения, зная, конечно, что из всех институтов в мире пресса, по крайней мере в Великобритании, последней поддается финансовым соображениям. Никогда не слышали (по крайней мере в Англии), чтобы какая-либо «компания» платила несколько тысяч фунтов прессе за «раскрутку». Хотя такие вещи могут делаться в Америке, здесь они никогда не терпятся. Но, если оставить в стороне прессу, которая в своей безупречной прямоте «сияет, как доброе дело в порочном мире», большинство вещей в современной политике и обществе зависят от денежных соображений, и внезапное приобретение богатства во многих случаях не улучшает мораль человека, которому так повезло, или не убеждает его погасить такие долги, которые он мог наделать в свои дни ограниченных средств. Напротив, он часто игнорирует их и приступает к новым обязательствам, как в поразительном случае с одной дамой — «лидером общества» в наши дни, которая, задолжав крупные суммы определенным безобидным и доверчивым торговцам в течение последних семи или восьми лет, игнорирует эти долги или «оттесняет их» и безрассудно тратит шесть тысяч фунтов на украшение комнат для развлечения королевских особ — факт, который наиболее заметно провозглашает ее вульгарность, своеобразно сочетающуюся с ее социальным положением. Сначала уплата долгов, а потом развлечение великих особ — это было бы более благородным и подобающим делом.
Но шоу и тщеславие, гордость и «напор» кажутся занявшими место таких старомодных добродетелей, как простота, искренность и то подлинное гостеприимство, которое ничего не утверждает, но отдает все.
Kind hearts are more than coronets,
And simple faith than Norman blood.
Лишь в очень немногих случаях огромное богатство, по-видимому, идет рука об руку с утонченностью, сдержанностью и достоинством. Миллионеры по большей части невоспитанны, неграмотны и необычайно неинтересны в своих разговорах. Некий миллионер, занимающий в течение нескольких сезонов один из прекрасных старых шотландских замков, владельцы которых до сих пор гордятся тем, что его стены когда-то укрывали «красавчика принца Чарли», не может найти себе и своей «компании» иного занятия, кроме как заполнить вечером грандиозную старую гостиную табачным дымом и парами виски, а по воскресеньям, из всех дней недели, играть в «бридж» на разорительные ставки. В другие часы и дни он отправляется на охоту или водит автомобиль. Интеллектуально говоря, этот человек — меньшая реальная личность, чем принадлежащий ему большой ньюфаундленд. Но, измеряемый золотом, он — персона огромной важности, человеческий Эльдорадо. И его банковский счет — это отмычка, которой он открывает дома великих и вторгается своим грубым присутствием через двери королевских дворцов; тогда как если бы по какому-то капризному удару судьбы у него не осталось ни пенни в мире, те же самые двери захлопнулись бы перед его носом с грохотом.
Вульгарность богатства проявляется столь широко и очевидно, что можно поверить в странный слух, распространенный в определенных весьма закрытых кругах, далеких от «светского общества», о том, что при очередном повороте колеса слепой Фортуны благородство бедности станет редким социальным отличием. Говорят, что бедного джентльмена будут искать нарасхват, а появление в его обществе будет считаться признаком уважения. Человек с деньгами окажется за пределами круга этого Общества, которое сейчас формируется для возрождения искусства интеллектуальной беседы и воспитания хороших манер. Дамы, одевающиеся с подобающей простотой и не рискующие быть обвиненными в ношении неоплаченных нарядов, будут допущены к членству, а молодые люди, не стесняющиеся решительно отказываться от игры в карты по воскресеньям, будут столь же желанны в этом избранном кружке. Ограниченные средства будут считаться скорее рекомендацией, чем недостатком, а визиты между членами будут совершаться в духе непринужденного гостеприимства, предлагаемого с искренней и скромной дружбой. Доброта друг к другу, пунктуальное внимание к мельчайшим проявлениям жизненной вежливости, неизменное рыцарство по отношению к женщинам и честь по отношению к мужчинам станут преобладающими «правилами» этого сообщества, а любая попытка «пускать пыль в глаза», будь то в манерах или развлечениях, будет строго запрещена и исключена. Цель Общества — доказать истинность пословицы «Манеры делают человека» в противовес современной трактовке: «Деньги делают дворянина». Помня о том, что величайшие реформаторы и учителя мира редко были лишены благодати бедности, будет сочтено правильным и необходимым выступить в защиту этой древней и подобающей Добродетели, которая, как говорит один ученый писатель, «сидит на мудреце более подобающе, чем королевские мантии на короле». Многие, кто разделяет этот взгляд, готовы объединить свои силы, чтобы сделать благородную и воспитанную бедность модной. Ибо в таком замысле, как бы странно это ни казалось, есть слабый шанс воздвигнуть барьер против неотесанной плутократии (которая является более громоздкой и оскорбительной силой, чем демократия), а также утвердить существование более великих национальных качеств, чем жадность, алчность и потакание своим слабостям, которые, если позволить им зарождаться и расти в умах людей, приводят к разрушительной болезни — такому злу, которое невозможно легко остановить или исправить. Идолопоклонства перед денежными мешками было достаточно, и даже слишком много — пора бы лихорадке этого безумия пойти на спад и остыть. В заключение приведу еще одну замечательную цитату из мистера Леки: «Лишь малая часть колоссальных состояний может по-настоящему служить личному наслаждению владельца. Диспропорция в мире между удовольствием и стоимостью поистине почти смехотворна. Те два или три шиллинга, за которые мы купили нашего первого Шекспира, вряд ли покрыли бы стоимость одного из, возможно, нетронутых блюд на десертном столе. Избранные шедевры человеческого разума — произведения человеческого гения, которые на протяжении долгих веков больше всего облагораживали, утешали, просвещали и направляли жизни людей, — могли бы быть куплены, я не говорю ценой дамского ожерелья, но ценой одного или двух маленьких камней, из которых оно состоит. Сравните удовольствие, с которым усталый пешеход ест свой хлеб с сыром, с аппетитом, с которым люди садятся за величественный банкет; сравните уровень настроения на деревенских танцах с уровнем великого городского бала, чья роскошь вызывает восхищение в светской хронике; сравните прелесть беседы в университетской гостиной с усталыми лицами, которые часто можно увидеть за обеденным столом миллионера, и мы сможем извлечь хороший урок о суетности богатства».
И, добавим, о вульгарности тех, кто рекламирует свое богатство показной роскошью, равно как и тех, кто чтит кошельки больше, чем принципы.
АМЕРИКАНКИ В АНГЛИИ
Почему американка так популярна в английском светском обществе? Почему ее очаровательно напористая личность признается повсюду? Почему ее с таким ошеломляющим энтузиазмом принимают рыцари, графы и титулованные хамы? Безусловно, что-то тонкое, неуловимое и таинственное присуще ее особому облику, натуре и индивидуальности, ибо чаще всего невозмутимый британец, падая к ее ногам и метафорически целуя край ее одежды, смутно недоумевает, как ей удается выставить его таким дураком! На что она могла бы ответить, если бы ее спросили, что если бы он уже не был дураком, она не нашла бы свою задачу столь легкой! Ибо американка — это, прежде всего, самая умная женщина в мире, или, скажем так, «мозговитая» до почти невероятной степени. Она «всегда начеку». Она может оценить мужчину примерно за десять минут и классифицировать его, как будто он ботанический образец. Она осознает все его ограничения, его «понятия» и его особые и специфические причуды — и у нее хватает необычайно здравого смысла не ожидать от него многого. Она бы не стала «связываться» с девой из Астолата, прекрасной Элейн, которая тратила свое время на полировку щита Ланселота и в конце концов умерла от любви к этому самому аморальному, но очаровательному рыцарю Круглого стола. Нет, она бы не стала полировать щит, будьте уверены! Она заставила бы самого Ланселота полировать его изо всех сил, да еще и свои собственные милые маленькие ботинки и туфли в придачу. Это один из ее секретов — властность, или, скажем, царственность, что звучит лучше. Властелин творения ничего не может поделать с тем, чтобы командовать ею, потому что, как Леди творения, она ожидает, что будет командовать им, — и она это делает! Она ожидает, что для нее будут работать, ей будут поклоняться и вообще всячески угождать, — и она добивается своего. То, чего она хочет, она получит, даже если «компании» разорятся, а могучие тресты распадутся в бесконечное ничто; и, как никто другой, она заставляет всех своих мужчин-львов и медведей танцевать по своей указке.
Пожалуй, главная нота в постоянно растущей гамме ее бесчисленных достоинств — это ее интенсивная жизненная сила. Смешанная кровь многих умных рас течет по ее тонким венам и придает радостную легкость биению ее сердца и стремительную грацию ее походке. Она полна энергии, как и обаяния. Если она решает развлечься, она развлекается по полной. Она свободно говорит и смеется. Она не просто хорошо одетый автомат, как подавляющее большинство британских дам высшего класса. Она находится под впечатлением (совершенно верным), что языки даны для того, чтобы разговаривать, а губы, особенно красивые, созданы для того, чтобы улыбаться. В лучшем своем проявлении она исключительно добродушна и освежающе свободна от желчной злобы к другим представительницам своего пола, которая приправляет послеобеденную болтовню девяти из десяти английских старых дев и матрон, собравшихся вместе. В целом она скорее скажет доброе слово, чем жестокое. Возможно, это потому, что она сама всегда так триумфальна в своей светской карьере, потому что она слишком уверена в собственной силе, чтобы чувствовать «муки неразделенной любви» или позволить себе быть укушенной «зеленоглазым монстром» — ревностью. Ее карета всегда катится по розам — всегда найдется британский титул, который ждет своего часа, — всегда какой-нибудь дряхлый, выродившийся или полупьяный пэр, чье состояние находится на грани краха, готов и желает поглотить, подобно монстру, холокост американской девственницы, при условии, что мешки с золотом будут брошены вместе с ней в его вместительную пасть. Хотя, конечно, следует рассматривать частые браки американских наследниц с выродившимися британскими дворянами как осуществление мудрого и своевременного провидения. Новая кровь, свежий сок, крайне необходимы для оживления великого старого древа британской аристократии, которое в последнее время выглядит так, будто в нем началась сухая гниль, будто мокрицы трудятся в его сердце, а крысы роются у корней. Но благодаря ввозу нескольких чистосердечных, милых душой американок некоторые из самых гнилых мест в почтенном стволе были очищены и оздоровлены — сок поднялся, и пробиваются новые ветви и почки надежды. И давно пора было этому случиться. Ибо нам приходилось с позором и сожалением смотреть на многих наших английских лордов, пойманных в игорных притонах и уличенных в позорных банкротствах; некоторые из них развлекались на сцене «варьете», одетые в женские юбки и распевая комические куплеты за плату; другие «нанимались» в качестве манекенов для привлечения внимания на вечерних приемах, принимая по пять гиней за каждое появление; и они стали болезненно знакомыми фигурами в суде по бракоразводным процессам, где истории об их самых непристойных манерах и обычаях, подробно описанные в прессе, предлагали своеобразное наставление и пример тем «низшим» классам, на которые они, как предполагается, более или менее влияют. Возврат к старому девизу «noblesse oblige» был бы не лишним; повторное принятие старых незапятнанных гербов чести было бы оценено даже так называемой «чернью», а великий дворянин, который в то же время является великим человеком, был бы в наши дни принят всеми классами с чувством всеобщего благодарного удивления и восхищения.