«Фрагменты науки: серия отдельных эссе, обращений и обзоров»

Что же тогда представляла собой эта чернота? Это была просто чернота звездного пространства; то есть чернота, возникающая из-за отсутствия на пути луча всякого вещества, способного рассеивать его свет. Когда пламя помещали под луч, плавающее вещество уничтожалось in situ (на месте); и воздух, освобожденный от этого вещества, поднимался в луч, расталкивая освещенные частицы и заменяя их свет тьмой, обусловленной его собственной идеальной прозрачностью. Ничто не могло более убедительно проиллюстрировать невидимость агента, который делает все вещи видимыми. Луч пересекал невидимую черную пропасть, образованную прозрачным воздухом, в то время как по обе стороны от этого разрыва густо усеянные частицы сияли, как светящееся твердое тело под мощным освещением.

Однако для создания потока тьмы не обязательно сжигать частицы. Без реального горения могут возникать токи, которые вытесняют плавающее вещество и кажутся темными среди окружающей яркости. Я впервые заметил этот эффект, поместив раскаленный медный шар под луч и позволив ему оставаться там до тех пор, пока его температура не упала ниже температуры кипения воды. Темные токи, хотя и значительно ослабленные, все еще возникали. Они также могут быть созданы колбой, наполненной горячей водой.

Для изучения этого эффекта платиновая проволока была натянута поперек луча, причем два конца проволоки были соединены с двумя полюсами вольтовой батареи. Для регулирования силы тока в цепь был включен реостат. Начав со слабого тока, температуру проволоки постепенно повышали; но задолго до того, как она достигла температуры накаливания, от нее поднялся плоский поток воздуха, который при взгляде сбоку казался темнее и резче, чем одна из самых черных линий Фраунгофера в очищенном спектре. Справа и слева от этой темной вертикальной полосы плавающее вещество поднималось вверх, четко ограничивая нелюминесцентный поток воздуха. В чем объяснение? Просто в следующем: горячая проволока разрежала воздух, контактирующий с ней, но она не в равной степени облегчала плавающее вещество. Поэтому конвекционный поток чистого воздуха проходил вверх среди инертных частиц, увлекая их за собой вправо и влево, но образуя между ними непроходимую черную перегородку. Этот элементарный эксперимент позволяет нам дать отчет о темных токах, создаваемых телами при температуре ниже температуры горения.

Но когда платиновая проволока сильно нагревается, плавающее вещество не только вытесняется, но и уничтожается. Я натянул проволоку длиной около 4 дюймов через воздух обычного стеклянного колпака, стоящего на хлопчатобумажной вате, которая также окружала край. Когда проволока была доведена до белого каления электрическим током, воздух расширился, и часть его была вытеснена через вату. Когда ток был прерван, а воздух внутри колпака остыл, возвращающийся воздух не нес с собой пылинок, будучи отфильтрованным ватой. В начале этого эксперимента колпак был заряжен плавающим веществом; через полчаса он был оптически пустым.

На деревянном основании кубического стеклянного колпака объемом в один кубический фут были закреплены вертикальные опоры, и от одной опоры к другой были натянуты 38 дюймов платиновой проволоки в четыре параллельные линии. Концы платиновой проволоки были припаяны к двум толстым медным проводам, которые проходили через основание колпака и могли быть соединены с батареей. Как и в последних экспериментах, колпак стоял на хлопчатобумажной вате. Луч, направленный через колпак, выявил взвешенное вещество. Затем платиновую проволоку довели до белого каления. Через пять минут произошло заметное уменьшение количества вещества, а через десять минут оно было полностью поглощено.

Кислород, водород, азот, углекислый газ, приготовленные так, чтобы исключить все плавающие частицы, при вливании или вдувании в луч создают тьму звездного пространства. Светильный газ делает то же самое. Обычный стеклянный колпак, помещенный в воздух отверстием вниз, позволяет видеть путь луча, пересекающего его. Когда светильный газ или водород подается в колпак через трубку, доходящую до его верха, газ постепенно заполняет колпак сверху вниз. Как только он занимает пространство, пересекаемое лучом, светящийся путь исчезает. При поднятии колпака так, чтобы общая граница газа и воздуха оказалась выше луча, путь вспыхивает. После того как колпак наполнен, если его перевернуть, чистый газ проходит вверх, как черный дым среди освещенных частиц.

.

Микробная теория заразных болезней.

Нет передышки в нашем контакте с плавающим веществом воздуха; и удивительно не то, что мы иногда страдаем от его присутствия, а то, что столь малая его часть, и даже та, что лишь изредка рассеяна на больших площадях, кажется смертельной для человека. И что это за часть? Некоторое время назад господствовало убеждение, что эпидемические болезни в целом распространяются своего рода миазмами, состоящими из органического вещества в состоянии моторного распада; что когда такое вещество попадает в организм через легкие, кожу или желудок, оно обладает способностью распространять там разрушительный процесс, которому оно само подверглось. Такая сила была наглядно проявлена в случае с дрожжами. Было замечено, что немного закваски заквашивает все тесто — простая крупица вещества в этом предполагаемом состоянии разложения, по-видимому, способна бесконечно распространять свой собственный распад. Почему кусочек гнилых миазмов не может действовать подобным образом внутри человеческого организма? В 1836 году был дан весьма удивительный ответ на этот вопрос. В том же году Каньяр де Латур открыл дрожжевой грибок — живой организм, который, будучи помещенным в подходящую среду, питается, растет и размножается, и таким образом осуществляет процесс, который мы называем брожением. Благодаря этому поразительному открытию брожение было связано с органическим ростом.

Шванн из Берлина открыл дрожжевой грибок независимо примерно в то же время; и в феврале 1837 года он также объявил о важном результате: когда отвар мяса эффективно защищен от обычного воздуха и снабжается исключительно прокаленным воздухом, гниение никогда не наступает. Гниение, следовательно, утверждал он, вызывается не воздухом, а чем-то, что может быть уничтожено достаточно высокой температурой. Результаты Шванна были подтверждены независимыми экспериментами Гельмгольца, Юра и Пастера, в то время как другие методы, применявшиеся Шульце, а также Шредером и Дюшем, привели к тому же результату.

Но что касается брожения, умы химиков, вероятно, под влиянием большого авторитета Гей-Люссака, вернулись к старому представлению о веществе в состоянии распада. Не живой дрожжевой грибок, а его мертвые или умирающие части, атакованные кислородом, вызывали брожение. Пастер, однако, доказал, что настоящие «ферменты», опосредованные или непосредственные, являются организованными существами, которые находят в предполагаемых ферментах свою необходимую пищу.

Бок о бок с этими исследованиями и открытиями, подкрепленная ими и другими, шла микробная теория эпидемических болезней. Кирхер высказал, а Линней поддержал мысль о том, что эпидемические болезни могут быть вызваны микробами, которые плавают в атмосфере, проникают в организм и вызывают расстройство путем развития внутри организма паразитической жизни. Сила этой теории заключается в идеальном параллелизме явлений заразной болезни с явлениями жизни. Как посаженный желудь дает жизнь дубу, способному произвести целый урожай желудей, каждый из которых наделен силой воспроизвести свое родительское дерево; и как таким образом из одного сеянца может вырасти целый лес; так, утверждается, эти эпидемические болезни буквально сажают свои семена, растут и рассеивают новые микробы, которые, встречая в человеческом теле свою подходящую пищу и температуру, в конечном итоге овладевают целыми популяциями. Насколько мне известно, в чистой химии нет ничего, что напоминало бы силу распространения и саморазмножения, которой обладает вещество, вызывающее эпидемическую болезнь. Если вы сеете пшеницу, вы не получаете ячмень; если вы сеете оспу, вы не получаете скарлатину, а оспу, бесконечно умноженную, и ничего больше. Вещество каждой заразной болезни воспроизводит себя так же жестко, как если бы оно было (как выразилась мисс Найтингейл) собакой или кошкой.

.

Паразитарные болезни шелкопрядов. Исследования Пастера.

Всеми признано, что некоторые болезни являются продуктом паразитарного роста. Как у человека, так и у низших существ существование таких болезней было доказано. Я имею возможность представить вам отчет об эпидемии такого рода, тщательно исследованной и успешно побежденной г-ном Пастером. В течение пятнадцати лет среди шелкопрядов Франции свирепствовала чума. Они заболевали и умирали в огромных количествах, в то время как те, кому удавалось сплести коконы, давали лишь часть нормального количества шелка. В 1853 году шелководство Франции принесло доход в сто тридцать миллионов франков. За предыдущие двадцать лет доход удвоился, и не было сомнений в его дальнейшем увеличении. Вес произведенных коконов в 1853 году составлял 26 000 000 килограммов; в 1865 году он упал до 4 000 000, что повлекло за собой за один год потерю в 100 000 000 франков.

Страной, наиболее пострадавшей от этого бедствия, оказалась страна знаменитого химика Дюма, ныне бессменного секретаря Французской академии наук. Он обратился к своему другу, коллеге и ученику Пастеру и умолял его с искренностью, которую обстоятельства сделали почти личной, взяться за исследование болезни. Пастер в то время никогда не видел шелкопряда и в ответ другу сослался на свою неопытность. Но Дюма слишком хорошо знал качества, необходимые для такого исследования, чтобы принять отказ Пастера. «Je mets, — сказал он, — un prix extrême à voir votre attention fixée sur la question qui intéresse mon pauvre pays; la misère surpasse tout ce que vous pouvez imaginer» (Я придаю чрезвычайное значение тому, чтобы ваше внимание было сосредоточено на вопросе, который затрагивает мою бедную страну; нищета превосходит все, что вы можете себе представить). Брошюры о чуме были обрушены на публику, монотонность макулатуры изредка нарушалась более или менее полезной публикацией. «Фармакопея шелкопряда, — писал г-н Корналиа в 1860 году, — теперь так же сложна, как и человеческая. Газы, жидкости и твердые вещества были призваны на помощь. От хлора до сернистой кислоты, от азотной кислоты до рома, от сахара до сульфата хинина — все было призвано на помощь этому несчастному насекомому». Беспомощные культиваторы, более того, с готовностью принимали на веру каждое новое средство, если только оно навязывалось им с достаточной настойчивостью. Казалось невозможным уменьшить их слепое доверие к своим слепым поводырям. В 1863 году французский министр сельского хозяйства подписал соглашение об уплате 500 000 франков за использование средства, которое его пропагандист объявил безошибочным. Оно было опробовано в двенадцати различных департаментах Франции и оказалось совершенно бесполезным. Ни в одном случае оно не было успешным. Именно при таких обстоятельствах г-н Пастер, уступив мольбам своего друга, отправился в Алес в начале июня 1865 года. Что касается шелководства, это был самый важный департамент во Франции, и он был наиболее сильно поражен чумой.

Шелкопряд ранее был атакован мускардиной, болезнью, которая, как доказал Басси, вызывается растительным паразитом. Эта болезнь ежегодно распространялась паразитарными спорами. Подхваченные ветрами, они часто сеяли болезнь в местах, далеких от центра инфекции. Мускардина сейчас считается очень редкой, так как ее место заняла более смертоносная болезнь. Эта новая болезнь характеризуется черными пятнами, покрывающими шелкопрядов; отсюда и название pébrine (пебрина), впервые примененное к чуме г-ном де Катрфажем и принятое Пастером. Пебрина проявляется в замедленном и неравномерном росте червей, в вялости их движений, в их разборчивости в еде и в их преждевременной смерти. Ход открытия в отношении эпидемии таков: в 1849 году Герен-Меневиль заметил в крови шелкопрядов вибрирующие тельца, которые, как он предполагал по их движениям, наделены самостоятельной жизнью. Филиппи, однако, показал, что движение телец — это хорошо известное броуновское движение; но он совершил ошибку, предположив, что тельца являются нормальными для жизни насекомого. Обладая способностью к бесконечному саморазмножению, они на самом деле являются причиной его смертности — формой и сущностью его болезни. Это было хорошо описано Корналиа; в то время как Лебер и Фрей впоследствии обнаружили тельца не только в крови, но и во всех тканях насекомого. Осимо в 1857 году обнаружил их в яйцах; и на этом наблюдении Виттадиани основал в 1859 году практический метод различения здоровых яиц от больных. Тест часто оказывался ошибочным, и его никогда не применяли широко.

Эти живые тельца овладевают кишечным каналом и распространяются оттуда по всему телу червя. Они заполняют шелковые полости, причем пораженное насекомое часто автоматически совершает движения прядения, не имея материала для работы. Его органы, вместо того чтобы быть заполненными прозрачной вязкой жидкостью шелка, переполнены тельцами до растяжения. На этой особенности чумы Пастер сосредоточил все свое внимание. Цикл жизни шелкопряда вкратце таков: из оплодотворенного яйца появляется маленький червь, который растет и сбрасывает кожу. Этот процесс линьки повторяется два или три раза с интервалами в течение жизни насекомого. После последней линьки червь взбирается на ветки, поставленные для него, и плетет среди них свой кокон. Таким образом он превращается в куколку; куколка становится мотыльком, а мотылек, освободившись, откладывает яйца, которые образуют отправную точку нового цикла. Теперь Пастер доказал, что тельца чумы могут быть зачаточными в яйце и ускользать от обнаружения; они могут также быть зародышевыми в черве и все еще сбивать с толку микроскоп. Но по мере роста червя растут и тельца, становясь крупнее и четче. У старой куколки они более выражены, чем у червя; в то время как у мотылька, если яйцо или червь, из которого он происходит, были хоть сколько-нибудь поражены, тельца безошибочно появляются, не представляя трудности для обнаружения. Это был первый важный момент, установленный в 1865 году Пастером. Итальянские натуралисты, как сказано выше, рекомендовали проверку яиц перед тем, как рисковать их инкубацией. Пастер показал, что как яйца, так и черви могут быть поражены и все же пройти проверку, причем разведение таких яиц или таких червей обязательно повлечет за собой катастрофу. Он сделал мотылька своей отправной точкой в стремлении возродить породу.

Пастер сделал свое первое сообщение на эту тему в Академии наук в сентябре 1865 года. Оно вызвало облако критики. Вот, мол, химик опрометчиво оставляет свое собственное métier (ремесло) и берется устанавливать закон для врача и биолога по предмету, который был исключительно их. «On trouva étrange que je fusse si peu au courant de la question; on m'opposa des travaux qui avaient paru depuis longtemps en Italie, dont les résultats montraient l'inutilité de mes efforts, et l'impossibilité d'arriver à un résultat pratique dans la direction que je m'étais engagé. Que mon ignorance fut grande au sujet des recherches sans nombre qui avaient paru depuis quinze années» (Нашли странным, что я был так мало осведомлен в этом вопросе; мне противопоставили работы, которые давно появились в Италии, результаты которых показывали бесполезность моих усилий и невозможность прийти к практическому результату в том направлении, в котором я начал. Как велико было мое невежество по поводу бесчисленных исследований, которые появились за пятнадцать лет). Пастер слышал этот гул, но продолжал свою работу. Выбирая яйца, предназначенные для инкубации, культиваторы отбирали те, что были получены в успешных «воспитаниях» года. Но они не могли понять частых и часто катастрофических неудач своих отобранных яиц; ибо они не знали, и никто до Пастера не был компетентен сказать им, что самые лучшие коконы могут заключать в себе обреченных корпускулезных мотыльков. Однако заставить культиваторов принять новое руководство было нелегко. Чтобы поразить их воображение и, если возможно, определить их практику, Пастер прибег к приему пророчества. В 1866 году он проинспектировал в Сен-Ипполит-дю-Фор четырнадцать различных партий яиц, предназначенных для инкубации. Изучив достаточное количество мотыльков, которые произвели эти яйца, он написал предсказание того, что произойдет в 1867 году, и передал пророчество в виде запечатанного письма в руки мэра Сен-Ипполита.

В 1867 году культиваторы сообщили мэру о своих результатах. Письмо Пастера было вскрыто и прочитано, и оказалось, что в двенадцати из четырнадцати случаев наблюдалось абсолютное соответствие между его предсказанием и наблюдаемыми фактами. Многие группы погибли полностью; другие погибли почти полностью; и это было предсказанием Пастера. В двух из четырнадцати случаев вместо предсказанного разрушения был получен средний урожай. Теперь, партии яиц, о которых здесь идет речь, считались здоровыми их владельцами. Они были выведены и выращены в твердой надежде, что затраченный на них труд окажется прибыльным. Применение теста на мотыльках в течение нескольких минут в 1866 году сэкономило бы труд и предотвратило разочарование. Две дополнительные партии яиц были в то же время представлены Пастеру. Он объявил их здоровыми; и его слова подтвердились получением отличного урожая. Другие случаи пророчества, еще более примечательные, потому что более обстоятельные, записаны в работе Пастера.

Пастер подверг развитие телец тщательному исследованию и проследил с удивительным мастерством и полнотой различные способы, которыми распространялась чума. От мотыльков, совершенно свободных от телец, он получил здоровых червей и, выбрав 10, 20, 30, 50, как могло быть, ввел в червей корпускулезное вещество. Ему сначала позволили сопровождать пищу. Давайте возьмем один пример из многих. Растирая маленького корпускулезного червя в воде, он намазал смесь на листья шелковицы. Убедившись, что листья были съедены, он наблюдал за последствиями изо дня в день. Бок о бок с зараженными червями он выращивал их собратьев, держа их как можно дальше от инфекции. Они составляли его «lot témoin» — его стандарт для сравнения. 16 апреля 1868 года он таким образом заразил тридцать червей. До 23-го они чувствовали себя вполне хорошо. 25-го они казались здоровыми, но в тот день в кишечнике двух из них были обнаружены тельца. 27-го, или через одиннадцать дней после зараженной трапезы, были осмотрены два свежих червя, и не только кишечный канал был в каждом случае захвачен, но и сам шелковый орган был заряжен тельцами. 28-го двадцать шесть оставшихся червей были покрыты черными пятнами пебрины. 30-го разница в размерах между зараженными и незараженными червями была очень поразительной, больные черви были не более двух третей объема здоровых. 2 мая был осмотрен червь, который только что закончил свою четвертую линьку. Все его тело было настолько заполнено паразитом, что вызывало удивление, как он мог жить.

Болезнь прогрессировала, черви умирали и подвергались осмотру, и 11 мая из тридцати осталось только шесть. Они были самыми сильными из партии, но при исследовании они также оказались заряженными тельцами. Ни один из тридцати червей не избежал; один прием пищи отравил их всех. Стандартная партия, напротив, сплела свои прекрасные коконы, причем только у двух их мотыльков было обнаружено наличие следов паразита, который, несомненно, был занесен во время выращивания червей.

По мере того как его знакомство с предметом увеличивалось, желание Пастера к точности возрастало, и он в конечном итоге подсчитывал растущее число телец, видимых в поле его микроскопа изо дня в день. После зараженной трапезы число червей, содержащих паразита, постепенно увеличивалось, пока, наконец, не стало стопроцентным. Число телец в то же время возрастало от 0 до 1, до 10, до 100, а иногда даже до 1000 или 1500 в поле его микроскопа. Затем он изменил способ заражения. Он инокулировал здоровых червей корпускулезным веществом и наблюдал за последующим ростом болезни. Он доказал, что черви заражают друг друга путем нанесения видимых ран своими когтями. В различных случаях он промывал когти и находил тельца в воде. Он продемонстрировал распространение инфекции простым общением здоровых и больных червей. Своими когтями и своими экскрементами больные черви распространяли инфекцию. Это была не гипотетическая зараженная среда — не проблематичный питогенный газ, — что убивало червей, а определенный организм. Вопрос об инфекции на расстоянии также был исследован, и ее существование было доказано. Как и следовало ожидать от предыдущей деятельности Пастера, исследование было исчерпывающим, мастерство и красота его манипуляций находили подходящие корреляты в силе и ясности его мысли.

Следующая цитата из работы Пастера ясно показывает отношение, в котором его исследования стоят к важному вопросу, которым он занимался:

-----

Поместите (говорит он) самого искусного воспитателя, даже самого экспертного микроскописта, в присутствии больших воспитаний, которые представляют симптомы, описанные в наших экспериментах; его суждение будет обязательно ошибочным, если он ограничится знаниями, которые предшествовали моим исследованиям. Черви не представят ему ни малейшего пятна пебрины; микроскоп не выявит существования телец; смертность червей будет нулевой или незначительной; и коконы не оставляют желать лучшего. Наш наблюдатель, следовательно, пришел бы без колебаний к выводу, что произведенные яйца будут хороши для инкубации. Истина, напротив, заключается в том, что все черви этих прекрасных урожаев были отравлены; что с самого начала они несли в себе зародыш болезни, готовый размножаться без меры в куколках и мотыльках, оттуда переходить в яйца и поражать бесплодием следующее поколение. И какова первая причина зла, скрытого под столь обманчивой внешностью? В наших экспериментах мы можем, так сказать, коснуться ее пальцами. Это целиком эффект одной корпускулезной трапезы; эффект более или менее быстрый в зависимости от эпохи жизни червя, который съел отравленную пищу.

-----

Пастер подробно описывает свой метод получения здоровых яиц. Это не что иное, как способ восстановления древнего шелководства Франции. Оправдание его работы можно найти в отчетах, которые доходили до него о применении и беспрецедентном успехе его метода, во время редактирования его исследований для окончательной публикации. Как во Франции, так и в Италии его метод применялся с самыми удивительными результатами. Но это была тяжелая борьба, которая привела к этому триумфу.

«Всегда, — говорит он, — с момента начала этих исследований я подвергался самым упорным и несправедливым противоречиям; но я поставил себе в обязанность не оставлять следов этих конфликтов в этой книге». И в отношении паразитарных болезней в целом он использует следующие веские слова: «Il est au pouvoir de l'homme de faire disparaître de la surface du globe les maladies parasitaires, si, comme c'est ma conviction, la doctrine des générations spontanées est une chimère» (Власть человека — заставить исчезнуть с поверхности земного шара паразитарные болезни, если, как я убежден, доктрина самопроизвольного зарождения является химерой).

Пастер останавливается на легкости, с которой остров, подобный Корсике, мог бы быть абсолютно изолирован от эпидемии шелкопряда. И в отношении других эпидемий г-н Саймон описывает чрезвычайный случай островного освобождения за десять лет, охватывающих период с 1851 по 1860 год. Из 627 регистрационных округов Англии только один имел полное избавление от болезней, которые в целом или частично были распространены во всех остальных: «За все десять лет в нем не было ни одной смерти от кори, ни одной смерти от оспы, ни одной смерти от скарлатины. И почему? Не из-за его общих санитарных достоинств, ибо он имел среднее количество других признаков нездоровья. Несомненно, причиной его спасения было то, что он был островным. Это был округ островов Силли; в который было крайне маловероятно, чтобы какая-либо лихорадочная зараза пришла извне. И его спасение является приблизительным доказательством того, что, по крайней мере, за те десять лет, никакой contagium (заразное начало) кори, ни какой-либо contagium скарлатины, ни какой-либо contagium оспы не возникли самопроизвольно в его пределах». Можно добавить, что в Англии было только семь округов, в которых не было смертей от дифтерии, и что из этих семи округов округ островов Силли был одним из них.

Вторая паразитарная болезнь шелкопрядов, называемая во Франции la flacherie (флашерия), сосуществующая с пебриной, но совершенно отличная от нее, также была исследована Пастером. Однако сказано достаточно, чтобы направить читателя, интересующегося этими вопросами, к оригинальным томам для получения дополнительной информации. На один важный практический момент г-н Пастер в письме ко мне обращает внимание:

-----

«Permettez-moi de terminer ces quelques lignes que je dois dicter, vaincu que je suis par la maladie, en vous faisant observer que vous rendriez service aux Colonies de la Grande-Bretagne en répandant la connaissance de ce livre, et des principes que j'établis touchant la maladie des vers à soie. Beaucoup de ces colonies pourraient cultiver le mûrier avec succès, et, en jetant les yeux sur mon ouvrage, vous vous convaincrez aisément qu'il est facile aujourd'hui, non seulement d'éloigner la maladie régnante, mais en outre de donner aux récoltes de la soie une prospérité qu'elles n'ont jamais eue» (Позвольте мне закончить эти несколько строк, которые я должен диктовать, побежденный болезнью, заметив вам, что вы оказали бы услугу колониям Великобритании, распространяя знание этой книги и принципов, которые я устанавливаю относительно болезни шелкопрядов. Многие из этих колоний могли бы успешно культивировать шелковицу, и, взглянув на мой труд, вы легко убедитесь, что сегодня легко не только устранить господствующую болезнь, но, кроме того, придать урожаям шелка процветание, которого они никогда не имели).

Происхождение и распространение заразного вещества.

До Пастера существовали самые разнообразные и противоречивые мнения относительно заразного характера пебрины; одни решительно утверждали это, другие столь же решительно отрицали. Но в одном пункте все были согласны. Они верили в существование вредоносной среды, ставшей эпидемической под влиянием какого-то оккультного и таинственного воздействия, которому приписывалась причина болезни. Те, кто знаком с нашей медицинской литературой, не преминут заметить здесь поучительную аналогию. У нас есть, с одной стороны, авторитетные писатели, приписывающие эпидемические болезни «вредоносным средам», которые возникают самопроизвольно в переполненных больницах и зловонных стоках. Согласно им, contagia (заразные начала) эпидемической болезни формируются de novo (заново) в гниющей атмосфере. С другой стороны, у нас есть писатели, ясные, энергичные, с четко определенными идеями и методами исследования, утверждающие, что вещество, вызывающее эпидемическую болезнь, всегда происходит из родительского запаса. Оно ведет себя как зародышевое вещество, и они не колеблясь рассматривают его как таковое. Они верят в самопроизвольное зарождение таких болезней не больше, чем в самопроизвольное зарождение мышей. Пастер, например, обнаружил, что пебрина была известна неопределенно долгое время как болезнь среди шелкопрядов. Развитие ее, с которым он боролся, было лишь расширением уже существующей силы — вспышкой в открытое пламя ранее тлеющего огня. В этом нет ничего удивительного. Ибо хотя эпидемическая болезнь требует специального contagium (заразного начала) для своего возникновения, окружающие условия должны оказывать мощное влияние на ее развитие. Обычные семена могут быть должным образом посеяны, но условия температуры и влажности могут быть таковыми, что ограничат или полностью предотвратят последующий рост. Рассматриваемая, следовательно, с точки зрения микробной теории, исключительная энергия, которую эпидемическая болезнь время от времени проявляет, находится в гармонии с методом Природы. Мы иногда слышим, как о дифтерии говорят так, будто это новая болезнь последних двадцати лет; но г-н Саймон говорит мне, что около трех веков назад в Испании (где она называлась Garrotillo) начали свирепствовать ее огромные эпидемии, а вскоре после этого — в Италии; и что с того времени болезнь была хорошо известна всем последующим поколениям врачей. Примерно в 1758 году, например, доктор Старр из Лискерда в сообщении Королевскому обществу особо описал болезнь со всеми характеристиками, которые недавно снова стали знакомыми, но под названием morbus strangulatorius (удушающая болезнь), как тогда сильно эпидемическую в Корнуолле. Этот факт тем более интересен, что дифтерия в своем более современном появлении снова проявила пристрастие к этому отдаленному графству. Многие также полагают, что Черная смерть пять веков назад исчезла так же таинственно, как и пришла; но г-н Саймон обнаружил, что, как полагают, она распространена в этот час в некоторых северо-западных частях Индии.

Позвольте мне здесь изложить пункт из моего собственного опыта. Когда я был на Бель-Альпе в 1869 году, английский капеллан получил письма, сообщавшие ему о вспышке скарлатины среди его детей. Он жил, если я правильно помню, на здоровой возвышенности Дартмура, и трудно было представить, как скарлатина могла быть занесена в это место. Сточная канава проходила близко к его дому, и на ней были явно сосредоточены его подозрения. Некоторые из наших медицинских писателей укрепили бы его в этом представлении и тем самым отклонили бы его от истины, в то время как писатели другой и, на мой взгляд, более мудрой школы отрицали бы за сточной канавой, какой бы грязной она ни была, способность порождать de novo (заново) специфическую болезнь. После тщательного расспроса он вспомнил, что игрушечная лошадка использовалась как его мальчиком, так и другим, который незадолго до этого переболел скарлатиной.

Сточные канавы и выгребные ямы, действительно, вовсе не в таком дурном запахе, как раньше. Зловонная Темза и низкий уровень смертности время от времени встречаются вместе в Лондоне. Ибо, если специфическое вещество или микробы эпидемического расстройства не присутствуют, испорченная атмосфера, какой бы неприятной она ни была в остальном, не вызовет расстройства. Но если микробы присутствуют, дефектные сточные канавы и выгребные ямы становятся мощными распространителями болезни и смерти. Испорченный воздух может способствовать эпидемии, но не может ее произвести. С другой стороны, через перенос специфического микроба или вируса болезнь может развиться в регионах, где дренаж хороший, а атмосфера чистая.

Если вы видите новый чертополох, растущий на вашем поле, вы чувствуете уверенность, что его семя было занесено туда. Столь же уверенным кажется то, что заразное вещество эпидемической болезни было пересажено в место, где оно вновь появляется. С ясностью и убедительностью, которые невозможно превзойти, доктор Уильям Бад проследил такие болезни из места в место; показывая, как они сажают себя в отдельных очагах среди популяций, подверженных одним и тем же атмосферным влияниям, точно так же, как зерна кукурузы могут быть перенесены в кармане и посеяны. Гильдебранд, на чью замечательную работу «Du Typhus contagieux» (О заразном тифе) доктор де Мюсси обратил мое внимание, приводит следующий поразительный случай как долговечности, так и переноса вируса скарлатины: «Un habit noir que j'avais en visitant une malade attaquée de scarlatina, et que je portai de Vienne en Podolie, sans l'avoir mis depuis plus d'un an et demi, me communiqua, dès que je fus arrivé, cette maladie contagieuse, que je répandis ensuite dans cette province, où elle était jusqu'alors presque inconnue» (Черный сюртук, который был на мне при посещении больной, пораженной скарлатиной, и который я носил из Вены в Подолию, не надевая его более полутора лет, сообщил мне, как только я прибыл, эту заразную болезнь, которую я затем распространил в этой провинции, где она была до тех пор почти неизвестна). Несколько лет назад доктор де Мюсси сам был вызван в загородный дом в Суррее, чтобы осмотреть молодую леди, страдающую от водянки, очевидно, следствия скарлатины. Первоначальная болезнь, будучи очень мягкого характера, была совершенно упущена из виду; но были записаны обстоятельства, которые не могли оставить сомнений в уме относительно природы и причины жалобы. Но затем возник вопрос: как молодая леди заразилась скарлатиной? Она приехала туда с визитом двумя месяцами ранее, и только после того, как она месяц прожила в доме, она заболела. Экономка в конце концов прояснила тайну. Молодая леди по прибытии выразила желание занять комнату в изолированной башне. Ее желание было удовлетворено; и в этой комнате шестью месяцами ранее посетитель был заперт с приступом скарлатины. Комната была выметена и побелена, но ковры были оставлены.

Тысячи случаев могли бы, вероятно, быть приведены, в которых болезнь проявила себя таким таинственным образом, но где строгое исследование выявило ее истинное происхождение и происхождение. Философски ли, следовательно, искать убежища в случайном стечении атомов как причине специфической болезни, только потому, что в особых случаях происхождение может быть неясным? Те, кто лучше всего знаком с атомной природой и кто наиболее готов признать, даже в отношении более высоких вещей, чем эта, потенциальные возможности материи, будут последними, кто примет эти опрометчивые гипотезы.

.

Микробная теория, примененная к хирургии.

Не только медицинская, но еще более особенно хирургическая наука ищет сейчас свет и руководство от этой микробной теории. На ней основана антисептическая система профессора Листера из Эдинбурга. Как уже было сказано, микробная теория гниения была начата Шванном; но иллюстрации этой теории, приведенные профессором Листером, имеют такое общественное значение, что не только оправдывают, но и делают обязательным их введение здесь.

Наблюдения Шванна (говорит профессор Листер) не получили того внимания, которого, как мне казалось, они заслуживали. Общепризнанным было то, что брожение сахара вызывается Torula cerevisiae; однако не признавалось, что гниение обусловлено аналогичным воздействием. И все же эти два случая представляют собой весьма поразительную параллель. В каждом из них устойчивое химическое соединение — сахар в одном случае, альбумин в другом — претерпевает необычайные химические изменения под влиянием чрезвычайно малого количества вещества, которое, с химической точки зрения, мы сочли бы инертным. В качестве примера этого в случае гниения давайте возьмем обстоятельство, часто наблюдаемое при лечении больших хронических абсцессов. Чтобы предотвратить доступ атмосферного воздуха, мы обычно откачивали гной с помощью канюли и троакара, подобных тем, что вы видите здесь, состоящих из серебряной трубки с заостренным стальным стержнем, вставленным в нее и выступающим за ее пределы. Инструмент, смазанный маслом, вводился в полость абсцесса, троакар извлекался, и гной вытекал через канюлю, при этом соблюдалась осторожность путем легкого надавливания на область, чтобы предотвратить возможность обратного тока. Затем канюлю извлекали с должной предосторожностью против обратного притока воздуха. Этот метод часто был успешным в отношении своей непосредственной цели: пациент избавлялся от массы скопившейся жидкости и не испытывал никаких неудобств от операции. Но гной почти наверняка со временем скапливался вновь, и процесс приходилось повторять снова и снова. И, к сожалению, не было абсолютной гарантии защиты от плохих последствий. Как бы тщательно ни проводилась процедура, иногда случалось, что, даже если прокол, казалось, заживал первичным натяжением, на первый или второй день проявлялись лихорадочные симптомы, а при осмотре места абсцесса кожа, возможно, выглядела покрасневшей, что подразумевало наличие какой-то причины раздражения, в то время как обнаруживалось быстрое повторное скопление жидкости. В этих обстоятельствах возникала необходимость вскрыть абсцесс свободным разрезом, после чего вытекало количество гноя, большое по отношению к размеру абсцесса, скажем, например, кварта, зловонного от гниения. Каким же образом произошли эти изменения? Рискну сказать, что без теории микробов рационального объяснения этому дать было бы невозможно. Это должно было быть вызвано привнесением чего-то извне. Воспаление проколотой раны, даже если предположить, что оно имело место, не объяснило бы это явление. Ибо простое воспаление, будь то острое или хроническое, хотя и вызывает образование гноя, не вызывает гниения. Гной, удаленный изначально, был совершенно свежим, и мы не знаем ничего, что могло бы объяснить изменение его качества, кроме влияния чего-то, полученного из внешнего мира. И что это могло быть? Смазывание инструмента маслом и последующие меры предосторожности предотвращали проникновение кислорода. Или даже если допустить, что несколько атомов газа все же проникли, было бы чрезвычайным допущением полагать, что они могли за столь короткое время произвести такие изменения в такой большой массе альбуминового материала. Кроме того, пиогенная мембрана обильно снабжена капиллярными сосудами, через которые постоянно течет артериальная кровь, богатая кислородом; и не может быть сомнений в том, что гной еще до того, как он был удален, был подвержен любому воздействию, которое этот элемент мог бы оказать на него.

Таким образом, согласно кислородной теории, возникновение гниения в этих обстоятельствах совершенно необъяснимо. Но если вы признаете теорию микробов, трудность исчезает мгновенно. Поскольку канюля и троакар лежали, подвергаясь воздействию воздуха, на них осела пыль, которая будет присутствовать в углу между троакаром и серебряной трубкой, и в этом защищенном положении она не будет стерта, когда инструмент будет проталкиваться через ткани. Затем, когда троакар извлекается, некоторые частицы этой пыли естественным образом останутся на краю канюли, которая остается выступающей в абсцесс, и нет ничего более вероятного, чем то, что некоторые частицы могут не смыться потоком вытекающего гноя, но могут быть смещены, когда трубку вынимают, и оставлены в полости. Теория микробов говорит нам, что эти частицы пыли почти наверняка будут содержать микробы гнилостных организмов, и если хотя бы один такой микроб останется в альбуминовой жидкости, он быстро разовьется при высокой температуре тела и объяснит все явления.

Но, несмотря на поразительную параллель между гниением в данном случае и винным брожением в отношении величины произведенного эффекта по сравнению с незначительностью и инертностью, с химической точки зрения, причины, вы, естественно, пожелаете получить дополнительные доказательства сходства этих двух процессов. Вы можете увидеть в микроскоп Torula бродящего сусла или пива. Есть ли, можете спросить вы, какой-либо организм, который можно обнаружить в гниющем гное? Да, господа, есть. Если любую каплю гнилостного вещества исследовать с помощью хорошего стекла, обнаруживается, что она кишит мириадами крошечных членистых тел, называемых вибрионами, которые несомненно провозглашают свою жизнеспособность энергией своих движений. Это не вопрос вероятности, а факт, что вся масса этой кварты гноя стала населена живыми организмами в результате введения канюли и троакара; ибо вещество, выпущенное первым, было так же свободно от вибрионов, как и от гниения. Если это так, то величина химических изменений, произошедших в гное, перестает быть удивительной. Мы знаем, что одна из главных особенностей живых структур заключается в том, что они обладают необычайными способностями вызывать химические изменения в материалах, находящихся в их окружении, совершенно несоразмерными с их энергией как простых химических соединений. И мы вряд ли можем сомневаться в том, что анималькули, которые развились в альбуминовой жидкости и выросли за ее счет, должны были изменить ее состав, точно так же, как мы сами изменяем состав материалов, которыми питаемся. [Сноска: 'Вступительная лекция в Эдинбургском университете.']

В операциях профессора Листера принимаются меры к тому, чтобы каждая часть ткани, обнаженная ножом, была защищена от микробов; чтобы, если они попадут на рану, они были убиты в момент падения. С этой целью он орошает обнаженные поверхности спреем разбавленной карболовой кислоты, которая особенно губительна для микробов, и самым тщательным образом окружает рану антисептическими повязками. Тем, кто привык к строгому эксперименту, очевидно, что перед нами строгий экспериментатор — человек с совершенно четкой целью, которую он преследует с неутомимым терпением и непоколебимой верой. И результатом в его больничной практике, как он сам описывает, стало то, что даже посреди мерзостей, слишком шокирующих, чтобы упоминать их здесь, и по соседству с палатами, где свирепствовала смерть от пиемии, рожистого воспаления и госпитальной гангрены, он смог уберечь своих пациентов от этих ужасных бичей. Позвольте мне здесь порекомендовать вашему вниманию 'Вступительную лекцию профессора Листера в Эдинбургском университете', которую я уже цитировал; его статью 'О влиянии антисептической системы лечения на санитарное состояние хирургической больницы'; и статью в 'Британском медицинском журнале' от 14 января 1871 года.

Если бы вместо использования спрея карболовой кислоты он мог окружить свои раны должным образом отфильтрованным воздухом, результат, как он утверждает, был бы тем же. В комнате, где микробы не только летают, но и цепляются за одежду и стены, это было бы трудно, если не невозможно. Но хирургии известен класс ран, при которых кровь свободно смешивается с воздухом, прошедшим через легкие, и весьма примечательным фактом является то, что такой воздух не вызывает гниения. Профессор Листер, насколько мне известно, первым дал философское толкование этого факта, который он описывает и комментирует следующим образом:

Я объяснил для себя примечательный факт, что при простом переломе ребер, если легкое проколото осколком, кровь, излившаяся в плевральную полость, хотя и свободно смешанная с воздухом, не подвергается разложению. Воздух иногда накачивается в плевральную полость в таком изобилии, что, прокладывая себе путь через рану в реберной плевре, он раздувает клеточную ткань всего тела. Тем не менее, это не вызывает тревоги у хирурга (хотя, если бы кровь в плевре подверглась гниению, это неизбежно вызвало бы опасный гнойный плеврит). Почему воздух, введенный в плевральную полость через раненое легкое, должен иметь такие совершенно иные эффекты, чем воздух, проникающий непосредственно через рану в грудной клетке, было для меня полной загадкой, пока я не услышал о теории гниения микробов, когда мне сразу пришло в голову, что вполне естественно, что воздух должен фильтроваться от микробов дыхательными путями, одной из функций которых является задержка вдыхаемых частиц пыли и предотвращение их попадания в воздушные ячейки.

-----

У меня будет повод вернуться к этой замечательной гипотезе позже.

Сторонники теории микробов, как гниения, так и эпидемических заболеваний, утверждают, что и то, и другое возникает не из воздуха, а из чего-то, содержащегося в воздухе. Они утверждают, более того, что это 'что-то' — не пар, не газ и, конечно, не молекула какого-либо рода, а частица. [Сноска: Что касается размера, то, вероятно, нет четкой границы раздела между молекулами и частицами; одно постепенно переходит в другое. Но различие, которое я хотел бы провести, заключается в следующем: атом или молекула, если они свободны, всегда являются частью газа, частица — никогда. Частица — это кусочек жидкого или твердого вещества, образованный агрегацией атомов или молекул.] Термин 'корпускулярный' использовался в отчетах Медицинского департамента Тайного совета для описания этого предполагаемого состава заразного вещества; и эксперименты доктора Сандерсона делают в высшей степени вероятным, если не фактически доказывают, что вирус оспы является 'корпускулярным'. Определенное знание по этому вопросу имеет чрезвычайную важность, потому что при работе с частицами доступны методы, которые было бы бесполезно применять к молекулам.

Световой луч как средство исследования.

Мое собственное вмешательство в этот великий вопрос, хотя и санкционированное авторитетными именами, также было объектом разнообразных и изобретательных нападок. По этому поводу я скажу лишь, что когда гневное чувство вырывается из-за интеллекта, где оно может быть полезным в качестве побуждающей силы, и встает поперек интеллекта, оно способно порождать всякого рода заблуждения. Таким образом, мои цензоры по большей части направляли свои замечания против позиций, которые никогда не занимались, и против претензий, которые никогда не предъявлялись. Простая история этого дела такова: осенью 1868 года я был сильно занят наблюдениями, упомянутыми в начале этой дискуссии и частично описанными в предыдущей статье. В течение пятнадцати лет у меня была привычка использовать взвешенную пыль, чтобы выявлять пути световых лучей в воздухе; но до 1868 года я намеренно не менял процесс и не использовал световой луч для выявления и исследования пыли. В статье, представленной Королевскому обществу в декабре 1869 года, наблюдения, которые побудили меня уделить более пристальное внимание вопросу самопроизвольного зарождения и теории микробов эпидемических заболеваний, описаны следующим образом:

Взвешенное вещество воздуха.

До открытия вышеупомянутого действия (химического действия света на пары, Фрагмент IV), а также во время экспериментов, о которых только что упоминалось, характер моей работы заставлял меня стремиться к получению экспериментальных трубок, абсолютно чистых на поверхности и абсолютно свободных внутри от взвешенного вещества. Однако ни то, ни другое условие не достигается легко.

Ибо как бы хорошо трубки ни мылись и ни полировались, и как бы ярко и чисто они ни выглядели при обычном дневном свете, электрический луч безошибочно выявлял признаки и следы грязи. Воздух присутствовал всегда, и он обязательно оставлял какие-то загрязнения. Все химические процессы, проводимые не в вакууме, подвержены этому нарушению. Когда экспериментальная трубка была откачана, она не проявляла никаких следов взвешенного вещества, но при впуске воздуха через U-образные трубки (содержащие едкое кали и серную кислоту) мощно конденсированный электрический луч всегда выявлял более или менее отчетливый пылевой конус.

Взвешенные пылинки напоминали крошечные частицы жидкости, которые были механически перенесены из U-образных трубок в экспериментальную трубку. Поэтому были приняты меры предосторожности для предотвращения любого такого переноса. Они дали мало или вообще не дали никакого смягчения. Я в то время не предполагал, что пыль внешнего воздуха может найти такой свободный проход через едкое кали и серную кислоту. Это, однако, было так; пылинки действительно приходили извне. Они также свободно проходили через множество эфиров и спиртов. На самом деле требуется длительное воздействие кислоты, чтобы сначала намочить пылинки, а затем уничтожить их. Путем тщательного пропускания воздуха через пламя спиртовой лампы или через платиновую трубку, нагретую до ярко-красного каления, взвешенное вещество заметно уничтожалось. Это было, следовательно, горючее, иными словами, органическое вещество. Я пытался перехватить его большим респиратором из хлопковой ваты. Для того чтобы вата стала эффективной, требовалось плотное прижатие. Пробка из ваты, довольно плотно набитая в трубку, через которую проходил воздух, в конечном итоге оказалась способной задержать пылинки. Они появлялись время от времени впоследствии и доставляли мне много хлопот; но их неизменно в конце концов прослеживали до какого-то дефекта в очистительном аппарате — до какой-то трещины или изъяна в сургуче, используемом для герметизации трубок. Таким образом, при надлежащем уходе, но не без большого количества поисков источников нарушений, экспериментальная трубка, даже будучи наполненной воздухом или паром, не содержит ничего способного рассеивать свет. Пространство внутри нее имеет вид абсолютного вакуума.

Экспериментальную трубку в таком состоянии я называю оптически пустой.

Простой аппарат, используемый в этих экспериментах, будет сразу понятен при обращении к рисунку, напечатанному в последней статье (Рис. 3). s s' — это стеклянная экспериментальная трубка, длина которой варьировалась от 1 до 5 футов, а диаметр мог составлять от 2 до 3 дюймов. От конца s трубка p p' идет к воздушному насосу. Соединенная с другим концом s', у нас есть колба F, содержащая жидкость, чей пар должен быть исследован; затем следует U-образная трубка T, наполненная фрагментами чистого стекла, смоченными серной кислотой; затем вторая U-образная трубка T, содержащая фрагменты мрамора, смоченные едким кали; и, наконец, узкая прямая трубка t t', содержащая довольно плотно пригнанную пробку из хлопковой ваты. Чтобы уберечь манометр воздушного насоса от воздействия паров, действующих на ртуть, а также для облегчения наблюдения, использовалась отдельная барометрическая трубка.

Через пробку, закрывающую колбу F, герметично проходят две стеклянные трубки, a и b. Трубка a заканчивается непосредственно под пробкой; трубка b, напротив, опускается до дна колбы и погружается в жидкость. Конец трубки b вытянут так, чтобы сделать очень маленьким отверстие, через которое воздух выходит в жидкость.

Экспериментальная трубка s s' откачивается, кран на конце s' осторожно открывается. Воздух медленно проходит последовательно через хлопковую вату, едкое кали и серную кислоту. Очищенный таким образом, он входит в колбу F и проходит пузырьками через жидкость. Насыщенный паром, он наконец попадает в экспериментальную трубку, где подвергается исследованию. Электрическая лампа L, помещенная на конце экспериментальной трубки, дает необходимый луч.

-----

Факты, на которые здесь было обращено мое внимание, имели значение, слишком очевидное, чтобы его не заметить. Неспособность воздуха, отфильтрованного через хлопковую вату, порождать анималькульную жизнь была продемонстрирована Шредером и Пастером: здесь причина его бессилия стала очевидной для глаза. Эксперимент доказал, что значительное количество света не рассеивается молекулами воздуха; что рассеянный свет всегда возникает от взвешенных частиц; и тот факт, что удаление их одновременно устраняло способность рассеивать свет и порождать жизнь, очевидно отделяло жизнь-порождающую силу от воздуха и фиксировало ее на чем-то, взвешенном в воздухе. Газы всех видов свободно проходили через пробку из хлопковой ваты; следовательно, вещь, чье удаление хлопковой ватой делало газ бессильным, сама по себе не могла быть материей в газообразном состоянии. Мне сразу пришло в голову, что сетчатка, защищенная, как она была в этих экспериментах, от всего постороннего света, может быть превращена в новый и мощный инструмент демонстрации в отношении теории микробов.

Но наблюдения также выявили опасность, возникающую в экспериментах такого рода; показывая, что без степени осторожности, далеко выходящей за рамки той, что до сих пор им уделялась, такие эксперименты оставляли дверь открытой для ошибок самого серьезного описания. Было особенно очевидно, что химический метод, использованный Шульце в его экспериментах и так часто применявшийся с тех пор, может привести к самым ошибочным последствиям; что ни кислоты, ни щелочи не обладали силой быстрого разрушения, которую им до сих пор приписывали. Короче говоря, использование светового луча сделало очевидной причину успеха в экспериментах, жестко проводимых, подобных экспериментам Пастера; в то же время оно сделало столь же очевидной неизбежность неудачи в экспериментах, проведенных менее строго.

Эксперименты доктора Беннетта.

Но я не хочу оставлять утверждение такого рода без иллюстрации. Возьмем, к примеру, хорошо задуманные эксперименты доктора Хьюза Беннетта, описанные перед Королевским обществом хирургов в Эдинбурге 17 января 1868 года. [Сноска: 'Британский медицинский журнал', 13, ч. ii. 1868.] В колбы, содержащие отвары корня солодки, сена или чая, доктор Беннетт изобретательным методом нагнетал воздух. Воздух прогонялся через две U-образные трубки, одна из которых содержала раствор едкого кали, другая — серную кислоту. 'Все изогнутые трубки были наполнены фрагментами пемзы, чтобы разбить воздух, дабы предотвратить возможность прохождения каких-либо микробов в центре пузырьков'. Воздух также проходил через колбу Либиха, содержащую серную кислоту, а также через колбу, содержащую пироксилин.

Для доктора Беннетта было вполне естественно полагать, что его 'изогнутые трубки' полностью отсекают микробы. До наблюдений, о которых только что упоминалось, я также верил в их эффективность. Но эти наблюдения разрушают любое такое представление. Пироксилин, более того, не сможет задержать все взвешенное вещество, если он не упакован плотно, и в мемуарах доктора Беннетта нет указаний на то, что он был так упакован. В целом, я бы сделал вывод, основываясь на простом осмотре аппарата доктора Беннетта, именно о тех результатах, которые он описал — замедление развития жизни, полное ее отсутствие в одних случаях и наличие в других.

В его первой серии экспериментов восемь колб питались просеянным воздухом, а пять — обычным воздухом. Через десять или двенадцать дней во всех пяти появились грибки; в то время как для развития грибков в остальных потребовалось от четырех до девяти месяцев. В одной из восьми, более того, даже по прошествии этого интервала грибки не появились. Во второй серии экспериментов было аналогичное исключение. В третьей серии пробки, использованные в первой и второй сериях, были отброшены, и использовались стеклянные пробки. Колбы, содержащие отвары чая, говядины и сена, были наполнены обычным воздухом, а другие колбы — просеянным воздухом. В каждой из первых появились грибки, а ни в одной из последних — нет. Эти эксперименты просто разрушают доктрину, которую доктор Беннетт в конечном итоге поддерживает.

Во всех этих отрицательных случаях подготовленный воздух нагнетался в настой, когда он был кипящим. Доктор Беннетт провел четвертую серию экспериментов, в которой перед нагнетанием воздуха он позволял колбам остыть. В четыре бутылки, обработанные таким образом, он нагнал подготовленный воздух и через некоторое время обнаружил грибки во всех них. Каков его вывод? Не то, что кипящая жидкость, использованная в его первых экспериментах, уничтожила микробы, которые прошли через его аппарат; а то, что воздух, который перед запечатыванием подвергался воздействию температуры 212°, слишком разрежен, чтобы поддерживать жизнь. Этот вывод настолько примечателен, что его следует изложить словами самого доктора Беннетта. 'Легко можно представить, что воздух, подвергнутый кипящей температуре, настолько расширяется, что едва заслуживает названия воздуха, и что он более или менее непригоден для целей поддержания животной или растительной жизни'.

Теперь здесь достижимы численные данные, и, как факт, я живу и процветаю значительную часть каждого года в среде меньшей плотности, чем та, которую доктор Беннетт описывает как едва заслуживающую названия воздуха. Жители высокогорных альпийских шале со своими стадами и травами, которые их поддерживают, делают то же самое; в то время как серна выращивает своих козлят в еще более разреженном воздухе. Жизнь насекомых, более того, иногда проявляется с чудовищной расточительностью на альпийских высотах.

В пятой серии экспериментов шестнадцать бутылок были наполнены настоями. В четыре из них, пока они были холодными, накачивался обычный ненагретый и непросеянный воздух. В этих четырех бутылках развились грибки. В четыре другие бутылки, содержащие кипящий настой, также накачивался обычный воздух — здесь грибки не развились. В четыре другие бутылки, содержащие настой, который был прокипячен и оставлен остывать, накачивался просеянный воздух — грибки не развились. Наконец, в четыре бутылки, содержащие кипящий настой, накачивался просеянный воздух — грибки не развились. Только, следовательно, в четырех случаях, где настои были холодными, а воздух — обычным, появились грибки.