«Затем, в ваших „Элементах рисования“ вы предлагаете определенные книги для изучения и т. д.
«Теперь, предположим, что женщина или мужчина были воспитаны так, что испытывают своего рода презрение к „Сказкам Гримм“, „Тысяче и одной ночи“ и т. д. как к детским и легкомысленным, — и из-за кальвинистской склонности родственников были лишены возможности читать книги, — как можно привить здоровые наклонности? Ибо разум — это не чистый лист, чтобы воспринимать впечатления, как ребенок, а имеет всевозможные предвзятые мнения и предрассудки на пути, — Шекспир рассматривается как аморальный или детский, а остальное рассматривается столь же пренебрежительно людьми, которые, вероятно, никогда не заглядывали внутрь книг».
Я хотел бы ответить на вышеприведенное письмо довольно подробно, но сегодня у меня нет времени. Суть ответа такова: ничего нельзя сделать, кроме того, что я пытаюсь сформировать эту Компанию Святого Георгия, чтобы сделать.
Ради моих читательниц и богословских читателей я печатаю следующее письмо:—
“The Parsonage, Werrington, Peterborough, July 7, 1875.
«Мой дорогой сэр, — в вашем комментарии к моему предыдущему письму вы признали (a), что Евангелие, которое я стараюсь проповедовать — Будьте убеждены Господом Иисусом Христом; пусть Его жизнь управляет вашими жизнями — вечно истинно и спасительно, но, поскольку я присоединился к вам в осуждении доктрины, противоположной этой, вы довольно поспешно предположили (b), что я „горячо отверг доктрину Одиннадцатой статьи Церкви Англии“, на которую я дал и не отозвал свое публичное согласие.
«Вы, конечно, приняли как должное (c), что Одиннадцатая статья учит „приятному и в высшей степени ложному евангелию“ — Пусть Его жизнь будет вместо ваших жизней; вы можете быть спасены верой без праведности. Но учит ли она этому?
«Статья гласит:
«„Мы признаемся праведными перед Богом только по заслугам нашего Господа и Спасителя Иисуса Христа, верой, а не по нашим собственным делам или заслугам: поэтому то, что мы оправдываемся только верой, является самым здравым учением и полным утешения, как более полно выражено в Гомилии об оправдании“.
«Это учит, на довольно простом английском языке, что есть только одна праведность в глазах Бога — праведность Христа, и что эта праведность становится нашей через веру: так что одна вера ставит нас в правильные отношения с Богом.
«Перед судом общественного мнения (d) люди могут считаться праведными за свои собственные „дела и заслуги“, подобные тем, которые были столь исключительно удовлетворительны для фарисея, который поднялся в Храм, чтобы молиться; но перед Богом, чьи суждения истинны, единственная заслуга, за которую любой человек считается праведным, — это заслуга Иисуса Христа. Мытарь „пошел в дом свой оправданным“ из-за той веры в Бога, которая привела его к алканию и жажде праведности, более высокой, чем его собственная, и в свое время наполниться ею.
«Человек „оправдывается только верой“, потому что только верой он принимает праведность Христа, не вместо, а для (e) своей собственной. Поэтому он считается праведным перед Богом, потому что в Его глазах, который видит конец от начала, он праведен.
«Но, хотя праведность поистине является его собственной, он исповедует, что в глубочайшем смысле она не его собственная, ибо источником и действующей причиной ее является Христос — заслуга Его.
«Из всего этого будет видно, что то, что я отвергаю, — это не Одиннадцатая статья, а вечно ложная и осуждающая доктрина, которая, как вам показалось, изложена в ней.
«Я не могу думать, что Статья предназначалась для того, чтобы учить, что человек может считаться праведным перед Богом без праведности — что вера послужит заменой для нее, так как я читаю в Гомилии, в которой доктрина Статьи „более полно выражена“, такие слова, как следующие:
«„Этой истинной христианской веры не имеет ни дьявол, ни человек, который во внешнем исповедании своих уст и внешнем принятии Таинств, приходя в Церковь и во всех других внешних проявлениях, кажется христианином, и все же в своей жизни и делах показывает обратное“.
«Я, мой дорогой сэр, „Ваш очень преданный,“
«Джон Рёскин, эсквайр. „Эдвард З. Литтел“.
(a): Мой корреспондент не может избавиться от мысли, что я его антагонист. Если он проповедует то, что истинно, я говорю об этом — если то, что ложно, я говорю об этом. Я поздравляю его в одном случае и сочувствую ему в другом; но мне нечего „признавать“ ни в том, ни в другом случае.
(b) и (c): „Вы довольно поспешно предположили“. „Вы, конечно, приняли как должное“. Сравните слова мистера Хедлама: „Я полагаю, что при рассмотрении вы хотели бы отозвать их“, стр. 176. Эти священнослужители, которые привычно и неизбежно пишут без рассмотрения и так же привычно и неизбежно „принимают как должное“ все основания своей профессии, причудливо неспособны проникнуть в ум человека, который в течение двадцати лет не написал ни слова, не проверив его слог за слогом; и не принял как должное ни одного принципа или факта в искусстве, науке или истории, — имея довольно широкую работу во всех трех.
В данном случае мне очень жаль сообщать моему корреспонденту, что последнее, что я стал бы „принимать как должное“, — это полнота и точность его собственного рассказа о себе. Что на самом деле означают его слова, мои двадцатилетние занятия английским языком позволяют мне сказать ему с авторитетом; — но что он сам под ними подразумевает, знает только он!
(d): Кто говорит об общественном мнении? Неужели мой корреспондент полагает, что в каких-либо — даже среди самых грубых или невежественных — дебатах на эту тему „праведность“ когда-либо предполагалась означать мирской кредит? Вопрос есть, был и будет — просто как люди избегают проклятия — если они вообще избегают.
(e): В мои обязанности в „Форс“ не входит заниматься разоблачением словесных или зондированием умственных софизмов, с помощью которых воздушная изобретательность богословов может направлять себя по паутине над неудобно изборожденной почвой религиозной догмы. Существует вкратце две, и только две, формы возможного христианского, языческого или любого другого евангелия, или „благой вести“: одна — что люди спасаются сами, делая то, что правильно; и другая — что они спасаются, веря, что кто-то другой сделал правильно вместо них. Первое из этих Евангелий вечно истинно и свято; другое — вечно ложно, проклято и проклинает. Какое из них проповедует мистер Литтел, много значит для него самого и его прихожан; но для мира — значительно меньше, чем он, по-видимому, предполагает. Что Одиннадцатая статья Церкви Англии учит второму, „на очень простом английском языке“, так же верно, как может сделать словарь Джонсона: и что она (упомянутая сладкая весть) в настоящее время проповедуется с елеем и принимается с радостью по всей Англии, и в протестантской Франции, Швейцарии и Италии самыми активными и влиятельными членами протестантской церкви, я берусь утверждать на основании опыта, полученного (в то время как мистер Литтел, по его собственным словам, был „занят изо дня в день в душных комнатах среди невежественных и аморальных людей“) тщательнейшим изучением лучших протестантских богословов и слушанием проповедей самых красноречивых пасторов в каждом важном городе евангелической Европы. Наконец, я должен попросить мистера Литтела заметить, что я напечатал его первое письмо только потому, что оно выражало некоторую степень сомнения и дискомфорта, которые я надеялся облегчить. Его последующие письма показывают его, напротив, в высшей степени уверенным и комфортным; — в каковом завидном состоянии я должен здесь расстаться с ним. Ибо мой вызов (пока еще без ответа) был брошен его епископу, а не духовенству епархии; и, если бы это было так, мистер Литтел не предложил никаких доказательств того, что он является их аккредитованным защитником.
Я думаю, что оказываю мистеру Литтелу больше справедливости, печатая его добрые и изящные последние слова о моих нетерпеливых комментариях, чем если бы я переставлял свои шрифты и изменял свое письмо; что, действительно, у меня нет времени делать.
«Мой дорогой сэр, — это и моя вина, и мое несчастье, что вы приняли части моих писем „совершенно не в соответствии с целью самих слов“; и я пишу сразу в надежде, что вы сможете стереть два бесполезных абзаца, которые породило мое незнание простого английского языка или какое-то другое неверное направление.
1. Если вы позволите мне заменить слово „признал“ на „сказал“ в моем письме, это спасет абзац (a).
2. Тогда я хотел бы заверить вас, что чувство, которое вызвало мое первое письмо, также породило и остальные, и никто, кто хорошо меня знает, не подумал бы приписывать мне „высшую уверенность и комфорт“. Более того, я повсюду говорил только за себя и ни на мгновение не претендовал на то, чтобы быть „аккредитованным защитником“ кого-либо. Так что, если вы можете обойтись без последней части абзаца (e), начинающейся со слова „Наконец“, я думаю, ни вы, ни я ничего не потеряем от этого исключения.
Другие части вашего комментария меня огорчают, но у меня нет той же причины возражать против них, как против тех, которые я указал.
«Я ваш самый преданный, „Эдвард З. Литтел“.
Мне были пересланы некоторые газетные вырезки, содержащие краткое изложение проповеди Епископа Манчестерского, в которой упоминался „Форс“: но, конечно, я не могу принять к сведению выражения, переданные мне таким образом случайно и, вероятно, переданные с неточностью. Постскриптум к следующему интересному письму мистера Силлара, возможно, получит от Епископа Манчестерского более почетное внимание:—
“Kingswood Lodge, Lee Green, S.E., 13th January, 1875.
«Мой дорогой мистер Рёскин, — я очень сочувствую вашей корреспондентке, и, хоть убей, не могу сказать, что бы вы хотели, чтобы я сделал. Я не землевладелец и не сельский джентльмен, хотя я сын одного из них, врача на пенсии, и воспитан на благословенных зеленых полях и среди ручьев, которые были чисты, как кристалл, и полны форели; но на горизонте появились угольные шахты и постепенно вытеснили нас. Я хорошо помню первую мерзкую красную шахту, которая появилась примерно в миле от наших окон, и как зловонный дым примирил мою мать с тем, чтобы покинуть одну из прекраснейших загородных усадеб в Ланкашире, которую она украсила розами и лаврами, я хотел сказать — своими собственными руками, и я не уверен, что было бы ошибкой так сказать, ибо она видела, как каждый из них (а территория была семь или восемь акров в длину) был посажен ее собственными глазами, и руководила этим процессом.
«Живя там, в деревне, и под присмотром наставника, мое образование не было образованием обычного сельского джентльмена; я рано научился работать руками, а также головой, и хотя должен признаться, что лично у меня никогда не было большого вкуса к садоводству, у меня было много работы на открытом воздухе. Вы говорите мне, что наше образование должно начаться — ваше, как и мое; и ожидаете, что я скажу, что не могу сделать кирпич или черепицу, или построить грубое жилище. Как ни странно, я помогал делать это, будучи мальчиком, и пройдет много времени, прежде чем кто-либо из нас забудет миниатюрный коттедж, который мы построили и покрыли соломой, в комплекте с окном, дверью и камином, а также с погребом, с вином нашего собственного изготовления и пивом нашего собственного приготовления из патоки; ибо мы делали все сами, вплоть до ухода за нашими собственными пони.
«В более поздней жизни моя судьба была связана с Ливерпулем, и после шести или семи лет, проведенных в Китае, где я видел ужасы войны и где пушечное ядро пробило нашу крышу, когда мы сидели за обедом, я оказался в Лондоне.
«Мое старое дело купца я не могу продолжать; хотя у меня есть капитал, достаточный для честной торговли, я не могу вести его перед лицом ожесточенной конкуренции со стороны беспринципных людей на заемные деньги:
„Где человек соревнуется с человеком, как враг с врагом,
Пока смерть, которая прореживает их, едва ли кажется общественным горем“—
мое дело как банкира и брокера по драгоценным металлам закрыто для меня как несправедливое.
«В настоящее время, следовательно, я свободен действовать; я мучаюсь, потому что нахожусь в состоянии бездействия. Я чувствую, что у меня есть здоровье и силы, и что тысячами способов я мог бы быть полезен, но куда бы я ни повернулся, меня останавливают. Я хороший грубый столяр; я могу выполнять небольшую работу по железу и латуни; и я хороший практический химик: моя лаборатория была рекомендована как пример того, как должна содержаться лаборатория, редактором „Chemical News“ и членом Королевского общества.
«Теперь позвольте мне спросить вас серьезно, хотели бы вы, чтобы я ушел один в пустыню и жил как Робинзон Крузо, пока не увижу просвет? Суть в том, что просвет может появиться сразу, а может не появиться годами, а тем временем я стою на рыночной площади, какая она есть (почему нет настоящей?). Именно эта неопределенность меня угнетает, ибо я должен работать на жизнь, а мое состояние постепенно тает.
«Верьте мне, мой дорогой мистер Рёскин, всегда ваш с любовью,
«Роб. Г. Силлар.
«P.S. — Я рад видеть, что вы бросили вызов доктору Фрейзеру. У меня была переписка с ним несколько лет назад. Я видел в одном из произведений Карлейля, что я мог бы сделать что-то полезное, если бы у меня были два пальца и перо; поэтому, не получив ответа от своего собственного священника и секретаря Общества содействия христианскому знанию относительно исключения стиха из пятнадцатого Псалма в нашем сборнике, я обратился к епископу. Он был очень вежлив и переписывался со мной, пока не почувствовал, что продолжать опасно, а затем сообщил мне, что у него действительно нет времени исследовать законность процентов.
«Признаюсь, мне не нравится офицер, у которого нет времени читать и изучать свои постоянные приказы, но который все же сохраняет командование полком; так что, как вы сказали мне в „Овчарнях“, что в нашей армии Король был рядом с каждым из нас, чтобы обратиться в случае сомнения, я закончил тем, что сказал его светлости, что, поскольку у него нет времени выслушать меня, я должен оставить это в других руках, videat Altissimus, и наша переписка закрылась».
[247]
1 Я перепечатываю эту брошюру слово в слово, как она была впервые выпущена из печати. Мистер Аллен подготовит ее к распространению к первому сентября.
[Contents] ФОРС КЛАВИГЕРА.
[Для меня честь поручение, данное мне без возражений нынешними членами Компании Святого Георгия, передать их благодарность мистеру Сэмюэлю Плимсоллу на условиях, изложенных в конце моего последнего письма.]
[Contents] ПИСЬМО LVII.
Я получил от автора, М. Эмиля де Лавеле, его брошюру — „Протестантизм и католицизм в их отношении к свободе и процветанию наций, с вводным письмом мистера Гладстона“. Я не знаю, почему М. де Лавеле прислал мне эту брошюру. Я благодарю его за любезность; но он, очевидно, не читал ни одной из моих книг, иначе должен был бы знать, что не мог написать ничего более противоречащего позициям, которые я политически отстаиваю. С другой стороны, я не читал ни одной из его книг, и из отрывков в его брошюре я заключаю, что в них может быть много такого, к чему я смог бы выразить полное согласие.
Но относительно упомянутой брошюры и ее предисловия он, я надеюсь, простит мне, что я говорю в тех же откровенных выражениях, которые я использовал бы, если бы она случайно попалась мне на глаза, а не была подарком автора. Брошюра особенно неприятна мне, потому что она говорит о „Свободе“ под общим предположением о ее желательности; тогда как мое собственное учение заключалось и заключается в том, что Свобода, будь то в теле, душе или политическом состоянии людей, — это лишь другое слово для Смерти и окончательного исхода Смерти, гниения: тело, дух и политическое состояние одинаково здоровы только благодаря своим узам и законам; а при Свободе мгновенно высвобождаются в мефитический пар.
Но содержание этой брошюры, не меньше, чем предположение, на котором она основана, ненавистно мне; возрождая, как оно делает, жалкий вопрос о расколе между католиком и протестантом, который совершенно смехотворен и несущественен; и не принимая никакого внимания к истинному и вечному расколу, рассеченному самим мечом Михаила, между тем, кто служит Богу, и тем, кто не служит Ему.
* * *
(Отрывок, ныне и впредь опущенный в этом месте, содержал нападки на мистера Гладстона, написанные при полном неверном представлении о его характере. См. для объяснения этого начало третьего письма во второй серии „Форс“. Пустое место оставлено отчасти для того, чтобы не путать ссылки в Указателе, отчасти в качестве должной памяти о поспешном суждении.)
* * *
Факт в том, что я нахожусь в этот центральный момент работы всей моей жизни в паузе, потому что не могу изложить никакой формы религиозного вероучения настолько простой, чтобы требование ее верной подписи лицами, желающими стать Компаньонами Святого Георгия, не исключило бы некоторых из благороднейших поборников справедливости и милосердия, ныне трудящихся для людей; в то время как, с другой стороны, я не могу изложить первые принципы благородного воспитания детей, не вступая в столкновение с почти непреодолимой толпой неверующих, которая неспособна постичь — тем более соблюдать — первые законы человеческого приличия, порядка и чести. Так что я действительно вынужден спросить, вместе с моим корреспондентом из Лидса в последнем „Форс“, стр. 234, что делать с молодыми людьми, для которых „музыка имеет мало привлекательности, кроме как в форме танца, а картины — ничего“?
С ее позволения, картины много значат для этого класса молодых людей. Гравюры на дереве в полупенсовых романах, изображающие сцены светской жизни, — те, что изображают мужчин, убивающих своих жен, в „Police News“, — и, наконец, те, которые можно купить только в подсобке, — оказывают огромное образовательное влияние на молодую британскую публику: которому ее священнослужители, одинаково невежественные в человеческой природе и человеческом искусстве, думают противодействовать — украшая свои собственные церкви, право слово, — и цветными гравюрами истории Иосифа; в то время как низшие их племена — Муди и Санки — думают обратить современный музыкальный вкус себе на пользу, приспосабливая негритянские мелодии к гимнам.