Джон Рёскин

«Fors Clavigera: Письма к рабочим и трудящимся Великобритании»

Страница 5 из 8 · 56 491 зн. · 65 мин. чтения

О чем в другой раз: вопрос сейчас в том, что этот самый склон Авентина, под стеной Туллия, спускающийся к берегу Тибра как раз там, где обычно швартовались римские галеры (мрамор, стертый канатами, все еще виден там на берегу), и напротив фермы Цинцинната, как вы можете догадаться, располагает свежим воздухом и прекрасным видом — и только что был продан под «строительную аренду».

Продан, как я слышал, английской компании; но, скорее всего, агентам общества, которое постепенно вытесняет своими великолепными объявлениями на всех углах улиц последние следы «Roma, o morte» — «Società Anonima» для предоставления жилья приезжим в Риме.

Теперь это анонимное общество, которое собирается заняться перестройкой Рима, конечно, состоит из людей, которые ничего не смыслят в строительстве. Они также заботятся о нем так же мало, как и знают, но они берутся за строительство, потому что ожидают получить проценты на свои деньги от такой операции. Некоторые из них, несомненно, благожелательные люди, которые ожидают принести пользу Италии строительством и думают, что чем больше пользы, тем больше будет дивиденд. В целом общественное представление о таком обществе заключалось бы в том, что оно получает проценты на свои деньги самым законным путем, выполняя полезную работу, и что римский комфорт и итальянское процветание будут в значительной степени способствовать этому.

Но заметьте, в чем будут состоять его дивиденды. Ничего не зная об архитектуре и не заботясь о ней, оно не может выбрать и не пожелает выбирать архитектора, заслуживающего внимания. Оно отдаст свой бизнес тому, кого сочтет способным построить самые привлекательные особняки с наименьшими затратами. На практике человек, который может и будет это делать, — это архитектор, который знает, где найти худший кирпич, худшее железо и худших рабочих, и который освоил самые ловкие трюки, чтобы извлечь из этого выгоду. Он извлечет из этого выгоду, придав своим зданиям внешний эффект, который, как он находит, будет привлекателен для большинства публики в поисках жилья. У него будут лепные украшения из штукатурки, фанерованные балконы и чугунные колонны: но, поскольку его собственная комиссия будет выплачиваться с затрат, он, несомненно, сделает здание дорогостоящим тем или иным способом; и он может сделать его дорогостоящим с наименьшими хлопотами для себя, вложив в него где-нибудь огромные массы просто тесаного камня, обработанного так, чтобы занять ремесленников, с чьей заработной платы можно взимать комиссию, и которые круглый год могут делать одно и то же, не доставляя никаких хлопот просьбами об указаниях. Отсюда в новых зданиях, несомненно, будет огромная масса просто тесаных или рустованных камней; ибо они кажутся великолепными общественному сознанию, не требуют хлопот при проектировании и приносят огромную комиссию за исполнение.

Внутренние помещения, конечно, будут сделаны максимально роскошными; ибо вкус европейской публики в настоящее время практически направляется женщинами легкого поведения; они имеют власть над богатейшими из нашей молодежи в то время, когда те тратят деньги наиболее свободно. И в то самое время, когда последние следы героических работ Римской монархии разрушаются, низкопробная фресковая живопись худших времен Империи верно копируется с совершенно истинным сладострастным инстинктом для внутренней отделки.

Такой архитектуры анонимное общество произведет как можно больше; и сдаст ее в аренду по самым высоким ценам, какие сможет; и будет рекламировать и расширяться, чтобы, если возможно, в конце концов перестроить на свой манер все великие города Италии. Теперь реальные движущие силы в основе всего этого — по сути, тщеславие и похоть средних классов, все они стремятся жить, если можно, в дешевом дворце, с таким количеством дешевых удовольствий, какие они могут в нем иметь, и с замашками великих людей. Под «дешевым» удовольствием я имею в виду, как я покажу вам, объясняя природу проклятых вещей, удовольствие, которое не было завоевано вниманием или заслужено трудом, но вырвано или навязано похотливой страстью. Но механическая сила, которая дает эффект этому тщеславию и похоти, — это инстинкт анонимного общества и других подобных ему получать дивиденд, угождая им.

Случилось так, с помощью Третьей Форс (как снова и снова в ходе этих писем вещь, нужная мне, представала передо мной именно тогда, когда она мне была нужна), что, будучи вынужденным говорить о процентах на деньги, и прежде всего о важной части их, состоящей в ренте, я смог указать пальцем на тот участок земли во всей Европе, где принцип ее в данный момент приносит больше всего вреда. Но, конечно, вся наша большая строительная работа сейчас ведется таким же образом; и никакая архитектура, собственно говоря, не будет возможна в течение многих лет в Европе. Ибо истинная архитектура — это вещь, которая требует от своих строителей затрат, а не та, которая приносит им дивиденды. Если бы общество решило организоваться, чтобы строить самые красивые и самые прочные дома, какие только может, либо ради искусства, либо ради любви; либо дворцы для себя, либо дома для бедных; такое общество построило бы что-то стоящее, но не получило бы дивидендов. Истинная архитектура строится человеком, который хочет дом для себя и строит его по своему вкусу, за свой счет; а не ради собственной выгоды, по вкусу других людей.

Все типы домов могут быть прекрасными, когда они построены таким образом своим хозяином по его собственному вкусу. В трех улицах от меня, в этот момент, находится один дом шестнадцатого века. Угловые камни его — десять футов в длину, три в ширину и два в толщину — пятьдесят рядов таких камней, и карниз; безупречные камни, уложенные ровно, как морской горизонт, так что стены становятся одной сплошной массой неизменной скалы — четыре серые скалы, поставленные квадратом посреди Флоренции, около ста двадцати футов от карниза до земли. Человек, который намеревался жить в нем, построил его так; и Тициан написал для него его маленькую внучку. Он не получил никаких дивидендов от своего строительства — никакой прибыли от своей картины. Дом и картина, абсолютно нетронутые временем, остаются по сей день.

На холмах вокруг меня в Конистоне есть также дома, построенные их владельцами по их средствам и вкусу. Несколько рыхлых камней, собранных с полей, поставленных один на другой в рост человека от земли; ветка или две лиственницы, поставленные стропилами поперек них — на них немного дерна, срезанного с ближайшего торфяника. Этого достаточно: владелец не получает дивидендов от своего строительства; но у него есть укрытие от ветра и дождя, и он почетен среди сынов Земли. Он построил так, как мог, по своему разумению.

Вы думаете, что не должно быть таких различий в жилище; что никто не должен жить во дворце, а никто — под кучей дерна? Но если вы когда-нибудь станете достаточно образованными, чтобы знать что-то об искусствах, вам понравится видеть дворец, построенный в благородной манере; и если вы когда-нибудь станете достаточно образованными, чтобы знать что-то о людях, вы полюбите некоторых из них настолько, что пожелаете, чтобы по крайней мере они жили во дворцах, хотя вы не можете. Но пройдет еще много времени, прежде чем вы сможете много узнать об искусствах или людях. Единственный момент, в котором вы можете быть уверены, — это то, что ваше счастье вовсе не зависит от размера вашего дома (или, если зависит, то скорее от его малости, чем от величины); но зависит целиком от вашего мирного и безопасного владения им — от ваших привычек содержать его в чистоте и порядке — от того, что материалы его надежны, если они не более чем камень и дерн — и от вашей удовлетворенности им, так что постепенно вы можете исправлять его по своему вкусу, день за днем, и оставить своим детям дом лучше, чем он был.

Вашим детям и их детям, желая им, чтобы они жили так, как жили вы; и не стремились забыть вас и заикаться, когда кто-нибудь спросит, кем вы были, потому что, видите ли, они стали важными господами с вашей помощью.

Отель «Юстон», 18 августа.

До сих пор я писал во Флоренции. Сегодня я получил суровый урок от друга, чье наставление всегда полезно для меня, главный эффект которого состоял в том, чтобы показать мне, что я был неправ, позволяя себе так часто шутить в этих письмах или в любых других моих книгах на серьезные темы; и что, хотя та небольшая игра, которую я себе позволял, возникала, как я говорил вам ранее, из природы обсуждаемых вещей, она мешала многим читателям правильно понимать меня и была оскорбительна для других. Второй эффект урока состоял в том, чтобы показать мне, насколько тщетно в нынешнем состоянии английской литературы и ума ожидать, что кто-то обратит внимание на реальную силу слов, которые я писал; и что было бы лучше избавить себя от многих хлопот, которые я брал на себя при их выборе, и попытаться объяснять вещи повторением вместо точности, или, если я был слишком горд, чтобы делать это, писать меньше самому и только побуждать ваше внимание или помогать ему к более удачным высказываниям других людей. Что я, собственно, и намеревался делать по мере продолжения «Fors»; ибо я всегда думал, что больше истинной силы убеждения можно получить, правильно выбирая и расставляя то, что сказали другие, чем мучительно повторяя это на свой лад. И поскольку по вопросу, который я должен преподать вам, все великие писатели и мыслители мира согласны, без всякого исключения, несомненно, я могу научить вас лучше словами других людей, чем своими собственными, если смогу сразу найти то, что мне нужно от них. И итог урока и моих размышлений о нем заключается в том, что отныне до конца года я буду стараться очень серьезно объяснять, как обещал, шаг за шагом, вещи, поставленные под сомнение в письмах прошлого года. Поэтому мы закончим сначала, и так быстро, как сможем, дебаты относительно процентов на деньги, которые были открыты в моем письме от января 1871 года.

Мой нетерпеливый корреспондент, мистер У. К. Силлар, который давно горячо занимается публичным свидетельствованием против порочности получения процентов, пишет мне, что все, что я говорю, таинственно, что я обязан говорить прямо и, прежде всего, если я считаю получение процентов греховным, не владеть банковскими акциями.

Раз и навсегда: мистер Силлар совершенно прав относительно абстрактного факта, что ссуда ради выгоды греховна; и он в различных брошюрах неопровержимо показал, что все, что сказано в Библии или в любой другой хорошей и древней книге относительно ростовщичества, предназначено авторами для применения к получению процентов, будь они хоть сколь угодно малы. Но мистер Силлар позволил этой идее овладеть им, телом и душой; и так же нежно увлечен отменой ростовщичества, как некоторые другие люди — законами о спиртном. Теперь, конечно, пьянство вредно, и ростовщичество вредно, и блуд вреден, и праздность вредна. Но мы не можем реформировать мир, проповедуя только воздержание, или только отказ от процентов, или только целомудрие, или только трудолюбие. Я сам больше настроен на обучение здоровому трудолюбию, чем чему-либо другому, как началу всего искупления; затем — чистоте сердца и тела; если я смогу добиться того, чтобы этому учили, я знаю, что никто, так обученный, не будет ни напиваться, ни, каким-либо несправедливым образом, «ни заемщиком, ни кредитором быть». Но я ожидаю также гораздо более высоких результатов, чем эти, на которых, будучи полностью сосредоточен, я очень небрежен к таким второстепенным вопросам, как нынешние условия английского пивоварения или банковского дела. Я владею банковскими акциями просто потому, что полагаю их более безопасными, чем любые другие акции, и я беру проценты с них, потому что, хотя получение процентов в абстрактном смысле так же неправильно, как война, вся структура общества в настоящее время настолько связана как с ростовщичеством, так и с войной, что невозможно насильственно выйти из них, ни мудро подавать пример выхода из любого из этих зол. Я полностью, в абстрактном смысле, не одобряю войну; однако испытываю глубочайшее сочувствие к полковнику Йеа и его фузилерам при Альме и только жалею, что не был там с ними. Я отнюдь не испытываю равного сочувствия ни к банкирам, ни к помещикам; но уверен, что в настоящее время лучше, чтобы я получал свои дивиденды, как обычно, и чтобы мисс Хилл продолжала собирать мою ренту в Мэрилебоне.

«Анания снова, или хуже», — вероятно, воскликнет мистер Силлар, когда прочтет это, и призовет молнию на мою голову. Я буду ждать исхода его призыва и лишь прошу его заметить относительно древних или современных осуждений процентов, что они сильно бьют мимо цели, если не сопровождаются каким-либо объяснением того, каким образом заимствование и кредитование, когда это необходимо, могут осуществляться без них. Ни то, ни другое часто не является необходимым в здоровых состояниях общества; но они всегда должны оставаться таковыми в некоторой степени; и название «Гора милосердия», которое до сих пор дается во французском и итальянском языках ломбарду, восходит к временам, когда ссуда бедным была таким же делом милосердия, как и подаяние им. И как ссуда, так и заимствование добродетельны, когда заимствование благоразумно, а ссуда добра; насколько иначе, чем добра, ссуда под проценты обычно бывает, вам, я полагаю, не нужно говорить; но насколько иначе, чем благоразумно, почти всякое заимствование, и прежде всего торговля в крупном масштабе на заемный капитал, нам всем очень необходимо знать. И для начала слов других людей, вот некоторые, процитированные мистером Силларом из работы по вопросу труда, недавно опубликованной в Канаде, которые, хотя и банальны и, очевидно, являются выражением человека недостаточно образованного, истинны, искренни и стоят вашего прочтения:

«Эти библейские законы о ростовщичестве, таким образом, не для какой-то конкретной расы и не для какого-то конкретного времени. Они лежат в самых основах национального прогресса и богатства. Они образуют единственные великие гарантии труда и являются безопасностью гражданского общества, и силой, и защитой самой торговли. Давайте остерегаться, ради нас самих, как мы накладываем руку на барьеры, которые Бог воздвиг вокруг скромного жилища рабочего человека...»

«Бизнес сам по себе — удовольствие, но именно тревоги и бремена бизнеса, возникающие все из этой системы долгов, вызвали столько ноющих подушек и столько разбитых сердец. Какие бесчисленные множества за последние триста лет пошли ко дну банкротства и позора — какие прекрасные перспективы были навсегда погублены — какие счастливые дома опустошены — какой мир разрушен — какое разорение и разрушение всегда шли рука об руку с этой системой долгов, бумаг и ростовщичества! Воистину, грехи ее достигли небес, и беззакония ее очень велики».

«Каков будет конец этих вещей? Бог один знает. Я боюсь, что система не подлежит излечению. Все великие интересы человечества подавлены ею, и ничто не может процветать так, как должно, пока она не будет убрана с пути. Она содержит в себе, как мы временами были свидетелями, мощнейшие элементы разрушения, которые в один час могут свести все ее богатства на нет».

Здесь, наконец, на этот месяц, еще один отрывок из Мармонтеля для вас, описывающий способ «инвестирования» денег идеальным помещиком; теряя, как кажется, половину своего дохода ежегодно от такого инвестирования, однако отнюдь не с «ноющими подушками» или разбитыми сердцами в результате. (Кстати, для урока письма заметьте, что я знаю, что канадский автор недостаточно образован, просто по одной такой фразе, как «ноющая подушка» — ибо подушки не ноют — и, опять же, по тому, что он считает религиозным и впечатляющим говорить «knoweth» вместо «knows».) Но послушайте Мармонтеля.

«В окрестностях этого загородного дома жил своего рода философ, не старый, но в расцвете сил, который, насладившись всем, чем мог, в течение шести месяцев года в городе, имел обыкновение приезжать, чтобы насладиться шестью месяцами своего собственного общества в сладострастном уединении. Вскоре он пришел навестить Элизу. "У вас репутация мудрого человека, сударь", — сказала она. — "Скажите мне, каков ваш план жизни?" "Мой план, мадам? У меня никогда его не было", — ответил граф. — "Я делаю все, что меня забавляет. Я ищу все, что мне нравится, и избегаю с осторожностью всего, что меня раздражает или не нравится". "Вы живете один или видитесь с людьми?" — спросила Элиза. "Я вижусь иногда с нашим священником, которому читаю лекции о морали. Я болтаю с рабочими, которые лучше осведомлены, чем все наши слуги. Я устраиваю балы для деревенских девушек, самых красивых в мире. Я устраиваю для них маленькие лотереи из кружев и лент". (Неправильно, мистер философ: сколько угодно лент, но никаких лотерей.) "Что?" — сказала Элиза с большим удивлением. — "Неужели такие люди знают, что такое любовь?" "Лучше нас, мадам — лучше нас в сто раз; они любят друг друга, как горлицы — они заставляют меня самого желать жениться!" "Вы признаетесь, однако", — сказала Элиза, — "что они любят без всякой деликатности". "Нет, мадам, деликатность — это утонченность искусства; у них есть только инстинкты природы; но, действительно, у них есть в чувстве то, что у нас есть только в фантазии. Я пытался, как и другой, любить и быть любимым в городе — там каприз и мода устраивают все или расстраивают это; здесь есть истинная симпатия и истинный выбор. Вы увидите в ходе увеселений, которые я им устраиваю, как эти простые и нежные сердца ищут друг друга, не зная, что они делают". "Вы даете мне", — ответила Элиза, — "картину деревни, которую я мало ожидала; все говорят, что таких людей так жаль". "Их жалели, мадам, несколько лет назад; но я нашел секрет делать их положение более счастливым". "О! Вы должны открыть мне свой секрет!" — прервала Элиза с живостью. — "Я тоже хочу применить его на практике". "Нет ничего проще", — ответил граф. — "Вот что я делаю: у меня около двух тысяч дохода в год; я трачу пятьсот в Париже, в два визита, которые я делаю туда в течение года — пятьсот еще в моем загородном доме — и у меня есть тысяча в запасе, которую я трачу на свои обмены". "И какие обмены вы делаете?" "Ну", — сказал граф, — "у меня есть поля хорошо возделанные, луга хорошо орошаемые, сады деликатно огороженные и посаженные с заботой". "Ну! Что потом?" "Ну, Лука, Блез и Николай, мои соседи и мои добрые друзья, имеют участки земли запущенные или истощенные; у них нет денег, чтобы возделывать их. Я даю им кусочек своей взамен, акр за акр; и то же пространство земли, которое едва кормило их, обогащает их в два урожая: земля, которая неблагодарна под их руками, становится плодородной в моих. Я выбираю семена для нее, способ копания, навоз, который подходит ей лучше всего, и как только она в хорошем состоянии, я думаю о другом обмене. Это мои развлечения". "Это очаровательно!" — воскликнула Элиза. — "Вы, значит, знаете искусство земледелия?" "Я немного учусь ему, мадам; каждый день я противопоставляю теории ученых опыту крестьян. Я пытаюсь исправить то, что нахожу неправильным в рассуждениях одних и в практике других". "Это забавное изучение; но как вас должны обожать тогда в этих кантонах! Эти бедные рабочие должны считать вас своим отцом!" "С обеих сторон мы любим друг друга очень сильно, мадам"».

Все это очень мило, но ложно романтично и совсем не должно читаться с безоговорочным уважением, причитающимся естественной правде отрывков, которые я ранее цитировал вам из Мармонтеля. Он написал это отчасти в надежде соблазнить глупых и эгоистичных людей неслыханным развлечением — делать хоть какое-то добро своим ближним; но отчасти также в действительно ошибочном настроении, так как его собственный характер сильно пострадал от его уступчивости нравам двора в период, непосредственно предшествовавший Французской революции. Многие из ложных отношений между богатыми и бедными, которые не могли не закончиться такой катастрофой, указаны в вышеприведенном отрывке. Нет признания долга ни с одной стороны: помещик наслаждается собой благожелательно, а рабочие принимают его блага с безмятежной благодарностью, не будучи ни спровоцированными, ни наученными помогать самим себе. Их материальное состояние предполагается обязательно жалким, если его постоянно не облегчать; в то время как их домашняя добродетель и честь представлены (правдиво) как более чистые, чем у их господ. Революция не смогла устранить эту роковую аномалию; по сей день французский крестьянин — лучший человек, чем его господин; и никакое правительство не будет возможно во Франции, пока она не усвоит, что всякая власть, прежде чем ее можно будет почитать, должна быть почетной.

Но, отложив в сторону романтический метод действий, остается вопрос, прав ли Мармонтель в своей главной идее, что помещик должен скорее получать 2000 фунтов ренты и возвращать 1000 фунтов в качестве помощи своим арендаторам, чем прощать 1000 фунтов ренты сразу. На что я отвечаю, что для государства в первую очередь, а для арендатора в конечном итоге лучше, чтобы административная власть была увеличена в руках помещика; но что это должно быть не за счет ренты, которую он может менять по своему усмотрению, а за счет фиксированных обязанностей по государственному закону. О чем в свое время; я не говорю, что в моем следующем письме, ибо это было бы простым вызовом Третьей Форс.

Всегда искренне ваш,

ДЖОН РЁСКИН.

ЗАМЕТКИ И ПЕРЕПИСКА.

Sir,— Tipton, 8th April, 1872.

Вы написали много писем рабочим и, кажется, пострадали от многих ответов клерков, фабрикантов и других, к которым ваши письма не были адресованы; и так как вы заметили некоторые из их выступлений, я воодушевлен ожидать, что вы любезно прочтете одно, написанное человеком, принадлежащим к классу, которому вы решили писать — тем, кто является подчеркнуто рабочим, трудящимся много часов ежедневно руками и головой в пустыне, известной людям, живущим в более приятных местах, как «Черная страна».

Это письмо, однако, послано не для того, чтобы пригласить вас посочувствовать мне из-за сажи, в которой я живу, ибо это не такое уж неприятное место для человека со здоровым умом, как склонны считать его нежные господа с преувеличенной чувствительностью. Мы видим небо, а иногда и зеленые поля, и те, кто всегда живет среди последних, не кажутся более утонченными, более возвышенными или более полезными в мире, чем мы. Но оно написано очень уважительно, чтобы выразить вам протест по поводу вашего своеобразного метода публикации. Вы пишете книги и письма, поэтому я полагаю, что вы хотите, чтобы их читали; но не приходило ли вам в голову, что для того, чтобы их читали, о них должны знать те, кого вы хотите видеть своими читателями? И как это можно сделать, если их публикация не рекламируется? Вы возражаете против этого, но не предлагаете никакой другой метод — если, конечно, есть какой-то другой — информирования нас о письмах и книгах, которые вы написали. Книготорговцы не предлагают ваши тома, потому что ваши условия продажи не позволяют им получить справедливую прибыль. Их клиенты могут купить книги так же дешево, как и книготорговец, и с такими же небольшими хлопотами, как обращение к нему дало бы им — если предположить, что они случайно услышали о книгах. Как и многие тысячи других в этой стране черных лиц и мозолистых рук, я недостаточно образован, но желаю учиться и способен, без особого самоотречения или каких-либо неудобств, купить ваши тома по цене врачебного гонорара, или двух гонораров за каждый, если вы установите такую цену. Некоторые из ваших книг у меня есть, и преимущества, которые я получил от их изучения, заставляют меня желать, чтобы они были более широко известны и прочитаны. Коммерция слишком часто является нечестной эгоистичной свалкой: работодатели и наемные работники находятся в раздоре, когда их интересы идентичны. Ежедневный труд не стирает наш вкус к искусству, и разве не желательно, чтобы те, у кого есть средства удовлетворить этот вкус, могли знать правильное и неправильное в нем и распознавать благородное искусство, когда они его видят? Обо всем этом вы много написали в своих книгах, но если книги не известны, это как если бы они не были написаны, или даже хуже, потому что это нужная работа, не приносящая того добра, которое могла бы принести.

Ваша серия писем «Fors» почти неизвестна тем, кому вы их адресовали. Я услышал о них через шесть месяцев после их начала, потому что какой-то «способный редактор» испытывал недостаток в материале и пытался быть остроумным за ваш счет. Сэр, я надеюсь, вы пересмотрите этот вопрос — какой возможный вред могло бы принести просто объявление о публикации тома или письма в нескольких газетах или журналах? Это, безусловно, ошибка, что знание о только что вышедшем томе должно зависеть от потребностей глупых редакторов или популярного вкуса к их сильно приправленному мусору.

Я ненавижу анонимные письма, и вы можете получить мой адрес, если хотите. Я читал на днях, что если кто-то осмелится выразить вам протест, вы его выставите на позор. Что это значит, я не знаю. Что-то ужасное, без сомнения. Поэтому я просто подписываюсь,

Сэр, ваш покорный слуга, ———

ГОРА СОСТРАДАНИЯ и коронование ее строителя.

Нарисовано Сандро Боттичелли.

«Гора» — это куча денег в запасе для ссуды без процентов. Вы получите ее изображение в следующем номере, как оно было нарисовано отважным пейзажистом четыреста лет назад; и в конечном итоге это будет одна из скал нашего собственного Мон-Роз; и хорошо бы, ибо она была впервые воздвигнута среди скал Италии францисканским монахом, как убежище для бедных против ростовщичества ломбардских купцов, которые дали имя нашей Ломбард-стрит и погибли от своего ростовщичества, как их преемники, вероятно, тоже погибнут. Но история снова возвращается к Фридриху II Германскому и слишком длинна для этого письма.

[Если это так, то книготорговцы бесполезны в мире и должны быть упразднены. Должен ли я доставлять своим покупателям ненужные хлопоты, чтобы книготорговцы могли жить?]

FORS CLAVIGERA.

ПИСЬМО XXII.

Brantwood,

19th September, 1872.

Мои друзья,

Сегодня я должен начать объяснять вам смысл моих собственных книг, что, как скажут вам некоторые люди, является эгоистичным и дерзким поступком для автора. Мой собственный взгляд на этот вопрос заключается в том, что обычно более эгоистично и дерзко объяснять смысл чужих книг — что, тем не менее, в наши дни в Англии многим молодым и неопытным людям платят за то, что они притворяются, будто делают это. Какие намерения я имел сам в этой «Fors Clavigera» и некоторых других недавно опубликованных сочинениях, я возьму на себя смелость рассказать вам без дальнейших предисловий.

И во-первых, об их маленькой виньетке-штампе с розами на титульном листе. Она скопирована с самого ясного кусочка узора юбки Весны, где она натянута на ее бедро, на картине Сандро Боттичелли во Флоренции. Я сам нарисовал ее на дереве, а мистер Берджесс вырезал ее; и она есть на всех моих титульных листах, потому что все, что я теперь пишу, призвано помочь в основании общества, называемого «Монте-Роза» — см. шестую страницу семнадцатого из этих писем. Такую ссылку в дальнейшем, заметьте, печатать только так (XVII. 6).

И я скопировал эту виньетку у Сандро Боттичелли по двум причинам: во-первых, потому что никто еще не рисовал, и вряд ли будет рисовать еще долго, розы так, как Сандро нарисовал их; во-вторых, потому что он был единственным художником Италии, который глубоко чувствовал и понимал Данте; и единственным также, кто понимал мысли язычников и христиан в равной степени и мог в некоторой мере рисовать как Афродиту, так и Мадонну. Так что он, в целом, самый универсальный из художников; и, в конечном счете, величайший флорентийский мастер: и я хочу, чтобы вы знали вместе с мнениями Данте и его мнения по всем вопросам, важным для вас, о которых могли судить флорентийцы.

Что касается его жизни, вам надлежит немедленно узнать следующее: или, по крайней мере, то, что в эпоху Вазари об этом ходили такие слухи — будто в детстве он упорно отказывался учиться читать, писать или считать (и я от всей души желаю, чтобы все мальчики могли и хотели делать то же самое, по крайней мере до тех пор, пока не достигнут возраста неграмотного Альфреда), вследствие чего его отец, «встревоженный этими странностями сына, в отчаянии отдал его своему знакомому, ювелиру по имени Боттичелло».

И здесь отметьте две вещи: во-первых, все великие ранние итальянские мастера живописи и скульптуры без исключения начинали как ученики ювелиров; во-вторых, все они чувствовали себя настолько обязанными мастеру-ремесленнику, который в основном и натренировал их пальцы — будь то в работе с золотом или мрамором, — что практически считали его своим отцом и брали его имя, а не свое собственное. Поэтому большинство великих итальянских мастеров известны нам теперь не по своим именам, а по именам своих учителей, причем сам учитель часто полностью забывается публикой и затмевается своим учеником, но остается бессмертным в своем ученике и названным его именем. Так, собственное имя нашего Сандро, Алессандро, или Александра, было Филипепи; полагаю, вы до сих пор никогда не слышали этого имени, как и я, впрочем, нечасто; но имя его учителя было Боттичелло; об этом учителе мы, тем не менее, знаем лишь то, что он настолько сформировал и просветил этого мальчика, что с тех пор мальчик счел правильным называться «Сандро Боттичелло», и ничьим больше. Что по-итальянски звучит как Sandro di Botticello, а это сокращается до Sandro Botticelli. Так, Франческо Франча — это сокращение от Francesco di Francia, или «Франциск Франчи», хотя никто никогда не слышал о его учителе-ювелире Франче, кроме как в этом контексте. Но его собственное имя было Райболини. Так, Филиппо Брунеллески — это сокращение от «Филипп Брунеллеско», где Брунеллеско — это христианское имя его отца, чтобы показать, как много он был обязан тщательному обучению своего отца (фамилия была Липпо); и, что является самым прекрасным примером из всех, «Пьеро делла Франческа» означает «Пётр Франчески», потому что его главным образом обучала мать, Франческа. Всё это я прошу вас принять к сердцу и поразмыслить над этим в контексте отношений мастера и ученика.

Но вернемся к Сандро.

Успешно обучившись обращению с золотом, он загорается желанием узнать, как обращаться с цветом, и его добрый отец отдает его, как вышло, лучшему мастеру во Флоренции, да и во всем мире в то время — монаху Липпи, чьи работы, безусловно, являются лучшими из всего, что когда-либо создавал монах; что я сам приписываю тому, что обычно считается в нем порочным — его побегу из монастыря с хорошенькой послушницей. Уверяю вас, я ничуть не шучу; но как я могу помочь природе вещей, когда она оказывается смешной? Более того, если вдуматься, возможно, вы не найдете столь смешным то, что Липпи оказался единственным монахом (если это факт), который когда-либо создавал хорошие живописные работы.

Как бы то ни было, Липпи и его ученик были счастливы друг с другом; и мальчик вскоре стал мастером цвета, или «цвето-кузнецом», не менее искусным, чем ювелиром; а со временем и «Александром-медником», к тому же не враждебным святому Павлу, и о котором христианские люди могут пожелать, не из чувства мести, чтобы «Господь воздал ему по делам его», хотя он, подобно Димитрию, иногда был склонен поклоняться Диане. И для начала он написал фигуру Стойкости, затем — святого Иеронима, затем — Богоматери, затем — Паллады, затем — Венеры с Грациями и Зефирами, и, в особенности, упомянутую Весну в цветочных юбках; и, наконец, Успение Богоматери с патриархами, пророками, апостолами, евангелистами, мучениками, исповедниками, учителями церкви, девами и иерархиями. Следует полагать, что к этому времени он научился читать, хотя мы ничего об этом не слышали (скорее наоборот, ибо в конце жизни его упрекали в грубом невежестве) — и затем он пишет при примечательных обстоятельствах, о которых вскоре, призвание Моисея, Аарона и Христа — всё это прекрасно сохранившиеся и удивительные произведения, на которые сейчас никто не думает смотреть, хотя это лучшие образцы живописного богословия, существующие в Европе. Получив таким образом великую честь и репутацию, а также значительные суммы денег, он растратил всё последнее; а затем, вернувшись во Флоренцию, принялся комментировать и иллюстрировать Данте, выгравировав для этой цели несколько пластин, о которых я когда-нибудь постараюсь дать вам представление. И в это время, когда Савонарола начал заявлять о себе и основал во Флоренции братство Пьяньони (плакальщиков, или ворчунов, в противовес людям удовольствий), Сандро сам стал «ворчуном», будучи уже сорока лет от роду; и — после того как его новый учитель был сожжен на главной площади Флоренции год спустя (1498) — стал «ворчуном» всерьез; и, делая всё возможное, чтобы показать «che cosa è la fede» (что такое вера), а именно гравируя «Триумф веры» Савонаролы, он день ото дня становился всё печальнее, мудрее и беднее; пока не превратился в бедного приживальщика Лоренцо Медичи; и, походив некоторое время на костылях, будучи не в силах стоять прямо, и получив свою должную долю того, что, надеюсь, мы можем назвать избирательной благотворительностью, мирно скончался на пятьдесят восьмом году жизни, прожив славную жизнь; и был похоронен во Флоренции, в церкви Всех Святых, триста пятьдесят семь лет назад.

Вот и всё о моей виньетке. Что касается моего заглавия, см. II. 2 и XIII. 3. Я имею в виду, как вы увидите из последнего отрывка, чтобы оно читалось по-английски как «Фортуна — носительница гвоздя», а чтобы понять, как сама книга должна показать вам, как сформировать или создать эту Фортуну, см. пятое предложение вниз по странице в II. 2; и сравните III. 2, 3.

И в течение первого года писем я пытался постепенно разъяснить вам некоторые общие положения, которые, если бы я изложил их сразу в готовом виде, могли бы показаться вам слишком поразительными или спорными, чтобы обсуждать их терпеливо. Поэтому я сначала попытался вовлечь вас в их обсуждение, а теперь надеюсь, что вы сможете вынести более ясное их изложение, которое приводится ниже:

Положение I. (I. 3, 4). — Английская нация начинает очередное десятилетие с пустым кошельком, пустым желудком и в состоянии испуганной враждебности ко всем остальным народам под солнцем.

Я утверждаю это весьма твердо и серьезно. Но в ходе этих статей каждое важное утверждение противоположной стороны будет добросовестно включено, чтобы вы могли обдумать их на досуге. Вот одно из них, например, из «Морнинг пост» от субботы, 31 августа этого года: «Страна в настоящий момент находится в состоянии столь беспримерного процветания, что фактически страдает от самого изобилия своих богатств… Уголь и мясо продаются по голодным ценам, нам грозит забастовка пекарей, и едва ли найдется хоть одна отрасль промышленности, в которой стоимость производства не возросла бы».

Это сущая правда; «Морнинг пост» следовало бы еще поздравить вас с тем фактом, что вещи, произведенные с такими большими затратами, теперь обычно ни на что не годны. Послушайте, что по этому поводу говорил мистер Эмерсон еще в 1856 году (а с тех пор мы стали производить еще более низкосортные товары): «Англия в ужасе от разоблачения своего мошенничества при фальсификации продуктов питания, лекарств и почти каждой ткани на своих фабриках и в магазинах; обнаруживая, что молоко не питает, сахар не сластит, хлеб не насыщает, перец не жжет язык, а клей не клеит. В истинной Англии всё ложно и подделано… Редко можно найти купца, который знает, почему происходит кризис в торговле — почему цены растут или падают, или который знает о вреде бумажных денег. В апогее национального процветания, при аннексии стран, строительстве кораблей, складов, городов, при притоке тонн золота и серебра, среди ухмылок канцлеров и финансистов, обнаружилось, что хлеб поднялся до голодных цен, что фермер был вынужден продать свою корову и свинью, свои инструменты и свой акр земли; и страшный барометр бедняцкого налога приближался к точке разорения».

Положение II. (I. 5). — Такого процветания я, по крайней мере, видел достаточно и больше не буду терпеть его молча; но отложу часть своего дохода, чтобы помочь, если кто-нибудь еще присоединится ко мне, в создании Национального запаса вместо Национального долга; и буду объяснять вам, по мере того как у меня будет время и силы, как избежать подобных бедствий в будущем, придерживаясь элементарных принципов Человеческой Экономии, которые в последнее время были намеренно погребены под пирамидами лжи.

«Намеренно»; заметьте это серьезное слово в моем втором положении; и вложите шиллинг в покупку книги «Епископ Беркли о деньгах», представляющей собой выдержки из его «Искателя», составленные Джеймсом Харви из Ливерпуля. Внизу двадцать первой страницы вы найдете такой вопрос: «Являются ли постоянные усилия со стороны “Таймс”, “Телеграф”, “Экономист”, “Дейли Ньюс” и ежедневной газетной прессы, а также денежных людей в целом, смешивать понятия денег и капитала результатом невежества или умысла».

В значительной степени невежества, несомненно, ибо «денежные люди в целом» достаточно невежественны, чтобы верить и утверждать что угодно; но примечательно, что их невежество всегда работает в их пользу; а «Таймс» и «Экономист» теперь не более чем пассивные инструменты в их руках. Но ни они, ни их органы долго не смогли бы утверждать неправду в политической экономии, если бы номинальные профессора этой науки выполняли свой долг по ее исследованию. Из них я теперь выбираю для прямого личного вызова профессора в Кембридже; и, будучи доктором права его собственного университета и членом двух колледжей в моем, я обвиняю его в недостаточном исследовании принципов науки, которую он призван преподавать. Я обвиняю его в том, что он выдвинул в защиту теории процента на деньги четыре аргумента, каждый из которых ложен, и ложен с таким заблуждением, которое должен был бы распознать ребенок. Я разоблачил одно из этих заблуждений на странице 19 первого письма, а три других — на страницах с 15 по 18 восемнадцатого письма в этой книге, и теперь публично призываю профессора Фосетта либо защитить, либо опровергнуть столь оспоренные утверждения. И этот открытый вызов не может быть проигнорирован профессором Фосеттом под предлогом того, что политическая экономия — это его область, а не моя. Если бы какой-либо человек, занимающий определенное положение ученого в любом из университетов, публично и серьезно обвинил меня в ложном определении элементарного принципа искусства, я счел бы себя обязанным ответить ему, и думаю, общественное мнение подтвердило бы мое решение.

Положение III. (I. 6). — Ваше избавление от бедствия, в которое вы попали, находится в ваших собственных руках и никоим образом не зависит от форм правления или способов выборов.

Но вы должны извлечь максимум из тех форм правления, которые у вас есть, выбирая честных людей для работы в них (если вы вообще выбираете), и, в качестве подготовки, честно подчиняясь им, и всеми возможными способами делая честными людьми самих себя; и если действительно сейчас невозможно — как я слышал, как священник заявил в Мэтлоке (IX. 16) — для любого честного человека жить торговлей в Англии, то следует изменить методы английской торговли в необходимых деталях, пока снова не станет возможным для честных людей жить ею. В то же время решите, что вы, со своей стороны, будете выполнять хорошую работу, живете ли вы ею или умираете (II. 21).

Положение IV. (I. 10–13). — О нынешних парламентах и правительствах вам в основном нужно спрашивать, что им нужно от ваших денег, когда они их требуют. И чтобы вы могли делать это разумно, вы должны помнить, что в любой момент времени существует лишь определенное количество денег, и что ваше первое дело — установить доступную их сумму и то, на что она доступна. Потому что вы не вкладываете больше денег в руки богатых людей, когда вам удается внушить богатым людям, что им сегодня нужно что-то, в чем они не нуждались вчера. То, что они платят вам за одно, они не могут заплатить за другое; и если они сейчас тратят свои доходы, они не могут потратить больше. Что, как вы обнаружите, они и делают, и всегда делали, и, по сути, не могут потратить ни больше, ни меньше — этот доход, по сути, является количеством продовольствия, которое производит их земля, за счет которого должны поддерживаться всё искусство и всё производство, и из которого ни искусство, ни производство, кроме тех, что непосредственно и разумно заняты на земле, не могут произвести ни крошки.

Положение V. (II. 4). — Вам лучше позаботиться о своих сквайрах. Их земля, действительно, принадлежит им только потому, или считается, что принадлежит, что они захватили ее давным-давно силой (сравните цитату из профессора Фосетта на стр. xix предисловия к «Munera Pulveris»), и вы можете подумать, что у вас есть точно такое же право захватить ее сейчас для себя, если сможете. Так оно и есть — точно такое же право, то есть никакого. Поскольку у них не было права захватывать ее тогда, нет его и у вас сейчас. Земля по божественному праву не может быть ни их, ни вашей, кроме как при условиях, которые вы не установите путем борьбы. Тем временем, по закону Англии, земля принадлежит им; и ваш первый долг как англичан — подчиняться закону Англии, справедлив он или несправедлив, пока он не будет изменен путем должного и мирного обсуждения, если изменение его необходимо; и быть уверенными в том, что вы способны и готовы подчиняться хорошим законам, прежде чем стремиться изменить несправедливые (II. 21). Ибо вы не можете знать, несправедливы они или нет, пока сами не станете справедливыми. Кроме того, ваша порода сквайров, рассматриваемая просто как животная, очень ценна; и вам лучше посмотреть, какое применение вы можете найти ей, прежде чем позволите ей вымереть, как додо. Ибо никакой другой такой не существует ни в одной части этого круглого маленького мира; и, однажды уничтоженная, она еще долго не разовьется снова из зародышевых клеток мистера Дарвина.

Положение VI. (V. 21). — Но если вы можете, честно, вам лучше самим стать мелкими сквайрами. Закон Англии никоим образом не запрещает вам покупать любую землю, с которой сквайры готовы расстаться, на те сбережения, которые у вас могут быть готовы. И главное предложение, сделанное вам в этой книге, заключается в том, чтобы вы экономили до тех пор, пока действительно не сможете стать крошечными сквайрами и, соответственно, развиться в некоторую соразмерную утонченность породы.

Положение VII. (II. 5). — Но, возможно, не столь необходимо заботиться о ваших капиталистах, или так называемых «работодателях». Ибо ваш настоящий работодатель — это публика; а так называемый работодатель — лишь посредник между публикой и вами, чье посредничество, возможно, более дорогостоящее, чем нужно, для вас обоих. Так что вам будет полезно подумать, насколько, без такого вмешательства, вы можете преуспеть в том, чтобы нанимать самих себя; и мое седьмое положение, соответственно, заключается в том, что некоторые из вас, и все в некоторой пропорции, должны быть крошечными капиталистами, так же как и крошечными сквайрами, но при новом условии, а именно:

Положение VIII. — Заметьте, во-первых, что в древнем и доселе существующем положении вещей сквайр — это по существу праздный человек, который владеет землей и сдает ее в аренду, но не использует ее; а капиталист — это по существу праздный человек, который владеет инструментами и сдает их в аренду, но не использует их; в то время как рабочий, по определению, — это трудолюбивый человек, а по предположению — безденежный, который вынужден занимать и землю, и инструменты; и, платя за аренду первого и прибыль со второго то, что будет содержать сквайра и капиталиста, в конечном итоге выкапывает остатки корней, чтобы прокормить себя.

В столь краткой форме это может показаться вам очень радикальными и интернациональными определениями. Поэтому я рад, что (хотя они совершенно точны) они не мои, а профессора Фосетта. Вы найдете их процитированными из его «Руководства по политической экономии» на одиннадцатой странице моего одиннадцатого письма. Он, правда, в процитированном там отрывке не определяет капиталиста как владельца инструментов, но делает это вполне ясно в конце басни, процитированной в I. 18: «Рубанок — это символ всего капитала», и параграф, приведенный в XI. 11, действительно является самым верным изложением нынешнего положения вещей, которое, практически, заключается в том, что богатым людям платят за то, что они богаты, праздным людям платят за то, что они праздны, а занятых людей облагают налогом за то, что они заняты. Что не кажется мне положением дел, которое можно долго терпеть; но скорее, и это мое 8-е положение (XI. 13), что земля должна принадлежать тем, кто может ее использовать, а инструменты — тем, кто может использовать их; или, как менее революционное и немедленно осуществимое предложение, что те, у кого есть земля и инструменты, должны использовать их.

Положение IX. и последнее: — Чтобы знать «использование» земли или инструментов, вы должны знать, какие полезные вещи можно вырастить на одном и сделать с помощью другого. И поэтому знать, что полезно, а что бесполезно, и быть искусным в том, чтобы обеспечить первое, и мудрым в том, чтобы презирать второе, — это первая потребность для всех трудолюбивых людей. Поэтому я предлагаю создать школы, в которых использование земли и инструментов будет преподаваться окончательно: другими словами, науки о сельском хозяйстве (с сопутствующим речным и морским хозяйством); и благородные искусства и упражнения человечности.

Теперь вы не можете не видеть, насколько невозможно было бы для меня, начиная эти письма, начать с формального объявления этого их предполагаемого содержания, даже сейчас, вероятно, достаточно поразительного для некоторых моих читателей после почти двух лет подготовительных разговоров. Вы должны также видеть, как при обсуждении столь широкого предмета невозможно завершить разговор по каждой его части сразу и отложить его в сторону; но необходимо касаться каждой темы понемногу. Тем не менее, в ходе беглых разговоров я пытался показать вам, по существу, следующие шесть вещей, а именно: А — общий характер и использование сквайров; B — общий характер и вредоносность капиталистов; C — природа денег; D — природа полезных вещей; E — методы финансов, которые добывают деньги; и F — методы работы, которые добывают полезные вещи.

К этим «шести пунктам» я действительно направлял свои собственные мысли и старался направлять ваши, настойчиво, на протяжении этих писем, хотя к каждому пункту — как могла бы продиктовать Третья Форс; то есть, как свет проливался на него в моем сознании тем, что могло публично происходить в то время, или любым случаем, происходящим со мной лично. Только так случилось, что в течение первого года, 1871, одна вещь, которая публично произошла, а именно осада и сожжение Парижа, была столь неожиданного интереса, что она неизбежно нарушила ту небольшую последовательность плана, которую я сформировал, помимо того, что привела меня в настроение, в котором я мог писать только бессвязно; глубокие домашние неприятности происходили со мной в то же время, пока я не заболел, и мои письма и неприятности едва не закончились вместе. Так что теперь я должен залатать разорванную паутину, как могу, давая вам ссылки на то, что относится к каждому из вышеперечисленных шести пунктов в разрозненных разговорах этих двадцати месяцев (и я надеюсь также на полезный указатель по прошествии двух лет); и, если работа продолжится — Но мне лучше держать все «если» подальше от нее.

Тем временем, что касается пункта А, общего характера и использования сквайров, вы найдете значение слова «сквайр», данное во II. 4, как имеющее тройственный смысл, подобно смыслу Форс. Во-первых, оно означает всадника; или, в более полном и совершенном смысле, хозяина или правителя зверей; означая, что сквайр имеет тонкое сочувствие ко всем полевым зверям и понимание их природы, достаточно полное, чтобы позволить ему управлять ими ради их блага и быть царем над всеми существами, покоряя вредных и лелея добродетельных. Что является первоначальным смыслом рыцарства, где лошадь, как самое благородное, потому что самое поддающееся дрессировке из диких существ, берется за тип их всех. Прочитайте по этому пункту IX. 11–13, и если можете, посмотрите мои более крупные книги в вашей библиотеке, § 205 «Aratra Pentelici»; и последнюю лекцию в «Гнезде орла». И заметьте далее, что из того, что отмечено в этих местах, следует, что, чтобы быть хорошим сквайром, нужно иметь инстинкты животных, так же как и инстинкты людей; но что типичный сквайр склонен несколько ошибаться в сторону низшего и иногда иметь инстинкты животных вместо инстинктов людей.

Во-вторых. Слово «сквайр» означает щитоносец; — собственно, носитель щита какого-либо вышестоящего лица; но во всяком случае, провозгласитель, согласно легенде, добрых заслуг и добрых намерений, чужих или своих собственных; с сопутствующим заявлением о своей решимости защищать и поддерживать их; и притом столь настойчиво, что, скорее чем потерять свой щит, он должен сделать его своим смертным одром: и столь достойно и без мысли о вульгарной наживе, что последним позором низких правительств является становление «продавцами щитов» (сравните «Munera Pulveris», § 127). На этой части характера сквайра я еще не смог настаивать сколько-нибудь подробно; но вы найдете частичное предположение о том, как вы можете таким образом сами стать щитоносцами, в «Time and Tide», §§ 72, 73, и скоро у меня будут опубликованы элементарные копии в моих оксфордских школах, и вы сможете тогда узнать, если захотите, кое-что о рисовании и раскрашивании щитов.

И в-третьих, слово «сквайр» означает резчик, собственно резчик на чьем-то чужом пиру; и типично имеет отношение к обязанности сквайра как резчика на пирах всех людей, будучи Лордом Земли, а следовательно, дарителем пищи; в каковой функции его дама, как вы уже слышали достаточно часто (сначала от Карлайла), правильно именуется Хлебодарицей; ее обязанность, однако, прежде всего — выяснить, откуда берутся все хлеба; ибо, вполне сохраняя свой характер в двух других отношениях, типичный сквайр склонен терпеть неудачу в этом и становиться скорее хлебоедом, или потребителем, чем дарителем (сравните X. 4 и X. 16); хотя даже в этом качестве просвещенная пресса вашего дня считает, что вы не можете обойтись без него (VII. 17). Поэтому для анализа того, кем он был и может быть, я уже указал вам определенных сквайров, чью историю я хочу, чтобы вы знали и обдумали (с многими другими в должное время; но на данный момент тех, что уже указаны, достаточно), а именно: Тесей с Элгинских мраморов и «Сна в летнюю ночь» (II. 3); лучший и самый несчастный из королей Франции, «Святой Людовик» (III. 8); лучший и самый несчастный из королей Англии, Генрих II (III. 9); Львиное Сердце Англии (III. 11); Эдуард III Английский и его львиный детеныш (IV. 14); снова и снова два Вторых Фридриха, Германии и Пруссии; сэр Джон Хоквуд (I. 6 и XV. 11); сэр Томас Мор (VII. 4); сэр Фрэнсис Дрейк (XIII. 11); и сэр Ричард Гренвилл (IX. 11). Теперь все эти сквайры похожи в своем высоком качестве капитанства над человеком и зверем; они были преимущественно лучшими людьми из своих окружающих групп людей; и проводниками своего народа, верно признанными таковыми; если только их народ не напивался (что иногда случалось, с печальным исходом), и всякое равенство с ними не виделось божественно невозможным (сравните XIV. 7). И то, что большинство из них жило воровством, не умаляет, при условиях их дня, никоим образом их добродетели или не портит их восхитительности (не больше, чем это делает для вашего, в целом, полагаю, любимого англичанина и кочующего сквайра Шервуда, Робина Гуда); воровство или пиратство, как могло случиться, всегда совершалось с чистой совестью и открытым, достойным и милосердным образом. Так, в отчете о третьем путешествии сэра Фрэнсиса, который был верно взят из отчетов мистера Кристофера Сили, Эллиса Хиксона и других, кто был в том же путешествии с ним, Филипом Николсом, проповедником, пересмотрен и аннотирован самим сэром Фрэнсисом и изложен его племянником, то, что я рассказал вам о его действиях на побережье испанской Америки (XIII. 12), суммируется так:

«В это время принадлежало Картахене, Номбре-де-Диос, Рио-Гранде, Санта-Марте, Рио-де-ла-Ача, Венте-Крус, Верагуа, Никарагуа, Гондурасу, Ямайке и т. д. около двухсот фрегатов, некоторые по сто двадцать тонн, другие лишь по десять или двенадцать тонн, но большинство по тридцать или сорок тонн, которые все имели сообщение между Картахеной и Номбре-де-Диос, большинство из которых во время нашего пребывания в тех краях мы захватили, а некоторые из них дважды или трижды каждый, однако никогда не сжигали и не топили ни одного, если только они не были сделаны военными кораблями против нас… Многие странные птицы, звери и рыбы, кроме того, фрукты, деревья, растения и тому подобное были увидены и замечены нами в этом путешествии, которые мы охотно опускаем, спеша к концу нашего путешествия, которое от этого мыса Святого Антония мы намеревались закончить, плывя самым прямым и быстрым путем домой, и, соответственно, даже сверх нашего собственного ожидания, наиболее счастливо выполнили. Ибо тогда как наш капитан намеревался зайти в Ньюфаундленд и там запастись водой, что было бы некоторой задержкой для нас, хотя мы испытывали большую нужду в воде, все же Бог Всемогущий так позаботился о нас, дав нам хороший запас дождевой воды, что мы были достаточно обеспечены; и в течение двадцати трех дней мы прошли от мыса Флорида до островов Силли и так прибыли в Плимут в воскресенье, около времени проповеди, девятого августа 1573 года, в каковое время известие о возвращении нашего капитана, принесенное его» (людям?) «так быстро прошло по всей церкви и превзошло их умы желанием и восторгом увидеть его, что очень немногие или никто не остался с проповедником, все спешили увидеть свидетельство Божьей любви и благословения к нашей милостивой Королеве и стране, плодом труда и успеха нашего капитана. Soli Deo gloria».

Мне любопытно узнать, и я надеюсь обнаружить, что покинутым проповедником был мистер Филип Николс, составитель впоследствии этого бортового журнала сэра Фрэнсиса.

Отбрасывая, таким образом, этот способ их существования, вы найдете всех этих сквайров по существу «капитанами», главными или старшими лицами, занятыми поддержанием доброго порядка и приведением вещей в порядок, так что они естественно становятся главными Юристами без париков (иначе называемыми Королями) в районах, доступных им. Из которых я назвал первым афинского Тесея, «приводящего в порядок» или «поселенца», его имя означает; он является одновременно основателем первого города, чью историю вы должны знать, и первым истинным Правителем зверей: ибо его мистическое состязание с Минотавром — это басня, через которую греки учили тому, что они знали о более ужасных и таинственных отношениях между низшими существами и человеком; и оставление его Ариадной (ибо на самом деле он никогда не оставлял ее, но она его — невольно, бедная милая дева, — Смерть призывала ее именем Дианы) — это решающий удар против него Третьей Форс.

Об этом великом сквайре, значит, вы действительно получите некоторое представление в следующем письме. У меня есть только дальнейшее время сейчас, чтобы сказать вам, что фронтиспис этого месяца — это факсимиле двух отдельных частей гравюры, первоначально выполненной Сандро Боттичелли. Оттиск собственной пластины Сандро, как говорят, существует в Ватикане; я никогда не видел ни одного. Обычные существующие оттиски, безусловно, с низшей пластины, копии Боттичелли. Но его манера гравировки была имитирована копиистом, насколько он ее понимал, и важные качества дизайна настолько полностью сохранены, что работа часто приписывалась самому мастеру.

Она представляет семь дел милосердия, завершенных восьмым делом в центре всего; а именно, ссудой без процентов, из Горы Милосердия, накопленной щедрыми подаяниями. В верхней части дизайна видны берега Италии с городами, которые первыми построили Горы Милосердия: Венеция, главная из всех; — затем Флоренция, Генуя и Лукка Каструччо; вдали молится монах из Анконы, который первым подумал — вдохновленный небесами — о такой войне с ростовщиками; и ангел коронует его, как вы видите. Маленькие штрихи, которые образуют темный фон, представляют волны Адриатики; и они, как и всё остальное, правильно и мужественно выгравированы, хотя вы можете так не думать; но у меня нет времени сегодня читать вам лекцию о гравировке, ни рассказывать историю Гор Милосердия, которая слишком прекрасна, чтобы быть испорченной спешкой; но я надеюсь получить что-то о Тесее и Фридрихе Втором, в качестве подготовки, в следующее письмо. Тем временем я должен закрыть это, ответив на две просьбы, которые, хотя и были сделаны мне частным образом, я считаю правильным заявить о своих причинах для отказа публично.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость