В нынешнем столетии была история об угре в садовом колодце в Шотландии, который приходил, чтобы его покормили с ложки, когда дети звали его по его совершенно неуместному имени Роб Рой. Это кажется более правдоподобной историей, чем у Лукиана; во всяком случае, она исходит из более ортодоксальной атмосферы. Но прежде чем полностью поверить в нее, я хотел бы знать, стояли ли дети, когда звали «Роб Рой!», там, где угорь мог видеть ложку.
С другой стороны вопроса мы можем процитировать мистера Рональдса, также шотландца и ученого автора «ЭНТОМОЛОГИИ РЫБОЛОВА-НАХЛЫСТОВИКА», который провел серию экспериментов, доказавших, что даже форель, самая пугливая из рыб, нисколько не беспокоится выстрелом из ружья, при условии, что вспышка скрыта. Мистер Генри П. Уэллс, автор «АМЕРИКАНСКОГО РЫБОЛОВА-ЛОСОСЯ», говорит, что он «никогда не мог издать звук в воздухе, который, казалось бы, производил малейший эффект на форель в воде».
Так что спор о слухе рыб продолжается, и вывод остается открытым. Каждый человек волен принять ту сторону, которая ему больше нравится. Вы можете думать, что чешуйчатые племена так же чувствительны к звуку, как Тонкий Слух в немецкой сказке, который мог слышать, как растет трава. Или вы можете придерживаться противоположного мнения, что они
«Глуше, чем голубоглазая кошка».
Но какую бы теорию вы ни приняли, на практике, если вы мудрый рыбак, вы будете придерживаться среднего курса, между тем, что должно быть оставлено невыполненным, и тем, что должно быть сделано. Вы воздержитесь от топанья по берегу, или стука по борту лодки, или волочения якоря среди камней на дне; ибо когда вода вибрирует, рыбы, скорее всего, исчезнут. Но вы будете предаваться, как вам угодно, приятной беседе со своим товарищем; ибо несомненно, что рыбалке никогда не мешает, а может даже и помогает, тем или иным способом, хорошая беседа.
Поэтому я без колебаний посоветовал бы любому выбрать для компании в рыболовной экспедиции, длинной или короткой, человека, который обладает редким достоинством быть СПОСОБНЫМ К НЕПРИНУЖДЕННОЙ БЕСЕДЕ.
II. ТЕМА — О МАЛЕНЬКОЙ, ПОЛЕЗНОЙ ДОБРОДЕТЕЛИ
«Способный к беседе» — не новое прилагательное. Но оно нуждается в новом определении и дополнении соответствующим существительным. Я хотел бы изложить на бумаге некоторые наблюдения и размышления, которые могут послужить для прояснения его значения и воздать должное тому самому превосходному качеству в мужчине или женщине — особенно в рыболовах — маленькой, но полезной добродетели СПОСОБНОСТИ К НЕПРИНУЖДЕННОЙ БЕСЕДЕ.
Роберт Льюис Стивенсон использует слово «talkable» в одном из своих эссе, чтобы обозначить определенное различие среди возможных предметов человеческой речи. Есть некоторые вещи, говорит он по сути, о которых можно действительно поговорить; и есть другие вещи, о которых нельзя должным образом говорить вовсе, а только спорить, или разглагольствовать, или прозаизировать, или морализировать, или болтать.
После зрелого размышления я пришел к мнению, что это различие среди тем речи — иллюзия. Его не существует. Все предметы, «глупые вещи мира, и слабые вещи мира, и низкие вещи мира, да, и вещи, которых нет», могут дать материал для хорошей беседы, если только в предприятии участвуют правильные люди. Я знаю человека, который может сделать описание погоды таким же занимательным, как мелодия на скрипке; и даже на избитую тему своенравия домашних слуг я слышал, как рассудительная женщина разыгрывала самые забавные и поучительные вариации.
Нет, качество способности к беседе не отмечает различие между вещами; оно обозначает разницу между людьми. Это не атрибут, неравномерно распределенный между материальными объектами и абстрактными идеями. Это добродетель, которая принадлежит уму и моральному характеру определенных лиц. Это взаимное человеческое качество; активное, а также пассивное; сила давать и получать.
Любезный человек — это тот, кто обладает способностью любить и быть любимым. Общительный человек — это тот, кто готов говорить и быть выслушанным — как, например, мильтоновский «общительный архангел» Рафаил; хотя надо признаться, что он делал главный упор на активную сторону своей общительности. «Клубный» человек (используя слово, которое доктор Сэмюэл Джонсон изобрел, но не включил в свой словарь) — это тот, кто подходит для привычного обмена мнениями в клубной жизни. Человек, способный к беседе, следовательно, — это тот, чья природа и расположение приглашают к легкому обмену мыслями и чувствами, тот, в чьей компании приятно говорить или быть выслушанным.
Теперь это хорошее качество способности к беседе следует строго и непреклонно отличать от плохого качества, которое имитирует его и часто дискредитирует. Я имею в виду порок болтливости. Это эгоистичное, одностороннее, негармоничное дело, полное дискомфорта и порождающее самые нехристианские чувства.
Вы можете наблюдать проявления этого порока не только у людей, но и у птиц. Все птицы в кустах могут издавать какой-то шум; и большинство из них любит это делать; и некоторые из них любят это очень сильно и делают это очень много. Но это не всегда для назидания, и самые шумные и болтливые птицы обычно не самые приятные. Попугай, например, на заднем дворе вашего соседа, летом, когда окна открыты, не является подспорьем для развития христианского характера. Я знал человека, который должен был оставаться в городе все лето, и осенью его попросили описать характер и социальное положение новой семьи, которая переехала в его район. Были ли они «милыми людьми», хорошо воспитанными, интеллигентными, респектабельными? «Ну», — сказал он, — «я не знаю, каковы ваши стандарты, и предпочел бы не говорить ничего клеветнического; но я скажу вам в двух словах — они из тех людей, которые держат попугая».
Затем есть английский воробей! Какой невыносимый болтун, какой неизлечимый брюзга, какой говорливый и утомительный негодяй этот маленький пернатый кокни. В его словаре нет ни одного сладкого или приятного слова.
Я убежден, что он говорит исключительно о скандалах, драках и уличной грязи.
Королевство орнитологии делится на два департамента — настоящие птицы и английские воробьи. Английские воробьи — не настоящие птицы; они маленькие звери.
В Бруклине была церковь, которая когда-то была покрыта большой и раскидистой лозой, в которой воробьи свили бесчисленные гнезда. Эти нечестивые маленькие птицы поднимали такой шум, что невозможно было услышать службу в святилище. Верное духовенство напрягало свои голоса до грани министерской боли в горле, но у людей не было покоя в их молитвах, пока лоза не была срублена, а англиканские захватчики не были выселены.
Болтливый человек похож на английского воробья — птицу, которая не умеет петь, но будет петь, и которую следует убедить не пытаться петь. Но человек, способный к беседе, обладает даром, который принадлежит лесному дрозду, веери, крапивнику, иволге, белошейке, розовогрудому дубоносу, пересмешнику и малиновке (иногда); и коричневому дрозду; да, коричневый дрозд обладает им в совершенстве, если вы сможете застать его одного — даром быть интересным, очаровательным, восхитительным в самых непринужденных и разнообразных способах выражения.
Способность к беседе — это совсем не то же самое, что красноречие. Красноречивый человек удивляет, подавляет и иногда парализует нас демонстрацией своей силы. Великие ораторы редко бывают хорошими собеседниками. Ораторское искусство в упражнении властно, ревниво и нетерпимо ко всем прерываниям. Ораторское искусство в подготовке молчаливо, самоцентрично, некоммуникабельно. Болезненную правду этого замечания можно увидеть в ряду лиц вдоль стола президента на публичном банкете около девяти часов вечера. «Велосипедное лицо» кажется непринужденным и веселым по сравнению с «лицом послеобеденной речи». Поток застольной беседы закупорен тревожной концепцией послеобеденного ораторства.
Теккерей в одном из своих «ОБЪЕЗДНЫХ ЗАМЕТОК» говорит о «грехе высокопарной речи», который, по его словам, «есть грех школьных учителей, гувернанток, критиков, проповедников и наставников молодых или старых людей». Но это не согласуется с моими наблюдениями. Я бы сказал, что это скорее грех дилетантов, которые амбициозны в том высокопарном достижении, которое называется «способностью к разговору».
Это обычно, на мой взгляд, имеет что-то заданное и искусственное, хотя в своей самой совершенной форме искусство почти преуспевает в том, чтобы скрыть себя. Но, во всяком случае, «разговор» — это беседа в вечернем платье, возможно, с небольшим количеством пудры и оттенком румян. Это как одна из тех мудрых дев, которые, как говорят, лучше всего выглядят при свете лампы. И, несомненно, это отличная вещь, и не без своих преимуществ. Но что касается меня, порекомендуйте мне ту, которая ничего не теряет при раннем утреннем освещении — ту, которая приносит все свои прелести с собой, когда спускается к завтраку — она очень приятная дева.
Беседа — это та форма человеческой речи, которая освобождена от всех обязанностей, внешних и внутренних. Это самая близкая вещь в мире к мышлению и чувствованию вслух. Она обязательно не для публикации — исключительно свидетельство доброй веры и взаимной доброты. Вы рассказываете мне, что вы видели и о чем думаете, потому что принимаете как должное, что это заинтересует и развлечет меня; и вы слушаете мои ответы и рассказ о моих приключениях и мнениях, потому что знаете, что мне нравится их рассказывать, и потому что находите в них что-то, того или иного рода, что вам интересно услышать. Это хорошая игра, с легкими, простыми правилами и бесконечными возможностями вариаций. И если мы войдем в нее с правильным духом и будем играть ее ради любви, без тяжелых ставок, шансы таковы, что если мы окажемся довольно способными к беседе людьми, у нас будет одна из лучших вещей в мире — могучая хорошая беседа.
Что есть в этом тревожном, ограниченном, утомительном существовании нашего, более спокойного и вознаграждающего? Монтень говорит: «Польза от нее слаще, чем от любого другого действия жизни; и по этой причине, если бы я был вынужден выбирать, я бы скорее, думаю, согласился потерять зрение, чем слух и речь». Сама бесцельность, с которой она протекает, безмятежное пренебрежение всеми соображениями выгоды и приличия, с которыми она следует своим блуждающим курсом и останавливается где угодно или нигде, чтобы разбить лагерь на ночь, — одна из ее привлекательных сторон. Это как день рыбалки, ценный не главным образом рыбой, которую вы приносите домой, а приятной страной, через которую она ведет вас, и состоянием личного благополучия и здоровья, в котором она оставляет вас, согретого, ободренного и довольного жизнью и дружбой.
Порядок, в котором вы приступаете к разговору, путь, которому вы следуете, правила, которые вы соблюдаете или игнорируете, не имеют большого значения в конце. Вы можете следовать совету Иммануила Канта, если хотите, и начать с погоды и дорог, и перейти к текущим событиям, и закончить историей, искусством и философией. Или вы можете изменить порядок, если предпочитаете, как тот замечательный собеседник Кларенс Кинг, который обычно отправлялся в плавание по какому-нибудь высокоабстрактному парадоксу, такому как «Цивилизация — это нервная болезнь», и приземлялся в рассказе о приключениях в Мексике или Скалистых горах. Или вы можете следовать примеру Эдварда Эгглстона, который начинал с середины и работал в обоих направлениях, а иногда и в обоих. Это не имеет значения. Если вещь в вас есть вообще, вы найдете хороший материал для разговора где угодно по маршруту. Послушайте, что говорит Монтень снова: «В нашем дискурсе все предметы одинаковы для меня; пусть не будет ни веса, ни глубины, это все одно; есть еще грация и уместность; все там пропитано зрелым и постоянным суждением и смешано с добротой, свободой, веселостью и дружбой».
Как близко к цели посылает свою стрелу старый эссеист! Он прав насчет существенных качеств хорошей беседы. Они не просто интеллектуальные. Они моральные. Доброта сердца, свобода духа, веселость нрава и дружелюбие — это четыре прекрасные вещи, и, несомненно, столь же приемлемые для Бога, сколь и приятные для людей. Способность к беседе, которая проистекает из этих качеств, имеет свои корни в хорошей почве. На таком растении не нужно искать ядовитых ягод злобного дискурса, ни яблок Мертвого моря легкомысленной насмешки. Но там будут прекрасные плоды, приятные на вид и хорошие для еды, принесенные в изобилии по сезону.
III. ВАРИАЦИИ — О ПРИЯТНОЙ ФРАЗЕ ИЗ МОНТЕНЯ
Монтень дал нам текст: «Доброта, свобода, веселость и дружба» — это условия, которые производят способность к беседе. И на эту четырехкратную тему мы можем вышить несколько вариаций, путем изложения и расширения.
ДОБРОТА — это первая вещь и самая необходимая. Уродливый, завистливый, раздражительный нрав не подходит для беседы. Поводы для обиды слишком многочисленны, а путь к раздору слишком короток и легок. Оттенок добродушной воинственности, любовь к оживленному спору, готовность попробовать дружескую схватку с любым приходящим, на любой почве, — это определенное преимущество у собеседника. Это разбивает оскорбительную монотонность вежливого согласия и делает вещи живыми. Но сварливость — это совсем другое дело, и очень фатальное.
Я всегда немного беспокоюсь в дискурсе с преподобным Белликозусом Макдаффом. Это как играть в гольф на полях, подверженных землетрясениям. Никогда не знаешь, когда ландшафт будет брошен в конвульсии. Макдафф имеет тенденцию рассматривать разницу мнений как личное оскорбление. Если он делает плохой ход, он, кажется, думает, что способ исправить его — это нанести следующий по голове другого игрока. Он не медлит с приглашением к бою; и прежде чем вы узнаете, что произошло, вы оказываетесь в положении, где вы обязаны крикнуть: «Стой, довольно!» и быть щедро проклятым без какой-либо сделки на этот счет. Это обескураживает и заставляет желать, чтобы человеческое общение могло быть поставлено, насколько это касается Макдаффа, на золотой стандарт молчания.
С другой стороны, каким удовольствием было разговаривать с тем старым достойным человеком, канцлером Говардом Кросби. Он был боевым человеком на протяжении четырех или пяти поколений, голландцем с одной стороны, англичанином с другой. Но в его крови не было ни одной маленькой капли желчи. Его мнения были фиксированы до степени; он любил сражаться за них; он никогда не менял их — по крайней мере, никогда в ходе той же дискуссии. Он восхищался и уважал галантного противника и подталкивал его, с остротами и каламбурами, дерзкими нападениями и безоговорочными утверждениями, делать все возможное. Легкие победы не были по его вкусу. Даже если он присоединялся к вам в том, чтобы выставить какую-то общую ложь для погребения, вы могли быть уверены, что до того, как дело будет завершено, будет всякая перспектива того, что ирландец назвал бы «элегантными поминками». Если вы выступали против него по одной из его любимых тем дискуссии, вы должны были быть готовы к горячей работе. Вам пришлось бы снять пальто. Но когда бой был окончен, он был бы человеком, который помог бы вам надеть его снова; и вы бы пошли домой вместе рука об руку, через сумерки, куря трубку мира. Беседа вроде этой приносит пользу. Она ускоряет биение сердца и не оставляет шрамов на нем.
Но этот мужественный дух, который любит
«Пить наслаждение битвы с равными»,
это совсем другое дело, чем тот подлый, плохой, враждебный нрав, который любит наносить раны и травмы просто ради демонстрации силы, и который никогда не бывает так счастлив, как когда заставляет кого-то вздрогнуть. Есть такие люди в мире, и иногда их блеск искушает нас забыть об их злокачественности. Но иметь много общения с ними — это как если бы мы сделали товарищами по играм гремучих змей из-за их грации движения и быстроты удара.
Я знал одного человека (я не назову его даже инициалом), который был злобен до мозга костей. Ученый, трудолюбивый, образованный, он держал все свои таланты на службе идеального гения ненависти. Если вы перешли ему дорогу хоть раз, он никогда не перестал бы проклинать вас. Могила могла закрыться над вами, но он поносил бы вашу эпитафию и насмехался бы над вашей памятью. Даже не было необходимости, чтобы вы сделали что-то, чтобы навлечь на себя его вражду. Достаточно было быть честным, искренним и успешным, чтобы пробудить гнев этого Шимея. Целостность была оскорблением для него, и превосходство любого рода наполняло его селезенкой. Не было хорошего дела на его горизонте, которому он не сказал бы плохого слова, и не было порядочного человека в сообществе, которого он не пытался бы либо использовать, либо оскорбить. Слушать его или читать то, что он написал, — значит научиться думать немного хуже о каждом, кого он упоминал, и хуже всего о нем самом. У него был вид джентльмена, словарь ученого, стиль Юниуса и сердце Терсита.
Беседа в такой компании невозможна. Ощущение чего-то злого, скрывающегося под игрой остроумия, подобно знанию того, что в траве есть змеи. Каждый шаг должен быть сделан со страхом. Но настоящее удовольствие от прогулки по лугу приходит от чувства безопасности, легкости, безопасного и счастливого отказа от настроения момента. Это нестесненное и незащищенное счастье во взаимном дискурсе зависит, в конце концов, от уверенности в реальной доброте вашего спутника. Я не имею в виду жесткую безупречность поведения. Пруды и фарисеи — плохие товарищи. Я имею в виду просто доброту сердца, здоровое, щедрое, доброе качество, которое не мыслит зла, не радуется неправде, всему верит, все переносит и желает добра всем людям. Там, где вы чувствуете это качество, вы можете позволить себе расслабиться в легкости сердечной беседы.
СВОБОДА — это вторая нота, которую берет Монтень, и она существенна для гармонии разговора. Очень осторожные, благоразумные, точные люди редко бывают занимательны в фамильярной речи. Они похожи на теннисистов в слишком хорошей одежде. Они думают больше о своем костюме, чем об игре.
Мания абсолютно правильного произношения фатальна. Люди, которые страдают от этого болезненного недуга, так же беспокоятся о своем произношении, как диспептики о своей диете. Они движутся через свои предложения так же деликатно, как Агаг ходил. Их маленькие манеры изысканности, их накрахмаленные каденции и оборчатые фразы кажутся так, будто они только что были вынуты из литературной коробки. Если случайно вы ошибетесь в ударении, вы увидите, как их брови скручиваются, как вопросительный знак, и они спросят вас, какой авторитет у вас есть для этого произношения. Как будто, право слово, человек не мог говорить без книжной лицензии! Как будто он должен иметь разрешение от какого-то пыльного лексикона, прежде чем он сможет взять хорошее слово в рот и произнести его, как люди, с которыми он жил!