«Финансовые преступления и коррупция»

Торг неизбежно ведет к соглашению относительно процедуры принятия решений. Внешний орган, который обеспечивает соблюдение сотрудничества и некоторого морального кодекса, является такой процедурой принятия решений. Это не «внешний» орган в истинном, физическом смысле. Он не «изменяет» игру (не говоря уже о ее правилах). Он ЕСТЬ игра, это процедура, способ разрешения конфликтов, неотъемлемая часть любого решения и импутации, вестник сотрудничества, представитель части воли всех игроков и, следовательно, часть как их функций полезности, так и их стратегий для получения желаемых результатов. На самом деле, эти внешние органы И ЕСТЬ желаемые результаты. Как только теория игр переварит это наблюдение, она сможет заняться реальностью, а не своими собственными идеализированными конструкциями.

XLII. Препятствующие рынку факторы и рыночная неэффективность

Даже самые ярые сторонники свободного рынка и теорий «невидимой руки» признают существование рыночных провалов, рыночных несовершенств и неэффективности в распределении экономических ресурсов. Некоторые из них являются результатом структурных проблем, другие — накоплением исторических обязательств. Но, что поразительно, некоторые из этих неэффективностей являются прямым следствием деятельности «недобросовестных» участников рынка. Эти «игроки» (отдельные лица, корпорации, даже более крупные экономические субъекты, такие как государства) действуют либо иррационально, либо эгоистично (слишком рационально).

Что характеризует всех этих «препятствующих рынку субъектов», так это то, что они скорее вычитают ценность, чем добавляют ее. Их деятельность порождает сокращение, а не увеличение совокупных выгод (полезностей) всех остальных участников рынка (включая их самих). Некоторые из них делают это, потому что преследуют личный интерес, который не является экономическим (или, точнее, финансовым). Они жертвуют некоторыми экономическими выгодами ради удовлетворения этого личного интереса (иначе они вообще никогда не смогли бы получить эти выгоды).

Другие отказываются принимать личный интерес других игроков как свое ограничение. Они пытаются максимизировать свои выгоды любой ценой, лишь бы это было ценой для других. Некоторые делают это законно, а некоторые прибегают к более сомнительным видам поведения. И есть группа паразитов — участников рынка, которые питаются его неэффективностью и несовершенствами и своими действиями усиливают их. Возникает порочный круг: экономический организм порождает паразитарных агентов, которые процветают на его несовершенствах и ведут к усилению тех самых пороков, на которых они процветают.

Мы можем выделить шесть классов препятствующих рынку субъектов: 1. Мошенники и другие незаконные операторы. Они пользуются невежеством, суевериями, жадностью, алчностью, эмоциональным состоянием своих жертв, чтобы нанести удар. Они перераспределяют ресурсы от (потенциально или фактически) продуктивных агентов к себе. Поскольку они снижают уровень доверия на рынке, они создают отрицательную добавленную стоимость. (См.: «Теневой мир международных финансов» и «Ткань экономического доверия») 2. Нелегитимные операторы включают тех, кто ходит по тонкой грани между юридически допустимым и этически недопустимым. Они занимаются мелким жульничеством посредством искажения фактов, полуправды, полуслухов и тому подобного. Они полны претензий вплоть до того, что становятся самозванцами. Это дельцы, проныры, персонажи Дэймона Раньона, скрывающиеся в тенях, отбрасываемых солнцем рынка. Их влияние заключается в замедлении экономического процесса посредством дезинформации и последующего неверного распределения ресурсов. Они — песок в колесах экономической машины. 3. «Несерьезные» операторы. Это люди, слишком нерешительные или испытывающие фобию, чтобы взять на себя принятие любого риска. Риск — это уголь в различных локомотивах экономики, будь то локальный, национальный или глобальный. Риск принимается, продается, диверсифицируется, его избегают, от него страхуются.

Он порождает видения и надежды и является наиболее эффективным механизмом «экономического естественного отбора».

Чтобы быть участником рынка, нужно принимать риск, это неотъемлемая часть экономической деятельности.

Без него колеса торговли и финансов, инвестиций и технологических инноваций немедленно остановятся. Но многие операторы настолько не склонны к риску, что, по сути, увеличивают неэффективность рынка, чтобы избежать его.

Они ведут себя так, будто являются решительными, принимающими риск операторами. Они делают все правильные движения, произносят все правильные фразы и издают идеальные звуки. Но когда доходит до дела — они отступают, побежденные, даже не начав борьбу. Таким образом, они тратят коллективные ресурсы всех операторов, с которыми вступают в контакт. Известно, что они бесконечно пересматривают проекты, часто меняют свое мнение, действуют рывками, имеют неправильные приоритеты (для эффективного экономического функционирования, конечно), ведут себя саморазрушительно, приходят в ужас от любого намека на риск, обременены и окружены всеми мыслимыми консультантами, перенасыщены информацией. Они — палка в крутящемся колесе современного рынка. 4. У предыдущего типа операторов, очевидно, есть проблемы с характером. Тем не менее, существует более проблематичный вид: те, кто страдает от серьезных психологических проблем, расстройств личности, клинических фобий, психоневрозов и тому подобного. Этот человеческий аспект экономической сферы, насколько мне известно, ранее игнорировался.

Огромное количество времени, усилий, денег и энергии тратится более «нормальными» — из-за «менее нормальных» и «эксцентричных».

Эти операторы, скорее всего, будут считать поддержание своего внутреннего эмоционального баланса первостепенным, далеко превосходящим экономические соображения. Они будут жертвовать экономическими преимуществами и выгодами и негативно влиять на свой результат полезности во имя принципов, чтобы подавить психологическое напряжение и давление, как часть обсессивно-компульсивных ритуалов, чтобы поддерживать ложный грандиозный образ, продолжать жить в мире фантазий, разрешить психодинамический конфликт и, в целом, справиться с личными проблемами, которые не имеют ничего общего с идеализированным рациональным экономическим игроком из теорий. Если количественно оценить объемы ресурсов, потраченных впустую на эти маневры преодоления, то это, вероятно, ошеломляет. Многие заключенные сделки аннулируются, многие начатые бизнесы заканчиваются, многие пагубные политические решения принимаются и многие потенциально выгодные ситуации избегаются из-за этих личных потрясений. 5. Спекулянты и посредники — еще один вид паразитов. На теоретически абсолютно эффективном рынке для них не было бы ниши. И те, и другие процветают на информационных сбоях. Первый тип занимается арбитражем (различиями в ценах на двух рынках идентичного товара — результат неэффективного распространения информации) и азартными играми.

Это важные и благословенные функции в несовершенном мире, потому что они делают его более совершенным. Спекулятивная деятельность уравнивает цены и, следовательно, посылает правильные сигналы участникам рынка о том, как и где наиболее эффективно распределить свои ресурсы. Но это пассивный спекулянт. «Активный» спекулянт — это на самом деле манипулятор рынком. Он захватывает рынок благодаря сомнительному достоинству своей репутации и размера. Он влияет на рынок (даже создает его), а не просто эксплуатирует его несовершенства. Сорос и Баффет имеют такое влияние, хотя их эффект, скорее всего, будет считаться полезным беспристрастными наблюдателями.

Посредники — это другая история, потому что большинство из них принадлежат к активной подкатегории. Это означает, что они намеренно создают рыночные несоответствия, неэффективность и проблемы — только для того, чтобы позже решить их за плату, извлеченную и выплаченную им, виновникам проблемы. Оставляя в стороне этические вопросы, это крайне расточительный процесс. Посредники используют привилегированную информацию и доступ — тогда как спекулянты используют информацию более публичного характера. Спекулянты обычно работают на строго контролируемых, прозрачных рынках с полным раскрытием информации. Посредники процветают на дезинформации, неверной информации и отсутствии информации. Посредники монополизируют свою информацию — спекулянты делятся ею, добровольно или нет.

Чем больше информации становится доступно большему числу пользователей — тем больше деградация ресурсов, потребляемых брокерами информации.

Тот же процесс, вероятно, будет применим к посредникам товаров и услуг. Мы, вероятно, станем свидетелями смерти автодилера, классической розничной торговой точки, магазина музыкальных записей. В этом отношении изобретения вроде интернета, вероятно, закоротят весь процесс дистрибуции в течение нескольких лет. 6. Последний тип препятствующих рынку субъектов хорошо известен и является единственным, с которым правительства и законодатели во всем мире боролись с разной степенью успеха. Это соглашения, ограничивающие торговлю: монополии, картели, тресты и другие незаконные организации. Реки чернил были пролиты на леса бумаги, чтобы объяснить пагубные последствия этой антиконкурентной практики (см.: «Законы о конкуренции»). Суть в том, что конкуренция повышает и увеличивает эффективность и что, следовательно, все, что ограничивает конкуренцию, ослабляет и снижает эффективность.

Что можно сделать с этой неэффективностью? Мир ходит по кругу увеличения и уменьшения свободного рынка. В начале XX века земной шар был более открытым, конкурентным и, в некоторых отношениях, эффективным местом, чем сейчас. Капитал перемещался более свободно, как и рабочая сила. Прямые иностранные инвестиции были больше. Чем эффективнее, «бесфрикционнее» распространение информации (главного ресурса) — тем меньше отходов и меньше жизненного пространства для паразитов. Чем больше приверженности рыночным, ценовым, основанным на открытых аукционах, меритократическим механизмам — тем меньше посредников, спекулянтов, взяточников, монополий, картелей и трестов. Чем меньше политического вмешательства в работу рынка и, в целом, в то, что делают взрослые по обоюдному согласию, не причиняя вреда другим — тем более эффективной и текучей, вероятно, станет экономическая среда.

Эта картина «laissez faire, laissez aller» должна быть дополнена еще более строгим законодательством в сочетании с эффективными и драконовскими мерами и органами правоприменения. Незаконное и нелегитимное должно быть искоренено жестоко. Свобода для всех — это также свобода от того, чтобы быть обманутым или преследуемым. Только когда праведники свободно процветают, а менее праведные чрезмерно страдают — только тогда мы войдем в эффективное царство свободного рынка.

Это все еще не решает проблему «несерьезных» и «людей с расстройствами личности». А как насчет неэффективного хаоса, который они сеют? Это, в конце концов, часть того, что в юридической терминологии известно как: «форс-мажор».

Примечание: Существует бурная дискуссия между теорией «рациональных ожиданий» и «теорией перспектив». Первая — краеугольный камень рациональной экономики — предполагает, что экономические (человеческие) игроки рациональны и стремятся максимизировать свою полезность (см.: «Счастье других», «Эгоистичный друг» и «Распределительная справедливость рынка»). Даже если игнорировать нечеткую логику, стоящую за плохо определенным философским термином «полезность» — рациональная экономика имеет очень мало общего с реальными людьми и много общего со стерильными (хотя и умеренно полезными) абстракциями. Теория перспектив строится на поведенческих исследованиях в современной психологии, которые демонстрируют, что люди больше склонны избегать потерь, чем искать выгоду (максимизировать полезность). Другим экономистам удалось продемонстрировать иррациональное поведение экономических акторов (эвристики, диссонансы, предвзятости, магическое мышление и так далее).

Очевидная пропасть между рациональными теориями (эффективные рынки, невидимые руки и так далее) и поведенческой экономикой является результатом двух философских заблуждений, которые, в свою очередь, основаны на неправильном применении и неверном толковании философских терминов.

Первое заблуждение — предполагать, что все формы полезности сводимы друг к другу или к денежным терминам. Таким образом, ценности, приписываемые всем полезностям, выражаются в денежном выражении. Это неверно. Некоторые люди предпочитают досуг, или свободу, или предсказуемость ожидаемым деньгам. Это сама суть неприятия риска: компромисс между полезностью предсказуемости (отсутствие или минимизация риска) и ожидаемой полезностью денег. Другими словами, у людей есть много функций полезности, работающих одновременно — или, в лучшем случае, одна функция полезности со многими переменными и коэффициентами. Вот почему таксисты в Нью-Йорке перестают работать в загруженный день, достигнув заранее определенной цели по доходу: функция полезности их денег равна функции полезности их досуга.

Как можно определить эти коэффициенты (и значения этих переменных)? Только путем проведения обширных эмпирических исследований. Никакая теория или «объяснение» не может предсказать эти значения. Мы еще не достигли стадии, когда можем количественно оценить, измерить и численно предсказать человеческое поведение и личность (=набор адаптивных черт и их взаимодействия с меняющимися обстоятельствами). То, что экономика является отраслью психологии, становится все более очевидным с каждым днем. Ей стоило бы избавиться от своих математических претензий и принять статистические методы своей более скромной родственницы.

Второе заблуждение — это предположение, лежащее в основе как рациональной, так и поведенческой экономики, о том, что человеческая природа — это «объект», который нужно анализировать и «изучать», что она статична и неизменна. Но, конечно, люди меняются неумолимо. Это единственная фиксированная черта человеческого бытия: изменение. Некоторые изменения непредсказуемы, даже в детерминированном принципе. Другие изменения хорошо задокументированы. Примером последнего класса изменений является кривая обучения. Люди учатся, и чем больше они учатся, тем больше они меняют свое поведение. Поэтому, чтобы получить какие-либо значимые данные, нужно наблюдать за поведением во времени, чтобы получить последовательность реакций и действий. Изолировать, наблюдать и манипулировать переменными окружающей среды и изучать человеческие взаимодействия. Ни один снимок не может аппроксимировать видеопоследовательность, когда речь идет о людях.

XLIII. Мелкие прокуроры

Дипломаты в посткоммунистических странах

В 2001 году самое необычное событие осталось незамеченным в международной прессе. Бывший министр финансов обвинил наиболее видных членов дипломатического корпуса в своей стране в коррупции. Он настаивал на том, что эти образцы возмущенной праведности и поучительной морали пытались шантажировать его, заставляя выплачивать им солидные комиссионные из денег, выделенных на экстренную гуманитарную помощь. Это было немедленно и издалека — а значит, без надлежащего расследования — опровергнуто их начальством в самых недвусмысленных выражениях.

Факты таковы: большинство (хотя отнюдь не все) западных дипломатов в кошмарной пустоши, которой являются Восточная Европа и Балканы, как елейно-льстивые, так и дряхло-сморщенные, — это стареющие и сибаритствующие развалины. Они часто с треском проваливались на своих бесполезных предыдущих должностях — или недостаточно погрузились в византийскую культуру своих работодателей. Таким образом, эмоционально травмированные и брошенные в ледяную внешнюю тьму разоренной страны, они принимают имперскую патину римских прокуроров в качестве нарциссической компенсации. Их многострадальные жены — скучающие до безумия в бесстрастно-кататонических обществах посткоммунизма — навязывают сопротивляющемуся и ошеломленному населению невежественную чепуху своих женских добровольных порывов или скудных художественных талантов. Все более пьяные, они эстивируют и гибернируют, королевы захудалых дворов и поношенных придворных.

После того как холодная война пошла на спад, эти эмиссары сомнительного происхождения занимаются продвижением узких интересов конкретных отраслей или компаний. Они лоббируют местную администрацию, используя неприкрытые угрозы и оскорбления там, где не помогает завуалированное обаяние. Они оказывают тонкое или грубое давление через прессу. Они кооптируют бюрократов, любящих бросаться именами, и подкупают ключевых политиков. Они добиваются увольнения тех, кто не хочет сотрудничать, или угрожают разоблачить их менее защитимые проступки. Они — прославленные мальчики на побегушках, разносящие апокрифические сообщения туда и обратно. Они — напыщенные PR-кампаньеры, стремящиеся возвеличить свою ничтожную роль и, кстати, роль своей страны. Они пьют, едят и бесконечно болтают с провинциальной сонной разновидностью общественных деятелей, членами продажных и грошовых элит, которые теперь правят этими истерзанными территориями. Короче говоря — вынужденные иметь дело с разряженными негодяями, которые выдают себя за бизнесменов и политиков в этом нижнем мире — они трансформируются, принимая в процессе идентичность своих упорно коррумпированных хозяев.

Таким образом, они помогают влиять на выборы и спешат одобрить их результаты, какими бы спорными и откровенно мошенническими они ни были.

Они запугивают оппозицию, ведут переговоры с бизнесменами, подталкивают лояльных политиков, распространяют клеветнические слухи и прохаживаются по своей вотчине, чтобы собирать разведданные.

Чаще всего они переходят прозрачные границы между продвижением и вымогательством, подарком и взяткой, дружбой и сговором, дипломатией и протекторатом, кошерным и преступным.

Они являются целью и адресатом легиона давлений и требований. Их правительство может попросить их помочь свергнуть одну коалицию и помочь установить другую.

Их секретные службы — замаскированные под навязчивые НПО или сотрудников посольства — часто втягивают их в сомнительные действия и недобросовестные практики. Настоящие НПО просят об их усердной помощи и защите. Их хозяева — и многовековой протокол — ожидают, что они будут тайно оказывать поддержку, открыто воздерживаясь от вмешательства, сохраняя равновесие. Другие страны протестуют, конкурируют или сливают компрометирующие отчеты часто враждебным СМИ. Вялые простолюдины возмущаются ими из-за их колониальных замашек и лицемерных демаршей. Не имея угрызений совести, они ничьи любимчики и всеобщие козлы отпущения в то или иное время.

И они плохо оснащены, чтобы справляться с этими тонкостями.

Не обладая интеллектом, они заканчивают там, где сейчас находятся, и жалеют, что это не так. Невежественные в бизнесе и предпринимательстве, они занимают тупиковые, праздные и ориентированные на пенсию должности, которые выполняют. Лишенные обаяния, навыков ведения переговоров и человеческих отношений, требуемых тонкостями их профессии — они низведены до авгиевых окраин цивилизации. Нечестные и шарлатаны, они упорствуют на своих унизительных должностях, привыкшие к интригам, которых они требуют.

Эта вопиюще заметная некомпетентность провоцирует «туземцев» на полное неприятие Запада, его ценностей и его культуры. Посланники воспринимаются как бакланья реификация их удаленных контролеров. Их сладострастный декаданс — это далекое эхо распада Запада, их жадность — тень его алчности, их наглость и косный властный характер — его облик. Они не в том положении, чтобы проповедовать или учить.

Дипломаты Запада не злые. Некоторые из них искренни. В меру своих часто ограниченных способностей они клянчат, просят, давят и убеждают свои правительства проявить добрую волю и внести вклад в пользу своих хозяев. Но вскоре их пыл иссушается досадными реалиями их нового места жительства. Сведенные к шепчущему цинизму и сардоническому презрению, они формально выполняют свои функции, с отсутствующим взглядом в своих теперь пустых глазах. Они были ассимилированы, став бесполезными как для своих отправителей, так и для своих хозяев.

XLIV. Третий фронт Microsoft

Войны за интеллектуальную собственность

Ликующие инвесторы приветствовали председателя Билла Гейтса и главного исполнительного директора Стива Балмера в связи с победой Microsoft в титаническом антимонопольном процессе, возбужденном против нее Министерством юстиции и различными генеральными прокурорами штатов.

Они также потребовали, чтобы Microsoft распределила свою кучу наличности — 40 миллиардов долларов монопольной прибыли — в виде дивидендов.

Но Microsoft может понадобиться этот запас. Битва далека от завершения. Европейская комиссия, хотя и сильно ослабленная недавними решениями Европейского суда первой инстанции против ее комиссара по конкуренции Марио Монти, может оштрафовать компанию на сумму до одной десятой ее мирового оборота, если вынесет решение против нее. Microsoft расследуется европейским надзорным органом за антиконкурентную практику, которая теперь угрожает распространиться на рынки высококлассного серверного программного обеспечения и цифровых медиа.

Но программный колосс сталкивается с еще более пугающим третьим фронтом в Центральной и Восточной Европе и Азии. Это война против пиратства. Как ее операционная система Windows, так и офисный пакет Office широко взламываются и копируются по всему этим регионам.

Три года назад Microsoft договорилась о мировом соглашении на 3 миллиона долларов с правительством Македонии, одним из крупнейших нарушителей прав интеллектуальной собственности в этой крошечной стране. По мнению различных наблюдателей, более 1 процента ВВП Македонии приходится на пиратство программного обеспечения и цифрового контента.

Согласно югославскому информационному агентству Танюг, правительства Сербии и Югославии в прошлом месяце приобрели 30 000 лицензий на программное обеспечение у гиганта из Редмонда.

Еще 10-15 тысяч находятся в процессе подготовки. Александр Бойович, менеджер по связям с общественностью представительства Microsoft в Белграде, был в восторге: «До подписания соглашения о стратегическом партнерстве с властями Югославии и Сербии процент легального программного обеспечения, используемого гражданами и промышленностью Сербии и Черногории, составлял всего несколько процентов. В настоящее время он составляет около 20 процентов. Microsoft более чем удивлена интересом к легализации, который существует в Югославии».

Согласно югославской газете Danas, Microsoft Yugoslavia разработала версии Windows и Office на сербском языке, в комплекте с проверкой орфографии. В Югославии около 1 миллиона компьютеров. В прошлом году компания взялась за реорганизацию запутанных систем здравоохранения, образования, таможни и налогообложения Югославии. Она также направила представителей в делегацию бизнесменов, посетившую Боснию и Герцеговину в феврале.

Microsoft упорно отказывалась устанавливать дифференцированные цены на свои продукты — взимать меньше на более бедных рынках. Пакет Office стоит эквивалент 6 недель средней заработной платы в Македонии и колоссальных 3 месяцев зарплаты в Сербии. Такое вымогательское ценообразование породило негодование и процветающие рынки украденных приложений Microsoft.

Пиратское программное обеспечение стоит от 1,5 долларов за компакт-диск в Македонии до 3 долларов на огромном московском рынке под открытым небом «Горбушка».

Согласно данным российской компании Compulog Computer Consultants, цитируемым USA Today, большинство коммунистических государств поддерживали крупномасштабные хакерские операции, в которых участвовали не только службы безопасности, но и факультеты компьютеров и электротехники университетов и престижных исследовательских институтов. Американские запреты на продажу определенных программных приложений — таких как автоматизированное проектирование и шифрование — способствовали появлению официально санкционированной субкультуры крэкеров и пиратов.

За последние несколько лет российская организованная преступность эволюционировала, включив в себя компьютерное мошенничество, кражу личных данных, пиратство программного обеспечения и цифровых медиа и другие связанные с этим правонарушения. Российская мафия нанимает программистов и выпускников компьютерных специальностей. Британская Daily Express сообщила в сентябре, что хакеры — вероятно, российские — взломали компьютерную сеть Microsoft и скрылись с бесценными исходными кодами. Считается, что они теперь также находятся в распоряжении ФСБ, главного преемника печально известного КГБ России.

Business Software Alliance, торговая группа, базирующаяся в США, утверждает, что 87-92 процента всех бизнес-компьютерных программ, используемых в России, являются контрафактными — уровень пиратства, уступающий только Китаю. Microsoft продает около 80-100 миллионов долларов в год в Российской Федерации и СНГ.

Если бы не пиратство, ее доходы могли бы подняться значительно выше отметки в 1 миллиард долларов.

Согласно Moscow Times и РосБалту, продажи Microsoft в России почти удвоились за последние 12 месяцев, и компания решила расширяться в регионы за пределами Москвы, а также в Казахстан и Украину. Тем не менее, попытки компании искоренить незаконное копирование в последние годы режима президента России Бориса Ельцина — включая широко разрекламированный визит Билла Гейтса и серию телевизионных рейдов на заводы по штамповке дисков — провалились и вызвали волну ксенофобского негодования.

Тем не менее, Центральная и Восточная Европа — это естественный растущий рынок для таких компаний, как Microsoft. Регион наводнен высококвалифицированными, талантливыми и — по западным меркам — преступно дешевыми экспертами. Покупательная способность резко возросла в таких странах, как Чехия, Венгрия, Словакия, Словения, части России и Хорватия.

Как правительства, так и бизнес находятся на начальных этапах инвестирования в инфраструктуру информационных технологий.

Технологический скачок сделал некоторые страны здесь более продвинутыми, чем Запад, с точки зрения широкополосных и беспроводных сетей.

XLV. НПО — самоназначенные альтруисты

Их прибытие предвещает рост местных цен и культурный шок. Многие из них живут в роскошных квартирах или пятизвездочных отелях, ездят на внедорожниках, носят ноутбуки и КПК за 3000 долларов. Они зарабатывают двузначное число средних местных зарплат. Они — назойливые люди, проповедники, критики, благодетели и профессиональные альтруисты.

Всегда самоназначенные, они не отвечают ни перед каким электоратом.

Хотя они не избраны и невежественны в местных реалиях, они противостоят демократически избранным лицам и тем, кто проголосовал за них. Некоторые из них замешаны в преступлениях и коррупции. Это неправительственные организации, или НПО.

Некоторые НПО — такие как Oxfam, Human Rights Watch, Medecins Sans Frontieres или Amnesty — искренне способствуют повышению благосостояния, смягчению голода, продвижению прав человека и гражданских прав или борьбе с болезнями. Другие — обычно под видом аналитических центров и лоббистских групп — иногда идеологически предвзяты или религиозно ангажированы и часто находятся на службе особых интересов.

НПО — такие как International Crisis Group — открыто вмешивались в пользу оппозиции на последних парламентских выборах в Македонии. Другие НПО делали это в Беларуси и Украине, Зимбабве и Израиле, Нигерии и Таиланде, Словакии и Венгрии — и даже в западных, богатых странах, включая США, Канаду, Германию и Бельгию.

Посягательство международного права на государственный суверенитет — закрепленное в многочисленных договорах и конвенциях — позволяет НПО вмешиваться в доселе строго внутренние дела, такие как коррупция, гражданские права, состав СМИ, уголовные и гражданские кодексы, экологическая политика или распределение экономических ресурсов и природных богатств, таких как земля и вода. Ни одна сфера деятельности правительства теперь не свободна от пристального внимания НПО. Они выступают в качестве самоназначенных свидетелей, судей, присяжных и палачей в одном лице.

Независимо от их убеждений или образа действий, все НПО перегружены укоренившимися, хорошо оплачиваемыми, экстравагантно обеспеченными льготами бюрократиями. Непрозрачность типична для НПО. Правила Amnesty запрещают ее должностным лицам публично обсуждать внутреннюю работу организации — предложения, дебаты, мнения — до тех пор, пока они не будут официально проголосованы в ее Мандат. Таким образом, инакомыслие редко получает открытое слушание.

Вопреки их учениям, финансирование НПО неизменно неясно, а их спонсоры неизвестны. Основная часть дохода большинства неправительственных организаций, даже самых крупных, поступает от — обычно иностранных — держав. Многие НПО служат официальными подрядчиками для правительств.

НПО служат длинными руками своих спонсирующих государств — собирая разведданные, полируя их имидж и продвигая их интересы. Существует «вращающаяся дверь» между персоналом НПО и правительственными бюрократиями по всему миру. Британский МИД финансирует множество НПО — включая яростно «независимую» Global Witness — в проблемных точках, таких как Ангола. Многие принимающие правительства обвиняют НПО в том, что они — невольно или сознательно — служат рассадниками шпионажа.

Очень немногие НПО получают часть своего дохода от общественных взносов и пожертвований. Более крупные НПО тратят одну десятую своего бюджета на PR и сбор благотворительных средств. В отчаянной попытке привлечь международное внимание так много из них лгали о своих проектах во время кризиса в Руанде в 1994 году, вспоминает «The Economist», что Красный Крест почувствовал себя обязанным составить обязательный кодекс этики НПО из десяти пунктов. Кодекс поведения был принят в 1995 году. Но явление повторилось в Косово.

Все НПО утверждают, что они некоммерческие — тем не менее, многие из них владеют значительными портфелями акций и злоупотребляют своим положением для увеличения доли рынка фирм, которыми они владеют. Конфликты интересов и неэтичное поведение изобилуют.

Cafedirect — британская фирма, приверженная кофе «справедливой торговли». Oxfam, НПО, три года назад начала кампанию, направленную против конкурентов Cafedirect, обвиняя их в эксплуатации производителей путем выплаты им крошечной доли от розничной цены кофе, который они продают. Тем не менее, Oxfam владеет 25% Cafedirect.

Крупные НПО напоминают транснациональные корпорации по структуре и деятельности. Они иерархичны, содержат крупные отделы СМИ, лоббирования правительства и PR, занимаются хедхантингом, инвестируют доходы в профессионально управляемые портфели, участвуют в государственных тендерах и владеют множеством несвязанных бизнесов. Фонд Ага-хана по экономическому развитию владеет лицензией второго оператора мобильной связи в Афганистане — среди прочих бизнесов. В этом отношении НПО больше похожи на культы, чем на гражданские организации.

Многие НПО продвигают экономические цели — антиглобализацию, запрет детского труда, смягчение прав интеллектуальной собственности или справедливую оплату сельскохозяйственной продукции. Многие из этих целей достойны и разумны. Увы, большинству НПО не хватает экономической экспертизы, и они наносят ущерб предполагаемым получателям их благодеяний. НПО временами манипулируются промышленными группами и политическими партиями или вступают с ними в сговор.

Показательно, что жители многих развивающихся стран подозревают Запад и его НПО в продвижении повестки торгового протекционизма. Строгие — и дорогостоящие — трудовые и экологические положения в международных договорах вполне могут быть уловкой, чтобы отбиться от импорта, основанного на дешевой рабочей силе, и конкуренции, которую они создают для хорошо укоренившихся отечественных отраслей и их политических марионеток.

Возьмем детский труд — в отличие от повсеместно осуждаемых явлений детской проституции, участия детей в военных действиях или детского рабства.

Детский труд во многих нищих местах — это все, что отделяет семью от всепроникающей, угрожающей жизни бедности. По мере роста национального дохода детский труд сокращается. После протестов, вызванных в 1995 году НПО против футбольных мячей, сшитых детьми в Пакистане, Nike и Reebok перенесли свои мастерские и уволили бесчисленное количество женщин и 7000 детей. Средний семейный доход — и без того скудный — упал на 20 процентов.

Это дело вызвало следующий ироничный комментарий экономистов Друсиллы Браун, Алана Дирдорфа и Роберта Стерна: «Хотя Baden Sports может вполне убедительно утверждать, что их футбольные мячи не шьются детьми, перенос их производственного объекта, несомненно, ничего не дал их бывшим детям-работникам и их семьям».

Это далеко не уникальный случай. Угрожая юридическими репрессиями и «репутационными рисками» (быть названными и пристыженными чрезмерно усердными НПО) — транснациональные корпорации занимаются превентивными увольнениями. Более 50 000 детей в Бангладеш были уволены в 1993 году немецкими швейными фабриками в ожидании американского, так и не принятого Закона о сдерживании детского труда.

Бывший министр труда Роберт Райх заметил: «Прекращение детского труда без каких-либо других мер может оставить детей в худшем положении. Если они работают по необходимости, как большинство из них, остановка их работы может вынудить их к проституции или другой занятости с большими личными опасностями. Самое важное — чтобы они были в школе и получили образование, которое поможет им выйти из бедности».

Вопреки шумихе, раздуваемой НПО, 70% всех детей работают в рамках своих семейных хозяйств в сельском хозяйстве. Менее 1 процента заняты в горнодобывающей промышленности и еще 2 процента — в строительстве. Опять же, вопреки панацеям, предлагаемым НПО, образование не является решением. Ежегодно в развивающихся странах выпускаются миллионы людей — только в Марокко 100 000. Но безработица достигает более трети рабочей силы в таких местах, как Македония.

С детьми, работающими на производстве, руководители могут обращаться сурово, но, по крайней мере, их удается уберечь от гораздо более опасных улиц. Некоторые дети даже приобретают навыки и становятся трудоспособными. Журнал «The Economist» метко суммирует недальновидность, некомпетентность, невежество и эгоцентризм НПО: «Предположим, что в безжалостной погоне за прибылью транснациональные корпорации платят своим работникам в развивающихся странах гроши. Звучат требования о введении регулирования, заставляющего их платить более высокую заработную плату... НПО, реформированные транснациональные корпорации и просвещенные правительства богатых стран предлагают жесткие правила в отношении заработной платы на фабриках третьего мира, подкрепленные торговыми барьерами, чтобы не допустить импорта из стран, которые не соблюдают эти правила. Покупатели на Западе платят больше — но охотно, потому что знают, что это благое дело. НПО объявляют об очередной победе. Компании, расправившись со своими конкурентами из третьего мира и защитив внутренние рынки, подсчитывают свою возросшую прибыль (несмотря на более высокие расходы на оплату труда). А рабочие третьего мира, вытесненные с местных фабрик, объясняют своим детям, почему новый курс Запада для жертв капитализма требует от них голодать».

НПО в таких местах, как Судан, Сомалия, Мьянма, Бангладеш, Пакистан, Албания и Зимбабве, стали предпочтительным каналом для западной помощи — как гуманитарной, так и финансовой, — финансирования развития и чрезвычайной помощи. По данным Красного Креста, через НПО проходит больше денег, чем через Всемирный банк.

Их железная хватка в отношении продовольствия, медикаментов и денежных средств превратила их в альтернативное правительство — порой столь же продажное и погрязшее в коррупции, как и то, которое они заменили.

Местные бизнесмены, политики, ученые и даже журналисты создают НПО, чтобы подключиться к лавине западной щедрости. В процессе они обеспечивают себя и своих родственников зарплатами, льготами и преимущественным доступом к западным товарам и кредитам. НПО превратились в обширные сети патронажа в Африке, Латинской Америке и Азии.

НПО с удовольствием гоняются за катастрофами. Более 200 из них открыли свои представительства после кризиса с беженцами в Косово в 1999–2000 годах. Еще 50 вытеснили их во время гражданских беспорядков в Македонии год спустя. Наводнения, выборы, землетрясения, войны — все это составляет рог изобилия, который кормит НПО.

НПО являются сторонниками западных ценностей — женской эмансипации, прав человека, гражданских прав, защиты меньшинств, свободы, равенства. Не всем это либеральное меню приходится по вкусу. Приход НПО часто провоцирует социальную поляризацию и культурные столкновения. Традиционалисты в Бангладеш, националисты в Македонии, религиозные фанатики в Израиле, силы безопасности повсюду и почти все политики находят НПО раздражающими и обременительными.

Британское правительство ежегодно вкладывает более 30 миллионов долларов в «Proshika», бангладешскую НПО. Она начиналась как организация по просвещению женщин, а закончила как беспокойная и агрессивная политическая лоббистская группа по расширению прав женщин с бюджетами, соперничающими со многими министерствами в этой нищей, мусульманской и патриархальной стране.

Другие НПО, подпитываемые ежегодными иностранными вливаниями в размере 300 миллионов долларов, эволюционировали из скромных начинаний в мощные коалиции штатных активистов. Такие НПО, как Комитет по развитию сельских районов Бангладеш (BRAC) и Ассоциация социального развития, разрослись даже тогда, когда их повестки дня были полностью реализованы, а цели перевыполнены. Сейчас организация владеет и управляет 30 000 школ.

Это расширение сферы деятельности характерно не только для развивающихся стран.

Как заметил Паркинсон, организации имеют тенденцию к самовоспроизводству независимо от своего провозглашенного устава.

Помните НАТО? Правозащитные организации, такие как Amnesty, теперь пытаются включить в свою постоянно расширяющуюся компетенцию «экономические и социальные права» — такие как право на питание, жилье, справедливую заработную плату, питьевую воду, санитарию и медицинское обслуживание. То, как неплатежеспособные страны должны обеспечивать такую щедрость, удобно игнорируется. «The Economist» рассмотрел несколько наиболее вопиющих случаев «НПО-империализма».

Human Rights Watch недавно выдвинула этот вымученный аргумент в пользу расширения роли правозащитных НПО: «Лучший способ предотвратить голод сегодня — это обеспечить право на свободу выражения мнений, чтобы ошибочная государственная политика могла быть доведена до сведения общественности и исправлена до того, как нехватка продовольствия станет острой». При этом нагло игнорировался тот факт, что уважение к правам человека и политическим правам не предотвращает стихийные бедствия и болезни. Две страны с самым высоким уровнем заболеваемости СПИДом — это единственные две настоящие демократии в Африке: Ботсвана и Южная Африка.

Центр экономических и социальных прав, американская организация, «бросает вызов экономической несправедливости как нарушению международного права в области прав человека». Oxfam обязуется поддерживать «права на устойчивые средства к существованию, а также права и возможности участвовать в жизни общества и вносить позитивные изменения в жизнь людей». В слабой попытке подражания ВОЗ опубликовала документ с нелепым названием — «Правозащитный подход к туберкулезу».

НПО становятся не только всепроникающими, но и более агрессивными. Выступая в качестве «активистов-акционеров», они срывают собрания акционеров и активно действуют, чтобы запятнать корпоративную и личную репутацию. Четыре года назад организация Friends of the Earth усердно работала над тем, чтобы спровоцировать потребительский бойкот против Exxon Mobil — за то, что компания не инвестирует в возобновляемые источники энергии и игнорирует глобальное потепление. Никто — включая других акционеров — не понял их требований. Но это было хорошо воспринято СМИ, некоторыми знаменитостями и спонсорами.

В качестве «мозговых центров» НПО выпускают предвзятые и ангажированные отчеты.

Международная кризисная группа (ICG) опубликовала яростную атаку на тогдашнее действующее правительство Македонии за несколько дней до выборов, отведя безудержной коррупции его предшественников — которых она, по-видимому, молчаливо поддерживала — лишь несколько сносок. По крайней мере в двух случаях — в своих отчетах по Боснии и Зимбабве — ICG рекомендовала конфронтацию, введение санкций и, если ничего другое не помогает, применение силы. Хотя это самая громкая и заметная НПО, она далеко не единственная, кто выступает за «справедливые» войны.

ICG является хранилищем бывших глав государств и политиков в отставке и известна (и печально известна) своей предписывающей — некоторые говорят, навязчивой — философией и тактикой. «The Economist» саркастически заметил: «Сказать, что (ICG) «решает мировые кризисы», — значит рискнуть недооценить ее амбиции, если переоценить ее достижения».

НПО организовали насильственное противостояние во время торговых переговоров в Сиэтле в 1999 году и его повторные выступления по всему миру. Всемирный банк был настолько запуган буйным вторжением в свои помещения в ходе срежиссированной НПО кампании «Пятидесяти лет достаточно» в 1994 году, что теперь нанимает десятки активистов НПО и позволяет НПО определять многие свои политики.

Активисты НПО присоединились к вооруженным — хотя в основном мирным — повстанцам в регионе Чьяпас в Мексике.

Норвежские НПО отправляли своих членов для насильственного захвата китобойных судов. В США противники абортов убивали врачей. В Британии фанатики защиты прав животных совершали покушения на ученых-экспериментаторов и уничтожали имущество.

НПО по контролю над рождаемостью проводят массовые стерилизации в бедных странах, финансируемые правительствами богатых стран в попытке остановить иммиграцию. НПО покупают рабов в Судане, тем самым поощряя практику охоты на рабов по всей Африке к югу от Сахары. Другие НПО активно сотрудничают с «повстанческими» армиями — эвфемизм для террористов.

НПО не имеют синоптического взгляда, и их работа часто подрывает усилия международных организаций, таких как УВКБ ООН, и правительств. Низкооплачиваемым местным чиновникам приходится бороться с сокращающимися бюджетами, поскольку средства перенаправляются богатым экспатриантам, выполняющим ту же работу за многократную стоимость и с неисчерпаемым высокомерием.

Это не способствует счастливому сосуществованию между иностранными благодетелями и местными правительствами.

Иногда НПО кажутся хитроумной уловкой для решения проблемы безработицы на Западе за счет угнетенных туземцев. Это неверное восприятие, движимое завистью и алчностью.

Но оно все еще достаточно сильно, чтобы порождать негодование и даже худшее. НПО находятся на грани того, чтобы спровоцировать разрушительную негативную реакцию против них в странах их пребывания.

Было бы жаль. Некоторые из них делают незаменимую работу. Если бы только они были чуточку чувствительнее и несколько менее показными. Но тогда они не были бы НПО, не так ли?

Интервью, данное журналу Revista Terra, Бразилия, сентябрь 2005 г. В. НПО быстро растут в Бразилии из-за дискредитации политиков и государственных институтов после десятилетий коррупции, элитарности и т. д. Молодые люди чувствуют, что могут сделать что-то конкретное, работая активистами в НПО. Разве это не хорошо? О каких опасностях следует знать, прежде чем записываться в сторонники НПО? О. Нужно четко различать НПО на сытом, богатом, индустриальном Западе — и (гораздо более многочисленные) НПО в развивающихся и менее развитых странах.

Западные НПО — наследники викторианской традиции «бремени белого человека». Они ориентированы на миссионерство и благотворительность. Они созданы для распространения как помощи (продовольствие, медикаменты, контрацептивы и т. д.), так и западных ценностей. Они тесно сотрудничают с западными правительствами и институтами против местных правительств и институтов.

Они могущественны, богаты и заботятся не столько о благополучии коренного населения, сколько об «универсальных» принципах этического поведения.

Их коллеги в менее развитых и развивающихся странах служат заменителями несостоятельных или дисфункциональных государственных институтов и служб. Они редко заботятся о продвижении какой-либо повестки дня и больше озабочены благополучием своих избирателей, людей.

В. Почему вы думаете, что многие активисты НПО — нарциссы, а не альтруисты? Какие симптомы вы у них выявляете? О. В обоих типах организаций — западных НПО и НПО в других местах — много расточительства и коррупции, двуличия, корыстного продвижения и, иногда неизбежно, сговора с сомнительными элементами общества.

Обе организации привлекают нарциссических оппортунистов, которые рассматривают НПО как площадки для вертикальной социальной мобильности и самообогащения. Многие НПО служат синекурами, «поглотителями рабочей силы» или «агентствами по трудоустройству» — они предоставляют работу людям, которые в противном случае были бы нетрудоспособны. Некоторые НПО вовлечены в политические сети патронажа, кумовства и фаворитизма.

Нарциссов привлекают деньги, власть и гламур.

НПО обеспечивают все три. Сотрудники многих НПО получают непомерно высокие зарплаты (по сравнению со средней зарплатой там, где работает НПО) и пользуются множеством рабочих льгот. Некоторые НПО оказывают большое политическое влияние и обладают властью над жизнями миллионов получателей помощи.

Поэтому НПО и их работники часто находятся в центре внимания, и многие активисты НПО стали второстепенными знаменитостями и частыми гостями на ток-шоу и тому подобном.

Даже критиков НПО часто интервьюируют СМИ (смеется).

Наконец, небольшое меньшинство сотрудников и работников НПО просто коррумпированы. Они вступают в сговор с продажными чиновниками, чтобы обогатиться. Например: во время кризиса в Косово в 1999 году сотрудники НПО продавали на открытом рынке продовольствие, одеяла и медикаменты, предназначенные для беженцев.

В. Как можно выбрать между хорошими и плохими НПО? О. Есть несколько простых тестов: 1. Какая часть бюджета НПО тратится на зарплаты и льготы для должностных лиц и сотрудников НПО? Чем меньше, тем лучше. 2. Какая часть бюджета тратится на продвижение целей НПО и реализацию ее провозглашенных программ? Чем больше, тем лучше. 3. Какая часть ресурсов НПО выделяется на связи с общественностью и рекламу? Чем меньше, тем лучше. 4. Какая часть бюджета вносится правительствами, напрямую или косвенно? Чем меньше, тем лучше. 5. Что думают о НПО предполагаемые бенефициары ее деятельности? Если НПО боятся, ею возмущаются и ее ненавидят местные жители, значит, что-то не так! 6. Сколько сотрудников НПО работают «в поле», удовлетворяя потребности предполагаемых подопечных НПО? Чем больше, тем лучше. 7. Владеет ли НПО коммерческими предприятиями или управляет ими? Если да, то это коррумпированная и скомпрометированная НПО, вовлеченная в конфликт интересов.

В. Судя по вашему описанию, многие НПО уже более могущественны и политически влиятельны, чем многие правительства. Какие опасности это влечет за собой? Считаете ли вы их вредителями, которых нужно контролировать? Что это был бы за контроль? О. Добровольческий сектор сейчас — это раковое явление.

НПО вмешиваются во внутреннюю политику и принимают стороны в избирательных кампаниях. Они разрушают местную экономику в ущерб обнищавшему населению. Они навязывают чуждые религиозные или западные ценности. Они оправдывают военные интервенции. Они поддерживают коммерческие интересы, которые конкурируют с местными производителями. Они провоцируют беспорядки во многих местах. И это лишь неполный список.

Проблема в том, что, в отличие от большинства правительств в мире, НПО авторитарны. Это не выборные институты. Их нельзя сместить голосованием. У людей нет над ними власти. Большинство НПО зловеще и показательно скрытны в отношении своей деятельности и финансов.

Свет дезинфицирует. Решение состоит в том, чтобы заставить НПО стать демократичными и подотчетными. Все страны и многонациональные организации (такие как ООН) должны принять законы и подписать международные конвенции для регулирования формирования и деятельности НПО.

НПО должны быть принуждены к демократизации. Выборы должны быть введены на всех уровнях. Все НПО должны проводить «ежегодные собрания заинтересованных сторон» и включать в эти собрания представителей целевых групп населения НПО. Финансы НПО должны быть полностью прозрачными и общедоступными. Должны быть разработаны и внедрены новые стандарты бухгалтерского учета, чтобы справиться с нынешней финансовой непрозрачностью и операционным двуличием НПО.

В. Кажется, что многие ценности, продвигаемые НПО, типично современные и западные. Какие проблемы это создает в более традиционных и культурно иных странах? О. Большие проблемы. Предположение, что Запад обладает монополией на этические ценности, — это неприкрытый культурный шовинизм. Это высокомерие является эквивалентом колониализма и расизма XIX и XX веков в XXI веке. Местное население по всему миру горько возмущается этой надменной самонадеянностью и навязыванием.

Как вы сказали, НПО являются сторонниками современных западных ценностей — демократии, женской эмансипации, прав человека, гражданских прав, защиты меньшинств, свободы, равенства. Не всем это либеральное меню приходится по вкусу. Приход НПО часто провоцирует социальную поляризацию и культурные столкновения.

XLVII. Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Кто охраняет стражей в странах, переходящих от коммунизма?

Written: August 23, 1999

Изетбегович, номинальный президент номинального боснийского государства, любимец доверчивых западных СМИ, отрицает, что он, его приспешники и приспешники его приспешников украли 40% всей гражданской помощи, направленной в Боснию, — пустяковое дело в 1 миллиард с лишним долларов США менее чем за 4 года. Племена Балкан перестают обескровливать друг друга только тогда, когда объединяются, чтобы обескровить кого-то другого. В этом нет ни рас, ни следов — все равны под знаком доллара. Сербы, боснийцы и хорваты делили добычу с самыми высокими эгалитарными инстинктами. Честь среди воров превратилась в честь среди жертв и их убийц. Маммона — единственная реальная власть в этом богом забытом, корчащемся огрызке страны.

И не только там.

В России миллиарды (от 3 до 5) были переведены на секретные офшорные банковские счета для «управления портфелем» загадочными фирмами-однодневками. Многие поплатились своими рабочими местами, когда след привел к инцестуозному ельцинскому клану и их византийскому двору.

Конвои змеятся по горному Косово, доставляя контрабандные товары по непомерным ценам жителям этой выжженной территории — и все это под отеческим взором многонациональных миротворцев.

В Румынии, Венгрии и Греции силы ООН, как известно, брали взятки, чтобы пропускать товары в осажденную Сербию.

Нефть, оружие и стратегические материалы — все скользило по этому жирному каналу международного братства наличности.

Многое из помощи, якобы предназначенной для улучшения положения беженцев, навязанного ничего не подозревающему, затравленному населению Косово, всплыло на рынках, белых и черных, по всему региону. Продовольствие, одеяла, палатки, электрооборудование, даже игрушки — все это предлагалось на базарах от Скопье до Подгорицы и от Софии до Салоников, изобилуя штампами невольных доноров. Работники гуманитарных организаций суетились туда-сюда на дорогих внедорожниках, с жужжащими мобильными телефонами в руках и новейшими моделями официально купленных инфракрасных ноутбуков, гудящих в кондиционированной прохладе своих пятизвездочных гостиничных номеров (или шикарных квартир). В задних карманах они берегли свои билеты первого класса (там еда лучше и стюардессы...). Падальщики любой бойни, они спустились на эту истерзанную землю избыточными ордами, питаясь страданиями, аутоиммунным дефицитом синдрома гуманизма.

Спросите себя: как можно было украсть каждый третий доллар — 50% ВНП — в стране размером с крошечный американский штат — без ведома и сотрудничества международных организаций, которые якобы управляют этим бедламом? Почему МВФ возобновил кредитные линии России, которая нагло лгала относительно своих валютных резервов? Как Сербия оказалась залита нефтью и другими товарами, запрещенными условиями бесконечной серии эмбарго, наложенных на нее? Ответ — в мощном коктейле страха и взяточничества. Сначала пришел страх — что Россия рухнет, что Балканы перельются через край, что Босния распадется. Ядерные кошмары перемешались с армянскими и еврейскими воспоминаниями о геноциде. Запад плотно закрыл глаза и бросал деньги в злых духов ирредентизма и возрождающегося коммунизма. Длинная рука США, «международных» финансовых институтов, сотрудничала в строительстве вызывающего привыкание дома призрения, которым стали Восточная и Южная Европа. Эта конфликтная сдержанность, эти циклы «приближения-избегания» привели к неизбежному сговору между правящими мафиозными семьями, которые выдают себя за режимы в этих частях планеты, и унилатеральными институтами, которые выдают себя за многосторонние в остальной ее части.

Сложилась сложная система подмигиваний и кивков, язык жестов институционального гниения и разлагающегося управления.

Жирные ладони хлопали друг друга с жутким молчанием заговора. Мир отвернулся, пока и те, и другие — международные финансовые институты и коррумпированные режимы — грабили своих подопечных до нитки. Это воспринималось как неизбежная моральная цена стабильности. Выживание большинства влекло за собой грязное обогащение меньшинства.

И Запад согласился.

Но этот грандиозный план дал обратный эффект. Подобно коварным бактериям, коррупция порождает насилие и перепрыгивает от хозяина к хозяину. Эта чума черной совести не делает различий между востоком и западом. Заразив местных, она также повлияла на их опекунов. Все они были охвачены яростной жадностью, деградацией тормозов и опьяняющей распущенностью беззакония. Опьяненные своей вновь обретенной властью, маленькие цезари — туземцы и финансовые колонизаторы — застолбили свои маленькие участки преступности и алчности, не столь уж секретный порядок распада социальной ткани. Жуткий пейзаж, окутанный непрозрачным туманом номенклатуры, товарищества всемогущих.

И коррупция породила насилие. Чикагская модель была импортирована вместе с потрохами и стволом пистолета. Бывшие приспешники таинственно исчезали, раздутые трупы в затхлых гостиничных номерах — будучи единственными «контрактами», которые соблюдались.

Территории делились в постоянной, неустанной войне. Один миллиард долларов стоит много крови, и она проливалась с ликованием, с энтузиазмом неизбежного, с восторгом от того, чтобы поставить все на кон в одном вращении русской рулетки.

Именно это насилие Запад пытался утопить своими кредитами. Но, сам того не ведая, это насилие процветало на этих денежных удобрениях. Растение ужасов, оно пожирало свою почву и своих культиваторов в равной степени. И 120 000 человек заплатили своими жизнями за эту неверную ставку.