ИЗДАНИЕ СОЛТЕРА.
ХРОМАТОГРАФИЯ ФИЛДА;
ИЛИ, ТРАКТАТ О ЦВЕТАХ И ПИГМЕНТАХ
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ХУДОЖНИКАМИ.
ПОЛНОСТЬЮ НОВОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ;
ПЕРЕСМОТРЕННОЕ, ПЕРЕПИСАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ СОВРЕМЕННЫМИ ДАННЫМИ. АВТОР: ТОМАС У. СОЛТЕР, ЧЛЕН ХИМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Ars probat artificem. ЛОНДОН:
WINSOR AND NEWTON, 38, RATHBONE PLACE,
Поставщики художественных материалов по специальному заказу Ее Величества и Их Королевских Высочеств принца и принцессы Уэльских. [Право на перевод защищено.]
CONTENTS
ЧАСТЬ I.
О ЦВЕТАХ И КОЛОРИТЕ.
Chapter Page
I.— On Colouring 3
II.— On the Relations and Harmonies of Colours 13
ЧАСТЬ II.
О ЦВЕТАХ И ПИГМЕНТАХ В ОБЩЕМ.
III.— On Classes of Colours 27
IV.— On the Durability and Fugacity of Pigments 31
V.— On the General Qualities of Pigments 46
ЧАСТЬ III.
О ЦВЕТАХ И ПИГМЕНТАХ В ЧАСТНОСТИ.
VI.— On Colours and Pigments individually 57
VII.— On the Neutral, White 62
VIII.— On the Primary, Yellow 81
IX.— On the Primary, Red 127
X.— On the Primary, Blue 183
XI.— On the Secondary, Orange 239
XII.— On the Secondary, Green 263
XIII.— On the Secondary, Purple 294
XIV.— On the Tertiary, Citrine 310
XV.— On the Tertiary, Russet 320
XVI.— On the Tertiary, Olive 325
XVII.— On the Semi-Neutral, Brown 334
XVIII.— On the Semi-Neutral, Marrone 362
XIX.— On the Semi-Neutral, Gray 372
XX.— On the Neutral, Grey 381
XXI.— On the Neutral, Black 387
Addendum 414
Index 417
ПРИМЕЧАНИЕ.
Среди трудов, к которым обращались при подготовке этого издания, — следующие, из большинства которых были взяты выдержки:
«Философия цветов» Бэнкрофта.
«Руководство по химии» Бранде.
«Химические новости».
«О цвете» Шеврёля.
«Руководство по химии» Фаунса.
«Справочник по химии» Гмелина.
«Справочники по искусству».
«Ежегодный отчет о прогрессе химии» Либиха и Коппа.
«Масляная живопись» Мериме.
«Словарь химии» Маспратта.
«Коммерческое руководство по химическому анализу» Норманди.
«Химия ситцепечатания» О'Нила.
«Ежеквартальный журнал Химического общества».
«Элементы рисования» Рёскина.
«Словарь химии» Уоттса.
ЧАСТЬ I.
О ЦВЕТАХ И КОЛОРИТЕ.
ХРОМАТОГРАФИЯ;
ИЛИ, ТРАКТАТ О ЦВЕТАХ И ПИГМЕНТАХ.
ГЛАВА I.
О КОЛОРИТЕ.
Как рано и в какой степени колорит мог достичь уровня науки у древних — вопросы, которые нелегко разрешить; однако то, что определенный прогресс был достигнут даже в очень отдаленные времена, доказывают великолепные гробницы египетских царей в Фивах, где стены королевского мавзолея, как описывают, покрыты росписями, настолько свежими и совершенными, что не требуют ни реставрации, ни улучшения. Более того, при всей тщательности копирования было трудно сравниться с яркостью оригиналов, которые, если говорить о цветах, оставляли все остальные далеко позади. И все же, несмотря на то что палитра включала чистую киноварь, охры и индиго, она не была кричащей благодаря разумному балансу цветов и искусной работе с черным. Не было ни одного орнамента на одеждах, где красный, желтый и синий не использовались бы так, чтобы создать восхитительную гармонию.
Более того, утверждается, что в одной росписи высотой восемьдесят футов и соразмерной ширины, разделенной на два яруса гигантских фигур, они сияли самыми изысканными цветами, подходящими для драпировок и обнаженных частей тела; и в которой лазурный, желтый, зеленый и т. д. сохранились так же хорошо, как если бы они были нанесены вчера. Далее, среди колоссальных руин в Карнаке, на месте древних Фив, было обнаружено помещение шириной сто шагов и глубиной шестьдесят, полностью заполненное колоннами, которые вместе с потолком, крышей и стенами были украшены фигурами в барельефе и иероглифами — все удивительно красивое и тонко расписанное, и такое же свежее, великолепное и величественное спустя столько веков, как если бы они были только что закончены.
В различных отчетах эти египетские раскраски описываются в самых восторженных выражениях. Самые очаровательные, несомненно, находятся в гробницах и храмах: другие, менее значимые, были найдены на саркофагах и пеленах мумий, а также на папирусных свитках; но именно к узорам на стенах и потолках своих домов они, по-видимому, были наиболее пристрастны и уделяли им больше всего внимания. Обычными цветами, которые они использовали, были красный, желтый, зеленый и синий. Последний имел два тона; черный также был распространен. Для белого цвета считалось достаточным мелко подготовленное основание цвета камня. Эти цвета иногда видоизменялись путем смешивания с мелом, но всегда, или почти всегда, наносились по отдельности, в несмешанном виде. Что касается их состава, химический анализ показал, что некоторые из синих цветов представляют собой оксид меди с небольшой примесью железа; ни один из них не содержит кобальта. Однако мало сомнений в том, что самые яркие образцы — те, что сохраняют всю свою первоначальную силу и красоту в храмах Верхнего Египта после трех тысяч лет воздействия, — состоят из ультрамарина, возможно, знаменитого армянского синего цвета древних. Красные, по-видимому, по большей части состоят из оксида железа, смешанного с известью, и, вероятно, ограничивались железными землями и охрами, а также природной киноварью. Желтые, как говорят, во многих случаях были растительными красками; но вполне вероятно, что их основным источником были земли и охры. Зеленые состоят из желтого, смешанного с медным синим. Голубовато-зеленый цвет, который иногда встречается на египетских древностях, — это просто выцветший синий. Черные имеют как растительное, так и минеральное происхождение, будучи полученными из множества веществ самыми разными способами.
Но, как показал Лэйард в своих открытиях в Ниневии, знание колорита не ограничивалось египтянами; им также владели ассирийцы. Расписные орнаменты последних, как утверждается, были удивительно изящными; и хотя цвета ограничивались синим, красным, белым, желтым и черным, они были скомпонованы с таким вкусом и мастерством, а контрасты были так разумно соблюдены, что сочетания в целом были приятны для глаза. Бледно-желтовато-белый фон, на котором были написаны узоры, напоминал тон стен египетских памятников, а сильный, четко очерченный черный контур оказался такой же характерной чертой ассирийской, как и египетской живописи, причем черный часто сочетался только с белым или чередовался с другими цветами. Насколько они были проанализированы, использованные пигменты были минеральными, самым ярким из которых был синий, полученный из меди. Следов растительных красок найдено не было; предполагается, что они существовали, но, будучи подверженными более быстрому разрушению, чем минеральные пигменты, они исчезли. То, что далеко не все цвета, использовавшиеся древними, были стойкими, подтверждается тем фактом, что некоторые синие и красные цвета, яркие и живые, когда их очищали от земли, быстро выцветали при воздействии воздуха.
От египтянина Филокла и лидийца Гигеса, которые, согласно Плинию, приобрели знания об искусстве живописи в Египте, греки получили знания о своем Ars Chromatica, которое, как говорят, они постепенно развивали в течение нескольких столетий, от монохромии своих ранних художников до совершенства колорита при Зевксисе и Апеллесе, с 450 по 350 гг. до н. э. К сожалению, вскоре после этого, примерно в 300 г. до н. э., искусство быстро пришло в упадок; началось вторжение римлян; и принципы света, тени и цветов в живописи, как их понимали греки, вместе с их ценными трактатами по этому предмету были утрачены. Ранние римские и флорентийские художники, столь выдающиеся в других отношениях, были почти лишены этих принципов и по-настоящему утонченного чувства эффектов колорита.
Частичное возрождение этой области, по-видимому, совпало с самой ранней практикой масляной живописи. Слава этого принадлежит венецианцам, к которым искусство живописи перешло вместе с последними остатками греческих школ после захвата Константинополя в начале XIII века. Джованни Беллини заложил основы колорита, а Тициан довел его до высочайшего практического совершенства. От венецианской школы оно распространилось на ломбардскую, фламандскую и испанскую. Однако в практике этих школ, возможно, было столько же инстинкта, сколько и принципа, и колорит еще только предстояло утвердить в его совершенстве как науку.
Согласно истинной, естественной и философской классификации живописи, существует только три основных класса или школы, а именно: грубая и материальная, которая довольствуется простой природой и к которой относятся голландская и фламандская школы; чувственная, которая стремится к утонченной и избранной природе и соответствует венецианской школе; и интеллектуальная, которая стремится к идеалу в красоте, величии и возвышенности и соответствует греческой, римской и флорентийской школам. Современное искусство, основанное на интеллектуальной школе древних греков, стало величественным, научным и строгим в практике Микеланджело и Леонардо да Винчи; грациозным, прекрасным и выразительным у Рафаэля, Корреджо, Доменикино и Гвидо; и, стремясь к чувственному совершенству, оно достигло гармонии колорита и эффекта в работах Тициана и Тинторетто; но оно погрузилось в грубость и чувственность, совершенствуясь материально среди фламандцев и голландцев.
В индивидуальной практике живописи, как и во всех революциях изобразительного искусства, в древней Греции, как и в современной Италии, колорит в своем совершенстве был последним достижением мастерства в каждой школе. Действительно, справедливо замечено, что за почти триста лет, прошедших с момента возрождения живописи, мы едва ли насчитаем шесть художников, которые были хорошими колористами, среди тысяч тех, кто трудился, чтобы ими стать. Но есть основания надеяться, что, подобно тому как Зевксис сменил и превзошел Полигнота, а Тициан — Рафаэля, художники Британии превзойдут все предшествующие школы в хроматическом отделе живописи. Вполне вероятно, что они могут превзойти их во всех других отраслях, а также в каждом способе и применении этого искусства, как они уже сделали это, в частности, в оригинальном и непревзойденном использовании акварели.
К счастью, у нас возникла школа колорита, которая подтверждает это ожидание, подкрепленное к тому же пригодностью нашего климата для идеального зрения. Ибо в нем мы имеем ту среднюю степень освещенности, которая лучше всего приспособлена для различения цветов, безграничное разнообразие оттенков в природе, подчеркнутое теми прекрасными эффектами света и тени, которые недоступны под более вертикальными лучами солнца, помимо тех красот цвета лица и черт у наших женщин, присущих Англии; в этих отношениях, по крайней мере, наша страна не является неблагоприятной для искусства.
Даже сейчас некоторыми выдвигается в упрек британской школе то, что она преуспевает в колорите; как будто это несовместимо с любым другим совершенством, или как будто природа, великий прообраз искусства, когда-либо обходилась без него. Графические отрасли живописи всем обязаны цвету, который, если и не составляет картину, является ее плотью и кровью. Без него самые прекрасные произведения остаются безжизненными скелетами и не доставляют удовольствия. Живопись — это искусство изображения видимых вещей с помощью света, тени, формы и цвета; но из них цвет — и только цвет — является непосредственным объектом, привлекающим глаз. Колорит, следовательно, является первым требованием — тем единственным, что придает теплоту и жизнь — главным качеством, привлекающим внимание; короче говоря, лучшим вступлением к картине и тем, что продолжает придавать ей ценность до тех пор, пока на нее смотрят. Это также сила, которую труднее всего удержать, будучи первой, покидающей самого художника, и первой, покидающей школу в период ее упадка. Графическое искусство без колорита — это как еда без вкуса; и именно недостаток колорита в великих работах римской и флорентийской школ заставил сэра Джошуа Рейнольдса признать определенное отсутствие привлекательности в них. Чтобы по-настоящему оценить и понять их величие, требовалось, по его словам, принудительное и часто повторяющееся внимание, и «только те люди, которые не способны оценить такие божественные произведения, претендовали на мгновенный восторг при первом взгляде на них». Гейнсборо также, с искренностью, подобной искренности Рейнольдса, при осмотре картонов в Хэмптон-Корте признал, что их красота принадлежит к классу, который он не мог ни оценить, ни получить от него удовольствие.
Колорит, таким образом, является необходимостью; но в нем есть порочная крайность: та, при которой он становится настолько главным, что из-за отсутствия подчинения подавляет предмет. Существует также отрицательное совершенство, которое заключается не в том, чтобы всегда использовать приятные тона, а в том, чтобы иногда извлекать выгоду из эффектов, которые можно получить от нечистых оттенков, как это сделал Пуссен в своем «Потопе». В этой работе не появляется ни черного, ни белого, ни синего, ни красного, ни желтого; вся масса, с небольшими вариациями, имеет мрачно-серый цвет, истинное подобие темной и влажной атмосферы, благодаря которой каждый объект становится неясным и почти бесцветным. Это отсутствие цвета, однако, является достоинством, а не недостатком. Ван Дейк использовал такие средства с восхитительным эффектом на заднем плане «Распятия» и в своей «Пьете»; а «Фаэтон» Джулио Романо знаменит заливкой приглушенного красного цвета, который мощно возбуждает представление о мире в огне.
Относительно ранга и ценности этого отдела живописи будут, как и были, различия в суждениях и мнениях, как есть разнообразие в силе глаза и понимания. Но отнимите у Рубенса, Рембрандта, Тициана и других выдающихся мастеров оценку их колорита, и мы боимся, что все, что останется от них, едва ли спасет их имена от забвения. Искусство, действительно, не может достичь своей подобающей цели — цели доставлять удовольствие — без совершенства в колорите. Именно цвет истинный художник любит больше всего, и именно колорит во всех его сложных и высоких отношениях он всегда стремится достичь. Глядя вверх, вокруг и под ноги с разумным глазом колориста, он находит безграничный источник непрекращающегося наслаждения. С гармониями и соответствиями, утраченными для непосвященного взгляда, цвет встречает его в каждом камне, по которому он ступает, — в минеральном, растительном и животном мире — в небесах, море и земле. Для него, по правде говоря, цвет так же равномерно рассеян, как и свет, распространяясь по всему лицу природы и облекая весь мир красотой.
ГЛАВА II.
О СООТНОШЕНИЯХ И ГАРМОНИИ ЦВЕТА.
Будучи уверенными в важности колорита как отрасли искусства, мы понимаем, что цвета во всех своих проявлениях становятся интересными для художника, и от их использования и расположения будет зависеть его репутация как колориста.
Цвет, отмечает Рёскин, полностью относителен; каждый оттенок в работе изменяется каждым мазком, добавленным в других местах. Таким образом, поместить белый рядом с цветом — значит усилить его тон; поставить черный рядом с цветом — значит ослабить его тон; в то время как поместить серый рядом с цветом — значит сделать его более блестящим. Если темный цвет поместить рядом с другим, но более светлым цветом, тон первого усиливается, а тон второго понижается. Важным следствием этого принципа является то, что первый эффект может нейтрализовать второй или даже уничтожить его полностью. То, что раньше было холодным, становится теплым, когда рядом с ним помещается более холодный цвет, и то, что раньше было в гармонии, становится диссонирующим, когда рядом с ним помещаются другие цвета. Например, если поместить светло-синий рядом с желтым, это окрасит его в оранжевый и, следовательно, усилит его тон. Опять же, есть некоторые синие цвета, настолько темные по отношению к желтому, что они ослабляют его и не только скрывают оранжевый оттенок, но даже заставляют чувствительные глаза чувствовать, что желтый скорее зеленый, чем оранжевый, — очень естественный результат, если учесть, что чем бледнее становится желтый, тем больше он стремится казаться зеленым.
Из этих отношений цветов мы узнаем, почему крапинки двух или более цветов создают в живописи эффекты, гораздо более ясные и блестящие, чем однородные тона, полученные путем смешивания тех же цветов: и почему штриховка или прикосновение их контрастов, брошенные как бы случайно на локальные тона, имеют тот же эффект. Мы видим также, почему смешанные цвета портят друг друга, что они делают — во многих случаях — путем несовершенной нейтрализации или подавления друг друга хроматически, а не посредством какого-либо химического действия. Наконец, мы проникаемся необходимостью не только использовать чистые цвета, но и использовать цвета в чистом виде; хотя чистое окрашивание и блеск отличаются от грубости и резкости так же, как тон и гармония от мутности и монотонности.
Силы цветов в контрастировании друг с другом согласуются с их коррелятивными силами света и тени и должны отличаться от их сил индивидуально для глаза, которые являются силами только света. Таким образом, хотя оранжевый и синий являются равными силами по отношению друг к другу, в отношении глаза они совершенно различны и противоположны. Оранжевый — это светящийся цвет, обладающий мощным раздражающим эффектом, в то время как синий — это теневой цвет, обладающий успокаивающим качеством — и то же самое, в разной степени, происходит и с другими цветами.
Существуют еще другие способы контраста или антагонизма в колорите, которые требуют внимания и задействуют мастерство колориста. О контрасте оттенков, от которого зависят блеск, сила и гармония колорита, мы только что говорили; но существует, во-вторых, контраст теней. К этому относятся все силы светотени, термином которой художник обозначает гармоничные эффекты света и тени; и хотя они составляют простейшую часть колорита, их нельзя отделить от него — свет и тень, светотень, являются отдельной и важной отраслью живописи. Третий способ контраста в колорите — это контраст теплоты и холодности, от которого зависят тонирование и общий эффект картины. В-четвертых, существует контраст цвета и нейтральности, хроматического и ахроматического, или оттенка и тени. Благодаря правильному управлению этим, локальные цвета приобретают ценность, градацию, сдержанность и связь: откуда происходят широта, воздушная перспектива и должное распределение серых тонов и теней на картине.