Теперь, в этом случае, хотя количество питательных веществ, принимаемых ежедневно, было небольшим, оно было такого характера, что вполне могло поддерживать жизнь. Полпинты шоколада содержали молоко и сахар, помимо высокопитательного шоколада с его углеродистыми и азотистыми веществами, и все же месяц был предельным пределом выносливости.
То, что состояние истощения существует у мисс Фанчер, не вызывает сомнений. Крайнее истощение, пониженная температура тела, сжатый желудок и кишечник, большая телесная слабость — все это показывает, что она недостаточно питается. В ее случае, по-видимому, присутствует не только отсутствие аппетита, но и явное отвращение к пище; и другой симптом, часто присутствующий при истощении — рвота при попадании питательных веществ в желудок — также, по-видимому, является заметной чертой. Вероятно, существует также заметное уменьшение количества выделяемой мочи, так как это обычное сопровождение истерических проявлений, подобных ее. В некоторых случаях функция, по-видимому, почти полностью прекращается, как это было в случае, описанном М. Шарко [27], и в двух, которые были под моим собственным наблюдением.
Нет ничего примечательного в признанном факте, что мисс Фанчер ест очень мало. Мы видели, как существование может поддерживаться на значительно уменьшенных количествах пищи и при обстоятельствах, подобных тем, что определяют ее случай, в течение периодов, которые были бы невозможны для здоровых людей. Никто еще ни при каких условиях, будь то истерия, транс или предполагаемое чудесное вмешательство, к удовлетворению компетентных и незаинтересованных исследователей, не прожил даже двух месяцев без приема какой-либо пищи вообще. Что касается почти четырнадцати лет в состоянии воздержания — утверждение в ее пользу, которое многие люди считают правдой, — я могу только сказать, что все учения науки и опыта против этого утверждения. Никто, кто имел бы самое поверхностное представление о том, что такое знание и как можно доказать факты, ни на минуту не принял бы такую нелепую историю, кем бы она ни была заявлена.
Весь этот предмет должен быть изучен и определен, как и любой другой вопрос, и все же, когда вносится предложение исследовать квалифицированными наблюдателями сделанное замечательное заявление, оно встречает оскорбления и искажения, как если бы эти люди думали, что все, что им нужно сделать, — это сделать утверждение о явлении, которое, согласно тому, что мы знаем о природе, абсурдно и невозможно, чтобы оно было немедленно принято теми, кто знает по горькому опыту, насколько сомнительны все вещи, пока они не доказаны, и как трудно получить удовлетворительные доказательства самого простого события в физиологии или патологии. Никто не сомневается в абстрактной возможности того, что человек живет без пищи, ибо, помня об открытиях, которые постоянно делаются, ничто не может считаться абсолютно невозможным вне области математики. Дважды два не может быть шесть, ни два отдельных тела не могут занимать одно и то же пространство в одно и то же время, ни квадрат гипотенузы не может быть иным, чем равным сумме квадратов двух других сторон прямоугольного треугольника.
Наше знание естественных наук, однако, основано на опыте. Глядя на медведя, например, в первый раз и не имея знаний о его привычках и способностях, мы не были бы склонны верить, что животное может уйти в уединение в начале зимы и оставаться до весны в состоянии полусуществования и без пищи. Но опыт учит нас, что медведь, когда начинает впадать в спячку, жирен; что во время спячки он находится в совершенно спокойном состоянии; что когда он снова выходит в активную жизнь, он истощен, и что в течение всего периода уединения он ничего не принимал в желудок. Мы тогда знаем, наблюдая, что все медведи проходят через один и тот же процесс, что это закон их организма — делать так, и что их сниженные функциональные действия поддерживаются потреблением жира, которым в начале были нагружены их тела. Даже здесь, следовательно, нет исключения из закона, что нет силы без разложения материи. Теперь, вполне возможно, что при каком-то доселе неизвестном или нераспознанном состоянии системы мужчина или женщина могут получить силу, необходимую для поддержания жизни в течение четырнадцати лет, не получая ее через пищу, принятую в желудок. Но возможность и факт — это две очень разные вещи, и признанная возможность еще не была показана как факт. Легче — используя аргумент Юма — для ума принять точку зрения, что где-то есть обман или ошибка, чем верить, что женщина, вопреки всему человеческому опыту, должна жить четырнадцать лет без пищи. Черепахи, мы знаем, будут жить месяцами, будучи полностью лишенными питания. Многие другие холоднокровные животные будут делать то же самое. Это их природа — делать так, и у нас есть опыт этого факта, но это не природа женщин, насколько нам известно, и поэтому мы отказываемся принимать как правду истории, которые рассказывают об их способностях в этом направлении. И наше знание основано не только на нашем ежедневном опыте потребностей их систем и примерах голодания, которые стали нам известны, но также на том факте, что во многих случаях предполагаемого длительного воздержания от пищи, которые были исследованы, была обнаружена ошибка или обман. Поэтому, когда говорят, что мисс Фанчер живет без пищи и делает это уже четырнадцать лет, мы просто говорим: «дайте нам доказательства». Конечно, доказательства не даются.
Насколько мисс Фанчер ответственна за утверждения, которые были сделаны в отношении ее длительного воздержания, я не знаю. Склонность к обману является заметным феноменом истерии, и если она заставила окружающих принять точку зрения, что она существовала без пищи годами, это обстоятельство ни в коем случае не было бы примечательным. Другие истеричные женщины обманывали такими же или еще более удивительными способами. Или может быть, что количество принимаемой пищи очень мало, неосторожность или отсутствие точности привели к выражению, что она жила «абсолютно ни на чем», точно так же, как мы слышим эти слова каждый день от тех, у кого мало или совсем нет аппетита, но кто тем не менее ест что-то. Опять же, любовь к чудесному настолько глубоко укоренилась в среднем человеческом уме, что он охотно, и до некоторой степени бессознательно, добавляет к любому утверждению о замечательном обстоятельстве, пока последнее не вырастает, будучи повторяемым, до сказочных размеров.
Но как бы то ни было, каково бы ни было объяснение, совершенно точно, что если мисс Фанчер жила четырнадцать лет без пищи, или даже четырнадцать месяцев, или недель, она является уникальным психологическим или патологическим индивидуумом, чей случай достоин всего того внимания, которое может быть ему уделено, не суеверными, доверчивыми или невежественными людьми, а теми, кто, обученный надлежащим методам научного исследования, знал бы, как получить всю правду о ее случае, и ничего, кроме правды. Поэтому следует сожалеть, что предложение, содержащееся в прилагаемом письме (Приложение), не было принято, и что мы вынуждены поместить случай мисс Фанчер среди других, которые оказались ложными, до тех пор, пока ей и ее друзьям не будет удобно допустить такое обследование.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[15] Recherches expérimentales sur l'inanition. Париж, 1843, стр. 20.
[16] Universal Magazine, том XXXVI, стр. 250.
[17] Abridged Philosophical Transaction, том III, стр. 111.
[18] Traité de médecine légale et d'hygiène publique. Париж, 1813. т. II, стр. 285.
[19] Medical Gazette, том XVII, стр. 389.
[20] Des maladies mentales. Париж, 1838, стр. 203.
[21] Du refus de manger chez les aliénés. Диссертация, Париж, 1864, стр.
[22] Nouveau dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques. Париж, 1874. т. XVIII., ст. Inanition, стр. 503.
[23] New York Medical and Surgical Journal, том II, стр. 31.
[24] Цитируется из Trans. of the Albany Institute доктором Ли в Copland's Dictionary of Medicine. Том I, стр. 31.
[25] Recherches expérimentales sur les effets de l'abstinence. Journal de Physiologie de Magendie, т. VIII, стр. 150.
[26] De l'anorexie hystérique. Archives générales de médecine, апрель 1875 г.
[27] Leçons sur les maladies du système nerveux, т. I., 2-е издание. Париж, 1876, стр. 178.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Следующее письмо содержит предложение, сделанное мисс Фанчер, на которое ссылаются в тексте:
Редактору Herald:
Я прочитал письмо профессора Генри М. Паркхерста, опубликованное в недавнем выпуске Herald, касающееся «чтения мыслей» или ясновидения мисс Молли Фанчер из Бруклина, и оно не убеждает меня в том, что данная молодая леди обладает какой-либо подобной силой. Ей было бы очень легко открыть конверт, не нарушая печати, и прочитать содержимое. Сейчас много говорят о случае мисс Фанчер. Я получил ровно пятьдесят семь писем с просьбой расследовать его, и пресса повторяла это приглашение снова и снова. Я очень четко заявил, что считаю все это дело обманом самого решительного рода, но я никогда не утверждал невозможность предполагаемых выступлений молодой леди. Напротив, я считаю, что нет ничего абсолютно невозможного вне области математики. Но возможности и реальности — это очень разные вещи, и я, безусловно, не приму как истину любые такие явления, как те, что, как утверждается, связаны с мисс Фанчер, если они не доказаны.
Я уже объявил о своей готовности исследовать мисс Фанчер и несколько дней назад в Sun предложил тест, который будет совершенно удовлетворительным для меня и многих других, кто в настоящее время согласен со мной в моей оценке этой молодой леди. Позвольте мне теперь изложить его определенно, конкретно и раз и навсегда. Я помещу сертифицированный чек на сумму, превышающую 1000 долларов, внутрь одного бумажного конверта. Я положу пакет на стол в комнате, в которой она находится. Если она пожелает, она может взять его в руки и привести в контакт с любой частью своего тела. Я дам ей полчаса, чтобы описать чек. Если она прочитает его — номер, дату, на кого выписан, сумму, подпись и т. д. — точно, она может оставить чек как свою собственность, или я отдам сумму, указанную в чеке, от ее имени любому благотворительному учреждению, которое она укажет, или иным образом распоряжусь им в соответствии с ее пожеланиями.
Единственные условия, которые я требую, таковы:
Первое — чтобы эксперимент проводился в моем присутствии и в присутствии двух других врачей, членов Нью-Йоркского неврологического общества, которых я приведу с собой просто в качестве свидетелей и которые никоим образом не будут вмешиваться в тест.
Второе — чтобы конверт ни в какой момент не выходил из нашего поля зрения.
Если мисс Фанчер преуспеет в этом тесте, я признаю, что до сих пор в своих осуждениях таких выступлений, как ее, я ошибался и что в природе существует сила, которую следует исследовать. Я заплачу деньги не только без огорчения, но и с большим удовлетворением, и буду считать, что получил полную стоимость.
Если она потерпит неудачу, в чем я совершенно уверен, я без колебаний продолжу разоблачать ее как обманщицу как в этом, так и в ее предполагаемом воздержании от пищи.
Еще слово по поводу этого последнего вопроса. Я кое-что знаю о «постящихся девушках» и их мошенничествах, не исключая печального случая бедной маленькой Сары Джейкоб. Но я сделаю это дополнительное предложение: если мисс Фанчер позволит наблюдать за собой день и ночь в течение одного месяца сменяющимся членам Нью-Йоркского неврологического общества, я дам ей 1000 долларов, если по истечении этого месяца она тем временем не принимала пищу добровольно или в качестве вынужденной меры, чтобы спасти ее от смерти от голода, опасность этого последнего непредвиденного обстоятельства будет оцениваться ее семейным врачом, доктором Спейром. Эти предложения остаются открытыми для принятия до 12 часов дня 31 декабря. Если они не будут приняты к этому времени, давайте больше не будем слышать в поддержку чтения мыслей или ясновидения мисс Фанчер, или жизни в течение дюжины или более лет без пищи.
УИЛЬЯМ А. ХАММОНД, доктор медицины.
43 Уэст 54-я стрит, Нью-Йорк, 12 декабря 1878 г.
Примечание транскрибатора: Незначительные опечатки были исправлены без примечаний, в то время как существенные поправки перечислены ниже:
стр. 3, «Nicholas» исправлено на Nicolas
стр. 5, «Aquaintoin» исправлено на Aquitaine
стр. 5, «predominent» исправлено на predominant
стр. 6, «Geraldus Bucoldianus» исправлено на Gerardus Bucoldianus
стр. 7, «fœces» исправлено на fæces
стр. 7, «developes» исправлено на develops
стр. 7, прим. 4, «Παςατηςήσεων» исправлено на Παρατηρήσεων
стр. 7, прим. 4, добавлено rararum: «medicarum, rararum, novarum»
стр. 7, прим. 4, «monstrasarum» исправлено на monstrosarum
стр. 8, «1567» исправлено на 1597
стр. 9, прим. 7, «chirurgicæ» исправлено на chirurgicarum
стр. 15, «Anne Jones» исправлено на Ann Jones
стр. 16, «fœcal» исправлено на fæcal
стр. 26, «fœces» исправлено на fæces
стр. 31, «Cardinal Carrafa» исправлено на Cardinal Carafa
стр. 40, «Farenheit» исправлено на Fahrenheit
стр. 41, прим. 13, «Rapport Médicale» исправлено на Rapport Médical
стр. 41, прим. 13, добавлено de: «médecine de Belgique»
стр. 44, «ecstacy» исправлено на ecstasy
стр. 44, добавлено of: «direction of M. le Curé»
стр. 46, «fecal» исправлено на fæcal
стр. 47, «stigmatisations» исправлено на stigmatizations
стр. 48, «fortell» исправлено на foretell
стр. 48, «marvelous» исправлено на marvellous
стр. 58, «is» исправлено на it: «that it is stated»
стр. 58, «Dr. Spier» исправлено на Dr. Speir
стр. 60, «assimulated» исправлено на assimilated
стр. 60, «alchohol» исправлено на alcohol
стр. 62, «Bergemolletta» исправлено на Bergemoletto
стр. 62, «breath» исправлено на breadth
стр. 62, «Belguim» исправлено на Belgium
стр. 63, прим. 18, «médicine» исправлено на médecine
стр. 64, «palid» исправлено на pallid
стр. 64, прим. 22, «Nouvreau» исправлено на Nouveau
стр. 64, прим. 22, «médicine» исправлено на médecine
стр. 67, «messentery» исправлено на mesentery
стр. 67, «their» исправлено на there
стр. 67, «hemorrhage» исправлено на hæmorrhage
стр. 68, «Chosset» исправлено на Chossat
стр. 69, прим. 26, «médicine» исправлено на médecine
стр. 71, «her's» исправлено на hers
стр. 71, «injestion» исправлено на ingestion
стр. 76, «Sarah Jacobs» исправлено на Sarah Jacob
стр. 76, «Dr. Spier» исправлено на Dr. Speir
Ссылка на страницу в прим. 21 (стр. 64) была пропущена в оригинальном тексте.