«Экспериментальное исследование проявлений духов»

1813. В следующем абзаце Вы утверждаете, что «существует разница в этих двух видах сопротивления движению. Инерция — мгновенное, вес — непрерывное сопротивление».

1814. Именно против этого утверждения я возражаю, что, поскольку Вы определили инерцию как «сопротивление движению или изменению движения», из этого следует, что она может быть мгновенной только там, где импульс, которому она сопротивляется, является мгновенным. Она не может быть менее непрерывной, чем сила, которой она преодолевается.

1815. Гравитация рассматривалась как действующая на падающие тела бесконечностью импульсов, каждый из которых производит адекватное ускорение; но не будет ли на каждый такой ускоряющий импульс, производящий, конечно, «изменение движения», соразмерное сопротивление со стороны инерции? И импульсы и сопротивления, будучи оба бесконечными, не будет ли одно таким же непрерывным, как другое?

1816. Я уже упоминал инерцию как непрерывного антагониста солнечного притяжения в случае вращающихся планет.

1817. Согласно Моссотти, творение состоит из двух видов материи, гомогенные частицы которых взаимно отталкиваются, а гетерогенные — взаимно притягиваются. В соответствии с этой гипотезой, per se, любая материя должна быть невесомой, будучи наделенной свойством, прямо противоположным притяжению гравитации. Это последнее упомянутое свойство существует между массами, состоящими из обоих видов частиц, постольку, поскольку притяжение между гетерогенными атомами преобладает над отталкиванием между теми, которые являются гомогенными. Из этих предпосылок следовало бы, что вся материя является весомой или иной, в зависимости от того, где она может находиться.

1818. Может ли эфир, посредством которого, согласно волновой теории, передается свет, состоять из весомой материи? Если бы это было так, не притягивался бы он вокруг планет с силами, пропорциональными их весу соответственно? И становясь неравномерной плотности, не повлияло бы разнообразие в его плотности, возникающее таким образом, на его колебания, как передача звука подвергается влиянию любых изменений в плотности аэроформной жидкости, посредством которой он распространяется?

С уважением, искренне Ваш, Роберт Хэр

(См. приложение к эссе Уэвелла.)

Дополнительные замечания по поводу размышлений Фарадея и Эксли, упомянутых выше.

1819. Возможно ли, чтобы простой центр был наделен силой? Или разумно, чтобы язык не делал различия между чем-то и ничем, между причиной и следствием, между материей и свойствами материи? «m» — это свойства, а «a» — ньютоновский атом, атрибутами которого они считались, я не могу согласиться с рассуждением, которое делает вывод, что там, где мы можем воспринимать только явления, мы должны отказаться от идеи причинности, потому что эта причинность непосредственно не воспринимаема. Мне кажется, исходя из значения слов, что никакая причина не может существовать без какого-либо следствия, равно как и никакое следствие не может существовать без причины. Язык, основанный на существовании идей, не может быть отброшен. Может ли быть какая-либо причина считать что-либо наделенным существованием, что не дает никаких доказательств существования? Мы различаем вещь, которая вызывает, и следствие, которое она производит. Причина, очевидно, имеет центральность; следствие, хотя оно указывает по направлению, в котором оно прибывает, центр, откуда оно исходит, удалено от этого центра. Существование этой центральности, по-видимому, признается в предположении, что атомы являются центрами сил. Это подразумевает, что источник или причина находится в центре каждого атома, и, конечно, явление, будучи более или менее удаленным от центра, не может быть источником или причиной, и поэтому рассматривалось как следствие или свойство.

1820. Предположение, что роль атомов может выполняться центрами сил, по сути, назначает простому центру роль, которую сейчас выполняет ньютоновский атом. Но должно быть очевидно, что центр — это та точка внутри любой вращающейся массы, которая не вращается вместе с ней; и которая, где ни одно из противоположных движений, возникающих в результате вращения, не происходит, не может иметь ни длины, ни ширины. Это сводит идею центра к общему определению с математической точкой; что является ничтожностью в крайней степени. Абсолютно пустое пространство может быть отождествлено с ничтожностью, а математическая точка — это часть этого пространства, без длины, ширины или толщины. Наделять центры силами — значит игнорировать аксиому: «Из ничего ничего не происходит». Более того, почему должна существовать сила в определенных математических точках, а другие должны быть лишены того же атрибута? Очевидно, если некоторые математические точки лишены сил, которыми наделены другие, должно быть что-то, связанное с одной, что не связано с другой. Это оправдывает ньютоновскую идею, что сила, хотя и исходящая из центра, подобна земному притяжению гравитации, является результатом сложного притяжения всего тела, окружающего центр. Но центральность силы, по-видимому, не согласуется с идеей предполагаемой диффузии свойств. В случае гравитации это не объясняет те атрибуты, благодаря которым этот шар действует как твердая масса внутри своей материальной поверхности, и все же, согласно определению Фарадея, достигает дальше Луны!

1821. Но идея той полярности, существование которой в той или иной форме Фарадей сделал так много для установления во всей материи, по-видимому, подразумевает, что для образования атомов в каждом из них должно быть два центра аналогичных, но противоположных сил: откуда следует, что кристаллы растут в виде призм или игл, как вода, которую мы видим при замерзании; и через которые соли, осаждаемые испарением растворителя из их раствора, перемещаются по стенкам сосуда; и от которого свойства, по-видимому, зависят явления электричества и магнетизма. Как это примирить с этим представлением о каждом атоме, существующем в диффузном проницаемом состоянии во всем пространстве, в котором преобладают его свойства? Поскольку эти противоположные полярности энергичны в своем взаимном полярном притяжении, что удерживает их вместе, но предотвращает их объединение настолько, чтобы вызвать нейтрализацию?

1822. Идеи мистера Эксли, если их принять, не оставляют иного выбора, кроме как либо поместить ньютоновский атом внутрь каждой из его концентрических сфер, либо предположить, что ничто не может иметь свойств, или что следствия могут существовать без причин. Что должно вызывать силу в любой математической точке больше, чем в любой другой? Как в случае движущегося тела силы должны появляться последовательно, исходя из различных центров, если нет ничего, в чем она присуща, что движется и несет свои силы или свойства, куда бы оно ни шло? Не является ли это предположение, что атомы являются центрами своих сил, заставляя телегу тянуть саму себя, принуждением следствия быть своей собственной причиной? Вполне согласуется с ньютоновским определением, что результат действия каждой части массы должен вести себя так, как если бы он исходил из общего центра, как это делает земная гравитация; и, конечно, имеем ли мы ньютоновскую идею или идею Бошковича, Фарадея или Эксли, у нас есть силы, исходящие из центров. Большая разница в том, что согласно одной эти силы исходят из ничего; согласно другой — из чего-то. Я обычно определял материю своим ученикам как то, что обладает свойствами. В разуме разве сила не отличается от некоторой движущей силы, которая дает ей начало? Разве это различие не неизбежно? И если бы слово «сила» использовалось для обозначения движущей силы, которая осуществляет силу, не запутало бы это идеи, не меняя фактического положения дел? Не обеднило бы это язык, не улучшая науку?

О земной, эфирной и весомой материи в их химических отношениях.

1823. Тела, которые занимают внимание химика, находятся в одном из трех состояний — твердости, текучести и упругости. Лед, жидкая вода и пар иллюстрируют эти различные состояния. Факт иллюстрируется тем, что одно и то же химическое соединение, состоящее из кислорода и водорода, может существовать в любом состоянии, в зависимости от температуры, которой оно может быть подвергнуто.

1824. Опыт оправдывает предположение, что едва ли какое-либо тело в природе совершенно невосприимчиво к этим трем состояниям, при условии, что оно было бы нагрето или охлаждено с неограниченной силой.

1825. Помимо свойства гравитации, энергия которой обратно пропорциональна квадрату расстояния, как бы велико оно ни было (как когда оно позволяет двум солнцам, по-видимому, образующим лишь одно — двойную звезду 61 Лебедя (1340) — на расстоянии шести тысяч миллионов миль, притягивать друг друга так, чтобы вращаться вокруг их общего центра тяжести), атомы наделены силой, называемой притяжением агрегации, которая действует только на нечувствительных расстояниях, так что при сближении они соединяются и образуют связную массу. Опять же, они наделены, как уже упоминалось, химическим сродством, которое варьируется в зависимости от вида частиц, в которых оно существует как свойство; являясь характеристикой, по которой они отличаются друг от друга.

1826. Согласно доктрине, которую химики до сих пор предлагали для существования материи в упругом или газообразном состоянии, каждый воздушный или газообразный атом мыслился как окруженный атмосферой жидкости, называемой калориком, напоминающей эфир в самоотталкивающей силе своих составляющих частиц. Эта атмосфера, как предполагалось, придает атомам, которые она окружает, свою собственную присущую силу взаимного отталкивания, подобную той, которую имеют частицы эфира. Но Дальтон показал, что между газообразными атомами нет отталкивания, когда они гетерогенны. Два или более таких газа, водород и азот, например, будучи заключены в одной и той же полости, не будет отталкивания между атомами водорода и атомами азота, а только между атомами одного и того же газа. Это считалось одинаково верным, сколько бы газов ни было смешано или какие бы пары ни были добавлены.

1827. Идея, которая приписывает силу отталкивания одной и той же упругой жидкости, таким образом опровергается, поскольку в этом случае разнообразие газообразных атомов не могло бы так повлиять на отталкивающее влияние, чтобы свести его к нулю между гетерогенными атомами, в то же время поддерживая это отталкивание там, где атомы должны быть одинаковыми.

1828. Более того, поскольку лучи света оказались лишь колебаниями в эфире; лучи тепла, будучи совершенно аналогичными по своим атрибутам, также должны быть обусловлены эфирными колебаниями. Но испарение может быть вызвано лучистым теплом, и газы обязаны своим аэроформным состоянием той же причине, что и пар; однако переходные колебания, очевидно, не могут образовать постоянное соединение, чтобы придать долговечную упругость постоянного газа.

1829. По-видимому, ни доктрина калорика, ни волновая доктрина в том виде, в каком она принята, не объяснят создание постоянного газа. В этих обстоятельствах требуется модификация существующих мнений. Мне уже несколько лет приходит в голову, что ньютоновская доктрина излучения может быть связана с доктриной колебания.

1830. Факт, что лучистое тепло может быть собрано зеркалом так, чтобы повысить температуру тел, помещенных в фокусе, и что этот процесс может происходить в вакууме, как установлено сэром Хамфри Дэви, был приведен как неоспоримое доказательство материальности калорика, предполагаемой жидкой причины тепла. Но поскольку холод, исходящий от снежка или любого холодного тела, может быть собран тем же процессом, некоторыми химиками утверждалось, что доказательство материальности причины холода также должно быть признано. Прево встретил этот аргумент, предположив, что ни одно тело в природе не является абсолютно холодным. Каждое тело, как бы оно ни было охлаждено, не настолько холодно, чтобы быть неспособным к большему охлаждению. Следовательно, все тела, будучи абсолютно выше нуля природы, излучают лучи друг другу, и там, где есть равенство температур, они не вызывают никаких изменений в своих относительных температурах. Лучи, испускаемые А, компенсируются теми, которые он получает от В, и vice versa. Но если А испускает к В больше, чем В возвращает, температура А должна падать, пока не будет достигнуто равновесие. Таким образом, А — это зеркало, а В — снежок, зеркало охлаждается и вызывает большее излучение от любого тела, расположенного около его фокуса. Это объяснение было принято в целом, но мне казалось предпочтительным следующее обоснование, которое я выдвинул:

1831. Я предположил, что калорик существует во всем подлунном творении, так же как светоносный эфир, как предполагают сторонники волновой теории, диффундирует во всем пространстве; диффузия возникает из взаимного отталкивания его частиц, будучи подобной той, которая, как предполагалось, вызывает диффузию калорика. Существует величайшая аналогия между этой диффузией и той, которая, как известно, существует в случае газов. Процесс один и тот же, будь то газ плотный, как хлор, или в тридцать шесть раз более редкий, как в случае водорода, и в светоносном эфире напоминает процесс, посредством которого водород разрежается или мог бы быть сделан более редким, если бы давление атмосферы было удалено.

1832. Известно, что в любом газе или газовой смеси, подобной той, которой мы дышим, если в каком-либо месте вызван дефицит давления, газообразные частицы быстро переместятся к нему, чтобы восстановить равновесие давления, и что если, с другой стороны, в каком-либо месте произведено любое увеличение давления, газ переместится наружу, чтобы восстановить равновесие.

1833. Частицы, будучи симметрично расположенными в линиях, можно представить ряд частиц, лежащих между каждыми двумя удаленными точками. Если мы предположим любое число точек в фокусном теле и соответствующее число на поверхности зеркала, можно представить, что промежуточные эфирные или калорические частицы будут двигаться рядами в ту или иную сторону, по мере того как давление в фокусном пространстве будет становиться больше или меньше. Таким образом, достигается эффект, эквивалентный тому, который включает ньютоновская идея излучения; линии частиц исходят из более горячих точек к более холодным.

1834. Расположение частиц калорика, которое первоначально, на мой взгляд, ограничивалось подлунным творением, по-видимому, по необходимости принадлежит светоносному эфиру, требуемому теорией, приписывающей свет колебаниям, хотя последняя упомянутая среда должна быть наделена вездесущностью, как указано выше, чтобы изобиловать в каждой части пространства, через которую свет достигает глаза.

1835. Волновая гипотеза предполагает, что волнообразное движение, сообщаемое ряду частиц светящейся точкой на поверхности светящегося тела, передается, подобно звуковым волнам в воздухе, к другому концу ряда.

1836. Это волновое продвижение было грубо проиллюстрировано переходными змеевидными движениями, которые могут быть сделаны в веревке, натянутой как бельевая веревка между верхушками столбов.

1837. Чтобы эта иллюстрация прояснила концепцию, которую я выдвигаю, нам нужно только предположить, что веревка, вместо того чтобы быть прикрепленной к столбу, должна быстро протягиваться через шкивы и, будучи таким образом приведенной в действие, подвергаться причине волновой вибрации. Можно представить, что этим процессом эфирные частицы, выполняя все, что требует волновая теория, могли бы в то же время выполнять все, что требуется теорией испускания и материального калорического излучения. Направленные на испаряющуюся жидкость, колебания могли бы выполнять роль ощутимого тепла; эфирные частицы, последовательно соединяясь, могли бы поставлять скрытое тепло, необходимое для образования пара.

1838. Согласно Ньютону, семь цветов спектра обусловлены столькими же различными видами лучистых частиц различной преломляемости, или восприимчивости к изгибу от прямолинейного пути при прохождении через одну и ту же преломляющую среду. [40]

1839. Согласно волновой теории, цвета вызваны различиями в колебаниях, их производящих. Сохраняя эту особенность, последняя упомянутая гипотеза, в модификации мною, по-видимому, способна объяснить явления света, а также явления испарения, вызванные калорическим излучением, поскольку не только любая испаряющаяся жидкость подвергается переходному эффекту колебаний, но также может соединяться с эфирными частицами, когда они вступают с ней в контакт.

1840. Таким образом модифицированное, обоснование радуги, или призматического спектра, заключалось бы не в том, что цвета указывают на столько же разновидностей исходных лучистых частиц, а в том, что они должны быть объяснены согласно волновой гипотезе, которая приписывает их стольким же разновидностям колебаний, точно так же, как ноты в музыке приписываются различиям вибрации.

1841. Эфир, с этой точки зрения, выполняет роль, до сих пор приписываемую скрытому теплу, соединяясь с твердыми телами так, чтобы сделать их восприимчивыми к расширению и электрической проводимости, будучи подверженным поляризации, которая составляет электричество.

1842. Ощутимое тепло, согласно этому аспекту, обусловлено вибрациями эфирной жидкости, которая поддерживается Солнцем, воспламенением в недрах Земли и химической реакцией, включая горение и дыхание.

1843. Правильность вывода о том, что проводники обязаны своей проводящей способностью эфирной материи, входящей в их состав, была подчеркнута в моих критических замечаниях по поводу размышления Фарадея на некоторых из предыдущих страниц. Факты, признанные этим выдающимся исследователем законов природы, дали мне основу, на которой можно было построить аргумент в пользу существования невесомой причины тепла и электричества в металлах, который кажется мне неопровержимым.

1844. Согласно гипотезе, относительно которой были сделаны предыдущие подготовительные предположения, газификация обусловлена не отталкивающей атмосферой эфирной материи, по отдельности присвоенной каждому весомому составляющему атому, а притяжением к каждому такому атому, осуществляемым эфирной жидкостью, подобно тому, как вода осуществляет притяжение к сахару, негашеной извести, соли или любому растворимому веществу. Эфир притягивает частицы определенных твердых тел и, конечно, реагирует на них. Частицы, таким образом притянутые, естественно распределяются по нему на симметричных расстояниях. Следовательно, закон Петти и Дюлонга подтверждается, который, по крайней мере, справедлив для всех газифицируемых атомов, что их емкость обратно пропорциональна их атомному весу.

1845. Атомные веса водорода, азота и хлора, будучи по отдельности 1, 14, 36, при соединении с равными объемами невесомого эфира будут иметь все тот же вес. Равные объемы будут весить столько же, сколько атомы, с которыми они связаны; и емкость для тепла, будучи прямо пропорциональной объемам, будет обратно пропорциональна весам, причем расчет будет одним и тем же, будь то эфир или калорик тем невесомым принципом, которому они обязаны своей газификацией. Соглашаясь с теми химиками, которые оценивают атомы кислорода в 16, вместо 8, этот газ войдет в тот же расчет.

1846. Когда гетерогенные газы заключены в одной и той же полости, то, что они не реагируют друг с другом, не более удивительно, чем то, что одна и та же масса воды может одновременно удерживать в растворе различные вещества, которые могут увеличивать ее гидростатическое давление, хотя они не имеют взаимной реакции.

1847. Ощутимое тепло, по-видимому, обусловлено вибрациями в эфире, поддерживаемыми солнечными лучами или центральным воспламенением внутри этого шара. Благодаря теплу, полученному таким образом, самоотталкивающая сила эфира увеличивается. Когда при охлаждении этот источник отталкивания уменьшается за определенный предел, атомы определенных испаряющихся частиц, таких как частицы пара и других конденсируемых паров, приближаются достаточно, чтобы притягивать друг друга, и, следовательно, сливаются и конденсируются.

1848. Отсюда следует, что свет обусловлен волнением, ощутимое тепло — вибрацией, а электричество — поляризацией, вызванной в эфирной среде, находясь либо в свободном, либо в связанном состоянии. Таким образом, этот светоносный эфир выполняет роль, до сих пор приписываемую скрытому теплу или калорику в одном состоянии; в другом состоянии — роль ощутимого тепла.

Предположения Массотти относительно природы материи.

1849. Массотти предположил, что все тела состоят из двух видов предельных частиц; что любые две или более частиц одного вида отталкиваются друг от друга, в то время как любые две или более частиц разных видов взаимно притягиваются. Отсюда образуются атомы, состоящие из одного атома одного вида и одного атома другого вида. Разумеется, если бы противоположные силы, проявляемые гетерогенными и гомогенными частицами, были равны, результирующие атомы не были бы ни притягивающими, ни отталкивающими; но если предположить, что сила притяжения преобладает, данная гипотеза могла бы объяснить свойство гравитации.

1850. Пусть предположения Массотти будут изменены настолько, что конечности каждой частицы, будь то одного или другого вида, следует рассматривать как наделенные противоположными полярностями, подобно полярностям магнитной стрелки, как это уже было предложено в случае материи в целом. Тогда в одном относительном положении конечностей они могут взаимно отталкиваться, в другом — взаимно притягиваться; точно так же один из видов материи, подобно светоносному эфиру сторонников волновой теории, может пронизывать вселенную и конденсироваться в необычайно большом количестве внутри идеальных проводников: при соблюдении всех этих условий можно представить, как волны противоположной поляризации, исходящие от противоположно электризованных, или, иными словами, противоположно поляризованных тел, заставляют материю, через которую они проходят, разлагаться или взрывообразно расщепляться.

1851. Как было сказано в другом месте, в больших массах воды волны являются следствием последовательной передачи движения от одной части массы к другой; при движении волны не передается ничего, кроме самого движения, и, разумеется, импульс неизменно является следствием движения. Волны, посредством которых передается звук, аналогичны; при этом не передается ничего, кроме вибрации воздуха, способной воздействовать на барабанную перепонку уха с впечатлением, необходимым для создания в сенсориуме идеи звука.

1852. Любое воздействие на материю, способное существовать в последовательных частях материального тела, так что, пока тело остается неподвижным, воздействие переходит от одной части массы к другим, можно рассматривать как волну этого воздействия, столь же обоснованно, как воздействие, называемое импульсом, считается производящим волну в воде при прохождении через нее, как описано выше. Именно таким образом я считаю, что термин «волна поляризации» может быть применен к воздействию на материю, состоящему из аномального положения полюсов составляющих частиц, последовательно индуцируемого в рядах атомов, так что оно распространяется от одной части ряда к другой.

1853. И так же, как два набора волн, в которых впадины одних соответствовали бы гребням других, при объединении создавали бы ровную поверхность и выравнивание импульса в водной жидкости, так и при противоположных полярностях могло бы происходить взаимная нейтрализация при сближении полярностей.

Об электрополярности как причине электрических явлений.

1854. Согласно моему взгляду на нынешнее состояние наших знаний об электричестве, явления, обозначаемые под названием электричества, полностью обусловлены процессом, который я называю поляризацией, и его последствиями. Те притяжения и отталкивания, которые, как было установлено, существуют между частицами материи, вместо того чтобы быть свойством всей массы каждой частицы, по-видимому, ограничены, как уже было предложено, определенными окончаниями или точками, как мы видим это свойство в большем масштабе у магнитного железняка или природного магнита. В теле, давно известном под этим названием, сила притяжения, которую оно проявляет, обычно обнаруживается в двух различных частях его поверхности, которые называются полюсами. Когда кусок стальной проволоки должным образом натирается любым из этих полюсов, он приобретает аналогичную притягивающую полярность, которая всегда проявляется на концах. Приобретая соответствующую форму и будучи свободно подвешенной, такая проволока-магнит образует стрелку компаса, обладающую удивительной и важнейшей способностью располагаться в плоскости меридиана, так что она всегда находится почти в направлении север-юг; один и тот же полюс неизменно указывает в одном и том же направлении. Полюса названы по той стороне света, на которую они указывают: один называется северным полюсом стрелки, другой — южным полюсом. Это подразумевает, что северный полюс самой Земли номинально обладает южной полярностью, а южный полюс — северной полярностью.

1855. Когда две подвешенные стрелки компаса достаточно сближаются, можно увидеть, что между полюсами, указывающими в одном направлении, существует отталкивание; между теми, которые указывают в разных направлениях, — притяжение. Когда разноименные полюса приводятся в соприкосновение, они прилипают; и если оставить их в сцепленном состоянии, они будут оставаться прикрепленными в течение любого времени; и пока они находятся в этом состоянии сцепления, магнитная сила полюсов, таким образом соприкасающихся, будучи нейтрализованной, исчезает.

1856. Если положить две стрелки параллельно с интервалом между ними, а их концы соединить, приложив две проволоки соответствующих размеров, также параллельные друг другу, магнитная сила будет нейтрализована.

1857. Делается вывод, что аналогичные явления происходят в частицах масс или поверхностей, наделенных химическим сродством или даже силой сцепления.

1858. Именно существованию силы, вызывающей эти эффекты на противоположных концах, тела при замерзании или переходе из жидкого состояния обязаны тем, что они принимают призматические, продолговатые, правильные формы, называемые кристаллами. Это иллюстрируется образованием льда, который, как видно, кристаллизуется в такие призматические кристаллы.

1859. Когда оконное стекло расположено так, что фокус солнечного микроскопа падает на какую-либо точку, так что стекло, подвергающееся такому воздействию, находится между глазом наблюдателя и микроскопом, любые образующиеся мелкие кристаллы сильно увеличиваются. Следовательно, если фокальное пространство смочить раствором определенных солей, растворитель испаряется, наступает кристаллизация, и можно увидеть формирование фигур, характерных для каждой используемой соли. Именно благодаря этому свойству, когда растворы различных веществ испаряются, растворимое твердое вещество, осаждаясь из растворителя, располагается продольно; один атом прикрепляется к полюсу другого, пока не расползается по стенкам сосуда в большом количестве. Этим объясняется появление древовидных структур в некоторых минералах. Когда амальгама ртути с серебром подвешена на платиновой проволоке внутри бутылки с раствором серебра в азотной кислоте, образуется красивое ветвление серебряных нитей. Они длиннее, хотя и образуются медленнее, по мере того как раствор становится более разбавленным. В очень разбавленных растворах я видел серебряные призмы длиной более дюйма, настолько тонкие, что, если бы не блеск поверхности, их невозможно было бы обнаружить глазом.

1860. Фарадей различал два вида полярности — ферромагнитную и диамагнитную. Та, что описана выше как происходящая между стальными магнитами, обозначается как ферромагнитная. Диамагнитные частицы под магнитным влиянием занимают положение под прямым углом к тому, которое возникло бы при ферромагнетизме.

1861. После этого объяснения, призванного помочь студенту понять, что подразумевается под полярностью, я перейду к объяснению электрических явлений в соответствии с теорией, которой я придерживаюсь.

1862. Ожидается, что предыдущие обсуждения подготовили читателя к пониманию того, что атомы всей весомой материи наделены двумя аналогичными, но противоположными полярными силами, которые мы называем полярностью. Что в любых двух атомах разноименные полярные силы стремятся заставить их соединиться, а одноименные силы имеют противоположную тенденцию. Что в любой инертной массе противоположные силы или полярности находятся в контакте и, таким образом, взаимно нейтрализуются.

1863. Также будет понятно, что эфирная жидкость, которая пронизывает вселенную как средство освещения, предположительно состоит таким же образом из атомов или частиц, наделенных полярностью, так что когда противоположные полюса находятся в близости, происходит нейтрализация: отталкивание и возмущение — когда сближаются одноименные полюса. При этом предположении становится понятным утверждение, что когда тела электризуются, полюса составляющих атомов или частиц, как предполагается, выводятся из их естественного состояния взаимной нейтрализации, так что они реагируют с внешними телами, возмущая полюса их составляющих частиц и тем самым электризуя их посредством индукции.

1864. Это аномальное состояние возмущения, как предполагается, создается на стекле, смоле или любом другом электрике при должном трении.

1865. Таким образом, когда в электрической машине стеклянная поверхность натирается кожаной подушечкой, частицы как кожаной, так и стеклянной поверхностей выводятся из своего естественного состояния взаимной нейтрализации и проявляют свои полюса в активном состоянии, а стеклянная поверхность, двигаясь через эфирную среду, поляризует ее по мере прохождения, причем эфир возвращается в свое нормальное состояние, пока не будет достигнута эфирная атмосфера над проводником. Ей он придает устойчивую полярность; металлическая поверхность проводника принимает противоположное состояние, так что заряд удерживается до тех пор, пока стекло не пройдет к подушечке и не вернется от нее с новым запасом полярности.

1866. Заряды поляризации, получаемые пластинами при каждом последующем обороте пластины или цилиндра, распределяются с эфирной атмосферой над проводником, и этот процесс повторяется до тех пор, пока сила трения не достигнет своего максимального эффекта. Тогда проводник считается заряженным положительно, согласно теории одной жидкости, и витреозно (стекловидно), согласно теории Дюфе, или теории двух жидкостей. Тем временем, если подушечка должным образом сообщается с изолированным проводником, процесс, совершенно аналогичный только что описанному, заряжает этот проводник pari passu (одновременно) с первым упомянутым. Таким образом, мы получаем два возбужденных или заряженных проводника.

1867. Если перед зарядкой этих проводников поместить на них по отдельности два пучка волос, то будет замечено, что по мере зарядки волосы на каждом из них поднимаются и стремятся держаться подальше друг от друга. Но тем временем все волосы на одном проводнике притягиваются волосами на другом. Более того, при одновременном прикосновении к обоим проводникам любой металлической стержнем все возбуждение исчезает, и волосы принимают свое нормальное положение.

1868. При создании этого разряда железо не более эффективно, чем любой другой металл. На самом деле известно, что оно менее способно к этому виду проводимости, чем медь, серебро или золото.

1869. Когда проводники возбуждены, они оказывают мощное воздействие на золотые лепестки, подвешенные, как в электрометре.

1870. Состояние проводников при возбуждении, как описано здесь, называется статическим. Такое состояние возбуждения выделяется как статический заряд электричества.

1871. Далее, если мы возьмем подковообразный магнит, положим его на стол, накроем листом бумаги, а затем посыплем сверху железными опилками, мы увидим форму магнита, очерченную на бумаге опилками, которые располагаются преимущественно над его углами. Но по мере продолжения посыпания будет видно, что опилки вытягиваются в нити, так что они очень напоминают наэлектризованные волосы, описанные выше. Пучок железистых нитей образуется на каждом полюсе магнита, причем каждая нить по возможности избегает своих соседей. Но в то время как каждая нить в любом пучке избегает всех остальных в своем пучке, все нити в одном притягиваются теми, что находятся в другом. Таким образом, заряды полярности, которые заставляют каждую одноименно поляризованную нить избегать тех, что находятся в том же состоянии, побуждают те, что поляризованы одним из полюсов магнита, притягивать те, что поляризованы другим полюсом магнита.

1872. Здесь, таким образом, существует большое сходство между явлениями поляризации опилок и поляризации волос, описанными выше. Но есть и разница: за исключением железа, кобальта и никеля, нет металла, который мог бы при контакте с полюсами магнита нейтрализовать полярность, под воздействием которой находятся железные опилки; и даже эти металлы производят такой результат процессом, обратным тому, посредством которого нейтрализуются заряды статического электричества. Фактически, магнитный металл, далеко не действуя как разрядник, действует как хранитель; и кусок железа соответствующей формы, приложенный к концам подковообразного магнита, предотвращает постепенное уменьшение магнетизма, которое в противном случае происходит. Отсюда и название «хранитель» (keeper), а также «якорь» (armature), происходящее от французского.

1873. Будет понятно, что в стальном магните заряды поддерживаются на концах проводника, который, как оценил Кавендиш, проводит электричество со скоростью в двести тысяч раз большей, чем вода.

1874. Заряд проводника машины является поверхностным, позолоченный стеклянный шар удерживает заряд так же хорошо, как сплошной металлический шар; более того, в этом поверхностном заряде участвуют эфир и воздух, подвергаясь полярному воздействию, аналогичному воздействию на опилки, подвергнутые влиянию магнита.

1875. С другой стороны, при использовании стального магнита заряд является внутренним и, при прочих равных условиях, увеличивается с количеством заряженного железа; ни воздух, ни эфир не участвуют в этом магнитном заряде. Нет способа, которым заряды полюсов магнита могли бы быть заставлены переходить от одного к другому через какую-либо промежуточную проводящую массу.

1876. Удержание заряда, по-видимому, зависит от состояния частиц, при котором они способны выводиться из своего нормального положения под воздействием определенной степени внешнего влияния и могут вернуться в свое естественное относительное положение только при противоположном применении аналогичного агента. Хотя сталь отличается от железа только содержанием одной пятидесятой части углерода в качестве ингредиента, это придает ей весьма ценное свойство закаливаться при внезапном охлаждении; результат, который можно объяснить, предположив, что вследствие внезапного воздействия мощной проводящей среды происходит своего рода толчок, при котором частицы теряют из своей середины избыточную часть своих эфирных составляющих и не могут восстановить свое нормальное расположение после охлаждения. Когда этот эффект достигает максимума, сталь становится настолько хрупкой, что иногда разлетается на две или более частей, если ее оставить в покое. Когда мягкое железо подвергается процессу намагничивания, оно меняет одну полярность на другую с такой скоростью, что в некоторых электромагнитных приборах это обращение происходит более ста раз в секунду; но именно в той пропорции, в какой магнетизм легко принимается, он легче теряется. С другой стороны, при максимальной закалке сталь почти не поддается намагничиванию. Таким образом, чтобы иметь постоянный магнит, мы должны использовать металл в состоянии закалки между крайностями. Эти факты подтверждают вывод о том, что магнетизм зависит от относительного положения железистых частиц. Предполагается, что железистые частицы, из которых состоят опилки, указывают своим направлением, как видно снаружи, направление, в котором расположены составляющие частицы магнита под металлической поверхностью.

1877. Если к проволоке, соединяющей полюса гальванической батареи, приложить железные опилки, каждая железистая частица становится маленьким магнитом и проявляет точно такую же склонность соединяться в нити, как было показано в случае, когда они подвергаются влиянию магнита на листе бумаги. Но хотя это воздействие идентично тому, что индуцируется стальным магнитом, оно отличается от него тем, что является столь же кратковременным, как и гальванические разряды, которым оно обязано своим существованием. Они, по самой низкой оценке, достаточно быстры, чтобы обогнуть земной шар за две секунды; откуда можно представить, что время, затрачиваемое на прохождение нескольких дюймов проволоки, должно быть почти бесконечно малым. Следовательно, хотя опилки остаются в состоянии намагниченности до тех пор, пока поддерживается действие батареи и проволока поддерживается в должном контакте с полюсами батареи, этот результат достигается только быстрой итерацией разрядов.

1878. Поскольку относительное положение частиц, составляющих стальной магнит, как было сделано предположение, указывается положением подвижных опилок, на которые они влияют, мы можем предположить, что положение частиц, составляющих проволоку, указывается тем, которое принимают опилки, окружающие ее. Они всегда расположены так, как если бы образовывали касательные к окружности проволоки, и отсюда можно заметить, что металлические частицы, образующие проволоку, были смещены из своего нормального положения, параллельного оси, чтобы принять то тангенциальное направление, которое проявляет намагниченность.

1879. Когда один конец проволоки находится в сообщении с одним полюсом вольтова столба, при прикосновении к другому полюсу столба другим концом проволоки нити частиц, ранее расположенных параллельно оси, выдергиваются из нормального положения с невообразимой быстротой, причем разряд, однако, не воздействует на последовательные части длины абсолютно сразу, а последовательно; так что для процесса требуется время, каким бы невообразимо малым оно нам ни казалось. Эффекты на нити опилок на разных концах проволоки совершенно одновременны, и эффект аналогичен, но отличается в том отношении, что положительные полюса представлены снаружи на одном конце, отрицательные — на другом, так что когда поляризующие воздействия встречаются в промежуточной точке внутри проволоки, наступает нейтральность.

1880. Таким образом, будет понятно, что через проволоку не проходит никакой ток, так же как вода, которая, как видно, образует волну на одной стороне озера, не проходит вместе с волной, которая, как кажется, движется к другой стороне. Общеизвестно, что в этом случае не проходит ничего, кроме импульса, который последовательно передается последовательным частям промежуточной воды; так и в гальваническом разряде последовательные части промежуточной проволоки подвергаются воздействию первоначальных возмущающих толчков, сила которых переходит от каждой части к следующей за ней, точно так же, как импульс в случае водной волны.

1881. На основании этих соображений я считаю себя вправе называть воздействия на проволоку, как описано, волнами поляризации, не потому, что воздействие на проволоку имеет малейшее сходство с тем, посредством которого вода создает волны, а потому, что в обоих случаях происходит последовательная передача свойства. Хорошо известно, что в этих двух случаях существует такая аналогия; в любом из них противоположные волны при надлежащей встрече производят взаимную нейтральность.

1882. Нейтрализация электрополярности, индуцированной на заряженных проводниках (1867) путем одновременного прикосновения к обоим проводящим стержнем, осуществляется в некоторой степени аналогично процессу при гальваническом разряде; поскольку волны противоположной поляризации создаются на каждом конце и, устремляясь к промежуточной точке, нейтрализуются при встрече. Но поляризация в случае проводников, как было сказано (1874), является поверхностной и распространяется не только на поверхности проводников, но также на окружающий эфир и воздух, и не затрагивает весомые атомы проволоки, если заряд не слишком велик, чтобы пройти таким поверхностным образом. В этом случае, будучи сконцентрированным на проволоке до состояния большой интенсивности, он вызывает поляризацию составляющих ее атомов, подобную поляризации при гальваническом разряде, хотя и менее долговечную.

1883. Из предыдущего изложения следует, что проводимость и изоляция того вида электричества, который возбуждается электрической машиной или другими процессами трения, существуют на поверхностях изолированных масс или на поверхностях окружающих частиц воздуха или эфира. Это электричество трения также проходит предпочтительно по поверхностям проводников, так что увлажненная поверхность стекла или других непроводников передает его с огромной легкостью. Общеизвестно, что когда воздух влажный, электрические машины парализуются. Но это не может быть следствием того, что влажный воздух действует как проводник. Согласно некоторым экспериментам, которые я провел, туман от горячей воды не действует как проводник. Очевидно, если бы туман или облако были проводником, воздух и влага, образующие грозовое облако, не могли бы электризоваться так, чтобы давать разряды, составляющие молнию.

1884. Хорошо известно, что трубка перенесет больше молнии, чем стержень, сечение которого должно содержать такое же количество металла. Тем не менее, когда проволока слишком мала, чтобы нести заряд снаружи, на нее воздействуют изнутри, и она может быть взрывообразно расплавлена. Но в то время как наличие пленки влаги на стеклянных ножках электрической машины может парализовать ее мощность, для мощной гальванической батареи влага, как хорошо известно, необходима.

1885. Если бы полюса мощного вольтова столба, будучи сильно заряженными, имели по отдельности проводящую связь с проводниками электрической машины, это разрядило бы их так быстро, что самая активная работа не позволила бы им дать искру; однако на полюсах того же столба могли бы накопиться заряды, которые при осуществлении химического разложения, нагревании, расплавлении проволоки или индуцировании магнетизма были бы неизмеримо выше тех, что создаются машиной.

1886. Рассуждения и наблюдения Фарадея, основанные на идее о том, что единственная разница между гальваническим и фрикционным электричеством заключается в разнице между количеством и интенсивностью, привели его к мысли, что гран воды с эквивалентом цинка выделит столько же электричества, сколько шестнадцать миллионов квадратных футов покрытого металлом стекла, заряженного мощной машиной диаметром пятьдесят дюймов. Я удивлен, что Фарадей не счел свои предпосылки ошибочными, когда обнаружил, что они приводят к таким поразительным выводам.

1887. Источник этого поразительного вывода был, я думаю, следующим: Фарадей придерживался мнения, что единственная разница между вольтовым и фрикционным электричеством — это разница в количестве и интенсивности. Он зашел так далеко, что намекнул, что это мнение будет принято тем увереннее, чем лучше электрик, принимающий решение, знаком с предметом. Я выдвинул то, что показалось мне неопровержимыми возражениями против этого вывода, но они не были сочтены им достойными ответа. Чрезмерно уверенный в своем постулате, Фарадей сначала установил наибольший эффект, который может быть произведен определенным числом оборотов мощной машины с пятидесятидюймовой пластиной, вызывая отклонение гальванометрической стрелки, а затем, сравнив количество цинка и воды, необходимое для производства того же эффекта посредством гальванического действия, по правилу тройки был получен вышеупомянутый результат. На мой взгляд, ошибка возникла из-за того, что не было учтено, что в одном случае весь разряд расходовался на поляризацию весомой материи, в то время как в другом только часть разряда использовалась таким образом, будучи лишь вторичным эффектом поляризации окружающей среды. Только та часть заряда, которая была вынуждена войти в ассоциацию с весомой материей, оказывала какое-либо влияние на гальванометрическую стрелку.

1888. Согласно экспериментам Газио, батарея Гроува из 320 пар не давала искры до контакта на любом расстоянии, хотя фрикционные машины, пропорционально мощные, давали искры на двадцати дюймах.

1889. Таким образом, законы проводимости и изоляции в отношении двух рассматриваемых видов электричества различны; волны поляризации в случае гальванической цепи ограничены абсолютным контактом с проводящей весомой материей. Она не может проходить через электрическую среду или воздух посредством разрушительного процесса. Когда путь для него уже проложен, он может проходить конвективно, увлекая за собой поляризуемую материю, как можно видеть в дуге, образующейся между полюсами мощного вольтова столба после контакта.

1890. Эта дуга не может быть образована между двумя металлическими точками, потому что никто, кроме тех, кто обладает самой фиксированной и тугоплавкой природой, не может выдержать производимое тепло. Только между угольными точками она может быть создана, потому что никакой другой компетентный проводник не является тугоплавким при температуре его испарения. Фактически, только посредством рассматриваемого процесса уголь может быть испарен per se (сам по себе). Можно сделать вывод, что поскольку те волны электрополярности, которые требуют присутствия весомой, а также эфирной материи, не могут пройти через интервал без помощи весомой материи, такой как та, что поставляется углем. При контакте друг с другом точки, замыкающие цепь, подвергаются интенсивности поляризующей силы, которая заставляет углерод точек в состоянии пара ассоциироваться с эфирными волнами и, таким образом, производит пылающую дугу, которая отличает сцену взаимной нейтрализации.

О разуме как существующем независимо и как отличном от материи.

1891. Три идеи должны сосуществовать в каждом разумном существе: ничто, разум и материя. Мы можем, конечно, представить себе совершенно пустое пространство, а также математическую точку, которая обозначает положение, а не сущность. Тем не менее, положение не может быть определено без окружающих сущностей, между которыми существует эта точка, не имея претензий на какую-либо часть этих сущностей, будь то только одна фактическая материальная поверхность или где несколько сходятся вместе. О таких точках мы уже говорили как о формирующихся в неподвижном центре вращающейся массы, так что центр, конечно, является одним из состояний существования такой точки.

1892. После уже представленных соображений будет видно, что существует большая трудность в представлении существования атома материи, наделенного полярностью, и, конечно, двумя центрами двух аналогичных, но противоположных и непримиримых сил. И мы должны учитывать, что существует более пятидесяти таких гетерогенных элементарных атомов, все наделенные различными степенями сродства, так что два могут энергично соединяться, исключая третьего. Это обозначается как случай разложения и может быть проиллюстрировано процессом, в котором вода взрывообразно разлагается калием, с которым кислород воды соединяется, исключая водород. Когда мы видим, что из семи частей по весу древесного угля и около девяти частей воды получается сахар; что сладость, которой наделен этот сахар, является результатом разницы между этим веществом и крахмалом в пропорции водных элементов: крахмал состоит из меньшего количества воды, чем сахар, при том же количестве древесного угля; когда мы узнаем, что двенадцать частей по весу древесного угля, четырнадцать частей азота и одна часть водорода составляют смертельную синильную кислоту; и когда, фактически, мы обнаруживаем, что атомы материи, из которых состоит наша плоть, способны вступать в такое же количество активных химических комбинаций, как бусины калейдоскопа могут быть продуктивными для фигур, тогда станет очевидным, что явления, характеризующие то, что мы называем материей, а также силы этой материи, таковы, что доказывают нашу полную неспособность постичь силы и свойства материальных атомов, и что мы не должны возражать против любого чуда, которое природа может произвести, потому что оно выше нашего понимания.

1893. Вера в силы, проявляемые материей, не является результатом того, что они объяснимы, а того, что они очевидны, точно так же, как развитие цыпленка из яйца демонстрирует тот факт, что желток и белок были превращены в цыпленка без нашей возможности понять процесс, посредством которого это было осуществлено. При такой несовершенности наших знаний относительно сложной природы материи и ее реакций, мне кажется непоследовательным, что существовала такая нежелание верить в независимое существование разума, явления и свойства которого столь же очевидны, как и явления и свойства материи, причем способ существования и действия в обоих случаях непостижим.

1894. Великое различие между разумом и материей заключается в наличии воли с одной стороны и отсутствии ее с другой. Vis inertiæ (сила инерции) — это антиподы воли; и если гравитация имеет какую-либо связь с волей, то это будет воля Творца; но в инертной массе, приводимой в действие, она служит лишь для усиления доказательства неспособности к самоактивации.

1895. Страсть и разум, родители воли, являются свойствами столь же явными, как те, которые, окружая центр, придают ему ту идею центральной силы, которая указывает на присутствие материальных атомов, хотя и не составляет их, как я настаивал.

1896. Существование vis inertiæ, гравитации и химического сродства не более очевидно как свойства весомой материи, чем разум, страсть и вытекающая из них воля — как свойства разума; и воля не менее очевидно является порождением разума и страсти, чем импульс — порождением vis inertiæ и гравитации. Существование этих атрибутов разума столь же очевидно, как и существование атрибутов весомой материи, и непостижимость их происхождения или способа действия не должна быть препятствием для веры в первом случае, как и во втором.

1897. Ничто не является более фундаментальным и существенным в доктрине, внушаемой откровением, чем всемогущество воли Бога. Согласно Писанию, все небо и земля, и все, что в них, возникли в результате повеления Божества, чья воля, под названием «всемогущее провидение», как утверждается, регулирует все, вплоть до падения воробья или прихода эпидемии. Из этого следует, что предположения, которые я сделал относительно сил разума, совершенно ортодоксальны, насколько это касается разума Творца; и поскольку, согласно ортодоксии, человек создан по образу Божьему, каким бы смиренным и ничтожным ни было созданное существо, его разум, насколько он существует, должен быть, в пределах отведенной ему сферы, существующим на аналогичных основаниях с разумом его автора. Идея о том, что все вещи происходят от творческой силы Бога как первой причины, включает существование божественной волевой силы первой причины; и, следовательно, существа, наделенные аналогичной волей, должны, насколько они имеют какое-либо доступное существование, быть наделены волевой силой, потенциал которой может быть более обширным у духов, чем у смертных.

1898. Поскольку нет другой вообразимой силы, которая могла бы быть продуктивной для рациональности всеобщего творения, это составляет великий аргумент для предположения воли разумного Божества как причины причин. Тщетно было бы апеллировать к какой-либо иррациональной силе под названием одической или любой другой, чтобы объяснить божественные атрибуты, на которых покоится этот аргумент. Точно так же противники спиритуализма не могут найти никакой номинальной силы, новой или старой, которая могла бы объяснить рациональность результатов, которые я представил публике в этой книге как исходящие от разума моих друзей-духов.

О духе независимо, или как отличном от разума и материи.

1899. Выше было заявлено, что три идеи должны существовать в концепции каждого разумного существа: ничто, разум, материя.

1900. Разум отличается от материи в ее обычном понимании; но он также отличается от ничто. Есть некоторые атрибуты, общие для разума и материи; поскольку их нельзя считать ничем, они оба должны быть чем-то. Следовательно, слово «вещь» применимо к любому из них, и «вещь» иногда принимается как синоним материи. Но между этими двумя видами вещей, разумом и материей, у нас есть промежуточная вещь, называемая духом, которую иногда путают с разумом. В своем первоначальном смысле это слово просто обозначало тонкую или очищенную материю, такую как воздух, ветер, дыхание. В химии оно применялось ко всему, полученному путем дистилляции, как, например, спирт винный, спирт соляной, спирт азотный, купоросный, спирт скипидарный.

1901. Следовательно, по аналогии, когда разум смертного после смерти видели или предполагали, что видели в призрачной форме, называемой привидением или тенью, его считали духом или сущностью смертного тела, которое он населял. Это было тело, которое разум принял или сохранил для своих покровов после того, как покинул свою бренную земную «шкатулку», как духи обычно называют плотское тело.

1902. Нам, смертным, трудно представить разум без такого духовного тела. Тем не менее, согласно информации от моих друзей-духов, вещества, из которых состоят тела, страна и жилища духов, по-видимому, обладают атрибутами материальности не меньше, чем вещества, из которых состоят тела, территория и жилища смертных. Их духовные вещества выполняют для них те же функции, что и наши материальные вещества для наших, однако целесообразно различать их разными названиями, и те, что здесь приведены, были санкционированы обычаем по крайней мере со времен Святого Павла или когда эти слова в Книге Бытия были впервые использованы: «Дух Божий носился над поверхностью воды».

1903. Следовательно, слова «материализм» и «материалист» стали синонимами неверия или неверующего в будущее состояние духовного существования.

1904. Дух также путали с разумом или душой, или настолько ассоциировали, что мы говорим о духе друга, намереваясь передать идею души или разума.

1905. Душа, по-видимому, понимается как основа как страстей, так и разума, объединяющая как способность мыслить и рассуждать, так и способности любить и ненавидеть, доброжелательности и зложелательности, так что даже душа Иеговы была представлена в Писании как движимая ревностью, гневом и мстительностью.

1906. Согласно информации из мира духов, дух рассматривается как одежда души и не является постоянным в своих характеристиках; но, напротив, варьируется в зависимости от плана, который он занимает, так что его плотность обратно пропорциональна достигнутому рангу. Именно по этой причине низшие духи не могут подняться выше уровня, к которому они по праву принадлежат.

1907. Передается впечатление, что в духовном небе есть состояние, которое предстоит достичь, в котором тонкость покровов души еще более утончена.

1908. Согласно предположению, в которое я углубился на предыдущей странице, центр не может отличаться от ничто, вовлеченного концепцией математической точки, без окружающего чего-то, чему обязана эта разница, и, как бы трудно ни было представить, каким образом атрибуты человеческой души ассоциируются вокруг центра, откуда исходит их влияние, эта трудность, будучи показанной существующей не меньше в случае весомых атомов, была бы возражением против существования материи в той же мере, что и разума.