«Эволюция и творение»

В ходе развития различных жизненных форм наследственность — которая, говоря простым языком, является бессознательной памятью, возникшей в первой жизненной форме и передаваемой через все различные виды, — является единственным фактором сохранения родительских свойств; в то время как адаптация к окружающим условиям и обстоятельствам, естественный отбор в борьбе за существование и половой отбор в борьбе самцов за самок являются основными факторами дифференциации видов.

Проследив родословную человека согласно теории эволюции, от первичной туманной материи до его нынешнего главенствующего положения, и обнаружив, что он обладает разумом и силой контролировать и регулировать силы природы, наш следующий вопрос естественно заключается в том, для какой цели он здесь и что в конечном итоге с ним станет. Здесь мы подходим к самой трудной проблеме всех веков, которая ставила в тупик ученых людей всех национальностей и которая, вероятно, никогда не будет удовлетворительно решена. Тесно связанной с ней является почти столь же трудная проблема: как вообще возникла Вселенная? Есть выдающиеся ученые, которые думают, что могут убедительно показать, что Вселенная существовала вечно; другие столь же категорично утверждают, что она должна была быть вызвана силой вне и независимо от нее самой; в то время как третьи столь же убеждены, что она была самосозданной. Но когда мы рассматриваем их аргументы, мы обнаруживаем, что не можем логически принять ни один из их выводов.

Атеист заявляет, что Вселенная существовала вечно, не будучи произведенной никаким другим агентством, и, следовательно, не имея начала; что неизбежно подразумевает концепцию бесконечного прошлого времени — усилие, на которое человеческий разум совершенно неспособен. Пантеист заявляет, что Вселенная эволюционировала из потенциального существования в актуальное существование в силу некоторой внутренней необходимости; что столь же немыслимо, как и предыдущее, ибо потенциальное существование должно быть либо чем-то, в каковом случае оно было бы актуальным существованием, либо ничем, чем оно никак не могло бы быть. Но допуская, ради аргумента, возможность потенциального существования как ничто, нам все равно пришлось бы объяснять его происхождение, что вовлекло бы нас в бесконечность еще более отдаленных потенциальностей. Теистическая теория сотворения внешним агентством подразумевает либо формирование материи из ничего, что немыслимо, либо из уже существующих материалов, что оставляет нас перед необходимостью показать происхождение уже существующих элементов и, подобно предыдущей теории, вовлекло бы нас в бесконечность отдаленных пресуществований. Она также подразумевает существование потенциальности вне материи, которая должна быть либо вызвана, что подразумевает предшествующую причину, либо не вызвана, в каковом случае она должна быть либо конечной, либо бесконечной. Если она конечна, она должна быть ограничена, и, следовательно, должно существовать что-то вне ее пределов, что разрушает понятие о ней как о первой причине. Следовательно, она должна быть бесконечной. Также, как первая причина, она должна быть независимой; ибо зависимость подразумевала бы более отдаленную причину. Первая причина, следовательно, должна быть одновременно бесконечной и абсолютной, что является абсурдом; ибо причина может существовать только в отношении к своему следствию и, следовательно, не может быть абсолютной; и факт ее бесконечности лишает нас единственного средства спасения от трудности, показывая невозможность того, чтобы она была сначала абсолютной, а затем причиной; ибо бесконечное не может стать тем, чем оно когда-то не было.

Таким образом, мы приходим к выводу, что логика показывает теистическую концепцию происхождения природы, в равной степени как пантеистическую и атеистическую, совершенно невозможной; но следует признать, что если вместо материи мы подставим время и пространство в наше рассмотрение этого важнейшего вопроса, атеистическая теория ближе всего приближается к мыслимому, чем любая из двух других; ибо никаким умственным усилием мы не можем представить формирование времени и пространства ни внешним агентством, ни внутренней необходимостью. Для нас абсолютно невозможно представить идею небытия времени или пространства.

Поскольку человеческий разум не может представить возможность того, что природа была произведена внешним агентством, из этого не следует, что мы обязаны признать невозможность существования разума, контролирующего законы природы; ибо вполне возможно, что такое существование может быть, хотя наши конечные умы не могут его постичь. Философ-агностик, хотя он не может логически доказать существование Божественного Существа, все же заявляет, что, поскольку эта Вселенная состоит из существующих явлений, абсолютно необходимо, чтобы существовала некоторая причина, адекватная для производства проявленных эффектов. Этим процессом рассуждения он приходит к выводу, что существует нечто, контролирующее природу, что совершенно непостижимо — конечная реальность, проявлениями которой являются сила и материя. Эта конечная реальность, более того, разумна.

Мы не можем вспомнить чудеса эволюционного развития Вселенной, не видя сразу, что в основе всего лежит цель и что случай не является фактором процесса. Мы не можем поверить, что человек — это лишь случайное скопление атомов. Разум ясно говорит нам, что мы здесь для хорошо определенной цели; но что это за цель, мы не можем сказать. Старое представление о том, что наше предназначение — подготовить себя здесь, чтобы жить снова в наших телесных формах, играть на арфах и петь аллилуйю в вечности, я считаю просто лунным светом. Такая участь была бы для меня гораздо хуже, чем аннигиляция. Но в том, что у нас есть будущее предназначение того или иного рода, я не сомневаюсь. Мы знаем, что должны умереть, и что когда мы умрем, наши телесные функции, включая функции мозга, перестанут выполняться. Аннигилированы ли мы тогда? Ответ ученых решительно «Да, насколько мы касаемся как чувствующих индивидуальных существ». Наука учит, что три вещи, которые составляют сознание, или ментальную сторону человека, — это мысль, эмоция и воля; что они неразрывно связаны с мозгом и нервной системой, функциями которых они являются; и что когда мозг умирает, эти функции прекращаются. Это неоспоримо. Следовательно, если существует какое-либо будущее существование, то это не существование сознания. Сила мышечного движения арестовывается при смерти, и, следовательно, мы должны признать, что сила мысли, эмоции и воли прекращается при смерти. Почему видимость должна быть обманчивой в одном случае и не в другом? Это не случай отдельной сущности в теле, а отдельной функции — эффекта, который прекращается со своей надлежащей причиной. Абсолютно достоверно, согласно учению науки, что сознание растет по мере роста мозга и тела, варьируется в зависимости от уровня здоровья мозга и снижается по мере снижения общей бодрости мозга; и, следовательно, мы можем только признать, что оно умирает вместе с мозгом. Мы также узнаем из эмбриологии, что сознание развивалось медленными степенями из бессознательности и что когда-то ни у кого из нас не было мысли. Даже если бы наука признала, что сознание человека продолжается после смерти, было бы столь же рационально признать, что животные также имеют будущее сознание; ибо совершенно ясно, что мы медленно развились из низшего зародыша животной жизни. Сами атрибуты человека обнаруживаются в меньшей степени у животных, и все же именно обладание своими высокими атрибутами, говорит он, дает ему право на сознательное бессмертие. Интеллектуальные качества у животных отличаются от таковых у человека только по степени, в то время как в обладании некоторыми из высших моральных атрибутов — таких как мужество, верность, терпение, самопожертвование и привязанность — некоторые из низших животных, как собака, лошадь и муравей, далеко превосходят его. Даже среди самих человеческих существ эти высшие качества, ментальные и моральные, существуют во всех степенях, от их почти полного отсутствия у дикаря до ментального и морального блеска Будды, Сократа, Дизраэли или Гладстона. Должны ли все эти низшие животные, дикие люди и интеллектуальные и моральные гении иметь индивидуальное сознательное бессмертие? Если, как некоторые говорят, только человек, а не животные, бессмертен, то естественно возникает вопрос: когда и как человек стал таковым? Если он всегда был бессмертен, то и животные тоже. Если он стал бессмертным позже, он должен был либо медленно приобрести этот дар, либо он должен был быть внезапно дарован ему. В любом случае должен был быть конкретный момент, когда он стал бессмертным. Можем ли мы представить себе такую вещь, как вид, смертный в один момент и бессмертный в следующий? Вопрос о том, как он стал бессмертным, еще более труден, так как вопрос почему, или за какую заслугу, совершенно неразрешим. Затем, опять же, наука учит нас, что животная жизнь, какой бы формы она ни была, исчезнет с земли задолго до неизбежного распада самой планеты. Геологи говорят нам, что в соответствии с общим законом все виды имеют свой срок жизни. Они появляются, а через некоторое время исчезают. Как абсурдно, тогда, поднимать вопрос о сознательном индивидуальном бессмертии бесчисленных мириад вида, который сам по себе полностью исчезнет, не оставив следа!

Аннигилированы ли мы тогда при смерти? Да, как сознательные индивидуумы. Мы обязаны признать силу всех аргументов, выдвинутых наукой против теории будущего сознательного существования; но эти аргументы никоим образом не затрагивают великую проблему «эго», или «я», которое существует во всех нас, независимо от сознания, памяти или другой функции мозга. Человек может быть без сознания и все же жить; следовательно, сознание не является необходимым для жизни. Когда мы спрашиваем себя, будем ли мы аннигилированы при смерти, мы должны прежде всего иметь четкое определение слова «мы», прежде чем отвечать. Что мы такое? Что я такое? Я не сознание, которое является лишь функцией одного из моих органов, мозга, и которое просто позволяет мне знать себя. Тогда что я такое? Я не могу представить, что я — что-либо, кроме энергии или жизненной силы, развитой агрегацией моих жизненных частиц, которая заставляет различные органы моего тела выполнять свои функции, такие как церебрация и т. д. Первичным зародышем моего тела была простая биоплазма, состоящая из комбинации жизненных молекул, составленных из энергичных атомов. Из этих молекул развились новые молекулы, которые, согласно законам наследственности и изменчивости, приобрели новые свойства; пока, наконец, не развился сложный организм, обладающий гораздо более высокими силами, чем те, что принадлежали первичному зародышу. По мере продолжения развития видов проявлялись более высокие силы; пока, наконец, не было достигнуто состояние человека и не была развита жизненная сила гораздо более высокого порядка, чем любая ранее известная. Эта жизненная сила, или человеческая энергия, есть «эго», «я», причина телесных функций, и она вечна. Кант заявлял, что существует мир неизвестный, независимый от нашего сознательного феноменального мира; и это мы должны признать истинным, ибо мы уже допустили существование неизвестной причины, проявлениями которой являются сила и материя. Именно с этим внешним миром неизвестной и невидимой энергии ученый не может справиться. Смерть тела — это просто прекращение сцепления, или расторжение партнерства между конечными атомами жизненных молекул плазмы, при котором растворении свойство, называемое жизнью, прекращается, и атомы тела принимают свое первоначальное состояние, снова содержа свою первоначальную сумму силы. Но что становится с огромной силой, развитой в течение жизни телесного организма? Исчезает ли она и становится ли ничем? Мое мнение таково, что эта человеческая сила, которая является результатом сложного соединения конечных атомов жизненных молекул плазмы и которая является лишь феноменальным проявлением великой непостижимой причины всех явлений, при смерти тела будет поглощена обратно в великий одухотворяющий дух Вселенной и примет природу и свойства Неизвестного. Это лишь мое мнение, с которым многие могут не согласиться. Я просто предлагаю его как мнение и никоим образом не закрываю глаза на тот великий факт, что судьба человека — это загадка, пока не решенная. Мы можем безопасно оставить этот вопрос на усмотрение мудрости той неизвестной причины всех вещей, будучи совершенно уверенными, что мы будем устроены гораздо лучше, чем мы могли бы устроить себя сами, даже если бы у нас была такая сила. Мы должны склонить голову в истинно научном духе и ответить на великий вопрос: «Я не могу сказать».

«Быть или не быть? вот в чем вопрос», — говорит бессмертный Шекспир; после чего он подытоживает весь аргумент в двух коротких строках:

“To die, to sleep. To sleep? perchance to dream—

Aye, there’s the rub.”

ОТПЕЧАТАНО WATTS & CO., 17, ДЖОНСОНС-КОРТ, ФЛИТ-СТРИТ, ЛОНДОН.

ГЕНЕАЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА

Monera (Plasm)

│

Amœbæ (Cells)

│

Synamœbæ (Multiple cell-forms)

│

Ciliata

│

Gastrœada

│

Turbellaria (Vermes)

│

Scolecida

│

Himatega (Sack-worm)

│

Acrania (Vertebrata)

│

Monorrhini

│

Selachii (Pisces)

│

┌────────────┴───────┐

││

DipnoiGanoidei

││

SozobranchiiTeleostei

│

Urodela

│

Protamnia

├────────────────────┐

ReptiliaMonotremata (Mammalia)

││

├───────┐Marsupialia

AvesReptilia│

Placentalia

Placentalia

├ ─Villiplacentalia

│ ├ ─Edentata

│ ├ ─Ungulata

│ │ ├ ─Solidungula

│ │ ├ ─Ruminantia

│ │ └ ─Pachydermata

│ └ ─Cetacea

┠ ─Zenoplacentalia Carnaria

│ ├ ─Carnivora

│ └ ─Pinnipedia

└ ─Discoplacentalia Prosimiæ

├ ─Prosimiæ (Lemurs)

├ ─Insectivora

├ ─Rodentia

├ ─Cheiroptera

└ ─Simiæ (Apes)

├ ─Platyrrhini

└ ─Catarrhini Menocerca

├ ─Tailed Baboons + Macaques

└ ─Anthropoidæ Man─like Apes

├ ─Gibbon + Orang

├ ─Chimpanzee + Gorilla

└ ─Alali (Ape─like Men)

├ ─Woolly─haired Alali

│ ├ ─Papuan

│ ├ ─Hottentot

│ ├ ─Negro

│ └ ─Caffre

└ ─Straight─haired Alali

├ ─Australian

└ ─Polynesian or Malay

├ ─Caucasian or Iranian

│ ├ ─Aryan or Indo─European

│ └ ─Semitic

└ ─Mongolian or Turanian

├ ─Mongols of China

└ ─Mongols of America

РАЗРЕЗ ЗЕМНОЙ КОРЫ, показывающий различные геологические пласты и биологическое восхождение

KAINO­ZOIC

OR TERTIARY RECENT IRON AGE Strata Deposits Fossils, Bones, etc Found Man’s Ascent

Recent Earth Deposits Historic Era; Manufacture of Iron Articles Homo Sapiens

BRONZE AGE Recent Earth Deposits Considerable advance in civilization. Manufacture of Bronze implements. Homo Cultus

POST-­PLEIOCENE

QUATER­NARY OR PLEIST­OCENE NEOLITHIC Glacial Deposits Remains of Lake Dwellings. Manufacture of Pottery. Homo Semi-ferox

PALÆO­LITHIC Glacial Deposits Fossil Cave-men, Stone, bone, + horn implements. Mammoth Reindeer, Hyœna, etc. Homo Ferox

PLEIOCENE White and Red Crags of Britain Apes, Bears & Hyœnas Alali Anthropœdæ

MEIOCENE Arctic Coal, Limestone, Sands, Clays, and Lignites Marsupials, Squirrels, Mastodon, Rhinoceros, Anthropo­morphous Apes Menocerca Simiæ

EOCENE Sandstone, Limestone, Sands, Clays, Marls, Lignites, Coral, Rag Equine forms, Bats, Lemurs, Marsupials Prosimiæ Placentalia

MESO­ZOIC

OR

SECOND­ARY CRETA­CEOUS Clays, Sands, Soft Limestones, Lignites Birds, Reptiles and Marsupials Marsupialia

JURASSIC

OR

OÖLITIC Limestones, Coral rags, Lignites, Clays, Marls, Coal Lies at base Bird-reptiles, several Marsupial species Marsupialia

TRIASSIC Sandstones, Limestones, Clays Gigantic Reptiles, Small Marsupials Promammalia

PALÆO­ZOIC

OR

PRIMARY PERMIAN Marls, Magnesian limestones, Conglomerates. Reptiles Protamnia

CARBON­IFEROUS Carboniferous limestone, Coal, Ironstone, Sandstone, Clay, Shales Scorpions, Spiders, Beetles, Flies, Amphibia Urodela Sozobranchii

DEVONIAN Old Red Sandstone, Shales, Coralline Limestone Fossil land plants, Fishes, First fossil insect Dipnoi Selachii

SILURIAN Slates, Limestone, Conglomerates, Shales, Sandstones Corals, Spiral Shells, King-Crabs, Plates & Scales of Fishes, Annelides (sea-worms) Monorrhini Acrania

CAMBRIAN Slates, Limestone, Conglomerates Sea-weeds, Sponges, Star-fishes Sea-lilies, Shell-fish, First land plant Himatega Turbellaria Gastrœada

HURONIAN Partially Metamorphosed Limestone, Sandstone, Slates, and Conglomerates Lowly organized Molluscs Ciliata Synamœbæ Amœbæ

LAURENT­IAN Highly Metamorphosed Limestone Fossil Foraminifera (Protozoa) Monera (Bioplasm)

AZOIC PLUTONIC Molten Granite & Quartz Partially or Wholly Igneous. Base of all rocks No life remains No life remains

ТРЕТИЧНЫЙ ПЕРИОД В ЕВРОПЕ.

RECENT IRON AGE & HISTORIC ERA BRITAIN AN ISLAND

BRONZE AGE—Homo Semi-cultus

CLIMATE TEMPERATE—Neolithic man LAND SINKING

PLEISTOCENE CLIMATE COLD-TEMPERATE—Palæolithic man & Neolithic man CONTINENTAL CONDITION

CLIMATE SLIGHTLY MILDER Palæolithic and Neolithic man LAND RISING

GLACIAL EPOCH OF MODERATE INTENSITY BRITISH

ARCHIPELAGO

CLIMATE TEMPERATE—Palæolithic man

CLIMATE SUB-TROPICAL—Palæolithic man

CLIMATE TEMPERATE—Palæolithic man

CLIMATE COLD-TEMPERATE CONTINENT

SINKING

GLACIAL EPOCH OF GREAT INTENSITY LAND RISING IN NORTH ENGLAND, FRANCE, SCOTLAND AND NORWAY UNITED.

CLIMATE COLD-TEMPERATE—Palæolithic men or Ape-men

PLEIOCENE NEWER WEYBOURNE SANDS CLIMATE COLD-TEMPERATE.

Existence of Cromer Forest Palæolithic men or ape-men.

NORWICH CRAG CLIMATE CLIMATE WARM-TEMPERATE.

Sub-tropical fauna & flora.

OLDER RED CRAG CLIMATE SUB-TROPICAL. CONTINENT SINKING IN NORTH & WEST. EUROPE SEPARATED FROM AMERICA & BRITAIN FROM NORWAY. ENGLAND, IRELAND & FRANCE UNITED.

CORALLINE CRAG Apes. Bears. Hyænas. Sub-tropical flora.

MEIOCENE UPPER CLIMATE SUB-TROPICAL Antelopes. Gazelles. Tropical & Sub-tropical flora. CONTINENT RISING ON SOUTH-EAST OF BRITAIN. DENMARK & ENGLAND UNITED

MIDDLE Mastodon. Rhinoceros. Anthropomorphous Apes. Sloths. Anteaters.

LOWER Placental mammals. Very few Marsupials. Tropical flora.

EOCENE UPPER CLIMATE TROPICAL Anehitheres. Hyænodon. Lemur. Tapir-like beasts. EUROPO-AMERICAN CONTINENTAL CONDITION. DENMARK & ENGLAND UNITED

MIDDLE Lion-like Carnivora.

LOWER Marsupials. Reptiles. Birds.

EOCENE SEAS

After Dawkins

PLEIOCENE SEAS

After Dawkins

PLEISTOCENE SUBMERGENCE

DURING TEMPERATE INTER-GLACIAL EPOCH

(South of England and France only submerged during the

—GLACIAL PERIOD OF SUBMERGENCE)

(After Lyell)

PLEISTOCENE EUROPE

DURING POST-GLACIAL CONTINENTAL CONDITION

After Dawkins

SKELETON OF MAN

SKELETON OF GORILLA SKELETON OF CHIMPANZEE

Outlines of the skulls of a Chimpanzee, the Neanderthal man, and a modern European. After Lyell.

Outline of the skulls of the Neanderthal man, a modern Australian, and the Engis man. After Lyell.

SIDE VIEW OF SKULLS (After Tyler)

A. AUSTRALIAN (PROGNATHOUS).

B. AFRICAN (PROGNATHOUS).

C. EUROPEAN (ORTHOGNATHOUS).

AUSTRALIAN TYPE OF SKULL. (After Topinard.)

ДРЕВНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

Когда мы размышляем о масштабах дохристианских александрийских библиотек, а также о великолепном оснащении и щедрых средствах, затраченных на древний Университет столицы Птолемеев, мы почти не можем осознать тот факт, что люди образования и интеллекта до самого недавнего времени верили, что все это интеллектуальное и литературное великолепие достигло такой вершины совершенства за короткий промежуток времени менее чем в четыре тысячи лет. В этот период времени верили, что человек настолько поднялся в интеллектуальных способностях от абсолютно невежественного состояния первой пары, как описано в Книге Бытия, что достиг того состояния умственного совершенства, которым обладали профессора в александрийских, афинских и сицилийских школах. Мы можем видеть профессора Евклида, указывающего на доске, как, если стороны прямолинейного многоугольника касаются круга, площадь многоугольника равна прямоугольнику, содержащемуся радиусом круга и полупериметром многоугольника; профессор Архимед объяснял бы теорию о том, что если сила действует на тело, мера силы в абсолютных единицах численно равна временной скорости изменения импульса и пространственной скорости изменения кинетической энергии; профессор Эратосфен внушал бы своему классу важность знания о шарообразной форме Земли; а профессор Гиппарх поражал бы своих слушателей, заявляя, что он покажет им, как неспособность Солнца достичь одной и той же точки в одно и то же время в своем годовом цикле (согласно старой геоцентрической системе) заставляла весенний равноденственный знак уступать место следующему знаку зодиака каждые 2152 года.

Вот это была плеяда интеллектуальных достижений! С такой картиной перед глазами нас спокойно просят поверить, что столь малого времени, как менее четырех тысяч лет, было достаточно для построения этого огромного интеллектуального здания из таких грубых материалов, как мужчина и женщина из Эдема, когда две тысячи лет, последовавшие за этим, принесли так мало прогресса, несмотря на изысканные материалы, на которых можно было работать, оставленные нам александрийскими и афинскими мудрецами. Мы не можем поверить в столь очевидный абсурд сегодня; и все же прошло немногим более полувека с тех пор, как весь христианский мир принимал без всяких сомнений старое традиционное утверждение Церкви о том, что человек населяет эту Землю лишь немногим менее шести тысяч лет.

Как же так получилось, что мы так долго верили в традиционную историю, а теперь отвергаем ее как абсурдную? Люди верили в историю сотворения согласно Книге Бытия отчасти потому, что было опасно поступать иначе, а отчасти потому, что не было абсолютных доказательств обратного. Однако в 1774 году немец по имени Эспер сделал открытие, которое нанесло последний штрих смертельной ране, нанесенной христианским и иудейским суевериям предыдущим принятием коперниканской системы астрономии; и точно так же, как Коперник, Бруно, Кеплер, Галилей, Декарт и Ньютон забили первые полдюжины гвоздей в гроб Библии, так и это открытие Эспера забило в него первый из последних полдюжины, а остальные пять были впоследствии добавлены Дарвином, Гексли, Лайеллем, Спенсером и Карпентером. Открытие, сделанное И. Ф. Эспером, состояло из нескольких человеческих костей, смешанных с останками северного медведя и других видов, тогда неизвестных, которые лежали в знаменитой пещере Гайленройт в Баварии; и вскоре за этим последовало открытие в 1797 году Джоном Фрером в Хоксне, в Саффолке, ряда кремневых орудий, смешанных с костями вымерших животных, причем все это было заключено в скалах. Эти и другие подобные открытия вызвали сенсацию среди ученых, что привело к публикации в 1823 году работы доктора Бакленда «Reliquiæ Diluvianæ», в которой автор подытожил все известные тогда факты, способствующие установлению истины о том, что человек сосуществовал с животными, давно вымершими. Сразу после этого, в 1826 году, Турналь из Нарбонны представил миру отчет о некоторых открытиях, сделанных им в пещере в Оде (Франция), где он нашел кости бизона и северного оленя, разрезанные и вырезанные рукой человека, вместе с останками съедобных моллюсков, которые должны были быть принесены туда кем-то, кто там жил. Несколько лет спустя Де Кристоль из Монпелье обнаружил человеческие кости и фрагменты керамики, смешанные с останками северного медведя, гиены и носорога, в пещерах Пондре и Сувиньярге. В 1833 году Шмерлинг нашел в пещерах Энжи и Энгиуль в Бельгии два человеческих черепа, окруженных зубами носорога, слона, медведя и гиены, на некоторых из которых были следы человеческой работы, а под ними лежали кремневые ножи и наконечники стрел. Два года спустя Жоли, профессор из Монпелье, нашел в пещере Набрига (Лозер) череп пещерного медведя, имеющий на себе следы, сделанные стрелой, рядом с которым были разбросаны фрагменты керамики, несущие отпечатки человеческих пальцев. За этими открытиями последовали открытия, сделанные в 1842 году Годвином Остеном в пещере Кентс-Каверн, недалеко от Торки, состоящие из останков животных и результатов человеческого труда; и открытия, сделанные в 1844 году Лундом в пещерах Бразилии, состоящие из скелетов тридцати человеческих существ, обезьяны, различных хищников, грызунов, толстокожих, ленивцев и т. д. Кентс-Каверн в 1847 году снова стал местом, к которому были обращены все взоры; ибо там Мак-Энери нашел под слоем сталагмита останки людей и вымерших животных. За этим замечательным открытием в том же году последовало появление работы Буше де Перта из Абвиля, в которой он описал кремневые инструменты и т. д., найденные при раскопках, проведенных там и в долине Соммы вплоть до Амьена. В 1857 году был обнаружен знаменитый неандертальский череп; а в 1858 году Прествич, Фальконер и Пенгелли (англичане) нашли больше кремневых орудий в нижних слоях пещеры Бауманн в горах Гарц, в то же время, когда Госс-сын получил из песчаных карьеров Гренеля различные кремневые орудия и кости мамонта; в то время как в следующем году Фонтан обнаружил в пещере Масса (Арьеж) утварь, человеческие зубы и кости пещерного медведя, гиены и пещерного льва. Около Бедфорда, примерно в то же время, Уайатт нашел в гравийных слоях кремни, подобные тем, что были найдены в Абвиле, и кости мамонта, носорога, бегемота, быка, лошади и оленя; за этим открытием вскоре последовало открытие знаменитого человеческого захоронения в Ориньяке, сделанное Ларте в 1860 году, в котором были найдены человеческие останки вместе с костями медведя, северного оленя, бизона, гиены, волка, мамонта и носорога, множество кремневых и роговых орудий и остатки пепла от костров. Мир был наконец побужден обратить внимание на новый крик о чрезвычайной древности человека, когда Буше де Перт из Абвиля в 1863 году обнаружил в Мулен-Киньоне, на глубине пятнадцати футов, в девственном аргилло-ферругинозном слое, относящемся к позднему плиоценовому или раннему плейстоценовому периоду, половину человеческой нижней челюсти (которая принадлежала пожилому человеку небольшого роста), покрытую земляной коркой, рядом с которой лежал кремневый топор, покрытый такого же рода коркой; и недалеко от которой были также погребены в том же слое два зуба мамонта. После этого открытия ученые в целом подписались под новой теорией древности человека, и все, казалось, стремились без промедления продолжить свои исследования, результатом чего стало то, что мы сейчас получаем, почти день за днем, свежие доказательства по этому вопросу и надеемся вскоре прийти к довольно точному заключению относительно самой ранней даты появления человека на Земле.

Давайте теперь более внимательно рассмотрим открытия, сделанные в различных пещерах, упомянутых выше, а также посмотрим, какие успехи были сделаны геологами в других направлениях в тот же период, а также какое количество прогресса было достигнуто за последние двадцать лет. Доктор Шмерлинг, бельгийский геолог и сравнительный анатом, после исследования пещер Энжи и других в провинции Льеж, опубликовал иллюстрированную работу, дающую результаты его исследований, которые были весьма интересными и внесли большой вклад в установление теории древности человека. В этих пещерах Шмерлинг нашел кости пещерного медведя, гиены, слона и носорога вместе с человеческими костями, ни одна из которых не давала никаких доказательств того, что была обглодана, из какового обстоятельства был сделан вывод, что эти пещеры не были жилищами диких зверей; и тот факт, что кости были разбросаны без какого-либо порядка, наблюдаемого в их распределении, указывал на вывод, что пещеры не использовались как места захоронения. Вероятно, поэтому эти останки время от времени смывались в пещеры и постепенно покрывались отложениями, и таким образом защищались и сохранялись. Полных скелетов найдено не было; но в пещере Энжи были обнаружены останки по меньшей мере трех человеческих существ, череп одного из которых был встроен рядом с зубом мамонта и в таком состоянии распада, что рассыпался при перемещении; в то время как череп другого, взрослого, был погребен на глубине пяти футов рядом с зубом носорога, несколькими костями лошади и некоторыми костями северного оленя. Помимо костей, были также обнаружены некоторые грубые кремневые орудия, полированная костяная игла и другие продукты человеческой индустрии, все встроенные в тот же слой, что и кости. Из этих фактов следует, что человек жил на берегах Мааса в то же время, что и носорог, мамонт, гиена и пещерный медведь, вымершие животные плиоценовой и ранней плейстоценовой эры.

Недалеко от этих пещер находятся пещеры долины Лесс, в которых Дюпон обнаружил в 1864 году три различных слоя человеческих и других останков, самый нижний из которых содержал кости мамонта, носорога и других вымерших животных вместе с кремневыми инструментами самого грубого типа, инструментами из оленьего рога и человеческой нижней челюстью с заметным сходством с нижней челюстью высших обезьян. Другое открытие на некотором расстоянии от этих пещер было сделано в 1857 году в так называемой Неандертальской пещере, в долине Дюссель, между Дюссельдорфом и Эльберфельдом, которое важно не столько как указание на продолжительность времени, в течение которого человек жил на Земле, сколько на близкое сходство, существующее между черепами человеческих существ в раннюю плейстоценовую эру и черепами обезьян. Открытие состояло из человеческого черепа и ряда человеческих костей вместе с костями носорога, которые были впоследствии выкопаны. Череп был такого характера, что возник вопрос, человеческий он или нет, лоб был узким и очень низким, а выступ надглазничных гребней — чрезвычайно велик. Длинные кости скелета согласовались с костями людей настоящего времени в отношении длины, но были необычайной толщины, а гребни для прикрепления мышц были развиты в необычной степени, показывая, что индивидуум обладал большой мышечной силой, особенно в грудной области. Доктора Шаафхаузен и Фульротт указали, что впалость лба не была вызвана каким-либо искусственным давлением, так как весь череп был симметричным, и что индивидуум должен был отличаться необычайно малым церебральным развитием, а также необыкновенной телесной силой. Профессор Гексли считает этот неандертальский череп самым обезьяноподобным из всех, что он когда-либо видел, а Буск, большой авторитет, приводит веские причины предполагать, что это череп индивидуума, занимающего положение на полпути между человеком и гориллой или шимпанзе. Гексли тщательно сравнил черепа Энжи и Неандертальский, и его замечания о них приведены в полном объеме в работе Лайелля «Древность человека». Из этих замечаний мы узнаем, что череп Энжи был долихоцефальным по форме, крайняя длина 7,7 дюйма, крайняя ширина не более 5,25 дюйма, лоб хорошо выгнут, надбровные выступы хорошо, но не аномально развиты, горизонтальная окружность 20½ дюймов, продольная дуга от носовой кости до затылочного выступа 13¾ дюймов, поперечная дуга от одного слухового отверстия до другого, через середину сагиттального шва, 13 дюймов. Неандертальский череп настолько отличается от черепа Энжи, что Гексли говорит: «он [Неандертальский] вполне мог бы считаться принадлежащим к отдельной расе человечества». Он имеет 8 дюймов в крайнюю длину, 5,75 дюйма в ширину и только 3,4 дюйма от глабелло-затылочной линии до вершины; продольная дуга составляет 12 дюймов, а поперечная дуга, вероятно, около 10¼ дюймов, но из-за неполноты височных костей это не могло быть точно установлено; горизонтальная окружность составляет 23 дюйма, что высокая цифра обусловлена огромным развитием надбровных гребней; и сагиттальный шов, несмотря на большую длину черепа, составляет всего 4½ дюйма. Гексли подытоживает свое исследование неандертальского черепа такими словами: «Нет сомнения, что, как заявили профессор Шаафхаузен и мистер Буск, этот череп является самым грубым из всех известных человеческих черепов, напоминая черепа обезьян не только в чудовищном развитии надбровных выступов и переднем расширении глазниц, но еще больше в приплюснутой форме мозговой коробки, в прямоте чешуйчатого шва и в полном отступлении затылка вперед и вверх от верхних затылочных гребней»; и затем он продолжает ясно показывать, что череп не мог принадлежать идиоту. В целом, череп Энжи более четко приближается к кавказскому типу, в то время как неандертальский полностью отличается от всех известных человеческих черепов, будучи более близким к шимпанзе, чем к человеческому. Оба эти черепа принадлежали индивидуумам, которые жили в раннюю плейстоценовую эру, причем Энжи, вероятно, был старше обоих, и все же Энжи наиболее похож на современный европейский череп, что говорит нам ясно, что в те отдаленные времена в Бельгии и прилегающих районах существовали две разные расы людей, одна высокоразвитая в эволюции мозга, а другая — в плачевно низком состоянии интеллектуального развития. Неандертальский череп, вероятно, был частью индивидуума, принадлежащего к хвосту получеловеческой расы, в то время как череп Энжи, по всей вероятности, принадлежал восточному иммигранту, принадлежащему к более развитой расе. Следует всегда помнить, что ученые давно признали истинность теории о том, что различия в характере между мозгом высших рас людей и низших, хотя и меньше по степени, того же порядка, что и те, которые отделяют человеческий мозг от обезьяньего, причем то же правило справедливо в отношении формы черепа.

Открытия, сделанные в пещере Кентс-Каверн в 1842 и повторно в 1847 году, привели к тщательному исследованию ряда галерей, образующих ныне знаменитые пещеры Бриксхем близ Торки. Уже в 1859 году труды исследователей были вознаграждены обнаружением ряда кремневых орудий в пещерном суглинке или глине под слоем сталагмита; эти орудия были изготовлены людьми палеолитической эпохи, жившими до появления северного оленя, чьи рога были найдены в слое сталагмита. Ранее, в 1826 году, когда Мак-Энери исследовал Кентс-Каверн, он заявил, что нашел несколько зубов Ursus cultridens — огромного хищника, принадлежащего к третичным формациям, но ныне вымершего. Поскольку этот монстр был впервые обнаружен в миоценовых отложениях во Франции, но никогда не был прослежен ни в каких пещерных или речных плейстоценовых отложениях, хотя и встречался в плиоценовых формациях, возникло значительное волнение из-за того, что найденные недавно кремневые орудия могли принадлежать людям миоценовой или, самое позднее, раннеплиоценовой эпохи. В связи с этим были начаты дальнейшие исследования с целью решения данной проблемы под руководством господ Вивиана и Пенгелли. В 1872 году они наконец наткнулись на прекрасный резец Ursus cultridens в самой верхней части пещерного суглинка, что решило вопрос о существовании человека в Англии одновременно с этим вымершим медведем. Отложения Кентс-Каверн распределяются следующим образом: 1. Известняк. 2. Черный гумус, содержащий предметы средневекового, романо-британского и доримского периодов. 3. Сталагмитовый пол толщиной от 16 до 20 дюймов, содержащий человеческую челюсть и останки вымерших животных. 4. Черная земля, содержащая древесный уголь и другие следы огня, а также костяные и кремневые орудия. 5. Красный пещерный суглинок, содержащий палеолитические орудия, а также кости и зубы вымерших животных, таких как пещерный лев, мамонт, носорог и гиена, включая зуб Ursus cultridens, или Machairodus latidens. 6. Второй сталагмитовый пол толщиной от 3 до 12 футов, покрывающий только кости медведей. 7. Темно-красный песчаный суглинок, содержащий кости медведей, три кремневых орудия и один кремневый отщеп. Тот факт, что Ursus cultridens был современником человека в Англии, представляет огромный интерес для геологов и антропологов, поскольку относит время существования палеолитического человека к плиоценовой эпохе, а не к плейстоценовой, как считалось ранее.

Пещеры долины Дордонь на юго-западе Франции предоставили нам весьма ценные реликвии очень отдаленного периода. Они расположены в породах мелового периода и образуют укрытия, в которых древние охотники находили жилища, оставляя после себя кучи отбросов и инструменты различного рода. В пещерах Везер, входящих в серию Дордонь, есть одна очень древняя пещера — Ле-Мустье, в которой находится слой песка, имеющий как над собой, так и под собой полы аналогичного характера, содержащие древесный уголь, кремневые инструменты и другие останки. Глубина этого песчаного слоя составляет около 10 дюймов, и он имеет вид речного отложения; хотя в нем было найдено много кремневых инструментов более древнего происхождения, чем те, что были выкопаны в других пещерах, никаких обработанных костяных инструментов обнаружено не было. В другой пещере, Ланжери, были найдены бронзовые и полированные каменные предметы, а также различные виды керамики; под ними, под грудами обвалившихся скал, покрытых палеолитическими кремнями и скульптурными изображениями на костях и рогах северного оленя, был обнаружен человеческий скелет, лежащий под каменным блоком. В другой пещере, Ла-Мадлен, был найден бивень мамонта, на котором было грубо вырезано изображение самого животного, что неопровержимо доказывает, что пещерные люди жили здесь во времена мамонтов. В пещере Ментоны доктор Ривьер в 1872 году внезапно наткнулся на кости человеческой стопы, что побудило его провести очень тщательное исследование отложений, в результате чего он извлек целый человеческий скелет на глубине 20 футов, окруженный большим количеством неполированных кремневых отщепов и скребков, а также фрагментом шила длиной около шести дюймов. Никакого металла, керамики или полированного кремня найдено не было, но вокруг были разбросаны кости вымерших млекопитающих, что указывает на отдаленную палеолитическую древность. Скелет имеет рост 5 футов 9 дюймов, череп долихоцефальный, лоб узкий, виски уплощены, лицевой угол составляет от 80 до 85 градусов; зубы были стерты до плоского состояния из-за употребления твердой пищи, а длинные кости прочные и уплощенные.

В отложениях долины Соммы, где было найдено так много палеолитических кремней, человеческих костей до сих пор не обнаружено; однако в долине Сены, в Клиши, господа Бертран и Ребу в 1868 году нашли части человеческих скелетов в тех же слоях, где были залегания палеолитических орудий. Эти кости были найдены на глубине семнадцати футов и включали женский череп очень примитивного типа с чрезвычайно толстой лобной костью и низким, узким сводом, скошенным спереди назад. Очень хорошим образцом ископаемого человека является так называемый «Денизский ископаемый человек», включающий останки более чем одного скелета, найденные в вулканической брекчии близ Ле-Пюи-ан-Веле в Центральной Франции. Эти кости были очень тщательно изучены членами Французского научного конгресса, как и отложения, в которых они были найдены; мнение, к которому они пришли, заключается в том, что ископаемые являются подлинными, а их возраст — ранний плейстоцен. Еще одним наиболее интересным образцом древних человеческих останков является скелет, найденный погребенным под четырьмя кипарисовыми лесами, наложенными один на другой, в дельте Миссисипи близ Нового Орлеана на глубине шестнадцати футов. Доктор Даулер приписывает этому скелету древность не менее 50 000 лет, исходя из минимального времени, которое должно было пройти во время формирования найденных отложений и погружения четырех последовательных лесных пластов. В другой части той же дельты, близ Натчеза, человеческая кость, os innominatum, в сопровождении костей мастодонта и мегалоникса, была вымыта из того, что считается еще более древним аллювиальным отложением. Доктор Диксон, в чьем владении сейчас находится данная кость, утверждает, что она была погребена на глубине тридцати футов, и геологи соглашаются, что ее возраст очень ранний, причем некоторые настаивают на том, что она, вероятно, имеет большую древность, чем все до сих пор обнаруженные.

Из этих открытий совершенно очевидно, что человек существовал на земле одновременно с мастодонтом и другими вымершими млекопитающими, принадлежащими к плиоценовой и раннеплейстоценовой эрам. Однако есть люди, которые упорно отрицают, что это может быть так — по крайней мере, в отношении Северной и Центральной Европы — и которые относят открытия в Мулен-Киньон, Энжи, Кентс-Каверн и т. д. к поздним плейстоценовым останкам. Они утверждают, что слои, в которых были найдены эти реликвии, не могли быть плиоценового или раннеплейстоценового формирования, поскольку они лежат выше тилля и валунной глины, которые образуют ледниковые отложения того времени, когда Европа была арктическим регионом, то есть позднего плейстоцена. Следовательно, говорят они, самое раннее существование человека в Европе было послеледниковым или позднеплейстоценовым. Но хотя тот факт, что человеческие останки были обнаружены выше валунной глины, по-видимому, указывает на послеледниковую дату, перед нами все же встает озадачивающая аномалия одновременного существования вымерших млекопитающих, принадлежащих к тропической фауне, что, если мы примем эту теорию, влечет за собой необходимость признать, что за последней ледниковой эпохой последовал тропический климат — состояние вещей, которое, как мы знаем, никогда не существовало. Дело в том, что периодов оледенения было больше одного, и каждый из них сопровождался отложением валунных глин; а между периодами сильного арктического холода были интервалы тропической или субтропической жары, когда млекопитающие, принадлежащие к тропическому климату и нуждающиеся в нем, заходили так далеко на север, как север Англии, чтобы вымереть, когда наступал период оледенения. Последний ледниковый период, как мы знаем, распространил область своего влияния до высоких пиков Швейцарии и Северной Италии, полностью охватив всю Северную Европу до широты 45° и всю Северную Америку до широты 40°; с тех пор происходило постепенное уменьшение холода, пока не установился нынешний умеренный климат. Теперь, если можно положительно установить, что все валунные глины, найденные в Англии и Северной Европе, были отложены во время и сразу после этого последнего ледникового периода, то дата первого появления человека в этих районах, насколько у нас есть какие-либо доказательства, должна быть послеледниковой; но в таком случае было бы невозможно, чтобы тропическая фауна и флора существовали в тех же местах, тогда как их останки были в изобилии найдены лежащими бок о бок с останками палеолитического человека. Вывод, который мы должны сделать, заключается в том, что валунные глины, найденные под останками палеолитического человека, не могли быть отложены после последнего периода оледенения, а должны были последовать за каким-то более ранним ледниковым состоянием, и что человек существовал в Англии и Северной Европе одновременно с вымершими млекопитающими в межледниковые или доледниковые времена, когда климат Англии был тропическим или субтропическим — то есть в среднем плейстоцене или позднем плиоцене. Если человек действительно существовал в Англии в плиоценовые времена, в пользу чего, по-видимому, имеются веские доказательства, он, по всей вероятности, был спутником вымерших тропических млекопитающих, найденных в лесных пластах Кромера, некоторые из которых принадлежали к миоценовым временам. Этот лес существовал в конце плиоценовой эры и простирался от Кромера далеко в то, что сейчас является Немецким морем, объединяя Норфолк и Саффолк с Голландией и Бельгией; но вскоре после начала плейстоценового периода Северное море постепенно поглотило старый континент между Британией на западе и Швецией, Данией и Нидерландами на востоке, превратив таким образом старый лес в Кромере в дно океана, где пни деревьев теперь можно увидеть в отложениях во время очень низкого прилива. Сразу после исчезновения этого леса начался первый период оледенения, с которого момента до конца ледниковых периодов изменения температуры и уровня поверхности были частыми и огромными по масштабу, правильную последовательность которых мы пока не имеем должного представления.

Если мы вернемся к началу третичного великого деления геологических периодов, мы обнаружим, что в начале эоценовых отложений вторичные меловые породы были подняты со дна моря и стали сушей большого континента, частью которого были Британские острова; так что эоценовая фауна и флора в Англии имели свободное сообщение с континентальной жизнью. Относительное положение суши и воды в течение этого первого третичного периода было следующим: великий континент простирался от Северной Америки до Европы, объединяя Канаду, Гренландию, Исландию, Фарерские острова, Шетландские, Оркнейские острова, Ирландию и Британию (за исключением юго-восточной части) со Скандинавией и Шпицбергеном на северо-востоке, а также с Францией (Бретанью) и Испанией на юге. Существовало три моря: Северное море, которое, подобно клину, направленному острием вниз, отделяло Гренландию, Исландию и Фарерские острова от Шпицбергена и Скандинавии; Юго-Восточное море, которое простиралось от верховьев Дании до Бостона в Линкольншире, оттуда до Лайм-Риджис в Дорсетшире и далее до Шербура, покрывая всю восточную и юго-восточную часть Англии; и Атлантика, которая была отделена от Северного моря Исландией, Фарерскими островами и промежуточными землями, а от Юго-Восточного моря — Британскими островами, Западной Францией и промежуточными землями. Эти эоценовые моря кишели рыбой, которая сейчас встречается только в более южных широтах, в то время как внутренние озера и реки изобиловали рептилиями. На суше процветали тропическая флора и фауна, среди первых были пальмы, кипарисы и гигантские кактусы, а среди последних, в раннеэоценовые времена, большое количество видов сумчатых, в среднем эоцене также львиноподобные хищники, а в верхнем эоцене — тапироподобные животные, стада анхитериев (предков лошади), гиенодоны (предки гиены) и лемуры. Миоценовый период начался с более низкой температуры, чем эоценовый, и со значительной разницей в уровне поверхности в Дании и на юге Англии, причем суша была поднята до такой степени, что ни одна часть страны не осталась под водой, объединив Йоркшир с Данией и разделив Юго-Восточное море на две части: северную, простирающуюся от Шлезвига до нескольких миль от нынешнего побережья Линкольншира и затем обратно к нынешнему устью Шельды; и последнюю, простирающуюся от Булонь-сюр-Мер до Гастингса и Портленд-Билл и обратно к Шербуру. В остальном соотношение между сушей и водой было почти таким же, как в эоценовые времена. Климат миоценового периода был субтропическим, и в нижних пластах были найдены плацентарные млекопитающие, но мало сумчатых; в средних пластах — останки мастодонта, носорога, человекообразных обезьян, ленивцев и муравьедов; а в верхних слоях — антилопы и газели; но ни один вид млекопитающих в каких-либо миоценовых отложениях не сохранился до настоящего времени, все они вымерли. Когда мы доходим до плиоценовой эпохи, мы имеем совершенно иное положение дел: Атлантический и Северный океаны постепенно соединились, тем самым отделив Европу от Фарерских островов, Исландии, Гренландии и Северной Америки; а к востоку от Британии Северное море медленно опустилось до нынешнего устья Темзы, тем самым отделив Британию от Норвегии, Дании и Нидерландов; в то время как два южных моря исчезли совсем, оставив огромный континент, границы которого простирались от нынешнего западного побережья Норвегии до Дании, Нидерландов, через Эссекс, центральный Норфолк (восточный Норфолк и Саффолк были частью Северного моря) и до Шетландских островов, в точке которых был сделан поворот на юг к нескольким милям к западу от нынешнего западного побережья Ирландии, а затем на юг к нескольким милям к западу от нынешнего побережья Бретани во Франции, тем самым оставляя Британские острова, Францию и остальную Европу как один большой континент. Для осуществления этих огромных изменений потребовалось очень много времени, в течение которого климат постепенно становился более умеренным, будучи в старые плиоценовые времена субтропическим, а в новые плиоценовые — тепло-умеренным; в то время как фауна и флора постепенно становились менее тропическими по своему типу. Старые плиоценовые отложения делятся на коралловый краг и рег-краг, в то время как новые плиоценовые состоят из нориджских крагов и вейборнских песков, на уровне которых последних находился Кромерский лес, затопленный Северным морем в течение раннего плейстоценового периода.

В этой точке начинаются те огромные изменения в уровне поверхности и климате этой части мира, которые привели к таким необычайным результатам и во время которых человек впервые появился в Британии. В самом начале плейстоценовой эры температура в Британии понизилась до такой степени, что вызвала внезапное исчезновение полутропической фауны и флоры: суша достигла высокого поднятия в 500 футов над нынешним уровнем, соединив Шотландию и Скандинавию, и в Северном море появились большие глыбы льда, которые быстро увеличивались в размерах и количестве и постоянно продвигались дальше на юг, пока, наконец, после долгого промежутка времени, вся Северная Европа, Азия и Америка до широты около 45° не стали похожи на огромный ледник, арктический холод гнал всю жизнь перед собой в более южные широты, причем те формы, которые жили в Британии в миоценовые и плиоценовые времена, первыми исчезли при малейшем признаке приближающегося холода, а арктическая флора и фауна, занявшие их место, впоследствии также были вынуждены двигаться на юг из-за чрезвычайной суровости оледенения.

Когда это состояние дел продолжалось очень значительное время, климат стал мягче, тающий лед отложил свою валунную глину, и высокий континент начал снова опускаться до своего прежнего уровня, во время которого постепенного погружения климат стал еще теплее, пока, наконец, не достиг более чем умеренной мягкости, временами становясь почти тропическим. Тем не менее суша продолжала опускаться, и это погружение длилось до тех пор, пока британская часть великого континента не превратилась в большой архипелаг небольших островов, причем поверхность суши находилась на более чем тысячу футов ниже нынешнего уровня. Было подсчитано, что для завершения такого погружения потребовалось бы не менее 88 000 лет; так что можно составить общее представление об огромных периодах времени, занятых этими ледниковыми и межледниковыми эпохами. Пока существовал Британский архипелаг, произошло еще одно изменение климата, приведшее к еще одному ледниковому периоду, но, вероятно, не такой интенсивности, как предыдущий. В этот период верхняя валунная глина была отложена в море, чтобы впоследствии быть поднятой над уровнем моря в Йоркшире и других местах. После долгого продолжения этого оледенения суша начала снова подниматься, а климат — улучшаться, пока после периода около 136 000 лет (согласно тщательным вычислениям) не было создано еще одно континентальное состояние, причем земля поднялась примерно на 600 футов выше, чем сейчас, а климат снова стал умеренным. Англия, Ирландия, Шотландия, Скандинавия, Дания, Нидерланды, Франция и Испания снова образовали могучий континент, климат которого был холодно-умеренным, становясь с каждым годом мягче, а высота которого постепенно снижалась, как это продолжалось до настоящего времени, причем Британские острова медленно снова отделялись от континента Европы. Во время последнего умеренного континентального состояния палеолитический и неолитический человек жил в Британии, что ясно доказывается доказательствами, представленными различными авторами в поддержку этого утверждения; но, как мы видели, останки палеолитического человека, обнаруженные в различных отложениях, часто находились в компании костей вымерших млекопитающих, принадлежащих к тропической фауне, виды которых не могли существовать в Британии с таким климатом, как тот, что последовал за последним периодом оледенения, а должны были жить либо в доледниковые времена, или, другими словами, в конце плиоценового или самом начале плейстоценового периода, либо в межледниковые или среднеплейстоценовые времена; и какую бы альтернативу мы ни приняли, мы обязаны зафиксировать дату палеолитических останков в тот же период. Установление их даты в самом раннем плейстоцене или самом позднем плиоцене дало бы им древность почти в 300 000 лет; установление ее в среднеплейстоценовые времена, во время умеренного или межледникового периода погружения, дало бы им древность свыше 170 000 лет; а установление ее в послеледниковые времена дало бы им древность, вероятно, не более 70 000 или 80 000 лет. Межледниковая теория, в целом, представляется наиболее вероятной, если бы не тот факт, что во время межледникового периода эта страна была частично погружена, что, вероятно, предотвратило бы любое сообщение в те времена между островами и материком. Мы, однако, не должны забывать, что великое погружение началось во время первого периода оледенения и не прекращалось до тех пор, пока не был достигнут второй период, так что межледниковый период тепла имел бы место, когда Англия и Шотландия мало чем отличались от нынешних в своем отношении к континенту, и задолго до того, как был сформирован архипелаг. Было ли возможно при этих условиях палеолитическому человеку переправиться с континента на Британские острова, мы сказать не можем; но вероятность того, что расстояние для путешествия по воде было бы слишком велико в такие ранние времена, велика; в этом случае у нас нет иного выбора, кроме как поместить дату самого раннего существования человека в Англии в поздний плиоценовый век, как мы, собственно, и вынуждены сделать фактом того, что палеолитические орудия были найдены в Кентс-Каверн бок о бок с зубами вымершего медведя того периода, а также открытиями, сделанными в Энжи и других пещерах.

В Южной Европе и южных штатах Северной Америки ледниковая эпоха имела мало эффекта, так что возраст человека на земле в этих районах будет лучше рассчитан, чем он когда-либо может быть здесь или во Франции и Бельгии; и не будет удивительно, если мы вскоре узнаем, что человек жил в районах, окружающих Средиземное море, в ранние плиоценовые времена. Это море, следует помнить, было почти высушено в течение раннего и среднего плейстоценовых периодов, и не было никакого сообщения между ним и Атлантическим океаном, так что Европа была соединена как на востоке, так и на западе с Африкой, а также была одним непрерывным континентом с Азией, так как тогда не было Черного и Каспийского морей. Вероятность, следовательно, заключается в том, что человек впервые стал разумным существом, расставшись со своими обезьяноподобными характеристиками, где-то в Южной Азии или Северной Африке, или, что еще более вероятно, на ныне погруженном континенте Лемурия, который когда-то объединял Китай, Индию и Африку в одну континентальную систему; после чего он эмигрировал в разных направлениях, найдя свой путь на северо-запад через европейский континент до самого предела франко-британской континентальной системы. В какой период человек впервые существовал в районах вокруг Мексиканского залива, в настоящее время сказать невозможно; но череп, найденный в пластах Миссисипи, оценивается как имеющий возраст не менее 50 000 лет, а некоторые фиксируют дату в 100 000 лет, что отнесло бы нас по крайней мере к среднеплейстоценовым временам. Человек, следовательно, наиболее вероятно существовал в Европе задолго до того, как он появился в новом мире, хотя вполне возможно, что дальнейшие исследования могут привести к открытию еще более древнего вида, чем тот, к которому принадлежал череп из Миссисипи. Сколько времени прошло между первым появлением палеолитического человека в Северной Европе и последующим приходом неолитического человека, в настоящее время невозможно сказать с какой-либо степенью уверенности; но интервал должен был быть огромной длины, ибо мы не находим следов полированных каменных орудий до самого конца плейстоценовой эры во время последней франко-британской континентальной системы. В этот период человек стал гораздо более цивилизованным, чем его предки палеолитической эпохи; его орудия были более декоративными и лучше приспособленными для целей, для которых они предназначались; его образ жизни стал более оседлым; и он развил примитивные промыслы. В древних «хижинных кругах», найденных в Стэндлейке и Фишертоне близ Солсбери, были найдены инструменты, используемые для прядения и ткачества, которые датируются неолитическими временами, а также фрагменты керамики и камни, используемые для помола зерна, бок о бок с останками домашних животных. Из этого мы заключаем, что неолитический человек был в это время спутником домашних животных, хранителем стад и земледельцем. Очень скоро он стал, в дополнение к этому, шахтером, что очевидно из останков, найденных в Сисбери на Южных Даунсах и в Граймс-Грейвс близ Бэндона в Саффолке. Были прорыты шахты и выкопаны галереи в земле, чтобы добыть лучший вид кремня для изготовления полезных орудий; и в некоторых из этих галерей были обнаружены инструменты рабочих, состоящие из кирок, сделанных из оленьих рогов, полированных каменных топоров, долот из кости и рога и маленьких чаш, сделанных из мела. С помощью этих и других примитивных инструментов кремень был выработан в нескольких местах, образуя глубокие впадины, в которых и около которых были останки птиц, овец, коз, лошадей, свиней и собак, которые, очевидно, служили спутниками и пищей для шахтеров. Были также обнаружены каноэ, выдолбленные из больших деревьев с помощью огня и топоров, вместе с огромными веслами для их приведения в движение; и многочисленны были открытия наконечников дротиков, стрел и копий, которые, вероятно, использовались как оружие войны, так как население к этому времени стало большим и разделилось на небольшие общины, более или менее враждебные друг к другу.