«Очерки: научные, политические и спекулятивные. Том 1»

Таким образом, наряду с непрерывностью жизни на поверхности Земли, не только могут быть, но и должны быть большие пробелы в серии окаменелостей; и, следовательно, эти пробелы не являются доказательством против доктрины эволюции.

Остается подвергнуть критике еще одно текущее допущение; и это то, от которого, более чем от любого другого, зависит взгляд, принятый относительно вопроса развития.

С самого начала спора аргументы за и против вращались вокруг доказательств прогрессии в органических формах, найденных в восходящей серии наших осадочных формаций. С одной стороны, те, кто утверждает, что высшие организмы были развиты из низших, вместе с теми, кто утверждает, что последовательно высшие организмы были созданы в последовательно более поздние периоды, апеллируют за доказательством к фактам палеонтологии; которые, по их словам, поддерживают их взгляды. С другой стороны, униформисты, которые не только отвергают гипотезу развития, но и отрицают, что современные формы жизни выше древних, отвечают, что палеонтологические доказательства в настоящее время очень неполны; что, хотя мы еще не нашли остатков высокоорганизованных существ в пластах величайшей древности, мы не должны предполагать, что никаких таких существ не существовало, когда эти пласты отлагались; и что, вероятно, поиск в конечном итоге обнаружит их.

Должно быть признано, что до сих пор доказательства были в пользу последней стороны. Геологические открытия год за годом показывали малую ценность отрицательных фактов. Убеждение, что в более ранних пластах нет следов высших организмов, возникло не из отсутствия таких следов, а из неполного исследования. На стр. 460 своего «Руководства по элементарной геологии» сэр Чарльз Лайель приводит список для иллюстрации этого. Оказывается, что в 1709 году рыбы не были известны ниже пермской системы. В 1793 году они были найдены в подстилающей каменноугольной системе; в 1828 году — в девонской; в 1840 году — в верхнесилурийской. О рептилиях мы читаем, что в 1710 году самые низкие известные были в пермской; в 1844 году они были обнаружены в каменноугольной; и в 1852 году — в верхнедевонской. В то время как список млекопитающих показывает, что в 1798 году ни одно не было обнаружено ниже среднего эоцена, но что в 1818 году они были обнаружены в нижней оолитовой системе, а в 1847 году — в верхнем триасе.

Факт, однако, в том, что обе стороны исходят из недопустимого постулата. Из униформистов не только такие авторы, как Хью Миллер, но и такие, как сэр Чарльз Лайель, рассуждают так, как будто мы нашли самые ранние или что-то вроде самых ранних пластов. Их антагонисты, будь то защитники гипотезы развития или просто прогрессионисты, почти единообразно делают то же самое. Сэр Р. Мурчисон, который является прогрессионистом, называет самые нижние фоссилизированные пласты «протозойскими». Проф. Анстед использует тот же термин. Признанно или нет, все спорщики стоят на этом допущении как на своей общей почве.

Тем не менее, это допущение является неоправданным, как хорошо знают некоторые, кто его делает. Факты могут быть приведены против него, которые показывают, что оно более чем сомнительно — что оно в высшей степени маловероятно; в то время как доказательства, приводимые в его пользу, не выдерживают критики.

Поскольку в Богемии, Великобритании и частях Северной Америки самые нижние неметаморфизованные пласты, обнаруженные до сих пор, содержат лишь слабые следы жизни, сэр Р. Мурчисон полагает, что они были сформированы, когда еще мало, если вообще какие-либо, растений или животных были созданы; и, следовательно, классифицирует их как «азойские». Его собственные страницы, однако, показывают неправомерность заключения о том, что в тот период не существовало значительного количества жизни. Такие следы жизни, как те, что были найдены в породах Лонгмайнда, много лет считавшихся нефоссилизированными, были найдены в некоторых из самых нижних слоев; и двадцать тысяч футов вышележащих слоев все еще не дают органических остатков. Если теперь эти вышележащие пласты на глубине четырех миль лишены окаменелостей, хотя пласты, на которых они лежат, доказывают, что жизнь началась, что становится с выводом сэра Р. Мурчисона? На странице 189 «Силурии» можно найти еще более убедительный факт. «Гленгариффские песчаники» и другие сопутствующие пласты, описанные там как имеющие толщину 13 500 футов, не содержат признаков современной жизни. Тем не менее, сэр Р. Мурчисон относит их к девонскому периоду — периоду, который имел большую и разнообразную морскую фауну. Как же тогда, исходя из отсутствия окаменелостей в пластах Лонгмайнда и их эквивалентах, мы можем заключить, что Земля была «азойской», когда они формировались?

«Но, — можно спросить, — если живые существа тогда существовали, почему мы не находим фоссилизированных пластов того возраста или более раннего возраста?» Один ответ заключается в том, что несуществование таких пластов — это лишь отрицательный факт: мы их не нашли. И учитывая, как мало мы знаем даже о двух пятых земной поверхности, находящихся сейчас над морем, и как абсолютно невежественны мы относительно трех пятых под морем, опрометчиво говорить, что таких пластов не существует. Но главный ответ заключается в том, что эти записи более ранней истории Земли были в значительной степени уничтожены агентами, которые всегда стремятся уничтожить такие записи.

Установленной геологической доктриной является то, что осадочные пласты подвержены изменению, более или менее глубокому, под действием магматических процессов. Породы, первоначально классифицированные как «переходные», потому что они были промежуточными по характеру между магматическими породами, найденными под ними, и осадочными пластами, найденными над ними, теперь известны как не что иное, как осадочные пласты, измененные по текстуре и внешнему виду интенсивным теплом соседнего расплавленного вещества; и поэтому переименованы в «метаморфические породы». Современные исследования показали также, что эти метаморфические породы не являются, как когда-то предполагалось, все одного возраста. Помимо первичных и вторичных пластов, которые были трансформированы магматическим действием, существуют аналогично измененные отложения третичного происхождения — отложения, измененные даже на расстоянии четверти мили от точки контакта с соседним гранитом. Этим процессом окаменелости, конечно, уничтожаются. «В некоторых случаях, — говорит сэр Чарльз Лайель, — темные известняки, изобилующие раковинами и кораллами, были превращены в белый статуарный мрамор, а твердые глины, содержащие растительные или другие остатки, — в сланцы, называемые слюдяным сланцем или роговообманковым сланцем; всякий след органических тел был стерт». Далее, быстро становится признанной истиной, что магматическая порода, любого вида, является продуктом осадочных пластов, которые были полностью расплавлены. Гранит и гнейс, которые имеют подобный химический состав, были показаны в различных случаях как переходящие один в другой; как в Валорсине, близ Монблана, где два, в контакте, наблюдаются «оба претерпевающими модификацию минерального характера. Гранит, оставаясь нестратифицированным, становится заряженным зелеными частицами; а тальковый гнейс принимает гранитовидную структуру, не теряя своей стратификации». В абердинском граните куски нерасплавленного гнейса обильны; и мы сами можем засвидетельствовать, что гранит на берегах озера Лох-Сунарт дает доказательства того, что, будучи расплавленным, он содержал неполностью сплавленные сгустки осадочных пластов. И это еще не все. Пятьдесят лет назад считалось, что все гранитные породы являются примитивными, или существовали до любых осадочных пластов; но теперь «нелегкая задача указать хотя бы одну массу гранита, доказуемо более древнюю, чем все известные фоссилизированные отложения». Короче говоря, накопленные доказательства показывают, что при контакте с или близости к расплавленному веществу земного ядра все слои осадка подвержены фактическому расплавлению, или частичному сплавлению, или такому нагреву, чтобы агглютинировать свои частицы; и что в зависимости от температуры, до которой они были подняты, и обстоятельств, при которых они остывают, они принимают формы гранита, порфира, траппа, гнейса или иначе измененной породы. Далее, очевидно, что хотя пласты различных возрастов были таким образом изменены, все же самые древние пласты были так изменены в наибольшей степени; как потому, что они были ближе к центру магматического действия, так и потому, что они были в течение более долгих периодов подвержены воздействию этого. Откуда следует, что осадочные пласты, проходящие определенную древность, вряд ли будут найдены в неметаморфизованном состоянии; и что пласты гораздо более ранние, чем эти, наверняка были расплавлены. Таким образом, если на протяжении прошлого неопределенной длительности действовали те водные и магматические агенты, которые мы видим все еще действующими, состояние земной коры могло бы быть как раз таким, каким мы его находим. У нас нет доказательств, которые ставят предел периоду, на протяжении которого это формирование и разрушение пластов продолжалось. Насколько доказывают факты, оно могло продолжаться в десять раз дольше периода, измеряемого всей нашей серией осадочных отложений.

Помимо того, что в нынешнем облике земной коры нет данных для фиксации начала этих процессов — помимо того, что доказательства позволяют нам предположить такое начало как невообразимо отдаленное, по сравнению даже с обширными эрами геологии, — мы не лишены положительных оснований для вывода о невообразимой отдаленности такого начала. Современная геология установила истины, которые несовместимы с верой в то, что формирование и разрушение пластов началось, когда формировались кембрийские породы; или в какое-либо столь недавнее время. Один факт из «Силурии» будет достаточен. Сэр Р. Мурчисон оценивает вертикальную толщину силурийских пластов в Уэльсе от 26 000 до 27 000 футов, или около пяти миль; и если к этому мы добавим вертикальную глубину кембрийских пластов, на которых силурийские лежат согласно, получается, по самому низкому расчету, общая глубина около семи миль. Теперь геологами считается, что эта обширная серия формаций должна была отлагаться в области постепенного опускания. Эти слои не могли быть таким образом уложены один на другой в регулярном порядке, если бы земная кора в этом месте не опускалась, либо непрерывно, либо небольшими шагами. Такое огромное опускание, однако, должно было быть невозможным без коры большой толщины. Расплавленное ядро Земли стремится всегда, с огромной силой, принять форму регулярного сплюснутого сфероида. Любое опускание ее коры ниже поверхности равновесия и любое поднятие ее коры выше этой поверхности должны противостоять огромным сопротивлениям. Из этого неизбежно следует, что при тонкой коре возможны были бы только небольшие поднятия и опускания; и что, наоборот, опускание на семь миль подразумевает кору большой прочности, или, другими словами, большой толщины. Действительно, если мы сравним это предполагаемое опускание в силурийский период с такими поднятиями и опусканиями, которые демонстрируют наши существующие континенты и океаны, мы не видим доказательств того, что земная кора была заметно тоньше тогда, чем сейчас. Каковы следствия? Если, как геологи обычно признают, земная кора возникла в результате того медленного охлаждения, которое даже сейчас продолжается — если мы не видим признаков того, что во время, когда формировались самые ранние кембрийские пласты, эта кора была заметно тоньше, чем сейчас, — мы вынуждены заключить, что эра, в течение которой она приобрела ту большую толщину, которой обладала в кембрийский период, была огромной по сравнению с интервалом между кембрийским периодом и нашим собственным. Но на протяжении неисчислимой серии эпох, таким образом подразумеваемых, существовали океан, приливы, ветры, волны, дождь, реки. Агенты, посредством которых денудация континентов и заполнение морей все время осуществлялись, были так же активны тогда, как сейчас. Бесконечные последовательности пластов должны были быть сформированы. И когда мы спрашиваем — где они? Очевидный ответ природы — они были уничтожены тем магматическим действием, которому столь большая часть наших старейших известных пластов обязана своим сплавлением или метаморфозом.

Только последняя глава истории Земли дошла до нас. Многие предыдущие главы, простирающиеся назад к невообразимо отдаленному времени, были сожжены; и с ними все записи жизни, которые, мы можем предположить, они содержали. Большая часть доказательств, которые могли бы послужить для урегулирования спора о развитии, навсегда потеряна; и ни с одной стороны аргументы, полученные из геологии, не могут быть окончательными.

«Но как случается, что существуют такие доказательства прогрессии, как те, что есть?» — можно спросить. «Как случается, что, поднимаясь от самых древних пластов к самым недавним пластам, мы действительно находим последовательность органических форм, которая, как бы нерегулярно, ведет нас от низших к высшим?» Этот вопрос кажется трудным для ответа. Тем не менее, есть основания думать, что ничего нельзя безопасно вывести из кажущейся прогрессии, здесь цитируемой. И иллюстрация, которая показывает это, будет, мы верим, также показывать, как мало доверия следует оказывать определенным геологическим обобщениям, которые кажутся хорошо установленными. С этой несколько сложной иллюстрацией, к которой мы теперь переходим, наши критические замечания могут подобающим образом завершиться.

Предположим, что в регионе, ныне покрытом бескрайним океаном, начинается одно из тех великих и постепенных поднятий, посредством которых формируются новые континенты. Если быть точным, допустим, что в южной части Тихого океана, на полпути между Новой Зеландией и Патагонией, морское дно мало-помалу выталкивается к поверхности и вот-вот должно показаться над водой. Какими будут последовательные геологические и биологические явления, которые, вероятно, произойдут до того, как это поднимающееся морское дно станет новой Европой или Азией? Прежде всего, те участки зарождающейся суши, которые поднимутся до уровня волн, будут быстро ими размываться: их мягкая субстанция будет разрываться прибоем, уноситься местными течениями и отлагаться в соседних более глубоких водах. Последовательные небольшие поднятия будут выводить новые и более обширные области в зону досягаемости волн; свежие участки будут каждый раз удаляться с ранее размытых поверхностей; и, кроме того, некоторые из вновь образованных пластов, будучи подняты почти до уровня воды, будут смыты и переотложены. Со временем более твердые формации поднятого морского дна обнажатся. Они, будучи менее подверженными разрушению, останутся постоянно над поверхностью; а по их краям возникнет обычное разрушение скал до состояния пляжного песка и гальки. В то время как в ходе этого медленного процесса поднятия, происходящего со скоростью, возможно, два или три фута в столетие, большая часть образовавшихся осадочных отложений будет снова и снова разрушаться и формироваться заново, в тех прилегающих областях опускания, которые сопровождают области поднятия, будет происходить более или менее непрерывная последовательность осадочных отложений, залегающих на существовавшем ранее океаническом дне. И каков же будет характер этих старых и новых пластов? Они будут содержать едва ли какие-либо следы жизни. Отложения, которые ранее медленно формировались на дне этого широкого океана, были бы усеяны окаменелостями лишь немногих видов. Океаническая фауна не богата; ее гидрозои не поддаются сохранению, а твердые части ее немногих видов моллюсков, ракообразных и насекомых по большей части хрупки. Следовательно, когда морское дно кое-где поднималось к поверхности — когда его пласты осадочных пород с содержащимися в них органическими фрагментами разрывались и долго промывались прибоем, прежде чем быть переотложенными, — когда переотложения снова и снова подвергались этому сильному абразивному воздействию в результате последующих небольших поднятий, как это было бы в большинстве случаев, — те немногие хрупкие органические остатки, которые они содержали, почти во всех случаях разрушались бы. Таким образом, те из первых сформировавшихся пластов, которые пережили повторяющиеся изменения уровня, были бы практически «азойными», подобно кембрийским отложениям наших геологов. Когда в результате смыва мягких отложений твердые подстилающие породы обнажались в виде скалистых островков и таким образом была обеспечена опора, можно было бы ожидать появления пионеров новой жизни. Какими бы они были? Не какими-либо из окружающих океанических видов, ибо они не приспособлены к литоральной жизни, а видами, процветающими на каких-либо отдаленных берегах Тихого океана. Из них первыми обосновались бы морские водоросли и зоофиты, поскольку они легче всего переносятся на плавающей древесине и т. д., и поскольку, будучи перенесенными, они нашли бы подходящую пищу. Правда, усоногие и пластинчатожаберные, питающиеся мелкими существами, которые повсюду населяют море, также нашли бы подходящую пищу. Но шансы на раннюю колонизацию выше у видов, которые, размножаясь бесполым путем, могут заселить весь берег из одного зачатка, и ниже у видов, которые, размножаясь только половым путем, должны быть завезены в значительном количестве, чтобы некоторые из них могли размножиться. Таким образом, мы делаем вывод, что самые ранние следы жизни, оставленные в осадочных отложениях вблизи этих новых берегов, будут следами жизни столь же скромной, как та, что указана в древнейших породах Великобритании и Ирландии. Представьте теперь, что описанные выше процессы продолжаются — что возникающие земли становятся шире по площади и окаймляются более высокими и разнообразными берегами; и что все еще продолжаются те океанические течения, которые с большими интервалами переносят с далеких берегов иммигрантские формы жизни. Что из этого получится? Прошествие времени, конечно, будет способствовать внедрению таких новых форм, допуская, как оно должно, те сочетания подходящих условий, которые могут возникнуть только после долгих интервалов. Более того, увеличивающаяся площадь островов, как по отдельности, так и в группе, подразумевает увеличение протяженности береговой линии, а следовательно, и более длинную линию контакта с потоками и волнами, которые приносят дрейфующие массы, несущие зачатки новой жизни. И, кроме того, сравнительно разнообразные берега, представляющие физические условия, которые меняются от мили к миле, обеспечат подходящие места обитания для более многочисленных видов. Таким образом, по мере продолжения поднятия три причины способствуют внедрению дополнительных морских растений и животных. К каким классам будет долгое время ограничена увеличивающаяся фауна? Конечно, к классам, особи которых или их зачатки наиболее подвержены переносу далеко от родных берегов плавающими морскими водорослями или плавником; к классам, которые также наименее склонны погибать при транспортировке или от изменения климата; и к тем, которые могут лучше всего существовать вокруг побережий, сравнительно бедных жизнью. Очевидно, что кораллы, аннелиды, низшие моллюски и ракообразные низкого уровня будут в основном составлять раннюю фауну. Крупные хищные представители этих классов будут обосновываться позже, как потому, что новые берега должны сначала стать хорошо заселенными существами, которыми они питаются, так и потому, что, будучи более сложными, они или их яйца должны с меньшей вероятностью пережить путешествие и изменение условий. Мы можем сделать вывод, что пласты, отложившиеся сразу после почти «азойных» пластов, содержали бы остатки беспозвоночных, родственных тем, что встречаются у берегов Австралии и Южной Америки. Из таких остатков беспозвоночных нижние слои содержали бы сравнительно немного родов, и притом относительно низких типов, в то время как в верхних слоях число родов было бы больше, а типы — выше, точно так же, как среди окаменелостей нашей силурийской системы. По мере того как это великое геологическое изменение медленно продвигалось через свою долгую историю землетрясений, вулканических возмущений, незначительных поднятий и опусканий — по мере того как размеры архипелага становились больше, а его меньшие острова сливались в более крупные, в то время как его береговая линия становилась все длиннее и разнообразнее, а соседнее море — все более густо населенным низшими формами жизни, — начинал бы представляться низший класс позвоночных. По времени рыбы естественно появились бы позже низших беспозвоночных, как потому, что их яйца с меньшей вероятностью могли быть перенесены через водную пустыню, так и потому, что для их существования требовалась уже существующая фауна некоторого развития. Можно было бы ожидать, что они появятся вместе с хищными ракообразными, как это происходит в самых верхних силурийских породах. И здесь также заметим, что поскольку за эту долгую эпоху, которую мы описывали, море совершило бы большие вторжения на некоторые из вновь поднятых земель, которые оставались неподвижными, и, вероятно, в некоторых местах достигло бы масс изверженных или метаморфических пород, со временем в результате разложения и размыва таких пород могли бы возникнуть локальные отложения, окрашенные оксидом железа, подобные нашему старому красному песчанику. И в этих отложениях могли бы быть погребены остатки рыб, населявших тогда соседнее море.

Тем временем, как были бы заняты поверхности поднятых масс? Поначалу их пустыни из голых скал несли бы только самые скромные формы растительной жизни, подобные тем, что мы находим в серых и оранжевых пятнах на склонах наших собственных суровых гор; ибо только они могли бы процветать на таких поверхностях, и их споры легче всего переносились бы. Когда в результате распада таких протофитов и вызванного ими разложения горных пород образовалась бы подходящая среда обитания для мхов, они, зачатки которых могли бы переноситься в дрейфующих деревьях, начали бы распространяться. После того как в конечном итоге таким образом была бы создана почва, растениям более высокой организации стало бы возможно найти опору для корней; и по мере того как архипелаг и составляющие его острова становились больше и имели более многообразные связи с ветрами и водами, можно было бы ожидать, что семена таких высших растений в конечном итоге будут перенесены с ближайших земель. После того как поверхность была бы колонизирована чем-то вроде флоры, стало бы возможным существование насекомых; и среди дышащих воздухом существ насекомые, очевидно, были бы одними из первых, кто нашел бы путь откуда-либо еще. Поскольку, однако, наземные организмы, как растительные, так и животные, с меньшей вероятностью, чем морские организмы, переживают случайности транспортировки с далеких берегов, можно сделать вывод, что долгое время после того, как море, окружающее эти новые земли, приобрело разнообразную флору и фауну, сами земли все еще оставались бы сравнительно голыми; и, таким образом, ранние пласты, подобные нашим силурийским, не давали бы никаких следов наземной жизни. К тому времени, когда обширные территории поднялись над океаном, мы вполне можем предположить, что была приобретена пышная растительность. В каких обстоятельствах мы, вероятно, найдем эту растительность окаменевшей? Большие поверхности суши подразумевают большие реки с их сопровождающими дельтами; и они подвержены наличию озер и болот. Они, как мы знаем из существующих случаев, благоприятны для буйной растительности и создают условия, необходимые для ее сохранения в угольных пластах. Заметьте, следовательно, что в то время как в ранней истории такого континента каменноугольный период не мог бы наступить, наступление каменноугольного периода стало бы вероятным после того, как длительные поднятия обнажили бы обширные территории. Как и в нашей собственной осадочной серии, угольные пласты появились бы только после того, как накопились бы огромные массы более ранних пластов, насыщенных морскими окаменелостями.

Спросим теперь, в каком порядке появились бы высшие формы животной жизни. Мы видели, как в последовательности морских форм происходил бы своего рода прогресс от низших к высшим, приводящий нас в конце концов к хищным моллюскам, ракообразным и рыбам. Что, вероятно, последует за рыбами? После морских существ наибольшие шансы пережить путешествие имели бы земноводные рептилии, как потому, что они более живучи, чем высшие животные, так и потому, что они были бы менее полностью вырваны из своей стихии. Такие рептилии, которые могут жить как в пресной, так и в соленой воде, как аллигаторы, и такие, которые сносятся из устьев больших рек на плавающих деревьях, как говорит Гумбольдт об аллигаторах Ориноко, могли бы быть ранними колонистами. Очевидно также, что рептилии других видов были бы одними из первых позвоночных, заселивших новый континент. Если мы рассмотрим, что произойдет на одном из тех естественных плотов из деревьев, почвы и спутанной растительной массы, иногда выносимых в море такими течениями, как Миссисипи, с разнообразным живым грузом, мы увидим, что в то время как активные, теплокровные, высокоорганизованные существа вскоре умрут от голода и воздействия стихии, инертные, хладнокровные, которые могут долго обходиться без пищи, проживут, возможно, недели; и так, из случайностей, время от времени происходящих в течение долгих периодов, рептилии будут первыми, кто благополучно высадится на чужих берегах, как, собственно, известно, что они иногда делают это даже сейчас. Транспортировка млекопитающих, будучи сравнительно ненадежной, должна, в порядке вероятности, быть отложена на более долгий срок; и, действительно, вряд ли произошла бы до тех пор, пока в результате расширения нового континента расстояния от его берегов до соседних земель значительно не уменьшились бы или формирование промежуточных островов не увеличило бы шансы на выживание. Предполагая, однако, что возможности для иммиграции стали адекватными, какие млекопитающие прибыли бы и жили бы первыми? Не крупные травоядные, ибо они вскоре утонули бы, если бы их случайно вынесло в море. Не хищники, ибо им не хватило бы подходящей пищи, даже если бы они пережили путешествие. Мелкие четвероногие, обитающие на деревьях и питающиеся насекомыми, были бы теми, кто с наибольшей вероятностью был бы унесен со своих родных земель и нашел бы подходящую пищу на новой. Насекомоядных млекопитающих, сходных по размеру с теми, что найдены в триасовых и стоунсфилдских сланцах, можно было бы естественно ожидать в качестве пионеров высших позвоночных. И если мы предположим, что возможности сообщения снова увеличатся, либо за счет дальнейшего обмеления промежуточного моря и, как следствие, увеличения числа островов, либо за счет фактического соединения нового континента со старым в результате продолжающихся поднятий, мы, наконец, получили бы приток более крупных и совершенных млекопитающих.

Теперь, как бы груб ни был этот набросок процесса, который был бы чрезвычайно сложным и запутанным, и как бы открыты ни были некоторые из его положений для критики, на которую здесь нет места, никто не станет отрицать, что он представляет нечто вроде биологической истории предполагаемого нового континента. Если не считать деталей, очевидно, что простые организмы, способные процветать в простых условиях жизни, были бы первыми успешными иммигрантами; и что более сложные организмы, нуждающиеся для своего существования в выполнении более сложных условий, впоследствии обосновались бы в своего рода восходящей последовательности. С одной стороны, мы видим все возможности. Новые особи могут быть перенесены в виде мельчайших зачатков; огромное количество их постоянно переносится во всех направлениях на большие расстояния океаническими течениями — либо отдельно, либо прикрепленными к плавающим телам; они могут найти питание, где бы они ни оказались; и результирующие организмы могут размножаться бесполым путем с большой скоростью. С другой стороны, мы видим все трудности. Новые особи должны быть перенесены в своих взрослых формах; их количество, по сравнению с этим, совершенно ничтожно; они живут на суше, и их крайне маловероятно унесет в море; когда их так уносит, шансы против их спасения от утопления, голода или смерти от холода огромны; если они переживут переправу, у них должна быть уже существующая флора или фауна, чтобы обеспечить их специальной пищей; они также требуют выполнения различных других физических условий; и если хотя бы две особи разного пола не высадятся благополучно, раса не может быть основана. Очевидно, следовательно, что иммиграция каждого последовательно более высокого порядка организмов, имея из-за того или иного дополнительного условия, которое должно быть выполнено, колоссально возросшую вероятность против себя, естественно, была бы отделена от иммиграции низшего порядка некоторым периодом, подобным геологической эпохе. И таким образом, последовательные осадочные отложения, сформированные в то время, когда этот новый континент подвергался постепенному поднятию, по-видимому, дают ясное свидетельство общего прогресса в формах жизни. То, что земли, таким образом поднятые посреди широкого океана, сначала дали бы начало неокаменелым пластам; затем пластам, содержащим только низшие морские формы; затем пластам, содержащим только высшие морские формы, восходящие в конечном итоге к рыбам; и что пласты над ними содержали бы рептилий, затем мелких млекопитающих, затем крупных млекопитающих, — кажется нам доказуемым. И если последовательность окаменелостей, представленная пластами этого предполагаемого нового континента, таким образом имитировала бы последовательность, представленную нашей собственной осадочной серией, не должны ли мы заключить, что наша собственная осадочная серия, весьма возможно, фиксирует не что иное, как явления, сопровождающие одно из этих великих поднятий? Если допустить вероятность этого вывода, необходимо признать, что факты палеонтологии никогда не смогут ни доказать, ни опровергнуть гипотезу развития; но что максимум, что они могут сделать, — это показать, находятся ли последние несколько страниц биологической истории Земли в гармонии с этой гипотезой или нет — могут ли существующие флора и фауна быть связаны с флорой и фауной самых недавних геологических времен или нет.

СНОСКА:

[27] Сэр Чарльз Лайель больше не классифицируется среди униформистов. С редкой и достойной восхищения откровенностью он, с тех пор как это было написано, уступил аргументам г-на Дарвина.

БЭН ОБ ЭМОЦИЯХ И ВОЛЕ.

[Впервые опубликовано в The Medico-Chirurgical Review за январь 1860 года.]

После того как полемика между нептунистами и вулканистами долгое время велась без определенных результатов, произошла реакция против всей спекулятивной геологии. Рассуждения без адекватных данных ни к чему не привели, исследователи впали в противоположную крайность и, ограничив себя исключительно сбором данных, отказались от рассуждений. Геологическое общество Лондона было сформировано с прямой целью накопления доказательств; в течение многих лет гипотезы были запрещены на его заседаниях: и только в последнее время стали допускаться попытки организовать массу наблюдений в последовательную теорию.

Эта реакция и последующая обратная реакция хорошо иллюстрируют недавнюю историю английской мысли в целом. Было время, когда наши соотечественники размышляли, безусловно, в такой же степени, как и любой другой народ, обо всех тех высоких вопросах, которые встают перед человеческим интеллектом; и, действительно, взгляд на системы философии, которые существуют или существовали на континенте, достаточен, чтобы показать, как многим другие нации обязаны открытиям наших предков. Однако в течение поколения или двух эти более абстрактные предметы были преданы забвению, а среди тех, кто кичится тем, что они «практики», — даже презрению. Отчасти, возможно, как естественное сопровождение нашего быстрого материального роста, эта интеллектуальная фаза в значительной мере была обусловлена исчерпанием аргументов и необходимостью в лучших данных. Не столько с сознательным признанием цели, которой нужно служить, сколько из бессознательного подчинения тому ритму, который прослеживается в социальных изменениях, как и в других вещах, эра теоретизирования без наблюдения сменилась эрой наблюдения без теоретизирования. В течение этой долгой преданности конкретной науке было накоплено огромное количество сырого материала для абстрактной науки; и сейчас очевидно начинается период, в который этот накопленный сырой материал будет организован в последовательную теорию. Со всех сторон — в равной степени в неорганических науках, в науке о жизни и в науке об обществе — мы можем отметить тенденцию к переходу от поверхностного и эмпирического к более глубокому и рациональному.

В психологии это изменение заметно. Факты, выявленные анатомами и физиологами за последние пятьдесят лет, наконец используются для интерпретации этого высшего класса биологических явлений; и уже есть обещание большого прогресса. Работа г-на Александра Бэна, второй том которой был недавно выпущен, может рассматриваться как особенно характерная для этого перехода. Она дает нам в упорядоченном виде огромную массу доказательств, поставляемых современной наукой для построения связной системы ментальной философии. Это не сама по себе система ментальной философии в собственном смысле слова, а классифицированное собрание материалов для такой системы, представленное с тем методом и проницательностью, которые порождает научная дисциплина, и сопровождаемое отдельными пассажами аналитического характера. Это действительно то, чем оно в основном и претендует быть, — естественная история ума. Если бы мы сказали, что исследования натуралиста, который собирает, препарирует и описывает виды, находятся в том же отношении к исследованиям сравнительного анатома, прослеживающего законы организации, в каком труды г-на Бэна находятся к трудам абстрактного психолога, мы зашли бы несколько слишком далеко; ибо работа г-на Бэна не является полностью описательной. Тем не менее, такая аналогия передает наилучшее общее представление о том, что он сделал, и служит наиболее ясным указанием на ее необходимость. Ибо как до того, как могут быть сделаны какие-либо подобия истинных обобщений относительно классификации организмов и законов организации, должно произойти обширное накопление фактов, представленных в многочисленных органических телах, так и без достаточно полного описания ментальных явлений всех порядков едва ли может возникнуть какая-либо адекватная теория ума. До недавнего времени ментальная наука преследовалась почти так же, как физическая наука преследовалась древними: не путем извлечения выводов из наблюдений и экспериментов, а путем извлечения их из произвольных априорных предположений. Этот курс, давно оставленный в одном случае с огромным преимуществом, постепенно оставляется в другом; и рассмотрение психологии как раздела естественной истории показывает, что этот отказ скоро будет полным.

Оцениваемая как средство для достижения более высоких результатов, работа г-на Бэна представляет большую ценность. В своем роде она наиболее научна по замыслу, наиболее широка по духу и наиболее полна по исполнению. Помимо описания различных классов ментальных явлений, видимых в том более сильном свете, который проливает на них современная наука, она включает в картину многое, что предыдущие авторы опускали — отчасти из предрассудков, отчасти из невежества. Мы имеем в виду, прежде всего, участие телесных органов в ментальных изменениях; и добавление к первичным ментальным изменениям тех многих вторичных, которые порождают действия телесных органов. Г-н Бэн, как мы полагаем, был первым, кто оценил важность этого элемента в наших состояниях сознания; и одна из его заслуг состоит в том, что он показывает, насколько постоянным и значительным элементом он является. Далее, отношения произвольных и непроизвольных движений разъясняются таким образом, который был невозможен для авторов, не знакомых с современной доктриной рефлекторного действия. И сверх этого, некоторые из аналитических пассажей, которые здесь и там встречаются, содержат важные идеи.

Ценной, однако, как является работа г-на Бэна, мы рассматриваем ее как существенно переходную. Она представляет в переработанном виде результаты периода наблюдения; добавляет к этим результатам много хорошо описанных фактов, собранных им самим; упорядочивает новые и старые материалы с тем более научным методом, который воспитала дисциплина нашего времени; и тем самым подготавливает путь для лучших обобщений. Но почти по необходимости ее классификации и выводы являются предварительными. В росте каждой науки не только правильное наблюдение необходимо для формирования истинной теории, но и истинная теория необходима как предварительное условие для правильного наблюдения. Конечно, мы не намерены, чтобы это утверждение воспринималось буквально, но как сильное выражение того факта, что они должны продвигаться рука об руку. Первая грубая теория или приблизительная классификация, основанная на очень незначительном знании явлений, необходима как средство сведения явлений к некоторому порядку; и как предоставление концепции, с которой могут быть сравнены свежие явления и отмечено их согласие или несогласие. Несоответствия, становясь со временем явными при более широком изучении случаев, приводят к такой модификации теории, которая приводит ее в более близкое соответствие с доказательствами. Это реагирует на дальнейшее продвижение наблюдения. Более обширное и полное наблюдение приносит дополнительные исправления теории, и так далее, пока не будет достигнута истина. В ментальной науке, поскольку систематический сбор фактов начался лишь недавно, не следует ожидать, что результаты могут быть сразу правильно сформулированы. Все, чего можно ожидать, — это приблизительные обобщения, которые вскоре послужат для лучшего направления исследования. Следовательно, даже если бы сейчас было невозможно сказать, каким именно образом это происходит, мы могли бы быть достаточно уверены, что работа г-на Бэна несет на себе печать зачаточного состояния психологии.

Мы думаем, однако, что будет несложно найти, в каких отношениях ее организация является предварительной; и в то же время показать, какова должна быть природа более полной организации. Мы предлагаем здесь попытаться сделать это, иллюстрируя наши позиции на примере его недавно выпущенного второго тома.

Возможно ли сделать истинную классификацию без помощи анализа? Или не должно ли быть аналитической основы для каждой истинной классификации? Могут ли реальные отношения вещей быть определены очевидными характеристиками вещей? Или не случается ли обычно, что некоторые скрытые характеристики, от которых зависят очевидные, являются поистине значимыми? Это предварительный вопрос, который наводит на размышления взгляд на схему эмоций г-на Бэна.

Хотя и не открыто, но по смыслу г-н Бэн предполагает, что правильная концепция природы, порядка и отношений эмоций может быть достигнута путем созерцания их заметных объективных и субъективных характеров, как они проявляются у взрослого человека. Указав на то, что нам не хватает тех средств классификации, которые служат в случае ощущений, он говорит —

«В этих обстоятельствах мы должны обратить наше внимание на способ диффузии различных страстей и эмоций, чтобы получить основу классификации, аналогичную расположению ощущений. Если то, что мы уже выдвинули по этому предмету, хоть сколько-нибудь обосновано, это является подлинным поворотным пунктом метода, который следует выбрать, ибо один и тот же способ диффузии всегда будет сопровождаться одним и тем же ментальным опытом, и каждый из двух аспектов будет идентифицировать и будет доказательством другого. Поэтому нет ничего столь всесторонне характерного для любого состояния чувства, как природа диффузного потока, который воплощает его, или различные органы, специально возбужденные им к действию, вместе со способом действия. Единственный недостаток — это наше сравнительное невежество и наша неспособность распознать точный характер диффузных потоков в каждом случае; радикальное несовершенство в науке об уме, как она устроена в настоящее время.

«Наше собственное сознание, ранее считавшееся единственным средством познания для ментального философа, должно поэтому по-прежнему рассматриваться как основное средство различения разновидностей человеческого чувства. Мы обладаем способностью отмечать согласие и различие между нашими состояниями сознания, и на этом мы можем воздвигнуть структуру классификации. Мы распознаем такие общности, как удовольствие, боль, любовь, гнев, через свойство ментального или интеллектуального различения, которое сопровождает в нашем уме факт эмоции. Определенная степень точности достижима этим способом ментального сравнения и анализа; чем дальше мы можем довести такую точность, тем лучше; но это не причина, по которой она должна стоять в одиночестве, пренебрегая телесными воплощениями, через которые один ум открывается другим. Сопутствие внутреннего чувства с телесным проявлением является фактом человеческой конституции и заслуживает того, чтобы изучаться как таковой; и было бы трудно найти место более подходящее, чем трактат об уме, для изложения конъюнкций и последовательностей, прослеживаемых в этом отделе природы. Я не буду делать никаких затруднений в соединении с описанием ментальных явлений физических проявлений, насколько я в состоянии их установить.

«Есть еще одна область, к которой следует обратиться при установлении полного расположения эмоций, а именно — разновидности человеческого поведения и механизмы, созданные в подчинении нашим общим восприимчивостям. Например, обширная надстройка изобразительного искусства имеет свои основы в человеческом чувстве, и при отчете об этом мы приводимся к распознаванию интересной группы художественных или эстетических эмоций. То же внешнее отношение к поведению и творениям выявляет так называемое моральное чувство у человека, основы которого в ментальной системе, соответственно, должны быть исследованы.

«Объединяя вместе эти различные указания или источники различения — внешние объекты, диффузный способ или выражение, внутреннее сознание, результирующее поведение и институты, — я принимаю следующее расположение семейств или естественных порядков эмоций».

Здесь, следовательно, признанно приняты в качестве основ классификации наиболее явные характеры эмоций, как они распознаются субъективно и объективно. Способ диффузии эмоции — это один из ее внешних аспектов; институты, которые она порождает, образуют другой ее внешний аспект; и хотя особенности эмоции как состояния сознания, по-видимому, выражают ее внутреннюю и конечную природу, тем не менее такие особенности, которые воспринимаются простой интроспекцией, также должны быть классифицированы как поверхностные особенности. Это знакомый факт, что различные интеллектуальные состояния сознания оказываются при анализе имеющими природу, широко отличную от той, которая кажется на первый взгляд; и мы верим, что то же самое окажется верным и для эмоциональных состояний сознания. Точно так же, как наша концепция пространства, которая склонна считаться простой, неразложимой концепцией, все же разрешима в опыты, совершенно отличные от того состояния сознания, которое мы называем пространством; так, вероятно, чувство привязанности или благоговения состоит из элементов, которые по отдельности отличны от целого, которое они составляют. И подобно тому, как классификация наших идей, которая имела дело с идеей пространства, как если бы она была конечной, была бы классификацией идей по их внешним признакам; так и классификация наших эмоций, которая, рассматривая их как простые, описывает их аспекты в обычном сознании, является классификацией эмоций по их внешним признакам.

Таким образом, группировка г-на Бэна повсюду определяется наиболее явными атрибутами — теми, что объективно отображены в естественном языке эмоций и в социальных явлениях, которые из них проистекают, и теми, что субъективно отображены в аспектах, которые эмоции принимают в аналитическом сознании. И вопрос в том — могут ли они быть правильно сгруппированы по этому методу?

Мы думаем, что нет; и если бы г-н Бэн довел до конца идею, с которой он начал, он, вероятно, увидел бы, что они не могут. Как уже было сказано, он признанно принимает «метод естественной истории»: не только ссылаясь на него в своем предисловии, но и в своей первой главе приводя примеры ботанических и зоологических классификаций, иллюстрирующие способ, которым он предлагает иметь дело с эмоциями. Это, как мы полагаем, философская концепция; и нам остается только сожалеть, что г-н Бэн упустил из виду некоторые из ее наиболее важных следствий. Ибо в чем по существу состоял прогресс классификации естественной истории? В отказе от группировки по внешним, заметным признакам; и в превращении определенных внутренних, но всецело существенных признаков в основы групп. Киты теперь не располагаются вместе с рыбами, потому что по своим общим формам и привычкам жизни они напоминают рыб; но они располагаются вместе с млекопитающими, потому что тип их организации, установленный путем препарирования, соответствует типу млекопитающих. Более не рассматриваемые как морские водоросли в силу своих форм и способов роста, мшанки теперь показаны, путем исследования их экономики, принадлежащими к животному царству. Установлено, следовательно, что открытие реальных отношений включает анализ. Оказалось, что более ранние классификации, руководствующиеся общими сходствами, хотя и содержащие много истины и хотя очень полезные предварительно, были все же во многих случаях радикально неверными; и что истинные родства организмов и истинные гомологии их частей могут быть установлены только путем исследования их скрытых структур. Следует также отметить еще один факт, имеющий большое значение в истории классификации. Очень часто родство организма не может быть установлено даже путем исчерпывающего анализа, если этот анализ ограничен структурой взрослой особи. Во многих случаях необходимо исследовать структуру на ее более ранних стадиях; и даже на ее эмбриональной стадии. Настолько трудно было, например, определить истинное положение усоногих (Cirrhipedia) среди животных, исследуя только зрелых особей, что Кювье ошибочно классифицировал их с моллюсками, даже после их препарирования; и только когда были обнаружены их ранние формы, было ясно доказано, что они принадлежат к ракообразным. Настолько важно, действительно, изучение развития как средства классификации, что первые зоологи теперь считают его единственным абсолютным критерием.

Здесь, следовательно, в прогрессе классификации естественной истории есть два фундаментальных факта, которые следует иметь в виду при классификации эмоций. Если, как правильно предполагает г-н Бэн, эмоции должны быть сгруппированы по методу естественной истории, то это должен быть метод естественной истории в его полной форме, а не в его грубой форме. Г-н Бэн, несомненно, согласится с убеждением, что правильный отчет об эмоциях в их природах и отношениях должен соответствовать правильному отчету о нервной системе — должен составлять другую сторону тех же конечных фактов. Структура и функция должны обязательно гармонировать. Структуры, которые имеют друг с другом определенные конечные связи, должны иметь функции, которые имеют отвечающие связи. Структуры, которые возникли определенными путями, должны иметь функции, которые возникли параллельными путями. И, следовательно, если анализ и развитие необходимы для правильной интерпретации структур, они должны быть необходимы для правильной интерпретации функций. Точно так же, как научное описание пищеварительных органов должно включать не только их очевидные формы и связи, но и их микроскопические характеристики, а также способы, которыми они по отдельности возникают путем дифференциации из примитивной слизистой оболочки, так и научный отчет о нервной системе должен включать ее общее устройство, ее тонкую структуру и ее способ эволюции; и так и научный отчет о нервных действиях должен включать отвечающие три элемента. Подобно тому, как при классификации отдельных организмов, так и при классификации частей одного и того же организма, полный метод естественной истории включает конечный анализ, подкрепленный развитием; и г-н Бэн, не основывая свою классификацию эмоций на признаках, достигнутых через эти вспомогательные средства, не дотянул до концепции, с которой он начал.

«Но», — возможно, спросят, — «как эмоции могут быть проанализированы и как могут быть установлены их способы эволюции? Различные животные и различные органы одного и того же животного могут легко сравниваться в своих внутренних структурах и микроскопических структурах, так же как и в своих развитиях; но функции, и особенно такие функции, как эмоции, не допускают подобных сравнений».

Необходимо признать, что применение этих методов здесь отнюдь не так легко. Хотя мы можем отметить различия и сходства между внутренними образованиями двух животных, трудно противопоставить ментальные состояния двух животных. Хотя истинные морфологические отношения органов могут быть установлены путем наблюдения за эмбрионами, однако, там, где такие органы неактивны до рождения, мы не можем полностью проследить историю их действий. Очевидно также, что продолжение исследований указанного рода поднимает вопросы, на которые наука еще не готова ответить; как, например: возникают ли все нервные функции, в общем со всеми другими функциями, путем постепенных дифференциаций, как это делают их органы? Должны ли эмоции, следовательно, рассматриваться как дивергентные способы действия, которые стали несходными путем последовательных модификаций? Возникают ли, как два органа, которые первоначально отпочковались от одной и той же мембраны, не только стали различными по мере развития, но и по отдельности стали сложными внутри, хотя внешне простыми, так и две эмоции, простые и близкородственные в своих корнях, не только стали несходными, но и стали запутанными в своих природах, хотя и кажущимися однородными для сознания? И здесь, действительно, в неспособности существующей науки ответить на эти вопросы, которые лежат в основе истинной психологической классификации, мы видим, насколько чисто предварительной, вероятно, будет любая нынешняя классификация.

Тем не менее, даже сейчас классификация может быть в значительной степени подкреплена развитием и конечным анализом; и дефект в работе г-на Бэна заключается в том, что он не воспользовался ими систематически, насколько это возможно. Таким образом, мы можем, во-первых, изучить эволюцию эмоций вверх по различным ступеням животного царства: наблюдая, какие из них являются самыми ранними и существуют при низшей организации и интеллекте; в каком порядке другие сопровождают высшие способности; и как они по отдельности связаны с условиями жизни. Во-вторых, мы можем отметить эмоциональные различия между низшими и высшими человеческими расами — можем рассматривать как более ранние и простые те чувства, которые общи для обеих, и как более поздние и сложные те, которые характерны для наиболее цивилизованных. В-третьих, мы можем наблюдать порядок, в котором эмоции раскрываются в ходе прогресса от младенчества к зрелости. И наконец, сравнивая эти три вида эмоционального развития, отображенные в восходящих ступенях животного царства, в прогрессе цивилизованных рас и в индивидуальной истории, мы можем увидеть, в каких отношениях они гармонируют и каковы подразумеваемые общие истины.

Собрав вместе и обобщив эти несколько классов фактов, анализ эмоций стал бы легче. Исходя из предположения, что каждая новая форма эмоции, появляющаяся у индивида или расы, является модификацией какой-либо уже существующей эмоции или соединением нескольких уже существующих эмоций, нам очень помогло бы знание того, что всегда является уже существующими эмоциями. Когда, например, мы обнаруживаем, что очень немногие низшие животные проявляют какую-либо любовь к накоплению и что это чувство отсутствует в младенчестве — когда мы видим, что младенец на руках проявляет гнев, страх, удивление, хотя еще не проявляет желания постоянного владения, и что животное, у которого нет накопительства, может тем не менее чувствовать привязанность, ревность, любовь к одобрению, — мы можем заподозрить, что чувство, которое удовлетворяет собственность, составлено из более простых и глубоких чувств. Мы можем заключить, что, как когда собака прячет кость, в ней должно существовать перспективное удовлетворение голода, так должно аналогично сначала, во всех случаях, когда что-либо обеспечивается или берется во владение, существовать идеальное возбуждение чувства, которое эта вещь удовлетворит. Мы можем далее заключить, что когда интеллект таков, что множество объектов начинают использоваться для различных целей — когда, как среди дикарей, разнообразные потребности удовлетворяются через предметы, присвоенные для оружия, крова, одежды, украшения, — акт присвоения становится постоянно вовлекающим приятные ассоциации, и тот, который поэтому приятен, независимо от цели, которой он служит. И когда, как в цивилизованной жизни, приобретенная собственность является такого рода, что не способствует одному порядку удовлетворения в частности, но способна содействовать всем удовлетворениям, удовольствие от приобретения собственности становится более отличным от каждого из различных удовольствий, которым оно служит, — более полно дифференцируется в отдельную эмоцию.

Эта иллюстрация, грубо как она набросана, покажет, что мы имеем в виду под использованием сравнительной психологии в помощь классификации. Устанавливая путем индукции фактический порядок эволюции эмоций, мы приводимся к подозрению, что это их порядок последовательной зависимости; и так приводимся к распознаванию их порядка восходящей сложности; и, как следствие, их истинных группировок.

Таким образом, в самом процессе расположения эмоций по ступеням, начиная с тех, что вовлечены в низшие формы сознательной деятельности, и заканчивая теми, что присущи взрослому цивилизованному человеку, открывается путь для того конечного анализа, который один может привести нас к истинной науке об этом предмете. Ибо когда мы обнаруживаем как то, что существуют у человека чувства, которых нет у ребенка, так и то, что европеец характеризуется некоторыми чувствами, которые полностью или в значительной части отсутствуют у дикаря, — когда мы видим, что, помимо новых эмоций, которые возникают спонтанно по мере того, как индивид становится полностью организованным, существуют новые эмоции, появляющиеся в более продвинутых подразделениях нашей расы, мы приводимся к вопросу: как генерируются новые эмоции? У низших дикарей нет даже идей справедливости или милосердия: у них нет ни слов для них, ни они могут быть заставлены постичь их; и проявление их европейцами они приписывают страху или хитрости. Существуют эстетические эмоции, общие среди нас самих, которые едва ли в какой-либо степени испытываются некоторыми низшими расами; как, например, те, что производятся музыкой. К которым можно добавить менее заметные, но более многочисленные контрасты, существующие между цивилизованными расами в степенях их различных эмоций. И если очевидно как то, что все эмоции способны быть постоянно модифицированными в ходе последовательных поколений, так и то, что то, что должно быть классифицировано как новые эмоции, может быть приведено в существование, тогда следует, что ничего подобного истинной концепции эмоций не может быть получено, пока мы не поймем, как они эволюционируют.

Сравнительная психология, поднимая этот вопрос, подготавливает путь для ответа на него. Наблюдая различия между расами, мы едва ли можем не заметить также, как эти различия соответствуют различиям между их условиями существования и вытекающими из них видами деятельности. Среди низших рас людей любовь к собственности стимулирует к получению только таких вещей, которые удовлетворяют немедленные желания или желания ближайшего будущего. Непредусмотрительность — это правило: мало усилий для встречи отдаленных непредвиденных обстоятельств. Но рост установленных обществ, постепенно давший безопасность владения, привел к возрастающей тенденции обеспечивать грядущие годы: было постоянное упражнение чувства, которое удовлетворяется обеспечением на будущее; и был рост этого чувства настолько большой, что оно теперь побуждает к накоплению в степени, превышающей то, что необходимо. Заметьте, опять же, что под дисциплиной социальной жизни — под сравнительным воздержанием от агрессивных действий и выполнением тех естественно-полезных действий, которые подразумеваются разделением труда, — произошло развитие тех нежных эмоций, рудименты которых демонстрируют низшие расы. Дикари находят удовольствие в причинении боли, а не удовольствия — почти лишены симпатии; в то время как среди нас самих филантропия организуется в законы, устанавливает многочисленные институты и диктует бесчисленные частные благодеяния.

Из этого и других подобных фактов не кажется ли неизбежным вывод, что новые эмоции развиваются новыми опытами — новыми привычками жизни? Все знакомы с истиной, что у индивида каждое чувство может быть усилено выполнением тех действий, к которым оно побуждает; и сказать, что чувство усилено, — значит сказать, что оно отчасти сделано этими действиями. Мы знаем, далее, что нередко индивиды, упорствуя в специальных курсах поведения, приобретают специальные пристрастия к таким курсам, неприятным, как они могут быть для других; и эти причуды, или болезненные вкусы, подразумевают зачаточные эмоции, соответствующие этим специальным видам деятельности. Мы знаем, что эмоциональные характеристики, в общем со всеми другими, наследственны; и различия между цивилизованными нациями, происходящими из одного и того же корня, показывают нам кумулятивные результаты малых модификаций, наследственно передаваемых. И когда мы видим, что между дикими и цивилизованными расами, которые разошлись друг от друга в далеком прошлом и в течение сотни поколений следовали образам жизни, становящимся все более несходными, существуют еще большие эмоциональные контрасты, не можем ли мы сделать вывод, что более или менее отчетливые эмоции, которые характеризуют цивилизованные расы, являются организованными результатами определенных ежедневно повторяющихся комбинаций ментальных состояний, которые вовлекает социальная жизнь? Не должны ли мы сказать, что привычки не только модифицируют эмоции у индивида и не только порождают тенденции к подобным привычкам и сопутствующим эмоциям у потомков, но что когда условия расы делают привычки устойчивыми, эта прогрессивная модификация может продолжаться до степени производства эмоций, настолько отличных, что они кажутся новыми? И если так, мы можем заподозрить, что такие новые эмоции, и по смыслу все эмоции аналитически рассмотренные, состоят из агрегированных и консолидированных групп тех более простых чувств, которые привычно встречаются вместе в опыте. Когда в обстоятельствах любой расы какой-то один вид действия или набор действий, ощущение или набор ощущений обычно сопровождается или сопровождается различными другими наборами действий или ощущений и, таким образом, влечет за собой большую массу приятных или болезненных состояний сознания, они, при частом повторении, становятся настолько связанными вместе, что начальное действие или ощущение приносит идеи всех остальных, толпящихся в сознание: производя, в некоторой степени, удовольствия или боли, которые ранее ощущались в реальности. И когда это отношение, помимо того, что часто повторяется у индивида, встречается в последовательных поколениях, все многие вовлеченные нервные действия имеют тенденцию расти органически связанными. Они становятся зачаточно рефлекторными; и, при возникновении соответствующего стимула, весь нервный аппарат, который в прошлых поколениях был приведен в активность этим стимулом, становится зачаточно возбужденным. Даже пока еще не было индивидуальных опытов, производится смутное чувство удовольствия или боли; составляющее то, что мы можем назвать телом эмоции. И когда опыты прошлых поколений начинают повторяться у индивида, эмоция приобретает как силу, так и определенность; и сопровождается соответствующими специфическими идеями.