«Очерки об образовании и смежных предметах»

Одновременно происходила вторая дифференциация более знакомого рода, а именно та, посредством которой масса общества была разделена на отдельные классы и разряды работников. В то время как управляющая часть претерпела сложное развитие, подробно описанное выше, управляемая часть претерпела столь же сложное развитие, которое привело к тому разделению труда, которое характеризует передовые нации. Нет необходимости прослеживать этот прогресс от его первых стадий, через кастовые деления Востока и инкорпорированные гильдии Европы, к сложной организации производства и распределения, существующей среди нас. Политэкономы давно описали эволюцию, которая, начавшись с племени, члены которого по отдельности выполняют одни и те же действия каждый для себя, заканчивается цивилизованным сообществом, члены которого по отдельности выполняют разные действия друг для друга; и они далее указали на изменения, посредством которых одиночный производитель любого товара превращается в комбинацию производителей, которые, объединенные под началом мастера, принимают отдельные части в производстве такого товара. Но существуют еще другие и более высокие фазы этого продвижения от гомогенного к гетерогенному в промышленной организации общества.

Долгое время после того, как был достигнут значительный прогресс в разделении труда между различными классами работников, разделение труда между широко разделенными частями общества все еще остается незначительным или отсутствует; нация продолжает оставаться сравнительно гомогенной в том отношении, что в каждом районе преследуются одни и те же занятия. Но когда дороги и другие средства сообщения становятся многочисленными и хорошими, различные районы начинают принимать на себя различные функции и становиться взаимно зависимыми. Производство ситца располагается в этом графстве, производство шерстяных тканей — в том; шелка производятся здесь, кружева — там; чулки в одном месте, обувь — в другом; гончарные изделия, скобяные товары, ножевые изделия начинают иметь свои специальные города; и в конечном итоге каждая местность становится более или менее отличимой от остальных по ведущему занятию, осуществляемому в ней. Более того, это подразделение функций проявляется не только среди различных частей одной и той же нации, но и среди различных наций. Тот обмен товарами, который свободная торговля обещает так значительно увеличить, в конечном итоге приведет к специализации, в большей или меньшей степени, промышленности каждого народа. Таким образом, начиная с варварского племени, почти, если не совсем, гомогенного в функциях своих членов, прогресс шел и продолжает идти к экономической совокупности всего человеческого рода; становясь все более гетерогенным в отношении отдельных функций, принимаемых на себя отдельными нациями, отдельных функций, принимаемых на себя местными секциями каждой нации, отдельных функций, принимаемых на себя многими видами производителей и торговцев в каждом городе, и отдельных функций, принимаемых на себя работниками, объединенными в производстве каждого товара.

Закон не только ясно иллюстрируется таким образом в эволюции социального организма, но и с равной ясностью иллюстрируется в эволюции всех продуктов человеческой мысли и действия, будь то конкретные или абстрактные, реальные или идеальные. Возьмем Язык в качестве нашей первой иллюстрации.

Низшая форма языка — это восклицание, посредством которого целая идея смутно передается через один звук, как среди низших животных. Того, что человеческий язык когда-либо состоял исключительно из восклицаний и, таким образом, был строго гомогенным в отношении своих частей речи, у нас нет доказательств. Но то, что язык можно проследить до формы, в которой существительные и глаголы являются его единственными элементами, — это установленный факт. В постепенном умножении частей речи из этих первичных — в дифференциации глаголов на активные и пассивные, существительных на абстрактные и конкретные — в возникновении различий наклонения, времени, лица, числа и падежа — в формировании вспомогательных глаголов, прилагательных, наречий, местоимений, предлогов, артиклей — в расхождении тех порядков, родов, видов и разновидностей частей речи, посредством которых цивилизованные расы выражают тонкие модификации значения — мы видим переход от гомогенного к гетерогенному. И можно заметить, мимоходом, что именно благодаря тому, что английский язык довел это подразделение функций до большей степени и полноты, он превосходит все остальные.

Другой аспект, под которым мы можем проследить развитие языка, — это дифференциация слов со сходными значениями. Филология рано раскрыла истину о том, что во всех языках слова могут быть сгруппированы в семейства, имеющие общее происхождение. Аборигенное имя, применяемое без разбора к каждому из обширного и плохо определенного класса вещей или действий, в настоящее время претерпевает модификации, посредством которых выражаются главные деления класса. Эти несколько имен, происходящих от примитивного корня, сами становятся родителями других имен, еще более модифицированных. И с помощью тех систематических способов, которые вскоре возникают, создания производных и формирования сложных терминов, выражающих еще меньшие различия, наконец развивается племя слов, настолько гетерогенных по звуку и значению, что непосвященному кажется невероятным, что они могли иметь общее происхождение. Тем временем из других корней развиваются другие подобные племена, пока не получается язык из шестидесяти тысяч или более несхожих слов, означающих столько же несхожих объектов, качеств, актов.

Еще один путь, которым язык в целом продвигается от гомогенного к гетерогенному, — это умножение языков. Считают ли Макс Мюллер и Бунзен, что все языки выросли из одного корня, или же, как говорят некоторые филологи, они выросли из двух или более корней, ясно, что, поскольку большие семейства языков, такие как индоевропейские, имеют одно происхождение, они стали различными в процессе непрерывного расхождения. Та же диффузия по поверхности Земли, которая привела к дифференциации расы, одновременно привела к дифференциации их речи: истина, которую мы видим далее иллюстрированной в каждой нации особенностями диалекта, найденными в нескольких районах. Таким образом, прогресс Языка соответствует общему закону, одинаково в эволюции языков, в эволюции семейств слов и в эволюции частей речи.

Переходя от устного к письменному языку, мы сталкиваемся с несколькими классами фактов, все из которых имеют схожие следствия. Письменный язык является врожденным Живописи и Скульптуре; и сначала все три являются придатками Архитектуры и имеют прямую связь с первичной формой всякого Управления — теократической. Лишь мимоходом отметив тот факт, что некоторые дикие расы, как, например, австралийцы и племена Южной Африки, склонны изображать персонажей и события на стенах пещер, которые, вероятно, считаются священными местами, перейдем к случаю египтян. Среди них, как и среди ассирийцев, мы находим настенные росписи, используемые для украшения храма бога и дворца короля (которые, действительно, первоначально были идентичны); и как таковые они были правительственными приспособлениями в том же смысле, в каком были государственные празднества и религиозные пиры. Далее, они были правительственными приспособлениями в силу представления поклонения богу, триумфов бога-короля, подчинения его подданных и наказания мятежных. И еще раз они были правительственными, будучи продуктами искусства, почитаемого народом как священная тайна. Из привычного использования этих живописных представлений естественно выросла лишь слегка модифицированная практика картинного письма — практика, которая была найдена все еще существующей среди мексиканцев в то время, когда они были открыты. Посредством сокращений, аналогичных тем, что все еще происходят в нашем собственном письменном и устном языке, самые знакомые из этих изображенных фигур были последовательно упрощены; и в конечном итоге выросла система символов, большинство из которых имели лишь отдаленное сходство с вещами, для которых они стояли. Вывод о том, что иероглифы египтян были произведены таким образом, подтверждается тем фактом, что картинное письмо мексиканцев, как было обнаружено, породило подобное семейство идеографических форм; и среди них, как и среди египтян, они были частично дифференцированы на куриологические, или имитативные, и тропические, или символические: которые, однако, использовались вместе в одной и той же записи. В Египте письменный язык претерпел дальнейшую дифференциацию: откуда произошли иератический и эпистолографический или энхориальный: оба из которых происходят от первоначального иероглифического. В то же время мы находим, что для выражения собственных имен, которые не могли быть переданы иначе, использовались фонетические символы; и хотя утверждается, что египтяне никогда на самом деле не достигли полного алфавитного письма, все же едва ли можно сомневаться, что эти фонетические символы, иногда используемые в помощь их идеографическим, были зародышами, из которых выросло алфавитное письмо. Однажды став отдельным от иероглифов, алфавитное письмо само претерпело многочисленные дифференциации — были произведены умноженные алфавиты; между большинством из которых, однако, все еще можно проследить более или менее связь. И в каждой цивилизованной нации теперь вырос, для представления одного набора звуков, несколько наборов письменных знаков, используемых для различных целей. Наконец, через еще более важную дифференциацию пришло книгопечатание; которое, будучи однородным по виду вначале, с тех пор стало многообразным.

В то время как письменный язык проходил через свои ранние стадии развития, настенное украшение, которое формировало его корень, дифференцировалось на Живопись и Скульптуру. Боги, короли, люди и животные, представленные на них, первоначально были отмечены углубленными контурами и раскрашены. В большинстве случаев эти контуры были такой глубины, а объект, который они ограничивали, был настолько округлен и выделен в своих ведущих частях, что формировал вид работы, промежуточный между интальо и барельефом. В других случаях мы видим прогресс в этом: поднятые пространства между фигурами были счищены, а сами фигуры соответствующим образом подкрашены, был произведен раскрашенный барельеф. Восстановленная ассирийская архитектура в Сиденхэме демонстрирует этот стиль искусства, доведенный до большего совершенства — представленные лица и вещи, хотя все еще варварски раскрашенные, вырезаны с большей правдой и в большей детализации: и в крылатых львах и быках, используемых для углов ворот, мы можем видеть значительный прогресс к полностью скульптурной фигуре; которая, тем не менее, все еще раскрашена и все еще формирует часть здания. Но в то время как в Ассирии создание собственно статуи, кажется, было мало, если вообще было, предпринято, мы можем проследить в египетском искусстве постепенное отделение скульптурной фигуры от стены. Прогулка по коллекции в Британском музее ясно покажет это; в то же время она даст возможность наблюдать очевидные следы, которые независимые статуи несут от своего происхождения из барельефа: видя, что почти все они не только демонстрируют то соединение конечностей с телом, которое является характеристикой барельефа, но имеют спину статуи, соединенную с головы до ног с блоком, который стоит на месте первоначальной стены. Греция повторила ведущие стадии этого прогресса. Как в Египте и Ассирии, эти искусства-близнецы были сначала соединены друг с другом и со своим родителем, Архитектурой, и были помощниками Религии и Правительства. На фризах греческих храмов мы видим раскрашенные барельефы, представляющие жертвоприношения, битвы, процессии, игры — все в некотором роде религиозные. На фронтонах мы видим раскрашенные скульптуры, более или менее соединенные с тимпаном и имеющие в качестве предметов триумфы богов или героев. Даже когда мы приходим к статуям, которые определенно отделены от зданий, к которым они относятся, мы все еще находим их раскрашенными; и только в поздние периоды греческой цивилизации дифференциация скульптуры от живописи, кажется, стала полной.

В христианском искусстве мы можем ясно проследить параллельный регенезис. Все ранние картины и скульптуры по всей Европе были религиозными по предмету — представляли Христов, распятия, дев, святые семейства, апостолов, святых. Они формировали неотъемлемые части церковной архитектуры и были среди средств возбуждения поклонения; как в римско-католических странах они остаются и сейчас. Более того, ранние скульптуры Христа на кресте, дев, святых были раскрашены: и нужно лишь вспомнить раскрашенные мадонны и распятия, все еще обильные в континентальных церквях и на дорогах, чтобы осознать значительный факт, что живопись и скульптура продолжают находиться в теснейшей связи друг с другом там, где они продолжают находиться в теснейшей связи со своим родителем. Даже когда христианская скульптура была довольно ясно дифференцирована от живописи, она все еще была религиозной и правительственной в своих предметах — использовалась для гробниц в церквях и статуй королей: в то время как, в то же время, живопись, где не чисто церковная, применялась к украшению дворцов и, помимо представления королевских особ, была почти полностью посвящена священным легендам. Только в совсем недавние времена живопись и скульптура стали полностью светскими искусствами. Только в течение этих нескольких столетий живопись была разделена на историческую, пейзажную, морскую, архитектурную, жанровую, анималистическую, натюрморт и т. д., а скульптура стала гетерогенной в отношении разнообразия реальных и идеальных предметов, которыми она занимается.

Странно, как это кажется тогда, мы находим это не менее верным, что все формы письменного языка, живописи и скульптуры имеют общий корень в политико-религиозных украшениях древних храмов и дворцов. Мало сходства, как они теперь имеют, бюст, который стоит на консоли, пейзаж, который висит против стены, и копия «Таймс», лежащая на столе, отдаленно родственны; не только по природе, но и по происхождению. Медное лицо дверного молотка, которое почтальон только что поднял, связано не только с гравюрами «Иллюстрейтед Лондон Ньюс», которые он доставляет, но и с символами «billet-doux», который сопровождает его. Между раскрашенным окном, молитвенником, на который падает его свет, и соседним памятником есть кровное родство. Изображения на наших монетах, вывески над магазинами, фигуры, которые заполняют каждую бухгалтерскую книгу, гербы снаружи панели кареты и плакаты внутри омнибуса, являются, наряду с куклами, синими книгами, бумажными обоями, прямо происходящими от грубых скульптурно-живописных работ, в которых египтяне представляли триумфы и поклонение своих богов-королей. Возможно, никакой пример не может быть дан, который более ярко иллюстрирует множественность и гетерогенность продуктов, которые с течением времени могут возникнуть путем последовательных дифференциаций из общего корня.

Прежде чем переходить к другим классам фактов, следует заметить, что эволюция гомогенного в гетерогенное проявляется не только в отделении Живописи и Скульптуры от Архитектуры и друг от друга, и в большем разнообразии предметов, которые они воплощают, но она далее показана в структуре каждой работы. Современная картина или статуя имеет гораздо более гетерогенную природу, чем древняя. Египетская скульптурная фреска представляет все свои фигуры как на одной плоскости — то есть на одном расстоянии от глаза; и поэтому менее гетерогенна, чем картина, которая представляет их на различных расстояниях от глаза. Она демонстрирует все объекты как подверженные одной и той же степени света; и поэтому менее гетерогенна, чем картина, которая демонстрирует разные объекты и разные части каждого объекта как в разных степенях света. Она использует едва ли что-то, кроме первичных цветов, и эти в их полной интенсивности; и поэтому менее гетерогенна, чем картина, которая, вводя первичные цвета лишь скупо, использует бесконечное разнообразие промежуточных оттенков, каждый из гетерогенного состава, и отличающихся от остальных не только по качеству, но и по интенсивности. Более того, мы видим в этих самых ранних работах большое единообразие концепции. Одно и то же расположение фигур постоянно воспроизводится — те же действия, позы, лица, платья. В Египте способы представления были настолько фиксированы, что было святотатством вводить новизну; и действительно, это могло быть только следствием фиксированного способа представления, что система иероглифов стала возможной. Ассирийские барельефы демонстрируют параллельные характеры. Божества, короли, сопровождающие, крылатые фигуры и животные, по отдельности изображены в одинаковых положениях, держа одинаковые инструменты, делая одинаковые вещи, и с одинаковым выражением или отсутствием выражения лица. Если введена пальмовая роща, все деревья одной высоты, имеют одинаковое количество листьев и равноудалены. Когда вода имитируется, каждая волна является аналогом остальных; и рыбы, почти всегда одного вида, равномерно распределены по поверхности. Бороды королей, богов и крылатых фигур везде похожи: как и имена львов, и в равной степени имена лошадей. Волосы представлены повсюду одной формой локона. Борода короля совершенно архитектурно построена из составных ярусов равномерных локонов, чередующихся с витыми ярусами, расположенными в поперечном направлении, и расположенными с идеальной регулярностью; и терминальные пучки хвостов быков представлены точно таким же образом. Без прослеживания аналогичных фактов в раннем христианском искусстве, в котором, хотя и менее поразительно, они все еще видны, прогресс в гетерогенности будет достаточно очевиден при воспоминании, что в картинах нашего собственного дня композиция бесконечно варьируется; позы, лица, выражения, несхожи; подчиненные объекты разные по размеру, форме, положению, текстуре; и более или менее контраста даже в самых мелких деталях. Или, если мы сравним египетскую статую, сидящую прямо вертикально на блоке с руками на коленях, пальцами растопыренными и параллельными, глазами, смотрящими прямо вперед, и двумя сторонами, идеально симметричными во всех деталях, со статуей передовой греческой или современной школы, которая асимметрична в отношении положения головы, тела, конечностей, расположения волос, платья, придатков и в своих отношениях к соседним объектам, мы увидим переход от гомогенного к гетерогенному ясно проявленным.

В координированном происхождении и постепенной дифференциации Поэзии, Музыки и Танца мы имеем еще одну серию иллюстраций. Ритм в речи, ритм в звуке и ритм в движении были в начале частями одного и того же и только с течением времени стали отдельными вещами. Среди различных существующих варварских племен мы находим их все еще объединенными. Танцы дикарей сопровождаются каким-то монотонным пением, хлопаньем в ладоши, ударами грубых инструментов: есть измеренные движения, измеренные слова и измеренные тона; и вся церемония, обычно имеющая отношение к войне или жертвоприношению, носит правительственный характер. В ранних записях исторических рас мы аналогично находим эти три формы метрического действия объединенными в религиозных фестивалях. В еврейских писаниях мы читаем, что триумфальная ода, составленная Моисеем после поражения египтян, пелась под аккомпанемент танцев и тимпанов. Израильтяне танцевали и пели «при инаугурации золотого тельца. И так как общепринято, что это представление Божества было заимствовано из мистерий Аписа, вероятно, что танец был скопирован с танца египтян в тех случаях». Был ежегодный танец в Силоме на священном фестивале; и Давид танцевал перед ковчегом. Опять же, в Греции подобное отношение видно везде; первоначальным типом было там, как вероятно и в других случаях, одновременное пение и миметическое представление жизни и приключений бога. Спартанские танцы сопровождались гимнами и песнями; и в целом у греков «не было фестивалей или религиозных собраний, кроме тех, что сопровождались песнями и танцами» — оба из которых были формами поклонения, используемыми перед алтарями. Среди римлян тоже были священные танцы: салийские и луперкалийские назывались как таковые. И даже в христианских странах, как в Лиможе, в сравнительно недавние времена, люди танцевали в хоре в честь святого. Начальное отделение этих некогда объединенных искусств друг от друга и от религии было рано видно в Греции. Вероятно, расходясь от танцев частично религиозных, частично воинственных, как корибантские, пришли собственно военные танцы, которых было много видов; и из них произошли светские танцы. Тем временем Музыка и Поэзия, хотя все еще объединенные, стали иметь существование, отдельное от танца. Аборигенные греческие поэмы, религиозные по предмету, не декламировались, а пелись; и хотя сначала пение поэта сопровождалось танцем хора, оно в конечном итоге выросло в независимость. Позже, когда поэма была дифференцирована на эпическую и лирическую — когда вошло в обычай петь лирическую и декламировать эпическую — родилась собственно поэзия. Поскольку в тот же период музыкальные инструменты умножались, мы можем предположить, что музыка стала иметь существование отдельно от слов. И оба они начинали принимать другие формы, помимо религиозных. Факты, имеющие схожие следствия, могли быть процитированы из историй более поздних времен и людей: как практики наших собственных ранних менестрелей, которые пели под арфу героические повествования, версифицированные ими самими под музыку собственного сочинения: таким образом объединяя ныне отдельные должности поэта, композитора, вокалиста и инструменталиста. Но, без дальнейшей иллюстрации, общее происхождение и постепенная дифференциация Танца, Поэзии и Музыки будут достаточно очевидны.

Продвижение от гомогенного к гетерогенному проявляется не только в отделении этих искусств друг от друга и от религии, но также в умноженных дифференциациях, которые каждое из них впоследствии претерпевает. Не останавливаясь на бесчисленных видах танца, которые с течением времени вошли в употребление; и не занимая места в задержке прогресса поэзии, как видно в развитии различных форм метра, рифмы и общей организации; ограничим наше внимание музыкой как типом группы. Как утверждал доктор Берни и как подразумевается обычаями все еще существующих варварских рас, первые музыкальные инструменты были, без сомнения, ударными — палки, калебасы, том-томы — и использовались просто для того, чтобы отмечать время танца; и в этом постоянном повторении одного и того же звука мы видим музыку в ее наиболее гомогенной форме.

Египтяне имели лиру с тремя струнами. Ранняя лира греков имела четыре, составляющие их тетрахорд. В течение нескольких веков использовались лиры с семью и восемью струнами. И, по истечении тысячи лет, они продвинулись к своей «великой системе» двойной октавы. Через все эти изменения, конечно, возникла большая гетерогенность мелодии. Одновременно вошли в употребление различные лады — дорийский, ионийский, фригийский, эолийский и лидийский — отвечающие нашим тональностям; и их в конечном итоге было пятнадцать. Пока, однако, было мало гетерогенности во времени их музыки.

Инструментальная музыка в этот период была лишь аккомпанементом вокальной музыки, а вокальная музыка была полностью подчинена словам, певец был также поэтом, распевающим свои собственные сочинения и заставляющим длительности своих нот согласовываться со стопами своих стихов, — неизбежно возникло утомительное единообразие размера, которое, как говорит доктор Берни, «никакие ресурсы мелодии не могли замаскировать». Не имея сложного ритма, полученного нашими равными тактами и неравными нотами, единственным ритмом был тот, который производился количеством слогов, и был по необходимости сравнительно монотонным. И далее, можно заметить, что пение, таким образом возникающее, будучи подобным речитативу, было гораздо менее ясно дифференцировано от обычной речи, чем наша современная песня.

Тем не менее, в силу расширенного диапазона используемых нот, разнообразия ладов, случайных вариаций времени, вытекающих из изменений метра, и умножения инструментов, музыка, к концу греческой цивилизации, достигла значительной гетерогенности — не действительно по сравнению с нашей музыкой, но по сравнению с той, что предшествовала ей. Пока, однако, не существовало ничего, кроме мелодии: гармония была неизвестна. Только когда христианская церковная музыка достигла некоторого развития, была эволюционирована музыка в частях; и тогда она пришла в существование через очень незаметную дифференциацию. Трудно, как это может быть, представить à priori, как продвижение от мелодии к гармонии могло произойти без внезапного скачка, это не менее верно, что оно произошло. Обстоятельство, которое подготовило путь для этого, было использование двух хоров, поющих попеременно одну и ту же арию. Впоследствии стало практикой — очень возможно, впервые предложенной ошибкой — для второго хора начинать до того, как первый перестал; таким образом производя фугу.

С простыми ариями, тогда в употреблении, частично гармоничная фуга могла не без вероятности таким образом возникнуть: и очень частично гармоничная фуга удовлетворяла уши той эпохи, как мы знаем из все еще сохранившихся примеров. Идея, будучи однажды дана, сочинение арий, продуктивных для фугальной гармонии, естественно выросло бы; как каким-то образом оно действительно выросло из этого попеременного хорового пения. И от фуги к концертной музыке двух, трех, четырех и более частей переход был легким. Без указания в деталях возрастающей сложности, которая возникла из введения нот различной длительности, из умножения тональностей, из использования знаков альтерации, из разнообразия времени и так далее, нужно лишь противопоставить музыку как она есть, музыке как она была, чтобы увидеть, как огромно увеличение гетерогенности. Мы видим это, если, глядя на музыку в ее ensemble, мы перечисляем ее многие различные роды и виды — если мы рассматриваем деления на вокальную, инструментальную и смешанную; и их подразделения на музыку для разных голосов и разных инструментов — если мы наблюдаем многие формы священной музыки, от простого гимна, песнопения, канона, мотета, гимна и т. д., до оратории; и еще более многочисленные формы светской музыки, от баллады до серенады, от инструментального соло до симфонии.

Опять же, та же истина видна при сравнении любого одного образца аборигенной музыки с образцом современной музыки — даже обычной песни для фортепиано; которую мы находим относительно высоко гетерогенной, не только в отношении разнообразия в высоте и длительности нот, количества разных нот, звучащих в тот же момент в компании с голосом, и вариаций силы, с которой они звучат и поются, но в отношении изменений тональности, изменений времени, изменений тембра голоса и многих других модификаций выражения. В то время как между старым монотонным танцевальным пением и грандиозной оперой нашего собственного дня, с ее бесконечными оркестровыми сложностями и вокальными комбинациями, контраст в гетерогенности настолько экстремален, что кажется едва ли вероятным, что одно должно было быть предком другого.

Если бы они были нужны, многие дальнейшие иллюстрации могли бы быть процитированы. Возвращаясь к раннему времени, когда деяния бога-короля, распеваемые и миметически представленные в танцах вокруг его алтаря, были далее повествованы в картинных письменах на стенах храмов и дворцов и таким образом составляли грубую литературу, мы могли бы проследить развитие Литературы через фазы, в которых, как в еврейских Писаниях, она представляет в одной работе теологию, космогонию, историю, биографию, гражданское право, этику, поэзию; через другие фазы, в которых, как в Илиаде, религиозные, воинственные, исторические, эпические, драматические и лирические элементы аналогично смешаны; до ее нынешнего гетерогенного развития, в котором ее деления и подразделения настолько многочисленны и разнообразны, что бросают вызов полной классификации. Или мы могли бы проследить эволюцию Науки; начиная с эры, в которой она еще не была дифференцирована от Искусства и была, в союзе с Искусством, служанкой Религии; проходя через эру, в которой науки были настолько немногочисленны и рудиментарны, чтобы быть одновременно культивируемыми одними и теми же философами; и заканчивая эрой, в которой роды и виды настолько многочисленны, что немногие могут перечислить их, и никто не может адекватно охватить даже один род. Или мы могли бы сделать то же самое с Архитектурой, с Драмой, с Одеждой.

Но, несомненно, читатель уже устал от иллюстраций; и наше обещание было полностью выполнено. Мы верим, что мы показали вне вопроса, что то, что немецкие физиологи нашли законом органического развития, является законом всякого развития. Продвижение от простого к сложному, через процесс последовательных дифференциаций, видно одинаково в самых ранних изменениях Вселенной, к которым мы можем дойти рассуждением; и в самых ранних изменениях, которые мы можем индуктивно установить; оно видно в геологической и климатической эволюции Земли и каждого отдельного организма на ее поверхности; оно видно в эволюции Человечества, рассматриваемого ли в цивилизованном индивиде или в совокупности рас; оно видно в эволюции Общества в отношении одинаково его политической, религиозной и экономической организации; и оно видно в эволюции всех тех бесконечных конкретных и абстрактных продуктов человеческой деятельности, которые составляют среду нашей повседневной жизни. От самого отдаленного прошлого, которое Наука может постичь, до новинок вчерашнего дня, то, в чем существенно состоит Прогресс, есть трансформация гомогенного в гетерогенное.

А теперь, из этой единообразия процедуры, не можем ли мы вывести некоторую фундаментальную необходимость, из которой она проистекает? Не можем ли мы рационально искать некоторый всепроникающий принцип, который определяет этот всепроникающий процесс вещей? Не подразумевает ли универсальность закона универсальную причину?

То, что мы можем постичь такую причину, ноуменально рассматриваемую, не следует предполагать. Сделать это означало бы решить ту конечную тайну, которая должна всегда превосходить человеческий интеллект. Но все же может быть возможным для нас свести закон всякого Прогресса, выше установленный, из состояния эмпирического обобщения к состоянию рационального обобщения. Так же, как было возможно интерпретировать законы Кеплера как необходимые следствия закона гравитации; так может быть возможным интерпретировать этот закон Прогресса, в его многообразных проявлениях, как необходимое следствие некоторого аналогично универсального принципа. Как гравитация могла быть назначена причиной каждой из групп явлений, которые Кеплер сформулировал; так может быть назначено некоторое одинаково простое свойство вещей причиной каждой из групп явлений, сформулированных на предыдущих страницах. Мы можем быть способны аффилировать все эти разнообразные и сложные эволюции гомогенного в гетерогенное к определенным простым фактам непосредственного опыта, которые, в силу бесконечного повторения, мы рассматриваем как необходимые.

Вероятность общей причины и возможность ее формулирования, будучи признанными, будет хорошо, прежде чем идти дальше, рассмотреть, каковы должны быть общие характеристики такой причины и в каком направлении мы должны искать ее. Мы можем с уверенностью предсказать, что она имеет высокую степень общности; видя, что она обща для таких бесконечно разнообразных явлений: как раз пропорционально универсальности ее применения должна быть абстрактность ее характера. Мы не должны ожидать увидеть в ней очевидное решение той или иной формы Прогресса; потому что она одинаково относится к формам Прогресса, имеющим мало очевидного сходства с ними: ее ассоциация с многообразными порядками фактов вовлекает ее диссоциацию от любого конкретного порядка фактов. Будучи тем, что определяет Прогресс всякого рода — астрономический, геологический, органический, этнологический, социальный, экономический, художественный и т. д. — она должна быть связана с некоторым фундаментальным свойством, обладаемым в общем ими; и должна быть выразима в терминах этого фундаментального свойства. Единственное очевидное уважение, в котором все виды Прогресса одинаковы, есть то, что они являются модами изменения; и отсюда, в некоторой характеристике изменений в целом, желаемое решение, вероятно, будет найдено. Мы можем подозревать à priori, что в некотором законе изменения лежит объяснение этой универсальной трансформации гомогенного в гетерогенное.

Таким образом, предварительно, мы переходим сразу к формулировке закона, который таков:— Каждая активная сила производит более одного изменения — каждая причина производит более одного эффекта.

Прежде чем этот закон может быть должным образом понят, несколько примеров должны быть рассмотрены. Когда одно тело ударяется о другое, то, что мы обычно рассматриваем как эффект, есть изменение положения или движения в одном или обоих телах. Но момент размышления показывает нам, что это небрежный и очень неполный взгляд на дело. Помимо видимого механического результата, производится звук; или, чтобы говорить точно, вибрация в одном или обоих телах и в окружающем воздухе: и при некоторых обстоятельствах мы называем это эффектом. Более того, воздух был не только заставлен вибрировать, но имел ряд токов, вызванных в нем транзитом тел. Далее, есть нарушение расположения частиц двух тел в окрестности их точки столкновения; доходящее в некоторых случаях до видимой конденсации. Еще более, эта конденсация сопровождается высвобождением тепла. В некоторых случаях искра — то есть свет — проистекает из накала части, отбитой; и иногда этот накал ассоциирован с химической комбинацией.

Таким образом, первоначальной механической силой, затраченной в столкновении, было произведено по крайней мере пять, а часто и более, различных видов изменений. Возьмем, опять же, зажигание свечи. Первично это химическое изменение, следующее за повышением температуры. Процесс комбинации, будучи однажды запущен внешним теплом, есть продолженное формирование углекислого газа, воды и т. д. — само по себе результат более сложный, чем внешнее тепло, которое сначала вызвало его. Но сопровождая этот процесс комбинации, есть производство тепла; есть производство света; есть восходящая колонка горячих газов, генерируемая; есть токи, установленные в окружающем воздухе. Более того, разложение одной силы на многие силы не заканчивается здесь: каждое из нескольких произведенных изменений становится родителем дальнейших изменений. Углекислый газ, выделяемый, будет со временем комбинироваться с некоторым основанием; или под влиянием солнечного света отдаст свой углерод листу растения. Вода модифицирует гигрометрическое состояние воздуха вокруг; или, если ток горячих газов, содержащих ее, натолкнется на холодное тело, будет конденсирована: изменяя температуру и, возможно, химическое состояние поверхности, которую она покрывает. Тепло, выделяемое, плавит подлежащий жир и расширяет все, что оно нагревает. Свет, падая на различные вещества, вызывает из них реакции, посредством которых он модифицируется; и так разнообразные цвета производятся. Аналогично даже с этими вторичными действиями, которые могут быть прослежены в постоянно множащиеся разветвления, пока они не станут слишком мелкими, чтобы быть оцененными. И так это со всеми изменениями вообще. Никакой случай не может быть назван, в котором активная сила не эволюционирует силы нескольких видов, и каждая из них — другие группы сил. Универсально эффект более сложен, чем причина.

Несомненно, читатель уже предвидит ход нашего аргумента. Это умножение результатов, которое отображается в каждом событии сегодняшнего дня, продолжалось с самого начала; и верно для самых грандиозных явлений вселенной, как и для самых незначительных. Из закона, что каждая активная сила производит более одного изменения, неизбежным следствием является то, что во все времена существовало постоянно растущее усложнение вещей. Начиная с конечного факта, что каждая причина производит более одного эффекта, мы можем легко увидеть, что по всему творению должна была идти и должна все еще идти непрекращающаяся трансформация гомогенного в гетерогенное. Но давайте проследим эту истину в деталях.

Не обязывая себя этим как чем-то большим, чем спекуляция, хотя и высоко вероятная, давайте снова начнем с эволюции солнечной системы из туманной среды. Из взаимного притяжения атомов диффузной массы, чья форма асимметрична, проистекает не только конденсация, но и вращение: гравитация одновременно генерирует как центростремительную, так и центробежную силы. В то время как конденсация и скорость вращения прогрессивно увеличиваются, приближение атомов обязательно генерирует прогрессивно увеличивающуюся температуру. По мере того как эта температура растет, свет начинает эволюционировать; и в конечном итоге проистекает вращающаяся сфера жидкой материи, излучающая интенсивное тепло и свет — солнце.

Есть веские причины полагать, что вследствие высокой тангенциальной скорости и последующей центробежной силы, приобретенной внешними частями конденсирующейся туманной массы, должно быть периодическое отделение вращающихся колец; и что из распада этих туманных колец должны возникнуть массы, которые в ходе своей конденсации повторяют действия родительской массы и таким образом производят планеты и их спутники — вывод, сильно поддерживаемый все еще существующими кольцами Сатурна.

Если в будущем будет удовлетворительно показано, что планеты и спутники были таким образом сгенерированы, поразительная иллюстрация будет предоставлена высоко гетерогенными эффектами, произведенными первичной гомогенной причиной; но это послужит нашей настоящей цели указать на факт, что из взаимного притяжения частиц нерегулярной туманной массы проистекают конденсация, вращение, тепло и свет.

Из Небулярной Гипотезы следует как следствие, что Земля должна была сначала быть раскаленной; и истинна ли Небулярная Гипотеза или нет, эта первоначальная раскаленность Земли теперь индуктивно установлена — или, если не установлена, по крайней мере сделана настолько высоко вероятной, что это общепринятая геологическая доктрина. Давайте посмотрим сначала на астрономические атрибуты этого некогда расплавленного шара. Из его вращения проистекают сплюснутость его формы, чередования дня и ночи и (под влиянием луны) приливы, водные и атмосферные. Из наклона его оси проистекают прецессия равноденствий и многие различия сезонов, как одновременные, так и последовательные, которые пронизывают его поверхность. Таким образом, умножение эффектов очевидно. Несколько дифференциаций, обусловленных постепенным остыванием Земли, были уже замечены — как формирование коры, затвердевание сублимированных элементов, осаждение воды и т. д. — и мы здесь снова ссылаемся на них лишь для того, чтобы указать, что они являются одновременными эффектами одной причины, уменьшающегося тепла.

Давайте теперь, однако, заметим умноженные изменения, впоследствии возникающие из продолжения этой одной причины. Остывание Земли вовлекает ее сжатие. Отсюда твердая кора, сначала сформированная, в настоящее время слишком велика для сжимающегося ядра; и так как она не может поддерживать себя, неизбежно следует за ядром. Но сфероидальная оболочка не может опуститься вниз в контакт с меньшим внутренним сфероидом без разрушения; она должна пойти морщинами, как кожура яблока делает, когда объем его внутренности уменьшается от испарения. По мере того как остывание прогрессирует и оболочка утолщается, гребни, следующие из этих сокращений, должны становиться больше, поднимаясь в конечном итоге в холмы и горы; и более поздние системы гор, таким образом произведенные, должны не только быть выше, как мы находим их, но они должны быть длиннее, как мы также находим их. Таким образом, оставляя вне вида другие модифицирующие силы, мы видим, какая огромная гетерогенность поверхности возникла из одной причины, потери тепла — гетерогенность, которую телескоп показывает нам параллельной на лице луны, где водные и атмосферные агенты отсутствовали.

Но мы должны еще заметить другой вид гетерогенности поверхности, аналогично и одновременно вызванный. В то время как земная кора была все еще тонкой, гребни, произведенные ее сокращением, должны были не только быть маленькими, но пространства между этими гребнями должны были покоиться с большой равномерностью на подлежащем жидком сфероиде; и вода в тех арктических и антарктических регионах, в которых она сначала конденсировалась, должна была быть равномерно распределена. Но по мере того как кора становилась толще и приобретала соответствующую прочность, линии разлома, время от времени вызываемые в ней, должны были происходить на больших расстояниях друг от друга; промежуточные поверхности должны были следовать за сокращающимся ядром с меньшей равномерностью; и должны были возникнуть большие области суши и воды. Если кто-либо, после обертывания апельсина во влажную папиросную бумагу и наблюдения не только того, как малы морщины, но как равномерно промежуточные пространства лежат на поверхности апельсина, затем обернет его в толстую патронную бумагу и отметит как большую высоту гребней, так и гораздо большие пространства, на протяжении которых бумага не касается апельсина, он осознает факт, что по мере того как твердая оболочка Земли становилась толще, области возвышения и депрессии должны были становиться больше. Вместо островов, более или менее гомогенно разбросанных по всеобъемлющему морю, должны были постепенно возникнуть гетерогенные расположения континента и океана, такие, как мы теперь знаем.

Более того, это двойное изменение в протяженности и возвышенности земель повлекло за собой еще один вид гетерогенности — гетерогенность береговой линии. Довольно ровная поверхность, поднявшаяся из океана, должна иметь простую, правильную морскую границу; но поверхность, варьирующаяся плоскогорьями и пересеченная горными цепями, при поднятии из океана должна иметь очертания, чрезвычайно нерегулярные как в своих главных чертах, так и в деталях. Таково бесконечное накопление геологических и географических результатов, медленно вызванных этой единственной причиной — сжатием Земли.

Когда мы переходим от воздействия, которое геологи называют магматическим, к водным и атмосферным воздействиям, мы видим аналогичные, постоянно растущие усложнения следствий. Денудационные действия воздуха и воды с самого начала изменяли каждую открытую поверхность, повсюду вызывая множество различных изменений. Окисление, тепло, ветер, мороз, дождь, ледники, реки, приливы, волны непрерывно вызывали распад, варьирующийся по виду и количеству в зависимости от местных условий. Воздействуя на гранитный массив, они здесь производят едва заметный эффект; там вызывают отслоение поверхности и образующуюся груду обломков и валунов; а в другом месте, разложив полевой шпат на белую глину, уносят ее вместе с сопутствующими кварцем и слюдой и откладывают их в отдельные пласты, речные и морские. Когда открытая суша состоит из нескольких различных формаций, осадочных и магматических, денудация производит пропорционально более гетерогенные изменения. Поскольку формации распадаются в разной степени, возникает повышенная нерегулярность поверхности. Области, дренируемые разными реками, имеют разный состав, поэтому эти реки уносят в море разные комбинации ингредиентов; и таким образом образуются различные новые пласты с отчетливым составом.

И здесь, действительно, мы можем увидеть очень просто проиллюстрированную истину, которую нам вскоре предстоит проследить в более сложных случаях: что пропорционально гетерогенности объекта или объектов, на которые затрачивается какая-либо сила, является и гетерогенность результатов. Континент сложной структуры, обнажающий множество неравномерно распределенных пластов, поднятый на различные уровни, наклоненный под всеми углами, должен под воздействием одних и тех же денудационных сил порождать бесконечно умноженные результаты; каждый район должен быть изменен по-разному; каждая река должна уносить разный вид детрита; каждое отложение должно быть по-разному распределено запутанными течениями, приливными и другими, которые омывают извилистые берега; и это умножение результатов должно, очевидно, быть наибольшим там, где сложность поверхности наибольшая.

Здесь не может быть и речи о том, чтобы подробно проследить генезис тех бесконечных осложнений, которые описываются геологией и физической географией: иначе мы могли бы показать, как общая истина, что каждая активная сила производит более одного изменения, иллюстрируется в крайне запутанном течении приливов, в океанических течениях, в ветрах, в распределении дождя, в распределении тепла и так далее. Но, не останавливаясь на этом, давайте для более полного выяснения этой истины в отношении неорганического мира рассмотрим, каковы были бы последствия некоторой обширной космической революции — скажем, опускания Центральной Америки.

Непосредственные результаты этого нарушения сами по себе были бы достаточно сложными. Помимо бесчисленных смещений пластов, выбросов магматического вещества, распространения вибраций землетрясения на тысячи миль вокруг, громких взрывов и выхода газов, произошел бы приток вод Атлантического и Тихого океанов для заполнения пустого пространства, последующий откат огромных волн, которые пересекли бы оба эти океана и произвели мириады изменений вдоль их берегов, соответствующие атмосферные волны, осложненные течениями, окружающими каждое вулканическое жерло, и электрические разряды, которыми сопровождаются такие нарушения. Но эти временные эффекты были бы незначительны по сравнению с постоянными. Сложные течения Атлантического и Тихого океанов изменились бы по направлению и силе. Распределение тепла, достигаемое этими океаническими течениями, было бы иным, чем сейчас. Расположение изотермических линий изменилось бы не только на соседних континентах, но даже по всей Европе. Приливы текли бы иначе, чем сейчас. Произошло бы большее или меньшее изменение ветров в их периодах, силах, направлениях, качествах. Дождь выпадал бы едва ли где-либо в то же время и в тех же количествах, что и в настоящее время. Короче говоря, метеорологические условия за тысячи миль вокруг, со всех сторон, были бы в большей или меньшей степени революционизированы.

Таким образом, не принимая во внимание бесконечность модификаций, которые эти изменения климата произвели бы на флору и фауну, как суши, так и моря, читатель увидит огромную гетерогенность результатов, порожденных одной силой, когда эта сила затрачивается на ранее сложную область; и он легко сделает вывод, что с самого начала усложнение шло с возрастающей скоростью.

Прежде чем перейти к показу того, как органический прогресс также зависит от универсального закона, согласно которому каждая сила производит более одного изменения, мы должны отметить проявление этого закона в еще одном виде неорганического прогресса — а именно, химическом. Те же общие причины, которые породили гетерогенность Земли, физически рассматриваемой, одновременно породили и ее химическую гетерогенность. Не останавливаясь на том общем факте, что силы, которые увеличивали разнообразие и сложность геологических формаций, в то же время приводили в соприкосновение элементы, ранее не подвергавшиеся воздействию друг друга в условиях, благоприятных для соединения, и тем самым увеличивали число химических соединений, давайте перейдем к более важным осложнениям, которые возникли в результате остывания Земли.

Есть все основания полагать, что при экстремальном нагреве элементы не могут соединяться. Даже при таком нагреве, который может быть искусственно создан, некоторые очень сильные сродства уступают, как, например, сродство кислорода к водороду; и подавляющее большинство химических соединений разлагается при гораздо более низких температурах. Но не настаивая на весьма вероятном выводе, что когда Земля находилась в своем первом состоянии накала, химических соединений вообще не было, для нашей цели будет достаточно указать на бесспорный факт, что соединения, которые могут существовать при самых высоких температурах и которые, следовательно, должны были быть первыми, образовавшимися по мере остывания Земли, являются соединениями самого простого состава. Протоксиды — включая в эту группу щелочи, земли и т. д. — как класс являются самыми стабильными соединениями, которые мы знаем: большинство из них сопротивляется разложению при любом нагреве, который мы можем создать. Они, состоящие каждый из одного атома каждого компонента элемента, являются соединениями самого простого порядка — они лишь на одну степень менее гомогенны, чем сами элементы. Более гетерогенными, чем эти, менее стабильными и, следовательно, более поздними в истории Земли являются деутоксиды, тритоксиды, пероксиды и т. д., в которых два, три, четыре или более атомов кислорода соединены с одним атомом металла или другого элемента. Выше их по гетерогенности стоят гидраты, в которых оксид водорода, соединенный с оксидом какого-либо другого элемента, образует вещество, чьи атомы каждый содержат по меньшей мере четыре предельных атома трех различных видов. Еще более гетерогенными и менее стабильными являются соли, которые представляют нам сложные атомы, каждый состоящий из пяти, шести, семи, восьми, десяти, двенадцати или более атомов трех, если не более, видов. Затем существуют гидратированные соли, еще большей гетерогенности, которые подвергаются частичному разложению при гораздо более низких температурах. После них идут далее усложненные суперсоли и двойные соли, имеющие снова пониженную стабильность; и так далее. Не вдаваясь в уточнения, для которых у нас нет места, мы полагаем, что ни один химик не станет отрицать, что общим законом этих неорганических соединений является то, что при прочих равных условиях стабильность уменьшается по мере увеличения сложности.

А затем, когда мы переходим к соединениям органической химии, мы находим этот общий закон еще более подтвержденным: мы находим гораздо большую сложность и гораздо меньшую стабильность. Атом альбумина, например, состоит из 482 предельных атомов пяти различных видов. Фибрин, еще более сложный по составу, содержит в каждом атоме 298 атомов углерода, 40 азота, 2 серы, 228 водорода и 92 кислорода — всего 660 атомов; или, говоря более строго, эквивалентов. И эти два вещества настолько нестабильны, что разлагаются при вполне обычных температурах; таких, которым подвергается внешняя часть куска жареного мяса. Таким образом, очевидно, что нынешняя химическая гетерогенность поверхности Земли возникла постепенно, по мере того как позволяло снижение температуры; и что она проявилась в трех формах — во-первых, в умножении химических соединений; во-вторых, в большем числе различных элементов, содержащихся в более современных из этих соединений; и в-третьих, в более высоких и более разнообразных кратностях, в которых эти более многочисленные элементы соединяются.

Сказать, что этот прогресс в химической гетерогенности обусловлен одной причиной — уменьшением температуры Земли, — значило бы сказать слишком много; ибо ясно, что водные и атмосферные агенты были вовлечены; и, далее, что подразумеваются сродства самих элементов. Причина все время была составной: остывание Земли было просто самой общей из сопутствующих причин, или совокупностью условий. И здесь, действительно, можно заметить, что в нескольких классах фактов, уже рассмотренных (за исключением, пожалуй, первого), и еще более в тех, с которыми мы вскоре будем иметь дело, причины более или менее сложны; как, впрочем, почти все причины, с которыми мы знакомы. Едва ли какое-либо изменение можно с логической точностью полностью приписать одному агенту, пренебрегая постоянными или временными условиями, при которых только этот агент производит изменение. Но поскольку это существенно не влияет на наш аргумент, мы предпочитаем ради простоты использовать повсюду популярный способ выражения.

Возможно, будет далее возражено, что приписывать потерю тепла как причину каких-либо изменений — значит приписывать эти изменения не силе, а отсутствию силы. И это правда. Строго говоря, изменения следует приписывать тем силам, которые вступают в действие, когда антагонистическая сила устраняется. Но хотя существует неточность в утверждении, что замерзание воды обусловлено потерей ее тепла, из этого не возникает никакой практической ошибки; и параллельная небрежность выражения не испортит наши утверждения относительно умножения эффектов. Действительно, возражение служит лишь для привлечения внимания к тому факту, что не только проявление силы производит более одного изменения, но и устранение силы производит более одного изменения. И это предполагает, что, возможно, наиболее правильным изложением нашего общего принципа было бы его наиболее абстрактное изложение — за каждым изменением следует более одного другого изменения.

Возвращаясь к нити нашего изложения, нам предстоит далее проследить в органическом прогрессе этот же всепроникающий принцип. И здесь, где эволюция гомогенного в гетерогенное была впервые замечена, производство многих изменений одной причиной наименее легко продемонстрировать. Развитие семени в растение или яйцеклетки в животное настолько постепенно, в то время как силы, которые его определяют, настолько запутанны и в то же время настолько незаметны, что трудно обнаружить умножение эффектов, которое в других местах столь очевидно. Тем не менее, руководствуясь косвенными доказательствами, мы можем довольно уверенно прийти к выводу, что и здесь этот закон действует.

Заметьте, во-первых, как многочисленны эффекты, которые любое заметное изменение производит на взрослый организм — человека, например. Тревожный звук или вздох, помимо впечатлений на органы чувств и нервы, может вызвать вздрагивание, крик, искажение лица, дрожь, являющуюся следствием общего мышечного расслабления, прилив пота, возбужденное действие сердца, прилив крови к мозгу, за которым, возможно, последует остановка сердечной деятельности и обморок: и если система слаба, может начаться недомогание с длинной чередой сложных симптомов. Аналогично в случаях болезни. Минутная порция вируса оспы, введенная в систему, в тяжелом случае вызовет в течение первой стадии озноб, жар кожи, ускоренный пульс, обложенный язык, потерю аппетита, жажду, эпигастральный дискомфорт, рвоту, головную боль, боли в спине и конечностях, мышечную слабость, судороги, бред и т. д.; во второй стадии — кожную сыпь, зуд, покалывание, боль в горле, отек зева, слюнотечение, кашель, охриплость, одышку и т. д.; и в третьей стадии — отечные воспаления, пневмонию, плеврит, диарею, воспаление мозга, офтальмию, рожу и т. д.; каждый из которых перечисленных симптомов сам по себе более или менее сложен. Лекарства, специальное питание, лучший воздух могли бы аналогичным образом быть приведены в качестве примеров, производящих умноженные результаты.

Теперь достаточно учесть, что многие изменения, таким образом произведенные одной силой на взрослый организм, будут частично параллельны в зародышевом организме, чтобы понять, как и здесь эволюция гомогенного в гетерогенное может быть обусловлена производством многих эффектов одной причиной. Внешнее тепло и другие агенты, которые определяют первые осложнения зародыша, могут, воздействуя на них, накладывать дальнейшие осложнения; на них — еще более высокие и многочисленные; и так далее постоянно: каждый орган по мере своего развития служит, своими действиями и реакциями на остальные, инициатором новых сложностей. Первые пульсации плодного сердца должны одновременно способствовать развертыванию каждой части. Рост каждой ткани, забирая из крови особые пропорции элементов, должен изменять состав крови; и, следовательно, должен изменять питание всех других тканей. Действие сердца, подразумевающее, как оно это делает, определенный износ, требует добавления в кровь отработанных веществ, которые должны влиять на остальную систему, и, возможно, как некоторые думают, вызывать формирование выделительных органов. Нервные связи, установленные между внутренними органами, должны далее умножать их взаимные влияния: и так постоянно.