Здесь, как и во многих других случаях, Бергсон проявляет себя как хороший поэт, но плохой ученый. Его интеллектуальное видение эволюции как факта, как чего-то происходящего, чего-то целого, что должно быть воспринято унитарным образом, — это непревзойденно. Он, кажется, видит это так же живо, как вы или я могли бы видеть стометровку, удерживая в уме все ее различные инциденты и движения вместе, чтобы сформировать одну картину. Но затем он переходит к символическому описанию того, что видит, — и затем думает, что его символы послужат заменой аналитическим объяснениям. Существует «жизненный порыв»; и он, по сути дела, подталкивает жизнь вверх по ступеням прогресса. Но сказать, что биологический прогресс объясняется «élan vital», — это все равно что сказать, что движение поезда «объясняется» «élan locomotif» паровоза: это значит впасть в ошибку, так часто осуждаемую философами у ученых и высмеиваемую сатириками у тех и других, — покончить с трудностью или, по крайней мере, отделаться от нее, дав ей длинное название.
Давайте подумаем о состоянии жизни на земле в любой данный момент ее эволюции. Определенные возможности были реализованы ею — другие нет. Чтобы привести яркий пример, до каменноугольного периода или около того позвоночные не реализовали свои возможности наземного существования — почти половина поверхности земного шара ждала, чтобы быть колонизированной позвоночными животными. Поверхность земли была покорена тогда, но воздух оставался непокоренным до середины мезозоя. В каждый период должны быть не только фактические пробелы, не заполненные в экономике природы, — у того или иного животного нет паразитов, тот или иной горячий источник или соленое озеро не имеют обитателей; но также могут быть сделаны улучшения в существующих типах организации — ленточный червь мог бы быть более прочно прикреплен, креветка из соленого озера могла бы переносить еще более высокую концентрацию рассола.
Эти два вида возможностей действительно перекрываются. Например, повышенная эффективность зрения должна быть улучшением уже существующих структур и существ; она также включает в себя завоевание новых областей среды и, таким образом, в реальном смысле, занятие новой биологической ниши.
В любом случае, изменения, которые дали бы преимущество в борьбе за существование, могут происходить в любом направлении — по потоку прогресса, против него или под прямым углом к нему. Посредством тех, которые идут вместе с этим потоком, высший уровень достижений жизни повышается. Но борьба все еще продолжается: и снова, исходя из этого нового состояния, будут вариации в каждом направлении, которые будут иметь выживательную ценность, и некоторые из них будут прогрессивными; и так высший уровень будет снова повышен.
Процесс потребует времени, ибо, какой бы теории вариаций мы ни придерживались — старой идеи малых непрерывных вариаций; или теории крупных мутаций, достаточно больших, чтобы произвести новые виды одним скачком; или наиболее вероятной теории многочисленных малых мутаций, — все они должны признать, что самая большая вариация, происходящая в одно время у живого вида, бесконечно мала по сравнению с вековыми изменениями эволюции.
Более того, будет существовать премия за прогрессивные изменения, поскольку прогрессивное изменение, как правило, приведет своего обладателя на, так сказать, нетронутую почву; если не в физически новую среду, то в биологически новую ситуацию. Плацентарное млекопитающее занимает ту же сушу, что и удивительные типы рептилий мезозойской эры. Но постоянная температура и эмбриональное питание внутри матери обеспечивают тонко настроенные условия на ранних фазах развития, которые, в свою очередь, позволили сконструировать в процессе развития более сложный и более тонко реагирующий мозговой аппарат, и тем самым продвинули своих обладателей к новым берегам контроля и независимости.
Таким образом, будет существовать постоянное биологическое давление (используя термин, который, хотя и остается символическим, простой аналогией, менее вводит в заблуждение и менее предрешает вопрос, чем «élan vital»), стремящееся подтолкнуть часть жизни к новым уровням достижений, новым ступеням прогресса, потому что любые вариации в этом направлении будут иметь селекционную ценность, селекционную ценность выше обычной. И процесс будет постепенным, потому что вариации не очень велики; так что жизнь не реализует все потенциальные возможности прогресса сразу, точно так же, как Соединенные Штаты или любая другая новая страна не получили равномерное население по всей своей территории, как только были открыты, а заставили своих людей перемещаться с побережий в регулярном и упорядоченном продвижении.
Существует множество параллелей из человеческих дел. Действительно, эволюционист часто может получить ценное освещение своего предмета, того, что можно назвать экономикой процесса, обратившись к изучению развития человеческих изобретений и машин. Там, хотя способы возникновения вариаций и способ их передачи отличаются от таковых в органической эволюции, все же тип «давления», постоянная борьба и преимущество определенных видов вариаций в них — по сути, действительно схожи.
Что может быть более поразительным, чем параллель между подъемом млекопитающих к доминированию над рептилиями и подъемом автомобиля к доминированию над конным экипажем?
В обоих случаях это сравнительно долгий период, в течение которого новый тип находится в шаткой и экспериментальной стадии, едва существуя, малого размера и редкого появления, и в реальном смысле не являясь серьезным соперником для своих давно устоявшихся конкурентов. Затем, внезапно, изменение. Он достигает уровня, на котором может эффективно конкурировать с ними. Что происходит? В случае как с созданной человеком машиной, так и с эволюционирующей группой позвоночных, сначала происходит внезапное увеличение численности нового типа, соответствующее уменьшение численности старого типа. Высший уровень размера нового типа также начинает увеличиваться, и он начинает распадаться на большое количество дифференцированных подтипов. Некоторые из этих подтипов вымирают, другие, напротив, постепенно улучшаются, в то время как третьи претерпевают столь быстрое изменение, что заслуживают названия новых подтипов. Высший уровень размера, сложности и эффективности увеличивается как у животного, так и у машины.
Хорошо помнить, что выживательная ценность означает только то, что она означает. Вариация с выживательной ценностью помогает своим обладателям выжить: это не самая лучшая возможная вариация такого рода. В развивающемся автомобиле замена одного или двух цилиндров на четыре была большим улучшением. Она имела «выживательную ценность»; и только когда большинство автомобилей стали четырехцилиндровыми, дополнительное преимущество шести или восьми цилиндров стало достаточно большим, чтобы привести их к существованию в качестве доминирующих типов.
К взаимосвязанной эволюции хищника и травоядного, опять же, ведущей к увеличению размера и скорости у обоих, осторожности у одного, зубов и когтей у другого, мы снова имеем близкую параллель во взаимосвязанной эволюции брони и снарядов. Здесь опять процесс постепенный. Мы можем далее видеть, что внезапная «разработка» полноценной современной брони на первом броненосце была бы фактически невыгодной, поскольку она уменьшила бы его скорость по сравнению с другими, менее защищенными кораблями, не давая никакой соответствующей выгоды в плане защиты от сравнительно неэффективных снарядов того времени. Только когда дальность и пробивная способность снарядов увеличились, увеличение брони стало обязательным.
Чтобы возобновить нашу аналогию с давлением, естественный прирост всех организмов ведет к «биологическому давлению». Пока вид остается неизменным, он должен оставаться подверженным полной силе этого давления. Но если он изменяется таким образом, что может занять новую нишу в среде, он расширяется в вакуум или область более низкого давления. Естественный прирост вскоре заполняет это до того же уровня давления, и условия, таким образом, становятся благоприятными для расширения в новые области низкого давления, ранее недоступные для нормального диапазона вариаций. Вариация в сторону таких «областей низкого давления» может быть прогрессивной, регрессивной или нейтральной: но очевидно, что на каждой стадии эволюции всегда будет существовать периферия низкого давления, представляющая значительную долю «области низкого давления» в пределах диапазона изменчивости, занятие которой было бы биологически прогрессивным.
Таким образом, из хорошо установленных биологических предпосылок (1) тенденции к геометрическому увеличению с последующей борьбой за существование, (2) некоторой формы наследственной изменчивости, мы можем вывести как необходимое следствие не только знакомый, но тем не менее фундаментальный факт естественного отбора, но также почти забытый факт, что определенная доля направляющей силы естественного отбора неизбежно будет подталкивать организмы к изменениям, которые являются прогрессивными.
Это, конечно, будет верно лишь постольку, поскольку общие условия среды остаются в определенных пределах: вероятно, слишком сильное снижение температуры или влажности на поверхности земли привело бы к постепенному обращению прогресса вспять до окончательного вымирания жизни. До настоящего времени, однако, ясно, что такие условия не возникали, или, возможно, возникали лишь на короткие периоды. Общее состояние было таким, при котором был достигнут устойчивый, медленный прогресс. Прогресс, подобно адаптации, в дочеловеческой эволюции почти полностью является результатом слепого случая и слепой необходимости.
Какие следствия и выводы можно сделать из установления факта биологического прогресса? Во-первых, это позволяет нам рассматривать человеческий прогресс как частный случай более общего процесса. Биологически говоря, человеческий вид молод — возможно, еще не в младенчестве, но, безусловно, еще не достиг какой-либо стабильной зрелости. Концепция, достаточно распространенная во многих традиционных представлениях, о том, что человек как вид стар, далек от всякой первозданной бодрости и силы, доказуемо неверна. Род Homo еще не адаптировался к новым условиям и новым возможностям, возникающим в результате приобретения разума и традиции. Его история до сих пор — это запись эксперимента за экспериментом. Из периода столь короткого и столь эмпирического невозможно вывести какой-либо общий закон прогресса. В некоторых отношениях, как мы увидим подробнее позже, был прогресс; в других вид оставался стационарным. Но прогрессировало ли человечество в том или ином отношении — на данный момент сравнительно несущественно. Человечество — часть жизни, продукт движения жизни; и в жизни в целом есть прогресс.
Более того, прогресс существовал до того, как человек вообще появился на земле, и его реальность ничуть не была бы умалена, даже если бы он никогда не появился. Его подъем лишь продолжил, модифицировал и ускорил процесс, который действовал с самого зарождения жизни.
Здесь мы находим, по крайней мере в интеллектуальной сфере, ту уверенность, которую люди искали с самого начала. Мы видим, как в факте эволюционного прогресса раскрывается, что силы природы сговариваются вместе, чтобы произвести результаты, которые имеют ценность в наших глазах, что человек не имеет права чувствовать себя беспомощным или без поддержки в холодном и бессмысленном космосе, верить, что он должен противостоять и бороться с силами, которые определенно враждебны. Хотя он должен атаковать проблемы существования новым способом, все же его лицо обращено в том же направлении, что и основной поток эволюционирующей жизни, и его высшее предназначение, цель, к которой он так долго осознавал, что должен стремиться, — это расширить до новых возможностей процесс, которым в течение всех этих миллионов лет природа уже была занята, внедрить все менее расточительные методы, ускорить с помощью своего сознания то, что в прошлом было работой слепых бессознательных сил. «In la sua volontade è nostra pace».
Ибо это один из самых замечательных фактов эволюции — что сознание до очень позднего периода играло в ней ничтожную роль. Действительно, подъем сознания до уровня фактора, имеющего значение в эволюции, был одним из самых примечательных отдельных пунктов прогресса. Дарвин нанес смертельный удар телеологии, показав, что кажущиеся целенаправленными структуры могут возникать с помощью нецеленаправленного механизма. «Цель» — это термин, изобретенный для обозначения конкретной операции человеческого разума, и его следует использовать только там, где можно обоснованно постулировать психологическую основу. С другой стороны, результат может быть достигнут сознательной целью без потери времени и живого материала, необходимой при косвенном методе естественного отбора; и таким образом замена целенаправленного прогресса нецеленаправленным сама по себе является шагом в прогрессе.
Как еще одно следствие нашей концепции прогресса, из этого следует, что мы можем и должны рассматривать не только направление любого эволюционного процесса, но и его скорость.
Эволюционный процесс, если его считать прогрессивным, должен иметь составляющую в одном конкретном направлении — направлении, которое мы уже определили. Но это еще не все; ибо даже если он движется в правильном направлении, но движется крайне медленно, он может, если имеет какое-либо взаимодействие с гораздо более быстрым прогрессивным движением, фактически оказывать тормозящее воздействие на него; его относительное движение — относительно основного потока прогресса — будет обратным, и нам, возможно, придется классифицировать его как противоположность прогрессивному. Например, взаимодействие хищника и травоядного, преследователя и преследуемого, привело в ходе развития позвоночных к эволюции многого из того, что было хорошим — скорости, силы, бдительности и остроты чувств — и многих благородных типов живых существ. Но с появлением человека были внедрены другие методы, новые способы конкуренции и продвижения; и тигр и волк не только перестают быть агентами прогресса в его новой форме, но определенно стоят на его пути и должны быть истреблены или, по крайней мере, сведены к состоянию, в котором они больше не могут вмешиваться как активные агенты в эволюцию.
Некоторые подобные соображения, возможно, помогут разрешить различные трудности этики — как, например, то, что кажется добром мне, может казаться злом другому. Даже добро, если оно является тормозом для лучшего, есть зло. Выраженное таким образом, это утверждение является парадоксом; но выраженное в терминах направления и относительной скорости, оно сразу становится понятным.
Но проверкой любой такой общей биологической теории, которую я обрисовал, будет ее применение к человеческим проблемам. И здесь тоже, осмелюсь сказать, ценность биологического метода очевидна. Что мы спрашиваем, и справедливо спрашиваем, так это то, можем ли мы в законах биологического прогресса найти какой-либо принцип, который мы можем применить непосредственно, чтобы направлять нас при разработке методов человеческого прогресса.
Я не намерен следовать примеру многих довольно поспешных философов и биологов, которые полагали, что всякий раз, когда изучение низших организмов позволяло провозгласить биологический закон, такой закон можно целиком вырвать из контекста и применить без модификации к человеческим делам. Человек — это организм, но очень исключительный и своеобразный организм. Любой биологический закон, который резюмирует только факты о низших существах, не является общим биологическим законом, ибо общие биологические законы должны учитывать не только растения и животных, но и человека тоже. На практике, однако, самый простой метод — это сформулировать наши биологические законы, не учитывая человека, а затем посмотреть, каким образом они должны быть модифицированы, если их нужно применить к нему.
Человек биологически отличается от других организмов следующими основными способами. Во-первых, он обладает способностью мыслить понятиями; иными словами, его способность учиться на опыте не всегда обусловлена непосредственно случайностями его собственной жизни, как это имеет место у животных, наделенных только ассоциативной памятью, но он может, достигая общего от частного, прийти к возможности справляться со многими другими и более сложными случайностями. Далее, посредством речи, письма и печати он развил новый способ наследования. Каждое сообщество, и действительно человечество в целом, передает свои особенности более поздним векам посредством традиции, используя это слово в его самом широком смысле. Физическое наследование того же типа, что и у всех высших животных и растений, является необходимой основой, но отличительные черты любой цивилизации основаны на этом новом традиционном наследовании. В-третьих, тип разума, который развился у человека, гораздо более пластичен — гораздо более эластичный и гибкий механизм, чем любой инструмент, ранее развитый жизнью для решения проблем существования. Как следствие этого, мы имеем замену специфических инстинктов общей обучаемостью. Вместо способности выполнять сравнительно немного действий плавно и без проблем, обменивается возможность значительно расширенного диапазона действий, но такого, который должен быть усвоен. Как еще одно следствие, человек пришел к способности — невозможной для любого другого организма — вести то, что по всем намерениям и целям является множественным существованием. Именно по этой причине трудно вписать человека во многие обычные биологические категории. Физическая и ментальная структура и образ жизни даже самых высших животных являются по всем практическим целям фиксированной величиной. Муравей, при всей своей тонкости настройки, есть не что иное, как чувствующее зубчатое колесо, сформированное так, чтобы вписаться только одним способом в механизм сообщества; собака, при всей своей способности учиться, привязана и заключена в жесткости и узости телесной и ментальной организации, которую нам трудно себе представить.
Человек свободно переходит из одной совокупности в другую. Он может сменить свою нацию или свой город; он может принадлежать к дюжине организаций — биологически говоря, может быть агрегирован дюжиной различных способов — и играть разную роль как единица в каждой. Он может следовать одной профессии утром, другой ночью, и быть любителем верховой езды в промежутках.