«Очерки по библиотечному делу и библиографии»

Faxit Deus, ut Thesaurus hic rerum divinarum æternarum sit et ipse æternus, neque prius quam mundi machina laboret aut intercidat.

Можно заметить, что предложения Дьюри относятся исключительно к университетским библиотекам. Концепции по-настоящему общедоступной библиотеки тогда еще не существовало, и можно усомниться, смог бы даже человек, настолько опередивший свое время, примириться с идеей собрания, где литература любого рода, воплощающая любые взгляды, была бы без разбора доступна людям любого положения. Но именно эта ограниченность его взглядов должна сделать его наставления и его высокие требования к обязанностям библиотекаря более интересными и значимыми для библиотекарей девятнадцатого века. Ибо если совещательная функция справедливо считалась столь важной для того, кому приходилось консультироваться с университетскими профессорами, людьми, вероятно, более учеными, чем он сам, то тем более ее разумное осуществление требуется от того, кому приходится помогать в исследованиях и направлять занятия сравнительно невежественных людей. Таким образом, «Реформированный библиотечный хранитель» несет послание как для нашей эпохи, так и для своей собственной; и нам не стоит жалеть о получасе, проведенном с добрым старым Джоном Дьюри, первым, кто обнаружил, что у библиотекаря есть душа, которую нужно спасти.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[174:1] Прочитано на ежемесячном собрании Библиотечной ассоциации в марте 1884 года.

[188:1] См. Wilken, «Geschichte der Bildung, Beraubung, und Vernichtung der alten Heidelbergischen Büchersammlungen» (Гейдельберг, 1817).

ПРОИЗВОДСТВО КАЧЕСТВЕННОЙ БУМАГИ В АНГЛИИ В XVIII ВЕКЕ

Рукописная переписка Коньерса Миддлтона с лордом Херви, приобретенная Британским музеем в 1885 году, содержит попутные свидетельства относительно источника, из которого английские издатели получали качественную бумагу, пригодную для печати добротных книг, вплоть до середины XVIII века. Большая часть этой переписки относится к работе Миддлтона над «Жизнью Цицерона»; лорд Херви, которому была посвящена книга и который усердно занимался поиском подписчиков, часто настаивал на ускорении процесса, а Миддлтон приводил различные причины задержек. Наконец, в письме от 6 апреля 1740 года Миддлтон упоминает причину, которую он считает на тот момент непреодолимой. Следует отметить, что война с Испанией была объявлена в ноябре 1739 года, и в то время Испания имела войска в Италии и значительные военно-морские силы в Средиземном море.

«Что касается Туллия, — пишет Миддлтон, — мне почти стыдно упоминать об этом из-за полной остановки пресса по причине нехватки бумаги, вызванной неопределенностью возвращения судов из Генуи с начала войны, во время которой наша бумага большого формата закончилась, и в Лондоне не найти ни листа до прибытия нового груза, который, впрочем, ожидается со дня на день. Книготорговцы не дали мне ни малейшего намека на это, пока не стало слишком поздно что-либо исправить, зная, что это меня расстроит, как оно и вышло, но ничего не поделаешь, кроме как набраться терпения. Но мы, возможно, сможем наверстать эту потерю времени, задействовав несколько прессов одновременно, как только получим бумагу, поскольку я уже закончил свою часть и уверяю вашу светлость, что нет подписчика, который так желал бы прочесть, как я желаю поскорее выпустить ее из рук».

27 апреля Миддлтон повторяет свое заверение, что «никто не ждет прочтения с таким нетерпением, как я — публикации». Это не удовлетворяет лорда Херви, который пишет 27 мая: «Я не могу и не должен скрывать от вас общее недовольство и ропот среди ваших подписчиков по поводу долгой задержки публикации вашего труда. Я рассказываю историю о неприятности, с которой вы столкнулись из-за бумаги, но почти все отвечают мне, что это не должно и не может мешать вам опубликовать хотя бы первый том. Я хотел бы, чтобы можно было придумать способ, не подвергая вас или вашего книготорговца никакому риску, выпустить первую часть немедленно. Не могли бы вы сделать это посредством предварительного объявления, рассказав о несчастье с бумагой и сказав, что каждый, кто готов внести второй платеж, получит первую часть?»

Миддлтон отвечает 3 июня: «Что касается публикации, все, что я могу сказать, это то, что как только прибудет бумага, ваша светлость будете распоряжаться временем и способом, насколько это в моих силах; но пока мы не получим пополнение бумаги, которая давно полностью истощена, невозможно опубликовать первый том, так как две его секции все еще не напечатаны».

Однако 17 июня он сообщает об изменениях к лучшему: «Наша бумага прибыла на Даунс на прошлой неделе и, вероятно, уже в порту, так что теперь мы будем вести работу со всей возможной энергией; и если мы не сможем опубликовать оба тома в семестр Михайлова дня, что, впрочем, обещают мне мои управляющие, я возьмусь, по крайней мере, во что бы то ни стало, за публикацию первого».

Работа все еще не продвигалась. Миддлтон пишет 24 августа: «Я бы раньше выразил свою благодарность, если бы меня не искушало ожидание этих двух или трех почтовых отправлений в ежедневной надежде сообщить вам хорошие новости из типографии, но я вынужден с огорчением сообщить вашей светлости, что мы не напечатали ни листа с тех пор, как виделись, и хотя я написал своему книготорговцу более трех недель назад, чтобы узнать, какого конца ожидать от этого необъяснимого перерыва, я не получил от него ни слова».

Но 4 сентября он сообщает, что его беды закончились, по крайней мере, в том, что касается поставок бумаги: «Я не мог упустить первую возможность сообщить вашей светлости, что мы наконец получили запас бумаги из Генуи, достаточный для завершения первого тома, а также заготовили некоторое количество бумаги нашего собственного производства, которая лучше первой, для продолжения работы над вторым томом одновременно, который я приказал немедленно сдать в печать, и надеюсь, что мы все же сможем опубликовать оба тома до Рождества».

Книга действительно вышла примерно в феврале 1741 года. Изучение экземпляров в Королевской библиотеке и библиотеке Крашеруда в Британском музее подтверждает утверждения в письмах Миддлтона. Труд напечатан на бумаге двух разных качеств и видов. Большая часть первого тома, доходящая в экземпляре Королевской библиотеки до стр. 472, сигнатура Ooo, а в экземпляре Крашеруда до стр. 464 (ошибочно напечатано 264), сигнатура Nnn, но не включая посвящение, предисловие или список подписчиков, отпечатана на очень качественной плотной бумаге без названия, даты или знака, за исключением двух часто чередующихся водяных знаков, напоминающих соответственно щит и геральдическую лилию. Остальная часть тома и весь второй том выполнены на хорошей, но более тонкой и низкосортной бумаге, без каких-либо указаний на дату или место производства. Первый лист, для которого используется эта новая бумага, сильно испачкан в обоих экземплярах, по-видимому, от контакта с итальянской бумагой, как это происходит и с последним листом предварительных материалов. Некоторые другие листы слегка испачканы, особенно ближе к концу. В лучшем состоянии находятся листы посвящения лорду Херви и предисловия, которые были напечатаны последними и к которым было проявлено особое внимание. Часть первого тома, напечатанная на английской бумаге, не так значительна, как, по-видимому, ожидал Миддлтон в свое время, состоя, вместо двух секций, лишь из части секции 6, последней в томе. Следует полагать, что бумаги, находившейся «на Даунс», оказалось достаточно, чтобы довести печать до того места, где итальянская бумага закончилась. Разница в толщине двух видов бумаги такова, что, хотя во втором томе всего на 36 страниц меньше, чем в первом, он весит на 11¼ унции меньше, или примерно на ⅛.

Таким образом, представляется несомненным, что около 1740 года английские издатели зависели при выпуске качественных книг от бумаги, импортируемой из Генуи, и что перерыв в поставках из этого источника вызвал на время большие неудобства, остановив важную книгу на несколько месяцев, но вскоре стимулировал производство качественной бумаги как отрасли английской промышленности. Было бы интересно узнать, как давно до 1740 года зародилась эта торговля и как долго после этой даты она продолжалась. Вряд ли она процветала в воинственные времена королевы Анны; но, вероятно, возродилась в течение четверти века спокойствия, последовавшего за Утрехтским миром. Маловероятно, что она долго просуществовала после развития производства качественной бумаги в Англии. Хотя английская бумага была хуже итальянской, она была вполне достаточно хороша, чтобы вытеснить последнюю, если бы имела преимущество в дешевизне, что, безусловно, должно было быть. Богатые материалы для решения этих вопросов, вероятно, существуют на полках Королевской библиотеки.

Следует упомянуть, что существовало издание «Жизни Цицерона» на бумаге малого формата, но подавляющее большинство великолепного списка подписчиков, предпосланного работе, по-видимому, подписались на экземпляры на бумаге большого формата.

Примечание. Автор мог бы заметить, что Брайан Уолтон в предисловии к своему превосходному изданию Полиглотты (1657) выражает в отрывке, впоследствии изъятом, свою признательность Протектору и Государственному совету за то, что они освободили его от пошлины на бумагу; что, несомненно, следует понимать как налог на бумагу, ввозимую из-за границы.

О НЕКОТОРЫХ КОЛОФОНАХ РАННИХ ПЕЧАТНИКОВ [197:1]

Статья, к которой я собираюсь привлечь внимание, относится к тому классу, который г-н канцлер Кристи очень справедливо назвал «случайными статьями», лежащими вне рамок надлежащей работы Библиотечной ассоциации и мало или вовсе не способствующими ее продвижению. Она написана с целью порекомендовать небольшое литературное начинание, которое никак не могло бы найти места в программе нашей организации. Она может лишь оправдаться тем, что определенное разнообразие всегда считалось способствующим интересу к нашим собраниям; что, возможно, хорошо показать, что никакая область книговедения не является слишком далекой для нашего внимания; и что рассуждение на необычную тему может иметь, так сказать, своего рода декоративную ценность; подобно веточке барбариса, которую, хотя никто не хочет есть, можно использовать как гарнир к основному блюду. Небольшое предприятие, которое я должен порекомендовать, — это публикация в небольшом томе таких колофонов, или свидетельств завершения книги печатником, которые относятся к пятнадцатому веку и обладают индивидуальными особенностями интереса, не являясь просто констатацией фактов или повторениями из предыдущих изданий той же типографии.

Существует два основных источника интереса в колофоне — биографический и личный. Рассматривая первый, можно заметить, что долгое время колофон заменял титульный лист. Было бы невозможно составить каталог очень ранних титульных листов, ибо у очень ранних книг их не было. В своих очаровательных и прекрасно иллюстрированных статьях по «Истории титульного листа», недавно опубликованных в Universal Review — которые я настоятельно рекомендую к прочтению, — г-н Альфред Поллард из Британского музея сообщает нам, что первый английский титульный лист датируется 1491 годом. На континенте он вошел в употребление раньше, но первый пример, который еще требует точного установления, вероятно, был не ранее 1476 года, или более чем через двадцать лет после изобретения книгопечатания. Только к 1490 году титульные листы стали правилом, и только к 1493 году имя печатника или издателя стало указываться на титуле. Таким образом, до этой даты, даже если у книги есть титульный лист, печатника или издателя можно узнать только из колофона, а до 1490 года вам вообще приходится обращаться к колофону даже за описанием книги. Причина, несомненно, в той степени, в которой на печатника влиял пример его предшественника, переписчика. Для писца было естественнее записывать завершение своих трудов в конце рукописи, чем объявлять об их начале на первом листе. Выражая свое удовлетворение и благодарность на последней странице, он естественно упоминал название книги, над которой работал, и, следовательно, его преемник, печатник, унаследовал привычку давать всю информацию о книге, не указанную в прологе или оглавлении, в конце, а не в начале — в колофоне, а не на титульном листе. Тот же обычай преобладал в классические времена. Древнее заглавие, когда оно вписывалось внутрь обложек рукописи, было, по словам Рича, «написано в конце, а не в начале, по крайней мере, оно так расположено во всех геркуланских рукописях, которые были развернуты». Иногда, однако, оно писалось на отдельном ярлыке, прикрепленном к свитку так, чтобы свисать снаружи: и по тому же принципу можно предположить, что когда рукописи стали переплетать, многие неудобства, вызванные отсутствием заглавия, устранялись путем написания заглавия на переплете.

Тем не менее, должно казаться удивительным, что столь простое и полезное изобретение, как титульный лист, не было придумано раньше. В одном отношении, однако, использование колофона в течение столь долгого периода не вызывает сожаления. Если титульный лист более практичен, то колофон более индивидуален и характерен. Титульный лист может рассказать нам что-то о характере автора, когда это его собственная формулировка, но, как правило, ничего о печатнике, кроме сухих фактов его местонахождения и существования. Но в колофон ранний печатник умудрялся вложить массу информации о себе. Он часто становится, или, по крайней мере, нанимает, поэта. Он хвастается, и, как правило, не без оснований, своим усердием и точностью. Он обычно записывает точный день, когда его работа была завершена, а иногда и точное время, затраченное на нее. Иногда, как в примере, приведенном г-ном Поллардом, он привлекает епископа, чтобы помочь своей книге рекомендацией.

Все это очень интересно, поскольку помогает сделать старых печатников реальными для нас. Мы хотели бы знать больше о людях, которым мы так многим обязаны и которые, мы уверены, должны были быть лично интересными. Я не скажу, что этот ранний век был героическим веком книгопечатания, ибо история искусства богата примерами героизма вплоть до наших дней; и, возможно, величайший человек, который когда-либо занимался им — Бенджамин Франклин — был человеком Нового времени. Но, безусловно, в ранние дни книгопечатания должна была быть романтика, которую сейчас нелегко воспроизвести. Романтические обстоятельства должны были сопровождать бегство первых печатников из осажденного города Майнца, где искусство исключительно практиковалось в течение стольких лет.

Когда мы видим, как широко эти немецкие эмигранты обосновались в Италии и Франции и имели почти монополию в Испании, мы понимаем, что они должны были быть людьми великой предприимчивости. Как они преодолевали трудности, которые должны были окружать их как поселенцев в чужих странах? Не является ли справедливым предположение, что языковой барьер частично преодолевался тем, что они были людьми либерального образования и говорили на латыни? Все же им нужно было направлять рабочих; привозили ли они подмастерьев из своей страны или обучали иностранцев? Интерес, связанный с этим вопросом, искушает меня на краткое отступление в тему, не включенную должным образом в мое эссе; колофон, насколько мне известно, не проливает на него света. Представляется вероятным, что иностранных печатников сопровождали в их миграциях группы подмастерьев; ибо в привилегии, дарованной венецианским Сенатом в 1469 году Иоганну де Спира, первому венецианскому печатнику, говорится, что он приехал жить в Венецию со своей женой, детьми и всей своей familia. Familia, таким образом, прямо отличается от его жены и детей; кроме того, это слово никогда не означает у классических писателей, да и, насколько я могу обнаружить, у средневековых тоже, семью в нашем смысле родства, а только в смысле домохозяйства: и так как он вряд ли привез с собой домашних слуг, его следует понимать здесь как обозначение отряда рабочих, главой которого он был; которые, очевидно, также иммигрировали вместе с ним. Нам также говорят, что священник Клементе Патавино, вероятно, первый итальянец, когда-либо практиковавший искусство книгопечатания, обучился сам благодаря собственной изобретательности, никогда не видя никого за работой. Из этого мы можем сделать вывод, что прессы ревностно охранялись и что рабочие не были итальянцами, иначе Клементе не мог бы стать первым итальянцем, освоившим ремесло. Его первая книга была напечатана в 1471 году, через несколько лет после внедрения книгопечатания в Италию.

Остаются другие интересные вопросы относительно ранних печатников, на которые мы очень хотели бы получить ответы. Пытались ли они сохранить свое искусство и тайну в секрете? Были ли они сами себе словолитчиками? Отливались ли их шрифты рядом с местом их работы или перевозились с больших расстояний? Как они приступали к получению благосклонности великих людей, которые покровительствовали им? Было ли их открытие повсеместно приветствовано учеными? или некоторые считали, что книги — это низко, и только рукописи достойны внимания уважающего себя коллекционера? Были ли они ошеломлены бранью разгневанных переписчиков? или подвергались опасности из-за какой-либо предполагаемой связи с черной магией? Были ли они в целом сами себе редакторами и корректорами? и каковы были их отношения с учеными, которые помогали им аннотациями или писали посвящения для их книг? В значительно более поздний период мы получаем наиболее удовлетворительное представление об экономике крупного печатного предприятия из мемуаров дома Плантена в Антверпене. Для этих ранних времен, за исключением информации, которую можно почерпнуть из случайного обнаружения контрактов и подобных документов, мы должны полагаться на намеки, почерпнутые из самих книг, которые обычно находятся в их колофонах.

Ни мое время, ни ваше не позволили бы мне углубиться в этот вопрос в настоящее время, но я выбрал несколько примеров, исключительно из книг, напечатанных в Риме и Венеции, которые могут послужить индикатором того, какое просвещение колофоны могут иногда вносить в неясность ранней типографики, а иногда и в нравы и идеи того времени. И здесь я могу попутно заметить, что история раннего книгопечатания весьма похвальна для эпохи, которая способствовала развитию этого искусства, и для тех, кто практиковал его, почти не выпустив, можно сказать, ни одной легкомысленной книги за пятьдесят лет. Рассказ об этом, главным образом с точки зрения его контакта с человеческой жизнью — книги, которые ранние печатники считали достойными воспроизведения, успех этих книг, подтверждаемый сравнительной частотой их переизданий, пропорция, в которой науки и профессии, искусства и ремесла соответственно выигрывали от нового открытия, составили бы захватывающую историю в руках писателя, обладающего проницательностью и сочувствием. У нас достаточно материалов; теперь требуется оживить сухие кости.

В колофоне естественно ожидать, что среди чувств, наиболее часто находящих выражение, должно быть радость печатника от своего искусства и утверждение его прав на восхищение. Ульрикус Галлус из Рима хвастается, что может напечатать за день больше материала, чем переписчик может переписать за год: «Imprimit ille die quantum non scribitur anno». Тот же печатник говорит гусям, которые спасли Капитолий, что они могут приберечь свои перья на будущее, так как петух (Gallus) их обошел. Иоганн де Спира, первый печатник, обосновавшийся в Венеции, заявляет, что его первая попытка настолько превзошла работу писцов, что читателю не нужно устанавливать никаких границ своим ожиданиям; точно так же, как компания электрического освещения могла бы рекламировать «Газ полностью вытеснен». Он прославляет свой шрифт как более читабельный, чем рукопись:

"Namque vir ingenio mirandus et arte Joannes

Exscribi docuit clarius ære libros."

Теперь слово docuit (научил) не совсем уместно для того, кто просто практиковал искусство, которому научился у других. Можно было бы поднять вопрос, не идет ли речь об изобретателе книгопечатания Иоганне Гутенберге и не имеем ли мы в этой книге 1469 года самое раннее свидетельство его изобретения книгопечатания. Если так, то это действительно драгоценный колофон; но я полагаю, следует признать более вероятным, что Спира думал о себе или что его поэт был не слишком разборчив в похвале своему работодателю. Этот момент, однако, стоит обдумать. Брат Спиры, Винделинус, провозглашает превосходную максиму, что славу печатника следует оценивать скорее по красоте, чем по количеству его произведений:

"Nec vero tantum quia multa volumina, quantum

Qui perpulchra simul optimaque exhibeat."

Ничто, действительно, не является более характерным для ранних печатников, чем акцент, который они делали на точности. Из другого колофона мы узнаем, что издание Саллюстия в тот ранний период состояло из пятисот экземпляров. В другом тот же печатник заявляет, что не удостоит продавать ничего, что не является совершенно правильным. В другом он говорит о том, что тщательно очистил своего автора, как если бы он печатал Ювенала или Марциала, но так как автор — богослов, замечание может относиться только к правильности текста. Иоанн Кёльнский идет еще дальше и утверждает, что его книга абсолютно безупречна:

"Emptor, habes careant omni qui crimine libri,

Quos securus emas, procul et quibus exulat error."

Иногда упоминается имя корректора. Примечательный пример этого — когда Винделинус де Спира печатает итальянскую книгу, «Божественную комедию», язык которой он, вероятно, не понимал, когда Кристоваль Берарди из Пезаро специально назван как корректор в итальянском сонете, вероятно, сочиненном им самим. В примере с арифметическим трудом печатник, Эрхард Ратдольт, отчетливо заявляет о заслуге правильности пресса как о своей личной заслуге, и мы узнаем из других источников, что он был хорошим математиком.

Другой класс колофонов излагает заслуги автора вместо заслуг печатника, и примечательно, что они, когда написаны стихами, обычно выражены в более элегантном стиле. Приходится сожалеть, что стихи, написанные для Свейнхейма и Паннарца, отцов искусства в Италии, были в целом такими плохими; однако из них можно кое-что узнать. Мы обнаруживаем, что они считали необходимым извиняться за свои грубые немецкие имена (Aspera ridebis Teutonica nomina forsan); и что римский патриций по имени Максимус — человек, которого всегда следует почитать за его гражданский дух, — предоставил им и их прессу место в своем дворце. Мы узнаем из других колофонов, что издание Саллюстия, состоящее из четырехсот экземпляров, и два издания «Писем к друзьям» Цицерона были пропущены через пресс за четыре месяца. Сравнительная дешевизна типографики также является частым предметом поздравлений. Говорят, что она сделала Вергилия доступным для всех ученых и позволила каждому человеку быть самому себе юристом; но печатник редко говорит нам, какова была цена тома. Мы замечаем, что профессия производителя книг еще не разделилась на два великих класса — печатников и издателей. Хотя, как отмечалось ранее, есть все основания заключить, что ранние печатники были людьми либерального образования, мы, насколько мне известно, не находим свидетельств того, чтобы этим механическим ремеслом занимались люди благородного происхождения. Я, однако, уже упоминал священника-печатника Клементе Патавино, а колофон раскрывает, что печатниками одной книги были два священника. Немного удивляешься, что стало тем временем с их религиозными обязанностями. Я полагаю, что священнику в целом не позволили бы заниматься светским делом, по крайней мере открыто, но в этом случае с книгопечатанием нет попытки скрыть это. Обстоятельство, почетное в своем роде для ремесла, которому мы обязаны своим существованием, и предполагающее, что церковные власти пятнадцатого века думали о печатниках так, как наш друг г-н Дьюи справедливо говорит, мы должны думать о библиотекарях.

Возможно, было сказано достаточно, чтобы оправдать предложение о небольшой книге колофонов, объединяющей то, что сейчас приходится кропотливо выискивать у Панцера, Хайна и подобных авторитетов. Ее главной целью должно быть собрание всего, что могло бы проиллюстрировать чувства, с которыми древние печатники относились к себе и своему искусству в пятнадцатом веке; но также должен быть приведен каждый колофон, который проливает свет на современную историю и общественные настроения по любому вопросу. Я бы, например, включил тот, в котором мирный характер понтификата Павла II признается эпитетом «placatissimum», и любой, который содержал комплимент королю, дожу или любому ведущему деятелю того времени. Такая маленькая книга, со вкусом выполненная, нечто по образцу восхитительной маленькой книги господина Мюнца в Ватиканской библиотеке при Платине, была бы, я полагаю, любимым спутником многих любителей древней типографики.

В заключение я могу сказать несколько слов относительно того, что мы пытаемся сделать в Британском музее для иллюстрации раннего книгопечатания. О небольшой выставке титульных листов и колофонов, представленной во время визита Ассоциации в Музей вчера, поскольку вы все ее видели, мне нужно лишь сказать, что заслуга в ее сборе и организации полностью принадлежит г-ну Полларду, чье эссе на эту тему я уже рекомендовал к вашему прочтению. Планируется более постоянная коллекция, которая, я верю, принесет существенную пользу изучению древнего книгопечатания. Когда будут получены необходимые средства, как ожидается, в скором времени, предполагается предоставить дополнительные застекленные стеллажи в библиотеке с целью объединения примеров каждого типа шрифта, использовавшегося печатником инкунабул, то есть книг, произведенных в течение пятнадцатого века. Г-н Олдрич, джентльмен, глубоко сведущий в типографских знаниях, которому будет поручен отбор этих примеров, расположит их, насколько это возможно, в алфавитном порядке городов, где практиковалось искусство книгопечатания, сохраняя работы каждого печатника вместе. Эта коллекция, хотя и не показываемая публике, всегда будет доступна экспертам. Ее ценность для них очевидна, и мы надеемся, что она также окажет существенную услугу в выявлении многочисленных недостатков Музея в репрезентативных образцах раннего шрифта и побуждении усилий по их исправлению. Нет идеи собрать вместе все инкунабулы в Музее, что было бы непрактично по многим причинам, а только репрезентативные примеры различных шрифтов. Основа же общего каталога инкунабул была заложена способом, о котором я ранее заявлял Американской библиотечной ассоциации, а именно путем печати копий каталога только на одной стороне. Когда каталог будет закончен, мы, просто вырезав записи любого конкретного описания книг, получим классифицированный каталог всего предмета, среди прочих, наших инкунабул; этот список можно поместить в читальном зале для общего пользования и, если будет получено достаточное поощрение, перепечатать и опубликовать как отдельный каталог, пересмотренный с тщательным вниманием к деталям, которые были бы неуместны в общем рабочем каталоге, подобном каталогу всей библиотеки, но которые вполне могут ожидаться в специализированном издании. Стандарт точности вырос, и библиографы недовольны тем, что многие считали чрезмерной тонкостью, когда составлялись правила Музея. Маловероятно, что я буду иметь какое-либо отношение к этому каталогу будущего: если бы имел, я бы попросил разрешения Попечителей посвятить его памяти человека, которому мы главным образом обязаны этим конкретным развитием научного каталогизирования — Генри Брэдшоу.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[197:1] Прочитано на ежегодном собрании Библиотечной ассоциации, Лондон, октябрь 1889 года.

О СИСТЕМЕ КЛАССИФИКАЦИИ КНИГ НА СТЕЛЛАЖАХ, ПРИНЯТОЙ В БРИТАНСКОМ МУЗЕЕ [210:1]

Цель этой статьи — представить краткий отчет о системе, принятой при классификации книг на стеллажах библиотеки Британского музея.

Следует понимать, что это не означает перечисления всех предметов, которые могли бы подходящим образом быть признаны как отдельные в классифицированном каталоге, а только тех, которые обладают достаточной важностью, чтобы занимать по крайней мере один книжный стеллаж в библиотеке.

Предметы, которые с философской точки зрения могли бы быть должным образом разделены, в реальной библиотечной организации часто должны быть объединены из-за нехватки места.

Далее следует иметь в виду, что классификация, которая будет описана сейчас, не применяется в абсолютной строгости ко всей библиотеке, а к поступлениям — составляющим, однако, почти четыре пятых всего объема — сделанным после вступления сэра Антонио Паницци в должность хранителя печатных книг. Книги в Монтегю-хаусе были действительно научно расставлены при их перемещении в новые помещения, но тогда не хватало места для реализации взглядов, которых придерживался офицер, которому было поручено их расположение — покойный г-н Томас Уоттс, джентльмен с поразительной памятью и энциклопедическими знаниями. Г-н Уоттс впоследствии получил пространство, более соответствующее всеохватности его идей, и библиотека Музея будет нести отпечаток его ума на все века. С его именем будет ассоциироваться имя покойного хранителя, г-на Рая, много лет бывшего его помощником, чья собственная независимая расстановка библиотеки Гренвиля и справочной библиотеки читального зала всегда будет приводиться в качестве моделей для расположения ограниченных коллекций. Надеюсь, мне простят это краткое упоминание джентльменов, преждевременно потерянных для нашей профессии — первого из-за смерти, второго из-за недомогания, вызванного, как приходится опасаться, чрезмерным усердием в исполнении своих служебных обязанностей. Примером первого и наставлениям второго я обязан тем, что имею право обращаться к вам по предмету, в который могу внести мало своего.

Классификация великой библиотеки равносильна классификации человеческого знания и может, если угодно, стать стандартом или символом конфликтующих школ мысли. Можно было бы, например, правдоподобно утверждать, что знание, а следовательно, и библиотека, должны начинаться с определения отношения человека к невидимым силам вокруг него — то есть с естественной теологии. Или с самого человека как единицы всего человеческого — то есть с антропологии. Или, по собственному образцу Природы, с самых рудиментарных форм существования. Отсюда, как мы слышали вчера от выдающегося джентльмена, который здесь представляет пятую часть мира, библиотека читального зала в Мельбурне начинается с работ по теме губок. К счастью для нейтрального библиографа, существует книга, которая не только занимает в цивилизованных странах уникальное место среди книг, но и установила свое право на первенство практическим испытанием — быть первой, которая была напечатана. Классификация Музея, соответственно, начинается с Библии, и я осмелюсь выразить мнение, что любая здравая классификация сделает то же самое.

Когда возникает следующий вопрос, как расположить саму Библию, мы сразу же наталкиваемся на несколько простых принципов, которые, с необходимыми модификациями, окажутся применимыми повсюду. Очевидно, что полные Библии должны предшествовать частям Библий; что оригиналы должны предшествовать переводам; более древние оригиналы — более недавним; и Библии на обоих оригинальных языках — тем, что на одном. Таким образом, мы получаем следующее расположение в начале: Полиглотты, еврейские Библии, греческие Библии. Столь же очевидно, что за греческим языком не может должным образом следовать никакой другой язык, кроме латинского; что за латинским наиболее естественно следуют его современные производные; что они влекут за собой другие европейские языки в должном порядке; славянские образуют связь с восточными, которые, в свою очередь, предваряют африканские, американские и полинезийские.

Конкорданции, состоящие из слов Библии, отделенных от их контекста, образуют удобную связь с комментариями. Последние делятся на две основные секции, в зависимости от того, относятся ли они к Писанию в целом или к какой-то его конкретной части. При расположении первых ученые труды исследователей, насколько это возможно, отделяются от популярной иллюстративной литературы современных дней. Порядок комментариев к отдельным книгам должен, конечно, соответствовать порядку самих книг в каноне Библии.

Затем следует очень важный класс литературы, представляющий Библию в контакте с обществом через посредство Церкви. Наиболее очевидной формой этого отношения является литургическая. Литургии, соответственно, следуют за Писанием в расположении Музея, причем предпочтение отдается различным Церквям в порядке их древности. Меньший, но очень обширный класс литургии, псалмы и гимны, естественно следует в качестве приложения, предшествуя частному и семейному богослужению, которое предваряет работы по литургическим предметам в целом. Следующий великий отдел этого класса литературы следует в виде Символов веры и Катехизисов. Они переходят в формальные изложения догматического богословия, включая богословские библиотеки; которые ведут к собраниям сочинений богословов, начиная с Отцов. Тот же порядок соблюдается здесь, что и при расположении Библии на ее различных языках: греческие Отцы ведут к латинским, латинские — к богословам народов, говорящих на языках, производных от латинского, а те — к тевтонским народам, деление, практически эквивалентное делению на католиков и протестантов. Общая богословская литература каждого народа следует в том же порядке, исключая работы, рассматривающие специальные богословские вопросы, но включая всю огромную массу печатного материала, относящегося к Реформации и спорам, возникшим из нее вплоть до наших дней. С ними предмет Общего богословия можно считать завершенным, и мы вступаем не только в новый отдел, но и в новую нумерацию. Книжные стеллажи, охватывающие предметы, описанные до сих пор, все имеют номера, начинающиеся с 3000. С новым отделом начинается 4000, и то же замечание, mutatis mutandis, применимо к каждому последующему главному делению. Я должен очень легко пройтись по многочисленным секциям этой второй секции. Начиная с фундаментальных вопросов бытия Бога и истинности христианства, она охватывает каждый специальный вопрос, который был предметом дискуссии среди христиан, в порядке, который показался наиболее логичным первоначальному проектировщику расположения. Эти споры ведут к общей почве Религиозного благочестия и Созерцания, включая важные отделы Трактатов и Религиозной художественной литературы; и они — к благочестию в его увещевательной форме, т.е. Проповедям, классифицированным по тому же лингвистическому принципу, что и Писание, и разделенным на великие секции собранных бесед и отдельных проповедей. С ними предмет специфически христианского богословия заканчивается и сменяется великим и растущим отделом Мифологии и нехристианской религии. Иудаизм следует за ним, ведя через легкий переход к Истории Церкви. Несколько слов о расположении этой секции избавят от многих повторений, так как принцип, здесь продемонстрированный, никогда не нарушается. Он демонстрирует преимущество начала с такого предмета, как Библия, относительно правильного расположения которого не может быть споров и который служит нормой для всего остального. Как Библия обязательно начиналась с Полиглотт, так История Церкви начинается с Общей истории Церкви; различные народы следуют в своем лингвистическом, который практически является также их географическим порядком, причем, конечно, предусмотрено место для интеркаляции подразделов там, где это необходимо, как, например, одного об Английском нонконформизме. Полинезия, как последний член этого расположения, естественно вводит следующий предмет — Миссии — который, в свою очередь, приводит к Религиозным орденам, включая Масонство. Религиозная биография следует за ними, расположенная по тому же принципу, что и Религиозная история, который всегда выполняется везде, где это возможно. Наконец, весь класс завершается небольшим, но важным делением Религиозной библиографии.

За Божественным законом, очевидно, наиболее подобающим образом следует Человеческий закон, или Юриспруденция. Полнота, с которой была рассмотрена предыдущая секция, позволит мне очень бегло пройтись по этой и последующим. Мне можно простить, однако, одно замечание, вызванное введением нового деления — что при классификации библиотеки следует учитывать, является ли охват коллекции специальным или общим. При расположении простого собрания юридических книг было бы правильно начать с работ, рассматривающих общие принципы Юриспруденции. При расположении великой библиотеки необходимо учитывать гармоничную связь частей, и, соответственно, расположение Музея начинается с Церковного права как естественного продолжения Богословия. Буллы, Соборы, Каноническое право и Современное церковное право вводят великую секцию Римского права. Восточное право следует за ним, Законы Континентальных народов следуют в порядке, ранее объясненном, и таким образом место находится только для Общей юриспруденции в сравнительно поздний период, в начале числового ряда 6000. Она влечет за собой такие второстепенные предметы, как Тюремная дисциплина и Судебная медицина. Оставшееся пространство секции занято Законом англоговорящих народов, который требует наиболее детального подразделения.

Рядом с Богословием и Правом, третий ранг среди занятий человеческого разума в древности отводился Медицине. Мы научились признавать, что Медицина, как бы практически важна она ни была, научно ранжируется только как отдел Биологии. Следующая секция, соответственно, начинается с общей Естественной истории, продолжаясь через естественные царства Ботаники, Геологии и Зоологии, включая Ветеринарную хирургию, с их соответствующими подразделами, а затем охватывая Медицину — сначала в ее общем аспекте, как медицинский принцип и практика; затем в ее великих ведущих делениях Физиологии, Патологии, Терапии и т.д.; снова, как Специальная патология; наконец, в таких сравнительных деталях, как профессиональные споры и списки смертности. Деления Искусства — следующего класса — просты и очевидны. Их можно перечислить как Археологию, Костюмы, Нумизматику, Архитектуру, Живопись, Скульптуру, сначала как рассматриваемые коллективно, а затем как рассматриваемые отдельно; и, наконец, Музыку. Изобразительное искусство сменяется Полезным искусством, а интервал заполняется Полевыми видами спорта, Азартными играми и Играми на мастерство. Никакого подразделения Полезных искусств не было предпринято, кроме отделения Кулинарии и Домоводства от остального и добавления двух специальных секций, одной для каталогов промышленных выставок, другой для объемных и важных публикаций Южно-Кенсингтонского музея.

Обширный и разнообразный отдел, который следует за этим, может, пожалуй, быть лучше всего определен под заголовком Философии, как в ее научных принципах, так и в ее применении к человеческой жизни. Начиная с Политической философии, или Науки о правительстве, она быстро пробегает через политику различных народов в географическом порядке, ранее детализированном, переходит в Политическую экономию, со смежными предметами Финансов, Коммерции и Социальной науки; оттуда в Образование и, через второстепенную мораль, так тесно связанную с последним предметом, в Этику, включая работы о положении Женщины, Мире, Трезвости и подобных темах. Спекулятивная философия следует за ней, вводя Математику, на которой висит великий отдел Прикладной математики, включая все физические науки, кроме биологических. Различные ветви тщательно разграничены, и место среди них находится для так называемых Оккультных наук, а также для Военных и Морских дел, причем серия соответствующим образом завершается Химией, или наукой, которая стремится к разложению всей материи на ее первоначальные элементы. Оставшиеся секции, хотя и наиболее важные и обширные, очень просты в расположении и могут быть опущены очень кратко. Они таковы: История; География, с Путешествиями и Топографией; Биография; Поэзия и Драма; Беллетристика, включая Художественную литературу; и Филология. Расположение неизменно одно и то же: собранные работы по каждому предмету помещаются первыми, а географический порядок принимается для остальных, когда условия случая позволяют. Генеалогия рассматривается как приложение к Истории; Письма к Биографии; Ораторское искусство, с Литературной критикой и Библиографией, к Поэзии и Драматическому искусству. Класс Беллетристики возглавляется Библиотеками и Энциклопедиями.

Следует заявить, что система, здесь объясненная, относится в строжайшем смысле только к работам, законченным в самих себе, а не к Периодическим изданиям, Академическим публикациям и Государственным бумагам, которые помещаются отдельно. Хотя, однако, они составляют отдельные серии, принцип классификации практически идентичен. Те же замечания применимы к Восточным отделам коллекции, библиотеке Гренвиля и справочной библиотеке читального зала.

Такова, в своих главных чертах, система расположения книжных стеллажей, которую я взялся описать. У меня нет страха, что она будет признана в существенном логичной и философской. Она, несомненно, оказалась исключительно удобной на практике. То, что она должна быть открыта для пересмотра по некоторым пунктам, неизбежно из природы вещей и из двух обстоятельств более всего — ее постепенного развития по мере того, как предмет за предметом добавлялся в библиотеку, и степени, в которой она представляет идиосинкразию одного ума. Некоторые второстепенные упущения должны быть признаны. Геология, например, должна была, несомненно, предшествовать Ботанике. Я решаюсь на более обширную критику с колебанием, однако не могу не заметить, что не вижу веской причины для отделения такой явной ветви Истории, как Биография, от родительского ствола путем вторжения целого отдела Географии; в то время как мне кажется, что Полезные искусства сформировали бы, через Домоводство, более естественное продолжение Медицины, чем Изобразительное искусство, и при расположении последнего отдела я бы отвел последнее, а не первое место Археологии и ее смежным предметам. Судебная медицина также могла бы быть удобно помещена в конце Права, чтобы соединить этот предмет с Естественной наукой. Я бы далее чувствовал большую склонность сформировать класс для Энциклопедий непосредственно после Филологии; как потому, что словари общего знания кажутся законными преемниками словарей языков, так и потому, что конец классификации мог бы быть соразмерен по достоинству началу. Я осознаю, как много места для разнообразия мнений может существовать по этим и подобным пунктам. О более серьезном дефекте не может быть расхождения во мнениях, но это дефект, присущий всем конечным вещам. В идеальной классификации по книжным стеллажам один отдельный стеллаж, по крайней мере, был бы предусмотрен для каждого предмета, как бы мелок он ни был. Но идеальная библиотека также имела бы место для каждого подраздела. Мы не можем иметь идеальную классификацию без идеальной библиотеки, и, хотя я ничем не рискую, говоря, что, благодаря гению проектировщика, сэра Антонио Паницци, экономия пространства в новых зданиях Музея была доведена до предела, который можно вообразить, пространство все еще недостаточно, чтобы обеспечить отдельную нишу для каждого хорошо выраженного деления предмета. Предусмотрено свыше пятисот таких подразделов; тем не менее это большое число не является исчерпывающим. Без такого исчерпывающего распределения фактическая классификация на стеллажах, которую я только и взялся описать здесь, никогда не может быть соразмерна идеальной классификации исследования. Если, однако, библиотека Музея не смогла достичь бесконечности пространства, она обеспечила практически неограниченную числовую экспансивность с помощью эластичной системы, упомянутой в обращении нашего Президента, в дальнейшей иллюстрации которой мне может быть позволено несколько слов. При перемещении книг из Монтегю-хауса, около 1838 года, громоздкая и устаревшая, но, я полагаю, тогда почти универсальная система обозначения стеллажей римскими буквами была заменена на систему арабскими цифрами. [221:1] Эти номера были, тем не менее, последовательными, и таким образом не оставалось места для вставок. Предположим, например, что у вас есть три стеллажа, стоящие вместе, пронумерованные 1, 2 и 3, и соответственно занятые Ботаникой, Садоводством и Сельским хозяйством, ясно, что когда ваш стеллаж Ботаники полон, вы должны либо дублировать ваш № 1, либо начать ваш предмет заново с № 4. Г-н Уоттс, однако, освободил свои номера, оставив набор запасных номеров после каждого, для будущего использования, соразмерный вероятному объему предмета. Таким образом, в предполагаемом случае, в то время как его Ботаника все еще была бы 1, его Садоводство могло бы быть 10, а его Сельское хозяйство 15. Когда требуется больше места для Ботаники, два других предмета перемещаются на один стеллаж дальше, оставляя стеллаж, ранее занятый Садоводством, свободным для ботанических дополнений. Нумерация стеллажей изменяется, но не нумерация книг, и каталог не затрагивается. Соответствующие предметы, таким образом, никогда не выходят из должной числовой последовательности; и когда, при открытии новой библиотеки в 1857 году, книги, таким образом пронумерованные, были принесены из их прежних стесненных помещений и распределены по гораздо большей площади, перемещение было осуществлено без изменения ни одного шифра хранения. Поскольку книги на любом одном стеллаже могут таким образом занять другой, важно, как заметил г-н Уинтер Джонс, чтобы все стеллажи были точно одинаковых размеров.

Существует одно побочное обстоятельство, связанное с расположением стеллажей в Музее, такой важности, что я могу надеяться, мне будет позволено несколько слов относительно него, хотя я упоминал об этом в ходе дискуссии вчера. Я имею в виду четвертую копию каталога. Общеизвестно, что названия книг, каталогизированных в Музее, переписываются трижды на углеродной папиросной бумаге с помощью множительного аппарата, и что каталог, таким образом, ведется в трех экземплярах. Но я подозреваю, что не было общеизвестно до произнесения обращения Президента, что четвертая копия берется в то же время. Эти четвертые листы хранятся в коробках, а затем располагаются не в алфавитном порядке, как в каталоге, а в соответствии с положением книг на стеллажах. Теперь, поскольку каждый стеллаж ограничен одним предметом, из этого следует, что расположение по стеллажам равносильно расположению по предметам — то есть классифицированному каталогу. Многое, конечно, остается сделать как в плане подразделения, так и в плане включения; тем не менее, факт остается фактом, что — благодаря дальновидности сэра Антонио Паницци и г-на Уинтера Джонса — основа классифицированного Индекса Универсальной Литературы была заложена простым откладыванием названий по мере их переписывания, без того, чтобы нация до сих пор понесла какие-либо расходы, кроме стоимости картонных коробок. Поскольку кажущаяся гигантской задача была таким образом упрощена, я искренне надеюсь, что государственная помощь может быть получена для ее завершения, прежде чем накопление названий сделает ее слишком трудной. Полностью сочувствуя желанию нашего друга г-на Аксона увидеть Каталог Музея в печати, я все же против попытки напечатать его в том виде, в каком он есть: во-первых, потому что я считаю это предприятие превышающим наши силы; и во-вторых, потому что, хотя такой каталог сказал бы студенту на расстоянии, какие книги определенных авторов есть в библиотеке, он не сказал бы ему, какие книги по определенным предметам существуют там; последнее, как мне кажется, является более насущной необходимостью из двух. Поэтому я был бы склонен рекомендовать подготовку сокращенного классифицированного индекса, составленного из листов четвертой копии, которые я описывал, и его публикацию время от времени секциями, каждая из которых завершена сама по себе, как предоставляющую лучшие средства для постепенного решения проблемы. Большинство этих секций, я почти не сомневаюсь, своей продажей почти окупили бы расходы на публикацию, чего полный алфавитный каталог библиотеки, безусловно, не сделал бы. Эти замечания, как можно заметить, совпадают с теми, что были сделаны вчера г-ном Викерсом, которые поразили меня как исключительно разумные и практичные.

Я подготовил список тем, охваченных классификацией Музея, который представляю на ваше рассмотрение. Что касается перечня основных систем, предложенных для классификации библиотек, я могу отослать к «Bibliotheca Bibliographica» Петцольдта. Этот труд в некоторой степени неполный, поскольку в нем неизбежно отсутствуют ссылки на недавние труды наших американских друзей и коллег, которые, подойдя к предмету с непредвзятым умом, изобретательностью и плодовитостью, равных которым нет ни у одной другой нации, уже сделали так много для расширения границ библиотечной науки.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[210:1] Доклад, прочитанный на Лондонской конференции библиотекарей в октябре 1877 г.

[221:1] Следует отметить, что в этот период и некоторое время спустя книги не имели внешних ярлыков, а снабжались шифром хранения лишь на внутренней стороне обложек. Когда по предложению г-на Уинтера Джонса были введены ярлыки, печать первого комплекта обошлась в 800 фунтов стерлингов.

ПРЕДМЕТНЫЕ УКАЗАТЕЛИ К ТРУДАМ УЧЕНЫХ ОБЩЕСТВ [225:1]

Все мы помним превосходный доклад, прочитанный на Оксфордской конференции г-ном Дж. Б. Бейли, помощником библиотекаря библиотеки Рэдклиффа, о преимуществах предметного указателя к научным периодическим изданиям. Г-н Бейли с заслуженной похвалой отозвался о великолепном алфавитном каталоге, выпущенном Королевским обществом, однако заметил, что в силу самой природы вещей он «почти бесполезен при составлении библиографии по какой-либо конкретной теме, если только человек не знаком с именами всех авторов, писавших на нее». Это очевидный факт. В качестве иллюстрации как ценности, так и недостатков указателя Королевского общества могу упомянуть, что, хотя, с одной стороны, он позволил мне обнаружить, что мой отец, известный главным образом как филолог, написал статью на любопытную и озадачивающую тему образования льда на дне рек, о существовании которой его семья совершенно не знала, с другой стороны, он не помогает мне установить, без утомительнейших поисков, какие еще авторы могли исследовать эту тему, или, следовательно, насколько его наблюдения согласуются с их выводами. Умножьте мое небольшое затруднение на несколько сотен тысяч, и вы получите некоторое представление о том объеме невежества, который мог бы прояснить классифицированный указатель, предложенный г-ном Бейли. Мы вполне можем поверить, что единственное возражение, которое ему приходилось слышать, — это масштаб предприятия, и должны посочувствовать его убеждению, что, даже признавая это, от идеи не следует отказываться только из-за ее сложности. Я надеюсь, однако, показать, что в том, что касается научных статей, к которым относится предложение г-на Бейли, трудность была переоценена, что литературная компиляция не должна встретить серьезных препятствий и что фундамент может быть заложен в короткие сроки одним компетентным работником, таким как сам г-н Бейли. Об указателе к литературным статьям я буду говорить позже; и здесь, должен признать, трудности гораздо более значительны. Но что касается научных статей, мне кажется, что единственным существенным препятствием является финансовое. Когда остальные будут преодолены, тогда, и только тогда, мы окажемся в благоприятном положении для преодоления и этого. Причина, по которой создание классифицированного указателя к научным статьям сравнительно легко, заключается в том, что основа уже заложена алфавитным указателем Королевского общества. У нас перед глазами названия всех научных статей с 1800 по 1865 год, и скоро будут данные до 1873 года. Хотя это могло бы быть интересно, нет необходимости заглядывать дальше. Теперь нам нужно обдумать, как лучше распределить эту алфавитную серию по ряду предметных указателей. Чтобы сделать первый шаг, нам просто нужны небольшие деньги (первое условие успеха в большинстве начинаний) и немного свободного времени у джентльмена, компетентного в том, чтобы отличить главные первичные разделы научных исследований друг от друга и избежать ошибок, которые, как известно, совершали каталогизаторы, помещая морскую звезду в раздел созвездий или путая Платона-философа с Платоном — вулканом на Луне. Мне достаточно сказать, что очень многие из нас привнесли бы в эту задачу гораздо больше, чем этот необходимый минимум научных знаний. Могу привести в пример самого г-на Бейли. Деньги потребовались бы на приобретение двух экземпляров алфавитного указателя (которые, впрочем, Королевское общество, весьма вероятно, предоставило бы бесплатно) и на оплату помощника, который разрезал бы эти два экземпляра на полоски, каждая из которых содержала бы одну запись о научной статье, и наклеил бы их на картон. Необходимо иметь два экземпляра алфавитного каталога, так как он напечатан на обеих сторонах листа; а поскольку имя автора не повторяется в заголовке каждого его вклада и поэтому его пришлось бы вписывать на карточку, потребовался бы тщательный надзор или же очень толковый работник. Когда это будет сделано, весь каталог будет существовать на карточках, в подвижной форме вместо неподвижной. Теперь начнется работа составителя или составителей. Все, что ему или им нужно будет сделать, — это написать где-нибудь на карточке, скажем, в левом верхнем углу, название широкого научного раздела, такого как астрономия, метеорология, геология, к которому относится наклеенное на карточку печатное название, и поместить каждую карточку в ящик, соответствующий ее специальному объекту, сохраняя алфавитный порядок внутри каждого раздела. Тогда у нас будет классифицированный указатель, уже в черновом виде, при очень малых относительных затратах времени, денег и труда. Однако для целей науки потребовалась бы более детальная подразбивка. Здесь в игру вступили бы функции нашего Совета, и у него появилась бы отличная возможность продемонстрировать свою полезность как организующего органа, побуждая, будь то путем переговоров с частными лицами или с научными корпорациями, такими как Королевское общество, компетентных ученых взять на себя задачу классификации статей, относящихся к их собственным специальным исследованиям. Ученые, мы можем быть уверены, полностью осознают важность этого предприятия, которое, по сути, предназначено для их особой пользы; и хотя они — люди, много работающие, я не сомневаюсь, что найдется достаточное количество добровольцев. Когда смотришь, например, на огромный труд дорогостоящих и неоплачиваемых исследований, предпринятых таким человеком, как покойный г-н Кэррингтон, нельзя сомневаться, что найдутся люди, которые возьмутся за более скромную, но едва ли менее полезную и бесконечно менее обременительную задачу — сделать открытия Кэррингтонов общедоступными. Я уверен, например, что такие люди, как г-н Кнобель и г-н Каррутерс, охотно взялись бы за классификацию астрономического и ботанического отделов соответственно, если бы их другие обязательства позволили; относительно чего, конечно, я не могу ничего утверждать. Предположив, что наши научные редакторы найдены, они действовали бы точно так же, как редактор, который уже выполнил классификацию в черновом виде. Каждый взял бы карточки, относящиеся к его собственному разделу, и написал бы напротив общего предметного заголовка, написанного первым классификатором, заголовок второстепенного подраздела, к которому, по его мнению, он должен быть отнесен; таким образом, напротив «Ботаника» — «Лишайники» и так далее. Затем он поместил бы название в ящик или выдвижной ящик, принадлежащий его подразделу, и когда работа была бы завершена, мы получили бы весь каталог в классифицированном виде, систематизированный по ряду подзаголовков. Некоторое предварительное согласование между научными редакторами, несомненно, было бы необходимо, а также окончательная редакция в соответствии с установленными правилами. Можно было бы задаться вопросом, например, относится ли диссертация о камфоре должным образом к ботанике, химии или фармакологии; является ли предмет гимнотуса ихтиологическим, анатомическим или электрическим; следует ли в таких сомнительных случаях вносить статью более одного раза. Это сэкономило бы время и силы, если бы эти моменты можно было определить до того, как начнется черновая классификация; в любом случае следует ожидать значительной задержки по неизбежным причинам. С другой стороны, следует помнить, что работа ни при каких обстоятельствах не могла бы быть завершена до окончания публикации алфавитного указателя статей Королевского общества с 1865 по 1873 год, что, полагаю, произойдет не раньше, чем через два или три года. Таким образом, будет достаточно времени, чтобы справиться с непредвиденными причинами задержки. Если бы классифицированный указатель мог быть готов вскоре после алфавитного, если бы мы могли показать миру, что о работе не просто говорили как о желательной, но она была фактически выполнена в той мере, в какой это зависело от нас и представителей науки; что она уже существовала в виде карточного каталога и нуждалась только в деньгах, чтобы стать доступной для всех, — тогда мы оказались бы в совершенно ином положении, чем то, которое занимаем сейчас. Я не могу думать, что столько хорошей работы было бы позволено пропасть. Каталог, не ограничиваясь статьями на английском языке, был бы одинаково полезен в каждой стране, где культивируется наука, и нашел бы поддержку во всем цивилизованном мире. Либо от правительства, либо от ученых обществ, либо от университетов, либо благодаря предприимчивости издателей, либо интересу отдельных подписчиков, либо частной щедрости, средства рано или поздно нашлись бы, чтобы выпустить работу и тем самым воздвигнуть самый существенный памятник полезности нашей Ассоциации. Очевидно, было бы важно предусмотреть, чтобы научные статьи индексировались не только за прошлое, но и на будущее. Если, как я надеюсь, Королевское общество намерено время от времени продолжать публикацию своего алфавитного указателя, составители классифицированного указателя будут продолжать пользоваться теми же возможностями, что и сейчас. В Обществе должен быть какой-то очень эффективный механизм для регистрации новых научных статей по мере их публикации. Что это за механизм, мы можем надеяться узнать от нашего коллеги, его выдающегося библиотекаря, который должен быть самым компетентным из всех авторитетов по данному предмету. Г-н Бейли обращает внимание на несколько научных периодических изданий как полезных для библиографических целей, и я могу упомянуть одно, которое кажется очень полным [231:1]. Оно издается в Риме. Номер за прошлый декабрь, который я только что видел, настолько полон, что среди огромного количества научных статей со всех сторон он фиксирует статьи о телефоне и электрическом освещении в «Companion to the British Almanac», которые, я думаю, были тогда объявлены здесь, но не опубликованы, опуская другие вклады как ненаучные. Далее он дает полный указатель содержания «Revista Cientifica», барселонского периодического издания, которое, по-видимому, только что дошло до редактора, с момента его основания в предыдущем апреле. Из этого списка я узнаю, что электрическая ручка, предмет недавней статьи нашего коллеги г-на Фроста, была темой сообщения в барселонском обществе в мае прошлого года. Безусловно, кажется, что любая библиотека, которая выписывала бы это периодическое издание и переписывала записи из его библиографического раздела на карточки, должным образом классифицированные, смогла бы поддерживать довольно приличный предметный указатель к научным статьям на будущее. В заключение я должен сказать несколько слов о предметном указателе к трудам литературных обществ. Перспектива здесь гораздо более отдаленная из-за отсутствия почти необходимого фундамента в виде общего алфавитного указателя. Мы видели, какая бесконечность хлопот по сбору, каталогизации и переписыванию будет сэкономлена списком Королевского общества в случае с научными статьями, и находимся в положении, позволяющем оценить препятствия, которые должны возникнуть из-за отсутствия такового в данном случае. Работа могла бы быть выполнена Британским музеем, если бы он имел соответствующее увеличение штата, или путем продолжения бескорыстных усилий, которые сейчас направлены на продолжение указателя периодических изданий г-на Пула. В отсутствие этого наиболее практичным предложением мне кажется предложение г-на Бейли, что предприятие могло бы в значительной степени продвигаться самими соответствующими обществами. Если бы секретари более важных из этих органов распорядились, чтобы названия статей, встречающихся в их трудах, переписывались на карточки и передавались в эту Ассоциацию, мы накопили бы массу материала, стоящего того, чтобы над ним работать, и который можно было бы систематизировать в ожидании благоприятной возможности для публикации. В некоторых случаях можно было бы сделать даже больше. Библиотека Королевского азиатского общества, например, содержит не только свои собственные труды, но и труды каждого важного общества, посвященного востоковедческим исследованиям, а также все подобные периодические издания. Наш друг, г-н Во, вероятно, мог бы со временем не только получить копии статей, содержащихся в этих коллекциях, но и побудить компетентных востоковедов подготовить схему классификации, и такой классифицированный список, полный сам по себе и не громоздкий, мог бы быть опубликован как образец и предвестник остального. Инициатива в таких предложениях, как и в тех, что относятся к научным статьям, должна исходить от нашей Ассоциации, которая может вести переговоры с выдающимися людьми и учеными органами на равных условиях и говорить с эффектом там, где голос отдельного лица был бы потерян. Желаемый классифицированный указатель, одним словом, дает нашему Обществу отличную возможность отличиться. Именно этот аспект дела, не менее чем важность самого дела, побудил меня довести его до вашего сведения.