«Очерки по библиотечному делу и библиографии»

"Chalice to bright wine

Which else had sunk into the thirsty earth."

Пусть библиотекарь только осознает свое истинное положение, и в конечном итоге он должен занять свое истинное место. Я не думаю, что библиотекарей как сообщество можно обвинить в нечувствительности к своим обязанностям в этом отношении; но это нужно постоянно напоминать их согражданам, чьи представления о профессии — почерпнутые из традиций и личного опыта общения с некоторыми из ее низших ответвлений — естественно, отличаются от тех, что приняты среди нас самих. Поэтому библиотекарю будет полезно интересоваться полезными и филантропическими движениями, избегая, конечно, всего, что окрашено партийным духом, политическим или религиозным. Если он вегетарианец, или теософ, или кто-то еще, чье название начинается с «анти», пусть он будет таковым ненавязчиво.

Я не должен заканчивать, не упомянув об одном случае, связанном с нашей профессией, который недавно доставил мне большое удовольствие — знакомство, которое мне удалось завести со студентами Библиотечной школы, в основном молодыми ассистентами в провинциальных библиотеках, во время их визита в Лондон прошлым летом. У меня осталось самое благоприятное впечатление об их скромности, интеллекте, стремлении учиться и общем интересе к своему призванию. Это хороший знак для библиотекарей будущего. Я верю, что они, и все мы, и все те, кого профессия может принять в свои ряды из других источников, будут трудиться, чтобы сохранить тот высокий идеал библиотекаря как служителя культуры, и не в меньшей степени то другое достояние, которое наша Ассоциация — если не создала, то в значительной степени взрастила, так что его почти можно рассматривать как ее творение, — чувство товарищества и корпоративного духа. Мы встречаемся не просто для того, чтобы читать доклады, обмениваться идеями и обеспечивать наши административные договоренности, но чтобы поощрять и обновлять нечто «лучшее, чем все сокровища, что в книгах найдены» — осознание взаимного интереса и чувство взаимного уважения, которые, я надеюсь, найдут отражение в гармонии и деловом характере нашей нынешней встречи.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1:1] Абердин, сентябрь 1893 г.

[27:1] С тех пор он был использован в томе г-на Бергойна о библиотечной архитектуре.

ПУБЛИЧНЫЕ БИБЛИОТЕКИ И ИХ КАТАЛОГИ [32:1]

«У прачки в «Дыре в стене», Керситор-аллея, три этажа вверх, автор моей «Церковной истории» — вы также можете поговорить с джентльменом, который лежит рядом с ним на тюфяке — мой составитель указателей». Так говорил г-н Эдмунд Керлл, по словам декана Свифта, и это указание, безусловно, не создает возвышенного представления о социальном статусе джентльмена, который делил «дыру» с церковным историком.

Приятно отметить возросшее внимание в наши дни к этому презираемому братству. Нет такого упущения, за которое автора серьезных претензий сейчас чаще упрекают, чем за отсутствие указателя; и если, с одной стороны, неудовлетворительно, что это нарушение встречается так часто, то, с другой стороны, обнадеживает, что его нежелательность признается столь широко. «Каждый автор, — сентенциозно замечает американский мудрец, — каждый автор должен писать свой собственный указатель. Любой может написать книгу». Не заходя так далеко, очень многие склонны утверждать о книге без указателя то же, что преподобный д-р Фоллиот в «Кротчет-Касле» утверждает о книге без материала для цитирования, а именно, что это вообще не книга. Теперь, кем был составитель указателей г-на Керлла для г-на Керлла, тем библиотекари являются для общей республики словесности. Каждый посетитель Читального зала Британского музея, руководствующийся лишь здравым смыслом, упорно продолжает называть каталог «указателем»: их продвижение в общественном мнении, соответственно, шло в ногу с продвижением их более скромных союзников, или, скорее, превзошло его, ибо, не начиная изначально с такой низкой точки, они достигли гораздо более возвышенной. Причина, однако, одна и та же в обоих случаях — колоссальный рост знаний, потребность в строгой классификации накопленных запасов и развитие специализированного класса работников для выполнения этой функции. После важности самого существования информации идет важность того, чтобы она была собрана, классифицирована, зарегистрирована и оперативно предоставлена для использования. Хорошую публичную библиотеку метко сравнивали с солидным банком, где представленные чеки должным образом оплачиваются; и библиотекари как таковые занимают примерно такое же отношение к республике словесности, как комиссариат к остальной армии — их дело не сражаться самим, а поставить других в условия, позволяющие им это делать. Как следствие, их коллективная организация гораздо более полная, чем прежде; и их призвание все больше принимает характер отдельной профессии, требующей специальной подготовки, с отчетливой тенденцией к сближению с государственной гражданской службой. Были времена, когда библиотекарство, скорее всего, было синекурой или, в лучшем случае, «семитским отделом», созданным специально для блага талантов, слишком угловатых и ненормальных, чтобы вписаться в признанные рамки. Лессинг был типичным представителем этого класса библиотекарей, назначенным в Вольфенбюттель номинально для каталогизации книг, а на деле для их написания. Этот тип сейчас почти вымер в Англии, за исключением отдельных случаев в тех колледжах, которые, по мнению г-на Бэджета, существовали для того, чтобы люди не перечитывали себя, или в соборах, где функции библиотекаря возложены на церковного сановника или церковную мышь. В других местах профессиональный характер занятий библиотекаря признается довольно широко; необходимость специальной подготовки и специальных квалификаций обычно допускается; и результатом стало общее улучшение статуса и положения библиотекарей, что тем более удовлетворительно, что это ни в коей мере не является следствием шарлатанства или самоутверждения, а произошло под влиянием обстоятельств. Возможно, будет небезынтересно вкратце проследить шаги, с помощью которых библиотекарство стало признанной профессией, а публичная библиотека — признанной ветвью государственной службы.

«До 1835 года, — говорит г-н Уинтер Джонс в своей инаугурационной речи перед первой Конференцией библиотекарей, — было мало дискуссий, если они вообще были, о публичных библиотеках». В том году — году публикации эпохальных трудов Штрауса и Токвиля, а также исключения Коперника и Галилея из «Индекса запрещенных книг» — жалобы уволенного клерка привели, по британскому обычаю, к расследованию состояния Британского музея, которое в то время вряд ли было бы предоставлено на общественных основаниях. С этого расследования начинается все, что было сделано с тех пор. Некоторые не очень разумные изменения в административном аппарате музея были главными видимыми результатами, но реальная услуга заключалась в создании в общественном сознании осознания недостатков национальной библиотеки — несомненно, усиленного одновременными разоблачениями состояния публичных архивов. Путь был тогда подготовлен для поистине великого человека, который вступил в должность хранителя печатных книг в 1837 году и чьи показания в основном создали впечатление, о котором мы упоминали. В управление Британским музеем сэр Антонио Паницци привнес полномочия, которые могли бы управлять империей. Сэр Роуленд Хилл не более тесно отождествляется с пенни-почтой, чем сэр А. Паницци с улучшениями, которые сделали музей тем, что он есть, и не только теми, которые были осуществлены непосредственно им самим, но и теми, которые обязаны или еще будут обязаны своим существованием импульсу, первоначально сообщенному им. В 1839 году музей получил от сэра А. Паницци и его помощников свод правил для каталога — Великую хартию каталогизации. В 1846 году колоссальные недостатки библиотеки, установленные в результате огромного труда библиотекаря и его сотрудников, были справедливо доведены до сведения нации. В 1849 году многочисленные реформы сэра А. Паницци были проверены и санкционированы одной из самых компетентных королевских комиссий, когда-либо заседавших, чей отчет и по сей день представляет собой массу весьма занимательного и поучительного чтения. Мы можем отметить в протоколах ее заседаний, как впоследствии в еще более примечательном случае с президентом Линкольном, насколько мало способен г-н Карлейль распознать своего героя, когда он у него есть, и можем получить новое представление о необычайных способностях покойного профессора Де Моргана. В 1857 году усилия сэра А. Паницци получили свое видимое завершение в возведении нового Читального зала и его пристроек, способных вместить миллион томов; и примерно в то же время его политическое и социальное влияние увеличило грант музея до суммы, способной заполнить это пространство в течение тридцати лет. Такой пример не мог не поднять уровень библиотекарства по всей стране, и теперь он должен был быть дополнен движением, с которым главным образом ассоциируется имя г-на Юарта. Сравнительный провал Институтов механики, от которых так много ожидали, побудил друзей народного образования заняться вопросом бесплатных библиотек. Закон г-на Юарта (1850 г.) образует еще одну эру в истории библиотек, и его действие, постепенно, но верно покрывая страну библиотеками, поддерживаемыми за счет местных налогов, способствовало больше, чем что-либо другое, повышению престижа профессии, сделав ее ветвью государственной службы и предложив некоторые реальные, хотя пока еще едва ли адекватные, стимулы для людей способных и культурных следовать ей. Недавние библиотечные конференции показали, каким замечательным корпусом государственных служащих обладает Англия в лице этих администраторов своих бесплатных библиотек. Следующая великая эра в истории библиотек датируется 1876 годом, когда практический гений американцев привел их к осознанию пользы придания библиотечной науке видимой организации. Филадельфийская конференция того года привела к основанию Американской библиотечной ассоциации, прототипа нашей собственной. Примерно в то же время был основан «Американский библиотечный журнал» — ныне орган библиотечных ассоциаций обеих стран, — и Бюро образования выпустило свой том отчетов, самую ценную коллекцию не только статистики, но и глубокого и проницательного обсуждения библиотечных вопросов, которая когда-либо была создана где-либо. То, что американский пример был так быстро перенят в этой стране, в основном заслуга г-на Э. У. Б. Николсона, библиотекаря Лондонского института. Г-н Николсон задумал идею английской конференции по американскому образцу. Г-да Теддер, Харрисон, Оверолл и другие выдающиеся столичные библиотекари внесли свой вклад своим временем и своими выдающимися деловыми способностями в ее осуществление. Г-н Уинтер Джонс, как главный библиотекарь Британского музея, придал конференции блеск, приняв должность президента, а приветственное присутствие сильной делегации американских библиотекарей вместе с некоторыми выдающимися представителями профессии с континента придало ей международный характер, который был единственным, что требовалось для обеспечения успеха. Вторая конференция, состоявшаяся в Оксфорде, была столь же успешной, и в текущем году предстоит подобная встреча в Манчестере. Была создана Английская библиотечная ассоциация, и «Библиотечный журнал», орган этой Ассоциации, наравне с американским, указывает и фиксирует активное развитие библиотечной науки в обеих странах. Одна мысль ясно лежит в основе всех этих различных начинаний — что библиотечное администрирование действительно является наукой и отраслью государственной службы, и что только при таком общем отношении к этим вопросам библиотекарь может оказать полную услугу обществу, а общество — полную справедливость библиотекарю.

Теперь мы предлагаем предложить несколько замечаний по некоторым вопросам, имеющим главное национальное значение, связанным с управлением библиотеками в целом, и, как это неизбежно с этой точки зрения, национальной библиотекой в частности. При этом мы должны признать наши особые обязательства перед следующими работами и рекомендовать их для изучения всем, кто интересуется библиотечными темами: 1. Труды и протоколы Конференции библиотекарей, состоявшейся в Лондоне в октябре 1877 года, под редакцией Э. Б. Николсона и Г. Р. Теддера: Chiswick Press. 2. «Библиотечный журнал», официальный орган библиотечных ассоциаций Америки и Соединенного Королевства: Trübner. 3. «Публичные библиотеки в Соединенных Штатах Америки»; Специальный отчет. Вашингтон: Бюро образования. К ним можно добавить способную статью г-на Аксона о публичных библиотеках Америки в последнем номере «Companion to the Almanac».

Может показаться, что не так много можно сказать относительно простой покупки книг, но даже этот отдел подчиняется общему закону специализации, и характер коллекции должен варьироваться в зависимости от того, попадает ли она в категорию национальных, академических или муниципальных библиотек. Миссия национальной библиотеки самая простая: ее характер определяется законом, который в большинстве цивилизованных государств делает ее общим хранилищем национальной литературы — хорошей, плохой и безразличной — и налагает соответствующее обязательство делать себя воплощением иностранных литератур, насколько позволяют ее средства. Каждая такая библиотека — зеркало своего времени, и, возможно, даже ее услуги современникам имеют меньшее реальное значение, чем те, которые она выполняет для потомков, сохраняя образ прошлого. Это оправдание беспокойства библиотекаря по поводу сбора того, что непосвященные считают мусором. Вчерашний листок новостей, сегодня — макулатура, будет драгоценным через столетие и бесценным через тысячелетие. Тот же принцип оправдывает тяжелые расходы, которые часто необходимо нести при приобретении того, что действительно иллюстрирует историю жизни или нации, даже когда это приходит в дорогостоящей форме библиографической редкости. Баллада в готическом шрифте о мученичестве в Смитфилде, коллекция вырезок, иллюстрирующих Байрона или Диккенса, должны быть обеспечены для национального музея, если это вообще в пределах его ресурсов. Едва ли то же самое можно сказать о другом классе редкостей — пергаментной странице или роскошном переплете, который делает том произведением искусства, но ничего не добавляет к ценности или значимости его содержания. Такие предметы роскоши, любимцы истинного библиографа, проверки его профессионального вкуса и «коньки» его коллекции, тем не менее, могут быть допущены добросовестным человеком только тогда, когда он уверен, что такое потворство совместимо с целями, ради которых существуют национальные библиотеки. Даже идеал превращения библиотеки в представителя мысли и знаний эпохи должен быть либо умерен, либо преследоваться с риском понесения сравнительно больших расходов. Новое периодическое издание заставляет задуматься: его нужно брать, как жену, в горе и в радости; ибо раз начав, его редко можно бросить. Новые издания научных трудов вызывают много недоумения: одинаково досадно отставать от последних результатов открытий и тратить деньги на то, что наверняка скоро будет вытеснено чем-то еще лучшим. В таких случаях возможен только компромисс, а компромисс никогда не может быть вполне удовлетворительным. Такие трудности менее остро стоят перед кураторами академических библиотек, где требование универсальности не выдвигается, и даже случайное обстоятельство может законно придать уклон всей коллекции. Приобретение книг профессора Де Моргана, например, сделало обязательным для Лондонского университета быть всегда сильным в логике и математике, во всяком случае. Принцип специализации, действительно, допускает очень широкое применение в большом сообществе, где можно представить группы библиотек, работающих в разных направлениях к общей цели и взаимно дополняющих друг друга. Предполагалось, что такая система была введена в Оксфорде, хотя мы слышали только о двух колледжах, которые действительно ее реализуют — Вустерский с его осознанным и весьма похвальным уклоном в сторону классической археологии; и Колледж Всех Душ, чья благородная коллекция юридических книг могла бы, если бы право в этой стране преподавалось более научно, способствовать превращению Оксфорда в великую школу юриспруденции. Некоторые из других библиотек колледжей, следует опасаться, оправдывают филиппику, которую г-н Эрнест Томас на Оксфордской конференции подкрепил этой кульминацией презрительной ссылки на вопиющий случай: «Библиотекарь получает всего десять фунтов в год, и мне жаль говорить, что даже это слишком много».

У муниципального библиотекаря свои специфические трудности. Его средства редко бывают велики, и из них он часто должен обеспечивать филиальные библиотеки, что влечет за собой многочисленные дубликаты. Он должен изучать не только то, что хочет его публика, но и то, что она думает, что хочет; не только готовиться к приему гостей, но и «заставлять их прийти». Это поднимает сложный вопрос, насколько следует потакать вкусу к художественной литературе в бесплатных библиотеках. Мы не можем согласиться с теми, кто считает, что государственные деньги могут быть должным образом потрачены на бульварные романы в химерической надежде, что аппетит к чтению, который они, вероятно, создадут, может быть направлен на более достойные объекты. Гораздо вероятнее, что это разрушит любую скрытую способность к серьезному чтению, которую более разумное обращение, возможно, могло бы вызвать. В то же время негативный опыт институтов механики показал, что не стоит быть слишком суровым в таких вопросах, и, действительно, человек, способный наслаждаться Теккереем или Джордж Элиот, недалеко от царства культуры. Другие романисты менее чисто интеллектуального толка могут пробудить любовь или стимулировать стремление к знаниям. Скотт косвенно учит немалой истории, Марриет — немалой географии; любой из них может вызвать жажду дальнейшей информации, и оба они приспособлены для поддержания ума в состоянии здорового любопытства, восприимчивого к новым впечатлениям и идеям. Муниципальный библиотекарь также будет учитывать особые обстоятельства своей местности. Лидс, как мы понимаем, собирает все, что относится к истории или процессам шерстяного производства, и этот пример, несомненно, будет широко подражаем. Одно из самых полезных предложений, сделанных на Конференции библиотекарей, заключалось в том, что провинциальные библиотекари должны сделать правилом собирать публикации, напечатанные в их собственных округах, а также муниципальные документы, которые редко сдаются в Британский музей. Оно встретило сердечный отклик, и мы полагаем, что оно широко осуществляется.

После того как было обеспечено надлежащее пополнение библиотеки книгами, наиболее соответствующими ее обстоятельствам, возникает вопрос о каталоге. Противоречия, которые раньше преобладали по этому пункту, можно считать в значительной степени улаженными. Правила каталогизации, составленные в 1839 году сэром А. Паницци, г-ном Уинтером Джонсом и их сотрудниками, будут, мы полагаем, теперь общеприняты библиографами как воплощающие принципы здравой каталогизации. Они могут быть не столь удовлетворительны для широкой публики с ее предпочтением грубых и простых методов; однако очень короткий опыт убедит любого человека, что такие методы в каталогизации означают просто безнадежную путаницу, и что гораздо лучше, если книга будет время от времени спрятана, чем если целые категории книг будут вноситься наугад, без стремления к принципиальности или единообразию. Со стороны почти всех квалифицированных библиографов Каталог Музея получает самую искреннюю форму лести — подражание: немногие пункты, которые все еще обсуждаются, например, следует ли анонимные книги без имени автора на титульном листе вносить под первым существительным или первым словом, не являются существенными; и препятствия, иногда испытываемые при обращении к нему, возникают не из-за дефекта в его правилах каталогизации, а из-за большой трудности в переваривании таких длинных и сложных статей, как «Академии», в ясное и логичное расположение. Проблема больше не в каталогизации, а в классификации, и в этом отделе остается много места для дискуссий и научного прогресса. Вопрос о строго классифицированном каталоге против строго алфавитного, действительно, можно считать решенным. Первый метод, возможно, оправдывал себя в Александрийской библиотеке; но множественность отделов знания в наши дни, их запутанность и тонкость, с которой они смешиваются и переходят друг в друга, делают каталогизацию исключительно по предметам заблуждением. Каталог книг по любому специальному предмету должен быть либо неполным, либо содержать большое количество записей, повторенных из других каталогов; в то же время читатель никогда не сможет убедиться без утомительного поиска, что книга, которую он сначала не смог найти, на самом деле отсутствует в библиотеке. Если, тем не менее, предметный каталог без общего алфавитного расположения часто бесполезен, следует признать, что алфавитный каталог без предметного указателя не всегда полезен. Несколько унизительно для библиотекаря, не обеспеченного этим ценным вспомогательным средством, обнаружить свою зависимость от классифицированных указателей к списку лондонских издателей и «Manuel du Libraire» Брюне для получения информации, которую он должен быть в состоянии предоставить из своего собственного каталога. Даже Бодлианская библиотека, как мы видим, собирается принять меры для подготовки предметного указателя, а Бодлианская — это библиотека для ученых, от которых можно было бы справедливо ожидать, что они принесут свою библиографическую информацию с собой. Потребность, очевидно, должна быть более императивной в библиотеках, которые берут на себя отчетливо образовательную функцию, и в тех, которые, подобно национальной и большинству муниципальных коллекций, поддерживаются за счет как ученых, так и невежд. Признание этой потребности, однако, налагает дополнительную нагрузку на ресурсы учреждения, с которой Британский музей, во всяком случае, перегруженный, как он уже есть, не может справиться без значительного увеличения своих ресурсов. Вопрос классификации, более того, наиболее труден для решения. Только два пункта кажутся общепризнанными: что лучший предметный указатель должен быть далек от совершенства, и что худший гораздо лучше, чем никакой. Предлагаются два основных метода для принятия. Первый — простой и очевидный: перекаталогизировать каждую книгу, внесенную в Алфавитный каталог, в кратчайшей возможной форме и разбить эти названия на разделы в соответствии с предметом, при этом алфавитный порядок сохраняется в каждом. Таким образом, «История цыган» Симсона была бы найдена в Генеральном каталоге, внесенная полностью, и снова в сокращенной форме в специальном указателе книг, относящихся к цыганам, который отсылал бы читателя к Генеральному каталогу. Другая система — так называемый Словарь-каталог, который объединяет основную запись и предметную запись в одной алфавитной серии. В таком каталоге книга Симсона была бы внесена дважды: под Симсоном и под Цыганами; в то время как «Словарь диалекта турецких цыган» Паспати, если бы библиотекарь был столь же любезен, как некоторые из его собратьев, имел бы шанс быть каталогизированным четыре раза: под Паспати, Цыганами, Турцией и Словарями. Эта система, впервые выдвинутая г-ном Крестадоро, весьма способным библиотекарем Манчестерской бесплатной библиотеки, и подправленная г-дами Джуэттом, Эбботтом и Нойесом в Соединенных Штатах, была тщательно обсуждена в мастерском вкладе г-на Каттера в американский отчет о публичных библиотеках. Г-н Каттер, в целом, поддерживает план, недостатки которого он, тем не менее, изложил с присущей ему силой и откровенностью. Основные возражения — это огромный объем каталога, составленного по такому плану, и жертвы одним из главных преимуществ алфавитного классифицированного указателя — собранием большого количества второстепенных предметов в единое целое. В таком указателе, например, работы о свободе личности, банкротстве, разводе, хотя и сформированные в специальные списки, все равно находились бы вместе под обложками одного и того же всеобъемлющего тома по праву и, взятые все вместе, давали бы общий обзор всего, что существует в печати по этому великому разделу человеческого знания. В Словаре-каталоге, где авторы и предметы свалены вместе в одной алфавитной серии, это преимущество было бы потеряно; банкротство было бы в одной части каталога, развод — в другой, и общий обзор всего корпуса юридической литературы был бы вообще недоступен. Неудобный объем Словаря-каталога (за исключением случая небольших библиотек, а любая небольшая библиотека однажды может стать большой) был бы обусловлен необходимостью умножения перекрестных ссылок. Чтобы взять собственную иллюстрацию г-на Каттера, трактат «Об отмене смертной казни» должен быть внесен вместе с другими книгами, относящимися к предмету, под рубрикой «Смертная казнь». Средний читатель, однако, не подумает искать его там. Он обратится к «Смерти» или под «Наказанием» и, не найдя книгу ни под одной из рубрик, придет к выводу, что ее нет в библиотеке. Две перекрестные ссылки на «Смертную казнь» должны, соответственно, быть сделаны для его удобства; и после нескольких поколений литературного усердия каталог, подобно пословичному лесу, был бы невидим из-за записей; говоря в общем, кардинальная ошибка планов словарей-каталогов кажется нам чрезмерным почтением к требованиям среднего читателя. Ничто не может быть более естественным, учитывая, что эти планы возникли в Манчестере и были усовершенствованы в Соединенных Штатах, где образовательный характер гораздо отчетливее запечатлен на библиотеках, чем в Англии, и где аппетит к знаниям пока еще опережает уровень культуры. Счастлив тот случай, когда библиотекарь способен учитывать не только то, что может быть наиболее приемлемым для разношерстного состава пользователей, но и то, что является внутренне подходящим и разумным.

Мы должны считать, следовательно, что алфавитный указатель предметов должен быть вспомогательным средством и дополнением к Алфавитному каталогу, а не его частью; что каждая книга должна быть внесена в него, как и в каталог, один раз и только один раз; что второстепенные указатели должны быть сгруппированы вместе, чтобы сформировать коллективно целое (например, орнитология и ихтиология как подразделы зоологии); и что операции каталогизации и индексирования должны идти параллельно. Если об этом позаботиться в будущем, будущее позаботится о себе само; но «даже Небеса не властны над прошлым», и обескураживает мысль об огромном отставании, которое остается наверстать в большинстве наших великих публичных библиотек. Опыт Бодлианской библиотеки будет очень ценным, и мы должны признаться в большом любопытстве увидеть, сколько времени займет операция классификации ее многообразного содержания. В Британском музее основа классифицированного каталога уже была заложена простым процессом. По мере того как названия переписывались для вставки в три экземпляра каталога с помощью копировального аппарата, снимался четвертый экземпляр, и этот экземпляр располагался в порядке книг на полках. Поскольку различные предметы хранятся вместе в библиотеке, такое расположение практически эквивалентно грубому классифицированному каталогу, который можно было бы привести в порядок с относительной легкостью. Публикация такого классифицированного указателя, сведенного к предельной краткости, предлагает, как нам кажется, лучшее решение спорного вопроса о публикации Каталога Музея. По этому пункту остается еще много сказать. Тем временем, прежде чем оставить тему методов каталогизации, дань уважения должна быть отдана важному вкладу г-на Каттера в эту тему в его правилах для Словаря-каталога. Сразу после установления правил Музея в 1839 году, они образуют важнейшую эпоху в истории каталогизации. Соглашаясь с последними правилами в основном, а когда расходясь, то, как мы должны думать, не в лучшую сторону, они тем не менее содержат ценнейший корпус острого рассуждения и меткой иллюстрации, которые не входило в компетенцию властей Музея предоставить; они привносят необычный опыт и способности в сложный предмет классификации и далее подкреплены остроумнейшими замечаниями об экономии и манипуляции печатью, делая даже простые вариации шрифта поучительными.

Предполагая, что каталог завершен, остается вопрос для решения, должен ли он быть напечатан. В большинстве случаев этот вопрос легко решается со ссылкой на обстоятельства отдельной библиотеки; но в одном случае нация претендует на право голоса в этом деле. Едва ли нужно говорить, что мы имеем в виду Каталог Британского музея, тему сорокалетних споров. Каждый признает внутреннее превосходство печатного каталога над рукописным. Вопрос в том, не слишком ли дорого может быть куплено это преимущество. Чтобы сформировать здравое мнение по этому пункту, необходимо иметь приблизительную оценку объема Каталога Музея, а также расходов и времени, связанных с обязательством напечатать его. Некоторая статистика может, соответственно, быть полезной. Печатный том каталога, содержащий букву А, опубликованный в 1841 году, имеет около 20 000 записей. Он составляет около двадцатой части каталога в его нынешнем виде, который, соответственно, включал бы около 2 000 000 записей в около 100 фолиантах. В дополнение, однако, к этим названиям, существующим сейчас в каталоге, есть около 200 000 названий и перекрестных ссылок, ожидающих окончательной редакции, и которые, если нынешнее состояние этой редакции не будет значительно ускорено, не будут готовы в течение нескольких лет. В течение всего этого периода названия новых поступлений будут продолжать поступать со скоростью 40 000 в год. Все время, пока каталог будет в печати, где-то между десятилетием и поколением, они будут продолжать поступать, и их нужно будет включать, насколько это возможно. Мы должны, следовательно, ожидать, что нам придется иметь дело с 3 000 000–4 000 000 названий, занимающих от 150 до 200 фолиантов. Ясно, что ни один частный человек не смог бы позволить себе ни купить, ни хранить такой каталог. Он был бы, следовательно, полезен только таким учреждениям, которые могли бы купить его или получить в подарок. В отличие от газет, которые мы упоминали, его полезность уменьшалась бы пропорционально его древности, и его можно было бы поддерживать на должном уровне только чередой дополнений. Общая стоимость его предоставления, за вычетом этих дополнений, может быть грубо оценена в 100 000 фунтов стерлингов. Мы едва ли думаем, что Правительство пойдет на такие расходы для такой цели.

Мы сами не испытывали бы больших колебаний, признав нежелательным печатать Каталог Музея в том виде, в каком он есть, просто для удобства публики. Совсем другой вопрос, не является ли обращение к печати желательным в интересах самого Музея, и с этой точки зрения ответ должен быть совершенно иным. Это желательно и вскоре станет императивным. Причина прозаична, но неопровержима: рукописный каталог не может дольше размещаться в Читальном зале. Отчасти по необходимости, отчасти из-за недосмотров, Каталог Музея крайне расточителен в вопросе пространства. Чтобы сохранить алфавитный порядок записей, названия обязательно подвижны, наклеены, следовательно, на каждую сторону листа каталога, тем самым утраивая толщину последнего. Столь же необходимо, чтобы широкие пространства оставались между записями, когда том только закладывается, и чтобы, когда они становятся недостаточными из-за количества дополнений, как это постоянно происходит, перегруженный том делился на три или четыре. Эти неудобства неизбежны. Можно только сожалеть, что часть доступного пространства каждого листка теряется при переписывании; что едва ли один переписчик, кажется, изучал искусство уплотнения; и что каталог переполнен практически дублирующими записями слегка отличающихся изданий, переписанными полностью, в то время как они могли бы быть выражены в одной строке. По всем этим причинам Каталог Музея быстро становится неуправляемым, и приближается время, когда Читальный зал больше не сможет его вмещать. Нечто, несомненно, можно было бы сделать, чтобы отсрочить злой день, исключив каталоги карт и музыки из зала; но помимо своего неудобства, такая мера является очевидно лишь временным паллиативом и окончательным усугублением трудности, которая приобретает силу не в движении, а в стоянии на месте. Объем каталога должен быть уменьшен, и мы не знаем, чтобы был предложен или существовал какой-либо метод, кроме обращения к печати. Прискорбно, что эта чисто административная мера, основанная не на предпочтении печати рукописи как таковой, а на простом диктате экономической необходимости, так постоянно смешивается с совершенно другим предложением печатать и публиковать каталог, как любую другую книгу, о расходах и бесполезности чего мы уже комментировали. Публикация не является предметом обсуждения: властям просто нужно рассмотреть, не закроет ли объем рукописного каталога однажды публике доступ к нему; и если это окажется так, не терять времени на предотвращение зла. Мы не верим, что нынешний главный библиотекарь или его предшественник питает какие-либо сомнения по этому предмету; окончательное решение, однако, остается не за главным библиотекарем и не за Попечителями, а за Казначейством. С точки зрения Казначейства, следует заметить, что нынешняя система финансово оправдана только при условии ее продолжения до скончания веков. Если обращение к печати однажды станет обязательным, существующие договоренности — это кульминация бездумного расточительства. То, что переписывание дешевле печати, можно допустить, хотя это едва ли было доказано. Но печатать явно дешевле, чем печатать и переписывать тоже. Однако это именно то, что делает Музей, если каталог когда-либо вообще будет напечатан. Есть около 250 000 названий для нового каталога, которые все еще ожидают переписывания. Переписывание их при нынешней скорости продвижения заняло бы около пятнадцати лет, но скажем десять. В течение этого периода названия новых поступлений будут поступать со скоростью 40 000 в год. Они также будут переписаны. Общее количество транскриптов составило бы таким образом 650 000. Теперь, по-видимому, серьезно рассматривается сторонниками полного печатного каталога, что вся эта огромная масса тщательной копии будет через несколько лет полностью вытеснена печатью и сделана абсолютно бесполезной. Заплатив, скажем, три пенса за листок, чтобы сделать свою работу, нация должна заплатить еще четыре пенса за листок, чтобы отменить ее, и с нее будет взято в общей сложности в два раза больше, чем нужно было бы, если бы она знала, чего хотела с самого начала. Действительно, самое время представителям нации в этих делах определить раз и навсегда, должен ли каталог быть в печати или в рукописи. Если в рукописи, пусть идея печати будет авторитетно отвергнута; но если в печати, пусть будет оставлена разорительная система оплаты дорогостоящей работы, выполняемой только для того, чтобы быть отмененной.

Решение этих недоумений будет найдено, мы думаем, в строгом приверженности принципу, что административные договоренности должны в первую очередь учитывать преимущество учреждения, которое в конечном итоге окажется преимуществом публики. Музей не обязан предпринимать публикацию огромного печатного каталога только для удобства лиц на расстоянии; но он введет печать в той мере, в какой печать стремится экономить его собственные средства и предотвращать путаницу и обременение в его собственных залах. Двумя жизненно важными пунктами являются остановка расточительства, возникающего при переписывании того, что в конечном итоге должно быть напечатано, и наложение эффективного контроля на чудовищный рост каталога. Первая цель может быть достигнута простым обращением к печати в будущем и наклеиванием печатных листков в каталог, как сейчас наклеиваются рукописные листки. Вторая может быть лучше всего достигнута допущением смеси печатных и рукописных листков в каждом томе каталога, пока том не достигнет от постоянных поступлений такого объема, что потребует разбивки, затем напечатанием рукописных записей в этом томе и извлечением выгоды из экономии места печати по сравнению с рукописью для перегруппировки содержания в двойные колонки, что предоставило бы место для дополнений на неопределенный период. Таким образом, стоимость печати была бы распределена на долгий ряд лет, и каталог незаметно трансформировался бы в печатный тем же процессом, каким камвольные чулки сэра Джона Катлера стали шелковыми. Любое необходимое количество печатных листков могло бы быть произведено и предложено по подписке публичным учреждениям и частным лицам. Первые могли бы таким образом со временем приобрести весь каталог без насильственного напряжения своих ресурсов; вторые могли бы приобрести то, что им нужно, не будучи вынужденными брать то, что им не нужно. В то же время было бы полезно для Музея и для литературы, если бы некоторые из наиболее важных статей были напечатаны целиком и выпущены как можно скорее ради облегчения давления на каталог. Такие статьи, как «Библия», «Шекспир», «Лютер», «Гомер», охватывающие почти полные библиографии соответствующих предметов, вероятно, пользовались бы хорошим спросом и способствовали бы уменьшению неизбежной стоимости печати.

Формирование предметного указателя к Алфавитному каталогу — дело гораздо меньшей срочности для самого Музея, но имеющее даже большее значение для публики. Оно не могло бы быть предпринято без специальной помощи со стороны государства, но, вероятно, в значительной степени окупило бы свою стоимость и в любом случае имеет самые сильные претензии на поддержку просвещенного правительства. Оно, более того, гораздо менее громоздко, чем кажется на первый взгляд. Мы уже объяснили, как путь к более точной классификации был подготовлен путем расположения одного экземпляра каталога в порядке полок. Кажущаяся величина задачи дополнительно уменьшается следующими соображениями: 1. Она не требует перекрестных ссылок. 2. Названия могут быть сокращены до предела. 3. Она может быть временно приостановлена по завершении любого раздела. 4. Раздел биографии уже классифицирован, требуя лишь сведения вместе перекрестных ссылок от предметов биографий; и несколько других обширных разделов вообще не нуждаются в классификации. Никто, по крайней мере никто, кого стоит принимать в расчет, не хочет каталогов названий романов, пьес и проповедей. Классифицированные списки некоторых других предметов, с другой стороны, имели бы неоценимую ценность, и есть один, который в интересах самого Музея должен быть предпринят без промедления. Среди неудобств, сопровождающих необдуманное перемещение коллекций Естественной истории в Южный Кенсингтон — мера, навязанная Правительством вопреки желанию работающих Попечителей Музея, — является ущерб, который, вероятно, будет нанесен им из-за отсутствия доступа к библиотеке. Натуралисты не могут изучать без книг не больше, чем без образцов; но Правительство, которое безвозмездно создало потребность, кажется, не спешит ее удовлетворять. Принцип гранта, кажется, действительно признан; но при той скорости, с которой этот грант, вероятно, будет выдаваться, английская естественная наука будет поставлена в серьезно невыгодное положение на многие годы. Что-то, возможно, может быть сделано путем передачи дубликатов из Блумсбери (вопрос, однако, не для решения в спешке), и некоторые анонимные авторы в научных журналах скромно предположили, что все книги по Естественной истории могли бы отправиться в Кенсингтон; так что студент физиологии цвета, например, должен был бы читать своего Уоллеса на одном конце города, а своего Тиндаля — на другом. Мы, однако, ожидали бы, что Парламент постановит на аналогичных основаниях вырезание зоологических статей из энциклопедий, так же как и постановит, что национальная библиотека Англии должна быть единственной заведомо несовершенной библиотекой в мире. Действительно, аргумент имеет две стороны, ибо если справедливо, что отдел минералов должен иметь Крескония Кориппа для иллюстрации своих драгоценных камней, должно быть одинаково справедливо, что библиотека должна иметь драгоценные камни минералога для иллюстрации своего Крескония Кориппа. Пока отделы Естественной истории не смогут приобрести собственную библиотеку, для них должно быть желательно обладать каталогом всего, относящегося к их предметам, имеющегося в Британском музее. Сокращенный список, классифицированный в соответствии с предметом, мог бы быть быстро предоставлен, если бы Правительство предоставило составителей, и был бы неоценимым благом для научного мира в целом, за границей ничуть не меньше, чем в Англии. С научными авторитетами, конечно, консультировались бы относительно принципов классификации, и мы можем воспользоваться этой возможностью, чтобы повторить, что, хотя вероятно, ни один предметный указатель не был и не может быть свободен от непоследовательности и двусмысленности, ни один никогда не был слишком плохим, чтобы быть полезным. Что высокая степень совершенства достижима, показывает алфавит предметов г-д Лоу и Марстона к Лондонскому каталогу. Заслуженный составитель, мы полагаем, едва ли мог видеть все книги, которые он индексирует; однако, насколько нам известно, он совершил только одну положительную ошибку, весьма простительную — перечисление «О виоле и флейте» г-на Госса среди работ о музыкальных инструментах.

В связи с предметом классификации следует сделать ссылку на превосходный классифицированный каталог рукописей, подготовленный нынешним главным библиотекарем, когда он был хранителем отдела рукописей. Он еще не напечатан или не полностью завершен, но достаточно продвинут, чтобы быть чрезвычайно полезным. Как и большинство реформ г-на Бонда, он был достигнут так тихо и без претензий, без помощи параграфической рекламы, что немногие знают о нем, кроме тех, кого он непосредственно касается. Ученый идет в Музей, не ожидая найти никакой такой помощи своим занятиям, и едва ли осознает благо, пока не обнаруживает, что пользуется им. Полный контраст во всех отношениях представляет собой примечательное предложение, исходящее от Общества искусств, чтобы Музей составил и опубликовал каталог английских книг до 1641 года, или как раз того периода, когда книги начинали быть полезными. Проект свидетельствует об очень несовершенной оценке потребностей учреждения и публики. Когда великая проблема Музея — уменьшить давление на его пространство, предлагается обременить его еще одним каталогом. Когда публика взывает о классифицированных списках как помощи знаниям, ей предлагается алфавитный список без попытки классификации и не содержащий ничего, что стоило бы классифицировать. Когда библиотеки становятся все более ценными по мере того, как они служат образовательным целям, предлагается использовать деньги и труд, чтобы рассказать нескольким специалистам то, что они уже знают. Когда перегруженная библиотека не в состоянии выполнять некоторые из своих самых очевидных обязанностей, предлагается отделить немалую часть ее лучших сил для полного излишества. Не только новые книги должны оставаться некаталогизированными, но даже окончательная редакция старых книг должна быть отложена на неопределенный срок, чтобы то, что уже было каталогизировано, могло быть каталогизировано снова. Проект едва ли требовал бы обсуждения, если бы не возможность того, что он может в конечном итоге быть навязан Музею, несмотря на его отвращение к здравому смыслу покойного и нынешнего главного библиотекаря. Если бы насмешка могла убить, он едва ли пережил бы дискуссию, которая возникла среди его сторонников на последней Оксфордской конференции. Те, кто вне Музея, предложили, чтобы Музей каталогизировал не только старые английские книги, которыми он владел, но и те, которыми он не владел. Представители Музея, влюбленные в проект, как они были, возразили, что было бы неразумно ожидать от них описания того, чего они никогда не видели. Другая сторона согласилась, но представила в свою очередь, что каталог только таких английских книг, которые случайно оказались в конкретной библиотеке, был бы очень неполным и очень мало полезным. Взаимно продемонстрировав таким образом неразумность предложения с одной точки зрения и его бесполезность с другой, они согласились, что его следует во что бы то ни стало продолжать, и отправились домой.

Вопрос классификации книг внутри самой библиотеки — дело, имеющее для библиотекаря даже большее значение, чем составление классифицированных списков, — получил мощный импульс благодаря остроумной системе, разработанной главным редактором «Библиотечного журнала» (Library Journal) г-ном Мелвилом Дьюи. Г-н Дьюи — яркий пример сочетания бескорыстного энтузиазма с основательной деловой хваткой — посвящает себя нескольким другим делам помимо библиотечных, и среди них — делу десятичной системы. Его опыт в последней области навел его на мысль о десятичном делении отделов человеческого знания. Его схема предусматривает тысячу делений. Каждое десятое число охватывает какой-либо важный раздел знания, а последующие девять — столько же подразделов или смежных тем, допускающих классификацию под главным заголовком. Так, число 500 может представлять математику в целом, а 501 — конические сечения, аналитическую геометрию или любую другую отрасль общей дисциплины. Дальнейшие подразделения, если они потребуются, будут производиться путем добавления букв к этим цифрам, например 501a, 501b. Каждая книга будет пронумерована в порядке ее поступления в библиотеку и соответственно займет свое место на полках, так что никогда не возникнет сомнений относительно шифра хранения или положения книги, которая была однажды должным образом классифицирована. Наше место не позволяет нам остановиться на многих других моментах, связанных с работой этой остроумной схемы, которая, если и неприменима к великим старым библиотекам, чьи каталоги, подобно осаде аббата Верто, уже завершены, заслуживает самого внимательного рассмотрения со стороны основателей новых учреждений. Как признает сам изобретатель, на практике она должна претерпеть некоторые изменения из-за невозможности разместить книги всех форматов на одной полке; остается лишь опасаться, что эти и подобные необходимые уступки прозаическим требованиям пространства могут со временем вовсе вывести ее из строя. Пространство — главный враг библиотекаря, и тем более жестокий, что оно обращает его собственное оружие против него самого. Чем обширнее каталог, чем либеральнее расходы, чем всеобъемлющее классификация, тем больше, рано или поздно, возникают трудности из-за нехватки места. Еще не поздно обратить самое пристальное внимание общественности на вопрос о размещении национальной библиотеки. Давление на ее вместимость, которое только начинает ощущаться, вскоре станет серьезным. По самой своей природе она не может быть разделена или рассредоточена; книги, требуемые читателями, должны находиться в пределах досягаемости Читального зала, иначе они с таким же успехом могли бы вовсе отсутствовать. Если библиотека не получит свою справедливую долю пространства, которое вскоре будет освобождено отделами естественной истории, последствием, несомненно, станут сначала несколько лет путаницы и тупика в отношении всех новых поступлений, а затем крупные расходы, излишние при лучшем управлении, на новые здания, пространство которых будет заложено еще до их завершения. Нам не кажется очень трудным разработать средства для максимальной экономии существующего пространства и согласования интересов всех заинтересованных отделов, но мы не должны поддаваться искушению пуститься в рассуждения об архитектуре.

Бесплатные библиотеки и публичные читальные залы относятся к числу важнейших департаментов библиотечного управления в наши дни и представляют собой наиболее отчетливое выражение растущего убеждения в том, что библиотекарь призван быть великим народным просветителем. Это чувство достигло своего полного развития в Соединенных Штатах, где крупные бесплатные библиотеки заняли важнейшее место среди национальных институтов. Не только такие города, как Чикаго и Цинциннати, обеспечены библиотеками, которыми мог бы гордиться любой город, но и хранители во многих случаях вышли за строгие рамки профессионального долга, не просто предоставляя чтение для народа, но и обучая народ тому, что читать. «Они пытались, — говорит г-н Аксон в уже цитировавшейся статье, — и с немалой долей успеха, привести читателей к более высоким уровням интеллектуального интереса и помочь всем студентам в полном ознакомлении с возможностями библиотеки». Нет более примечательных примеров популярной библиографии, чем различные каталоги и пособия, изданные Бостонской публичной библиотекой. Эти листы, подготовленные г-ном Джастином Уинсором, продолжали выпускаться в Гарварде после переезда неутомимого редактора туда в качестве профессора библиографии. Они включают списки наиболее важных книг по всем отделам литературы с подборкой отзывов прессы, наиболее подходящих для объяснения их содержания. Часто встречаются специальные библиографии большой ценности, и если учесть, что все это скорее труд любви, чем долга со стороны профессора Уинсора, его усердие и проницательность покажутся не менее достойными похвалы, чем его бескорыстное рвение. Директорам английских бесплатных библиотек, возможно, стоило бы подумать, нельзя ли создать нечто подобное путем сотрудничества. Список научных книг, рекомендованных студентам в библиотеке Рэдклиффа в Оксфорде, весьма полезен и заслуживает похвалы, насколько это возможно. Вообще говоря, состояние бесплатных публичных библиотек в Англии можно считать удовлетворительным; среди директоров много людей не только административного качества, но и с высокими библиографическими достижениями. Главные препятствия для их полезности можно кратко охарактеризовать как народную и муниципальную скупость. О первой мы говорили; с последней нужно обращаться бережно, и она не в равной степени применима к каждой местности; тем не менее, фактом остается то, что во многих городах выделяемой субсидии недостаточно для содержания библиотеки и библиотекаря вместе взятых. Нигде дело бесплатных библиотек не находится в таком упадке, как в Лондоне, хотя библиотека Гилдхолла является честью для города. Другие столичные районы, несмотря на это, остаются глухи к настойчивым увещеваниям г-на Николсона; и хотя число читателей в Британском музее так велико, как это учреждение может хорошо обслужить, оно кажется малым по сравнению с обширностью метрополии и случаями обращения к книгам, которые постоянно возникают в повседневной жизни даже наименее грамотных членов общества. Предлагаемое открытие по ночам с помощью электрического освещения почти наверняка привлекло бы новый и ценный класс студентов, в настоящее время фактически исключенных. Было бы преждевременно много говорить о недавних экспериментах с электрической лампой; но мы полагаем, что можно сказать, что они были весьма обнадеживающими, насколько они продвинулись, и что вопрос находится в надежных руках г-на Бонда, которому публика уже обязана столь многими значительными улучшениями. Если эксперименты увенчаются полным успехом, остается надеяться, что их цель не будет сорвана склонностью всех правительств экономить там, где они должны тратить, чтобы они могли тратить там, где они должны экономить. Допустить, чтобы ничтожный риск несчастного случая для учреждения препятствовал полному развитию его полезности, было бы поистине propter vitam vivendi perdere causas.

У нас не осталось места для каких-либо наблюдений об обстоятельствах библиотек на континенте, хотя имеется достаточно свидетельств как активности библиотекарей, так и общественного признания их функций во Франции, Германии, Италии и Испании. Мы также не можем подробно остановиться, как с радостью сделали бы, на тенденции особых обстоятельств Соединенных Штатов развивать наиболее ценный тип библиотекаря, призванный оказывать все большее влияние в Европе по мере того, как библиотеки становятся все более и более достоянием народа в целом. Каждый прогресс в общих знаниях способствует этому, и все движение к улучшению библиотечного управления — лишь некоторые черты которого мы несовершенно пытались указать — опирается на более или менее осознанное восприятие библиотекарями того, что рост человеческих знаний требует строгой классификации с целью облегчения поиска; что эта важная функция в значительной степени возлагается на них; и что, чтобы подготовить себя к ее выполнению, они должны начать с совершенствования своих собственных систем.

Примечание. — Пропаганда печати в этом эссе может показаться несколько нерешительной, а тон в отношении каталога ранних английских книг — совершенно неоправданным. Первая особенность объясняется неуверенностью автора в том, какой оборот могут принять переговоры с Казначейством о внедрении печати, и его страхом скомпрометировать планы сэра Эдварда Бонда, который ничего не знал о статье, пока она не была набрана, когда он прочитал ее и вернул без замечаний. (См. также стр. 75, 76 этого тома.) Замечания относительно раннего английского каталога были продиктованы не враждебностью к этому предприятию в абстрактном смысле, а возмущением по поводу многочисленности штата, занятого на второстепенном деле, в то время как окончательная редакция каталога, обязательное предварительное условие для полного печатного каталога, велась так вяло, что казалась под угрозой остановки. Так дела обстояли до 1882 года, когда решительное вмешательство главного библиотекаря и принятие предложения, поданного автором настоящих строк, привели окончательную редакцию к быстрому завершению и устранили главное возражение против английского каталога.

СНОСКИ:

[32:1] New Quarterly Review, апрель 1879 г.

[43:1] Пересмотренное издание этих правил, по существу такое же по принципу, но отличающееся по формулировкам и расположению, было подготовлено в Департаменте печатных книг в 1895 году и напечатано частным образом в следующем году.

[59:1] Черта была проведена здесь, чтобы исключить памфлеты Томасона, специальный каталог которых был бы действительно ценным: точно так же, как в «Эревоне» дата вступления в силу ретроспективного закона, запрещающего машины, была установлена в середине пятнадцатого века, чтобы включить определенный каток.

[62:1] Через несколько лет трудность была решена путем внедрения раздвижного книжного стеллажа, темы другой статьи в этом томе.

[64:1] Почти излишне отмечать, что вскоре после того, как эти строки были напечатаны, электрический свет успешно работал в Читальном зале.

ПЕЧАТЬ КАТАЛОГА БРИТАНСКОГО МУЗЕЯ [67:1]

Тема моего доклада — та, которая в течение многих лет привлекала большое внимание со стороны мира литературы. Она стала темой дискуссии на первом собрании этой Ассоциации, когда немногие ожидали, что в столь короткий срок можно будет заявить, что не только ведется печатный каталог книг, уже находящихся в Музее, но и что названия всех полученных книг также печатаются и выпускаются в форме каталога поступлений. Имея уже честь дать некоторый отчет о последнем департаменте предприятия на Конференции в Манчестере, я в данном случае ограничусь главным образом печатным каталогом книг, фактически находящихся в Библиотеке. Я предлагаю предложить краткий ретроспективный обзор того, что было сделано за полвека, в течение которого продолжались дискуссии относительно Каталога Музея; указать с соответствующей краткостью, что делается сейчас; ответить на некоторые естественные вопросы заранее; и, наконец, показав, я надеюсь, что Музей выполняет свою часть, призвать к национальной поддержке, необходимой для ускорения прогресса этого поистине национального предприятия. Хотя я вынужден воздержаться от многих иллюстративных материалов большого интереса, я не могу не отметить исключительную уместность того, что такая тема выносится на обсуждение в залах Кембриджского университета, чья библиотека, я полагаю, имеет честь быть первой, продемонстрировавшей практичность не только печати каталога, но и поддержания каталога в печати. Три детали, я думаю, ясно проявятся из этого краткого ретроспективного обзора. Что инициатива создания Каталога Британского музея была актом самих Попечителей Британского музея. Что, преждевременно начав публикацию несовершенного каталога, они поступили мудро и правильно, приостановив ее до тех пор, пока ее можно будет возобновить с эффектом. Что, действуя под руководством г-на Бонда, чье имя всегда будет именем, особенно связанным с Каталогом Музея в его аспекте каталога в печати, они возобновили его в нужное время и надлежащим образом.