А теперь давайте узнаем, как с лоялистами обращались новые правительства различных штатов. Помимо нерегулярного насилия, которому несчастные лоялисты подвергались со стороны «Сынов свободы» и членов городских комитетов, они были намечены для наказания и грабежа новыми правительствами штатов по мере их возникновения. Штат Массачусетс проскрибировал триста восемь человек поименно, которых он приговорил, если они когда-либо будут найдены в его пределах, к тюремному заключению и окончательному изгнанию; и если они осмеливались вернуться, он приговаривал их к смертной казни. Не все из них были богатыми купцами и юристами, которые оскорбили население своими обращениями к Хатчинсону и Гейджу; по крайней мере пятая часть этого числа была из среднего класса общества, а некоторые из них занимали еще более скромное положение. Штат Нью-Гэмпшир, несмотря на малочисленность своего населения в то время, изгнал семьдесят шесть человек поименно и конфисковал двадцать восемь имений. Нью-Йорк объявил вне закона и конфисковал имущество пятидесяти девяти человек поименно, трое из которых были женщинами, чьим главным преступлением была привлекательность их имений. Пенсильвания вызвала шестьдесят два человека, чтобы они сдались для суда за государственную измену, и после их неявки они были объявлены вне закона, а тридцать шесть имений были конфискованы. В Делавэре имущество сорока шести беженцев было конфисковано. В Северной Каролине было конфисковано шестьдесят пять имений. В Южной Каролине за преступление привязанности к королевскому делу в разной степени тяжести двести пятнадцать человек были либо оштрафованы на двенадцать процентов от всего их имущества, либо полностью лишены его, либо изгнаны из страны. В Род-Айленде смерть и конфискация имущества были наказаниями, предусмотренными законом для любого лица, которое общалось с министерством или их агентами, предоставляло припасы их силам или лоцманило вооруженные корабли короля; и определенные лица были объявлены поименно врагами свободы, а их имущество в результате конфисковано. В Коннектикуте, где лоялистов было очень много, но они были склонны вести себя тихо, если их оставляли в покое, эти преступления влекли за собой только потерю имущества и свободы на срок, не превышающий трех лет; но говорить, писать или действовать против действий Конгресса или Ассамблеи Коннектикута было наказуемо лишением права занимать должность, тюремным заключением и разоружением преступника. Имущество тех, кто искал убежища у королевских флотов или сухопутных сил, могло по закону быть захвачено и конфисковано. В своем обращении с лоялистами Коннектикут проявил то же проницательное чувство, которое характеризовало действия этой республики с самых ранних дней; и результат проявился в том факте, что лоялисты, вместо того чтобы быть отчужденными, стали после окончания войны одними из ее лучших и самых патриотичных граждан. Уильям Сэмюэл Джонсон, который во время части войны, по крайней мере, находился под наблюдением как подозреваемый тори, но который после окончания войны был одним из делегатов Коннектикута на Конституционном конвенте 1787 года, и Сибери, автор умных и раздражающих писем «А. У. Фермера», которого «Сыны свободы» таскали по грязи в Нью-Хейвене, были не менее лояльными гражданами содружества и нации, и не менее уважаемыми людьми, которые расходились с ними во мнениях, потому что они были верны своим убеждениям о долге. В Массачусетсе чувство было гораздо более горьким, и, в дополнение к уже упомянутому специальному акту, любое лицо, подозреваемое во враждебности к делу вигов, могло быть арестовано по ордеру магистрата и изгнано, если только оно не присягнет на верность друзьям свободы; а старосты городов могли предъявлять на городских собраниях обвинения в политическом предательстве, и лицо, таким образом обвиненное, если оно было признано виновным присяжными, могло быть отправлено в юрисдикцию врага. Вторым специальным актом имущество двадцати девяти человек, «печально известных заговорщиков», было конфисковано; из них пятнадцать были «мандатными» советниками; двое — губернаторами провинции; один — вице-губернатором; один — казначеем; один — секретарем; один — генеральным прокурором; один — главным судьей; и четверо — комиссарами по таможенным сборам. Штат Вирджиния, хотя и не принимал специальных актов, принял резолюцию о том, что лица определенного описания должны считаться и рассматриваться как иностранцы, и что их имущество должно быть продано, а вырученные средства должны поступить в государственную казну для будущего распоряжения. В Нью-Йорке окружным комиссарам было разрешено задерживать и решать вопрос о виновности тех жителей, которые, как предполагалось, поддерживали переписку с врагом или совершили какие-либо другие указанные действия, и могли наказывать тех, кого они признавали виновными, тюремным заключением на три месяца или изгнанием на семь лет. Лицам, выступающим против свободы и независимости, было запрещено заниматься юридической практикой в судах; и любой родитель, чьи сыновья ушли и примкнули к врагу, облагался налогом в девять пенсов с фунта стоимости имущества такого родителя за каждого такого сына.
Конгресс, естественно, оставлял такие вопросы в значительной степени на усмотрение отдельных штатов, но, тем не менее, принял резолюцию, подчиняющую военному положению и смертной казни всех, кто будет поставлять провизию и т. д. британской армии в Нью-Джерси, Пенсильвании и Делавэре, и постановил, что все лоялисты, взятые с оружием в руках, должны быть отправлены в штаты, к которым они принадлежали, чтобы там с ними поступили как с предателями.
Что касается этого предмета законной опалы и изгнания, г-н Сэбин замечает очень умеренно и разумно: «Также не считается, что законы об изгнании или конфискации, в том виде, в каком они существовали, были более целесообразными, чем справедливыми. Последние мало что сделали для облегчения общественных нужд и послужили лишь созданию склонности к алчности и увеличению богатства привилегированных лиц. Если бы имениями, которые были захвачены и проданы, управляли разумно или честно, значительная сумма попала бы в казну; но, как это было, сумма была незначительной, некоторые из самых мудрых и чистых вигов того времени опускали головы от стыда из-за принятия мер, столь неоправданных, и никогда не переставали говорить о них в выражениях сурового осуждения. Отвращение г-на Джея было непреодолимым, и он никогда не покупал никакой собственности, которая была конфискована по Закону о конфискации штата Нью-Йорк».
Кервен, салемский лоялист, которому было разрешено вернуться после войны, пишет в выражениях, которые, хотя и преувеличены, все же описывают результат конфискаций для общественной морали:
«Настолько позорно мошенническим было поведение комиссаров, что, хотя предпринимались частые попытки привлечь их к правосудию и ответить за доходы от средств, находящихся в их руках, так много неплательщиков в этом августейшем органе, Генеральном суде, что все усилия до сих пор оказывались тщетными. Даже двух пенсов с фунта не поступило в государственную казну от всех конфискаций».
Теперь остается только отметить обращение, которое несчастные лоялисты получили от своих друзей в Англии, и то, как британское правительство — ради которого они пожертвовали домом, друзьями и имуществом, и приняли изгнание, презрение и нищету — бросило их на милость своих противников в мирном договоре. Эта сдача их интересов лордом Шелберном вызвала в обеих палатах Парламента выражения сочувственного негодования; но сочувствие никогда не принимало никакой материальной формы. Шеридан в Палате общин проклинал обращение с этими несчастными людьми, «которые, без малейшего внимания к их гражданским и религиозным правам, были переданы как подданные власти, которая не преминет отомстить им за их рвение и привязанность к религии и правительству «метрополии»». В Палате лордов лорд Лоуборо сказал, «что ни в древней, ни в современной истории не было столь позорного предательства людей, которые пожертвовали всем ради своего долга и своего доверия к британской чести».
На подобные обвинения лорд Шелберн мог ответить лишь слабым призывом к милосердию своих обвинителей: «У меня есть только один ответ для Палаты; это ответ, который я даю своему собственному кровоточащему сердцу. Часть должна быть ранена, чтобы не погибло целое государство. Если бы можно было добиться лучших условий, думаете ли вы, милорды, что я не принял бы их? У меня была лишь альтернатива: либо принять предложенные условия, либо продолжать войну».
Заявление лорда Шелберна было верным. Он вступил в мирные переговоры, исполненный сочувствия к лоялистам и решимости сделать их дело делом Англии; но когда его попыткам добиться для них восстановления в правах на собственность и отмены карательных законов был противопоставлен твердый non possumus, его энтузиазм в отношении преследуемых соотечественников угас; и когда, наконец, ему прямо дали понять, что продление войны на год обойдется дороже, чем все имущество лоялистов вместе взятое, он согласился принять заверение — тщетность и пустота которого были очевидны с самого начала, — что «Конгресс настоятельно рекомендует» штатам отменить законы об опале и конфискации, принятые против лоялистов и их имущества. Один из американских переговорщиков грубо заметил, что было бы лучше и правильнее, если бы лоялистам компенсировали ущерб их друзья, а не их враги. Это предательство их интересов почти разбило сердца некоторых из лучших и наиболее добропорядочных лоялистов, которые отдали все ради дела своей страны, а теперь видели, что в старости они обречены на нищету или, в лучшем случае, на мольбы о помощи у британского правительства, подвергаясь при этом «дерзости чиновников и презрению, которое терпеливая заслуга получает от недостойных».
Потребовалось много времени, чтобы урегулировать претензии и распределить пособия, которые выдавались неохотно. Война закончилась в 1783 году, но компенсации были выплачены заявителям лишь к 1790 году; и тогда Англия заставила своих несчастных пенсионеров, ставших нищими из-за доверия к ней, принять около 3 300 000 фунтов стерлингов за убытки, оцениваемые более чем в 8 000 000 фунтов. По оценкам, более тысячи заявителей за это время погибли в нужде и бедности. Как показали события, в целом более удачливыми оказались те, кто выстоял в Америке, чем те, кто доверился благодарности Англии.
То, что стало потерей для Америки, обернулось приобретением для ее ближайших соседей — прибрежных провинций Нью-Брансуик и Новая Шотландия. Еще в 1775 году начался исход из Бостона в Галифакс; а когда Хау эвакуировал город, большое число лоялистов укрылось на флоте и в армии и, оставив все позади, отправилось в Галифакс искать счастья под другим небом. С того времени и на протяжении всей войны Галифакс был убежищем для преследуемых лоялистов. При эвакуации Нью-Йорка и Саванны не менее 30 000 человек покинули Соединенные Штаты и направились в Новую Шотландию. Галифакс был настолько переполнен, что жилье нельзя было найти ни за какие деньги, а цены на продовольствие достигли уровня голодных времен. Из северной части штата Нью-Йорк и Вермонта лоялисты перебрались в Верхнюю Канаду и заложили основы этой процветающей провинции под энергичным управлением губернатора Симко, который во время войны командовал полком рейнджеров-лоялистов, оказавшим эффективную службу. Претерпев множество страданий и лишений, эти изгнанники по соображениям совести трудились, чтобы создать себе дома в дикой местности, и именно им эти провинции обязаны своим развитием. Знакомые новоанглийские фамилии встречаются на каждом шагу в этих провинциях, особенно в Новой Шотландии. Доктор Инглис из церкви Тринити в Нью-Йорке стал первым епископом, а судья Сьюэлл из Массачусетса — первым верховным судьей. Суровость законов и алчность новых республик таким образом изгнали людей, чье отсутствие было трудно восполнить и чье отсутствие проявилось в недостатке равновесия и политической устойчивости, характерных для ранней истории Республики. Это, кроме того, увековечило традиционную неприязнь, обиду и подозрительность между жителями Соединенных Штатов и их ближайшими соседями, людьми той же крови и того же языка; в то время как новооснованные колонии, состоявшие почти исключительно из консерваторов, развивались медленно, хотя и уверенно.
Эта неприязнь и подозрительность в настоящее время, к счастью, уменьшаются с течением лет, но очень жаль, что они вообще возникли. Люди, которые были готовы отказаться от дома, друзей и имущества ради идеи, — это не те люди, которых следует презирать или высмеивать, как это было принято в поколении, которое ревело от восторга над грубыми шутовствами «МакФингала» Трамбулла. Скорее, это люди, которыми мы должны гордиться и которых должны чтить как американцев — американцев, которые были верны своим убеждениям о долге, исповедников своей политической веры.
Сабин приводит следующий разговор:
«“Почему вы приехали сюда, когда вы и ваши соратники были почти уверены, что перенесете страдания и полную нехватку крова и пищи, о которых вы сейчас рассказали?” — спросил американский джентльмен одного из первых поселенцев Сент-Джона, Нью-Брансуик, человека, чья жизнь... была безупречна. “Почему мы приехали сюда?” — ответил он с волнением, вызвавшим слезы. — “За нашу лояльность; думаете ли вы, что наши принципы были для нас не так дороги, как ваши для вас?”»
ПРИМЕЧАНИЯ.
152. «Мемуары» Франклина (Лондон, 1818, стр. 201), (Спаркс, стр. 176). «В 1754 году, когда вновь возникли опасения войны с Францией, по приказу лордов по делам торговли в Олбани должен был собраться конгресс уполномоченных от различных колоний, чтобы обсудить с вождями шести племен средства защиты как их страны, так и нашей».
Мы встретились с другими уполномоченными в Олбани около середины июня. По пути туда я спроектировал и составил план объединения всех колоний под одним правительством, насколько это могло быть необходимо для обороны и других важных общих целей. Проезжая через Нью-Йорк, я показал свой проект мистеру Джеймсу Александеру и мистеру Кеннеди, двум джентльменам, обладающим большими знаниями в общественных делах, и, заручившись их одобрением, рискнул представить его на рассмотрение конгресса. Тогда выяснилось, что несколько уполномоченных составили планы того же рода. Сначала был поставлен предварительный вопрос о том, следует ли установить союз, который был принят единогласно. Затем был назначен комитет, по одному члену от каждой колонии, чтобы рассмотреть различные планы и представить отчет. Мой план оказался предпочтительным и с несколькими поправками был соответствующим образом представлен. Согласно этому плану, общее правительство должно было управляться Генерал-президентом, назначаемым и поддерживаемым Короной, и Великим советом, избираемым представителями народа различных колоний, заседающими в своих соответствующих собраниях. Дебаты по этому поводу в конгрессе шли ежедневно параллельно с делами индейцев. Было выдвинуто много возражений и трудностей, но в конце концов все они были преодолены, план был единогласно одобрен, и были отданы распоряжения о передаче копий в Совет по делам торговли и в собрания различных провинций. Его судьба была необычной: собрания не приняли его, так как все они считали, что в нем слишком много прерогатив; а в Англии его сочли слишком демократичным. Различные и противоположные причины неприязни к моему плану заставляют меня подозревать, что это была действительно золотая середина: и я до сих пор придерживаюсь мнения, что было бы благом для обеих сторон, если бы он был принят. Объединенные таким образом колонии были бы достаточно сильны, чтобы защитить себя: тогда не было бы нужды в войсках из Англии; конечно, последующий предлог для налогообложения Америки и кровавый конфликт, который он вызвал, были бы предотвращены».
Предложенный план можно найти в «Сочинениях» Франклина (Спаркс, i. 36), (Лондон, 1833, v. 299); N. Y. Col. Doc., vi. 889. Протоколы Конгресса в N. Y. Col. Doc., vi. 853, другие отчеты о Конгрессе членов; Хатчинсон, «История Массачусетс-Бэй», iii. 19–25; Уильям Смит, «История Нью-Йорка», ii. 180; Стивен Хопкинс, «Правдивое представление плана, сформированного в Олбани (в 1754 году) для объединения всех британских северных колоний ради их общей безопасности и обороны» (R. I. Historical Tracts, No. 9). Отличный краткий обзор попыток консолидации и предложенных для этой цели планов см. у Уинсора, «Повествовательная и критическая история США», v. 611.
153. Общество распространения Евангелия в иностранных государствах было основано в 1701 году. Предыдущая организация с похожим названием была основана в период Английской республики, особенно для работы среди аборигенов в Новой Англии, и именно этой ассоциации мы обязаны самой интересной из миссионерских реликвий — Индейской Библией Элиота. Большой интерес к этому проявлял знаменитый Роберт Бойль, а сэр Леолин Дженкинс учредил стипендии в Иисус-колледже в Оксфорде, одним из условий которых было то, что бенефициар должен посвятить свою жизнь после получения степени миссионерской работе в плантациях. Отчеты комиссара Брея, который был отправлен в Мэриленд, о духовной нищете американских колоний и о трудностях, с которыми сталкивались священники Церкви Англии, привели к организации и инкорпорации Общества, которое с того дня и до сих пор является активным агентством по распространению религии и знаний в колониях Великобритании. Хамфрис, «Исторический отчет об Обществе распространения Евангелия». Хокинс, «Миссии Церкви Англии».
154. Полный отчет об этой интереснейшей революции см. у Э. Эдвардса Бирдсли, д-ра богословия, «История церкви в Коннектикуте». См. также «Жизнь и переписку Сэмюэля Джонсона, д-ра богословия» и «Йельский колледж и церковь» («История американской епископальной церкви», том i. 561). Хамфрис, «Исторический отчет», 339.
155. «Мемуары» Франклина, том i. стр. 218, 220. Забавный пример царившего невежества в отношении американских дел даже среди его друзей приводит Бенджамин Воган в примечании к «Мемуарам» Франклина, том v. стр. 320. «Чтобы защититься от набегов индейцев, в Америку был отправлен план (и, как я думаю, официально), предлагающий целесообразность расчистки лесов и кустарников на участке земли шириной в милю, простирающемся вдоль тыла колоний». Говорят, что этот план был вкладом декана Такера в решение индейской проблемы того времени.