ИСТОЧНИКИ
Наиболее важными современными книгами по данной теме являются: Хэммонд, «Сельский рабочий»; Гоннер, «Общинная земля и огораживание»; Протеро, «Английское земледелие в прошлом и настоящем»; Хасбах, «Английский сельскохозяйственный рабочий»; Леви, «Крупные и мелкие хозяйства»; Джонсон, «Исчезновение мелкого землевладельца»; Слейтер, «Английское крестьянство и огораживание общинных полей»; Эшби, «Сто лет управления законом о бедных в одной деревне Уорикшира» в «Оксфордских исследованиях по социальной и правовой истории», том III; Леонард в «Трудах Королевского исторического общества», 3-я серия, том XIX.
Библиографии в работах Хасбаха, Хэммонда, Леви и Каннингема, «Английская промышленность и торговля, Новое время», часть II.
Современные (1). — Записи об огораживаниях конца XVII века можно найти в «Зарегистрированных декретах Канцлерского суда» и «Решениях об огораживаниях» в «Делах Канцлерского суда» (Государственный архив, а также некоторые копии в Канцлерском суде Дарема). Материалы XVIII века включают петиции в «Журналах Палаты общин»; протоколы заседаний Парламента (там же); Решения, находящиеся на хранении у клерков мировых судей и советов графств — «Отчет об общинах (Решения об огораживаниях)» Палате общин 1904 года показывает, где их можно найти. Имеются отчеты комитетов по возделыванию пустошей и т. д., 1795 (IX), там же, 1797 (IX), там же, 1800 (IX); по огораживанию, 1844 (V), по наделам, 1843 (VII).
Современные (2). Литературные источники. — Лучшие описания сельского хозяйства можно найти в различных «Путешествиях» Артура Янга (1768–1771), в «Анналах сельского хозяйства» (1784–1815) и в отчетах, представленных Совету по сельскому хозяйству; отчетах по отдельным графствам (неполный список в библиографии Хасбаха), Общем отчете (1808) и обзорах отчетов по различным частям страны (Уильяма Маршалла, 1808–1817). «Сельские поездки» Коббетта носят более литературный и политический, а не официальный характер (1830). О сельскохозяйственном прогрессе см. Дж. Талл, «Новое конное земледелие» (1731), и Янг (повсеместно); о правовом аспекте — «Закон об общинах» (1698); о взглядах современников — Д. Дэвис, «Дело рабочих в сельском хозяйстве» (1795), Янг, «Запрос о целесообразности использования пустошей и т. д.» (1802), а также длинный список памфлетов (библиография у Хасбаха).
1. Процедуры огораживания в Канцлерском суде [Книга записей о разделе общин и т. д. в Канцлерском суде Дарема, книга M, № 482, 1671–1676 (оригинал в Государственном архиве)], 1671 г.
Division of the Town Fields of Bishop Auckland, October, 1671
Поскольку ранее, согласно приказу и декрету этого Суда от пятнадцатого сентября прошлого года, вынесенному между вышеуказанными сторонами, по причинам, представленным тогда этому Суду, было приказано и постановлено с согласия всех указанных сторон... что все земли и участки, лежащие и находящиеся в трех общинных полях, называемых Хизерфилд, Мидлфилд и Фэрфилд, расположенных в Бишоп-Окленде, упомянутых в нем, должны... быть немедленно измерены и разделены в соответствии с соглашениями и согласием указанных сторон... а также что каждая из указанных сторон должна получить свои конкретные доли, части и пропорции, особо выделенные и установленные для него или них в индивидуальное владение, чтобы они могли быть ими соответственно огорожены, защищены, закрыты и навсегда после этого находиться в индивидуальном пользовании для лучшего ведения хозяйства и улучшения оных... А теперь, по ходатайству г-на Уильяма Брабарта... утверждающего, что с момента вынесения указанного декрета некоторые из сторон, участвующих в нем, заметив, что некоторые из ответчиков, ранее являвшиеся главными противниками указанного предполагаемого раздела, добились того, чтобы их доли в вышеуказанном имуществе находились в той части, которую они сами желали, причем их указанные части малы и незначительны, они, следовательно, в последнее время отказались от своих долей и частей вышеуказанного имущества, ранее ими желаемых или согласованных, и теперь пытаются добиться того, чтобы их пропорциональные части находились в других частях и местах вышеуказанного имущества, к великому упадку, помехе и препятствию указанному разделу, несмотря на их прежнее согласие на это. Поэтому указанный адвокат смиренно просил, чтобы Комиссия была назначена этим Судом из беспристрастных комиссаров... как для выслушивания всех указанных возражений... так и для осмотра и раздела всего указанного имущества и назначения и выделения каждой из указанных сторон их пропорциональных частей в нем.
[Август 1672 г., Декрет Суда.]
Поскольку... доля каждого владельца была должным образом выделена... и тем не менее один из указанных ответчиков пытался воспрепятствовать указанному разделу... поэтому сейчас считается уместным и так постановлено достопочтенным сэром Фрэнсисом Гудричем, рыцарем, канцлером графства Дарем и Садберг, что Решение... должно оставаться абсолютно подтвержденным и закрепленным декретом, если не будет представлена веская причина для обратного на следующем заседании в Дареме.
2. Советы управляющим имениями [Эдвард Лоуренс, «Долг и обязанности управляющего имением», 3-е изд., 1731 г., стр. 25, 26 и 39], 1731 г.
Управляющему не следует забывать наводить наилучшие справки о намерении любого из фригольдеров в пределах или вблизи любого из маноров его лорда продать свои земли, чтобы он мог приложить все усилия для их покупки по такой разумной цене, какая может быть выгодна и удобна для его лорда — особенно в тех манорах, где улучшения должны быть сделаны путем огораживания общинных земель и общинных полей; что (как должен знать каждый, кто знаком с недавним улучшением в сельском хозяйстве) весьма выгодно для нации в целом, а также в высшей степени прибыльно для предпринимателя. Если не всех фригольдеров можно убедить продать, то, по крайней мере, соглашение об огораживании должно продвигаться управляющим, и должен быть составлен план, в котором может быть видно, что точная и пропорциональная доля будет выделена каждому собственнику; убеждая их сначала, если возможно, подписать форму соглашения, а затем выбрать комиссаров с обеих сторон.
Если управляющий — человек здравого смысла, он обнаружит необходимость использовать его целиком, искореняя суеверия среди них, ибо что является столь большим препятствием для всех благородных улучшений? Суть того, что надлежит подписать собственникам перед проведением огораживания, может быть сформулирована в некотором роде следующим образом.
«Принимая во внимание, что долгим опытом установлено, что общинные или открытые поля, где бы они ни допускались или продолжали существовать, являются большими препятствиями для общественного блага и честного улучшения, которое каждый мог бы сделать со своим собственным, при усердии и своевременных затратах: и, принимая во внимание, что общие возражения, до сих пор выдвигаемые против огораживаний, основаны на заблуждениях, как если бы огораживания способствовали причинению вреда или разорению бедных; в то время как ясно, что (когда огораживание уже решено) бедные будут заняты в течение многих лет посадкой и сохранением живых изгородей, а впоследствии будут привлечены к работе как в пашне, так и на пастбищах, где они могут получить честный заработок: И принимая во внимание, что все или большинство неудобств и несчастий, которые обычно сопровождают открытые пустоши и общинные поля, были фатально испытаны в ——, к большому унынию трудолюбия и хорошего ведения хозяйства у фригольдеров, а именно: что бедные пользуются возможностью воровать, красть и вторгаться; что зерно подвержено порче скотом, который забредает с прилегающих общин и дорог; что арендаторы или владельцы, если они хотят обеспечить плоды своих трудов для себя, обязаны либо соблюдать точное время сева и жатвы, либо подвергаться ущербу и неудобствам, которые должны сопровождать ленивые практики тех, кто сеет не вовремя, позволяя своему зерну стоять до начала зимы, тем самым препятствуя всему приходу пользоваться травой общинного поля, пока морозы не испортят большую ее часть», и т. д., и т. д.
Завершая эту статью об общинах [334], я бы посоветовал всем дворянам и джентльменам, чьи арендаторы держат свои земли по копии судебного свитка на три жизни, не позволять им продлевать их, если они не согласятся сдать свою Копию, чтобы изменить форму владения, преобразовав ее в аренду на жизни. Этот метод положит конец тому неразумному обычаю, когда вдова держит жизнь по своему праву «фри-бенч», что является четвертой жизнью, не оговоренной в Копии, а лишь претендуемой по обычаю; что лишает лорда несомненного права извлекать максимум выгоды и делать со своим собственным то, что он хочет.
[334] стр. 39.
3. Процедура огораживания по частному акту, январь и т. д., 1766 г. [Журналы общин, том XXX, 1765–1766, стр. 459 и т. д.], 1766 г.
Петиция Стивена Крофта-младшего, эсквайра, лорда манора Стиллингтон в графстве Йорк и владельца нескольких имений в пределах указанного манора и прихода Стиллингтон, а также импроприатора Большой десятины там же; преподобного Джеймса Уорсли, клерка, пребендария пребенды Стиллингтон вышеупомянутой, патрона викариата Стиллингтон вышеупомянутого, преподобного Лоуренса Стерна, клерка, викария указанного прихода [335], и Уильяма Стейнфорта, эсквайра, и нескольких других лиц, чьи имена подписаны ниже, будучи также владельцами копигольдных мессуагов, коттеджей, имений и другой собственности в пределах указанного прихода, была представлена Палате и прочитана; излагая, что в пределах указанного манора и прихода находится община или пустошь, называемая Стиллингтон Коммон, а также открытые поля и луга [336], которые в их нынешнем положении не подлежат улучшению; и что было бы большим преимуществом для нескольких лиц, заинтересованных в указанной общине, полях и лугах, если бы они были огорожены и разделены на конкретные наделы, и все права общины и пользования на них, или на любых других общинных землях в указанном приходе, были погашены, или если бы указанная община была так огорожена, и право было дано нескольким собственникам и владельцам имений в указанных полях и лугах, чтобы выровнять и огородить оные, сначала сделав удовлетворение импроприатору по десятине с них; и после выравнивания и огораживания оных, все право общины или пользования должно прекратиться; и поэтому прося, чтобы было дано разрешение внести Билль для целей вышеуказанных, или любой из них, таким образом и в соответствии с такими правилами, какие Палата сочтет уместными.
Постановлено: дать разрешение на внесение Билля в соответствии с просьбой указанной петиции: и чтобы г-н Чолмли, сэр Джордж Сэвил и сэр Джозеф Моуби подготовили и внесли оный.
[3 февраля. — Билль представлен в Палату и прочитан в первый раз.]
10 февраля 1766 г. [337] Билль об огораживании и разделе общинных пустошей, открытых полей, открытых лугов, земель и лугов в пределах прихода Стиллингтон в графстве Йорк был прочитан во второй раз.
Решено: передать Билль г-ну Чолмли, г-ну Фонэро, сэру Джону Тейнсу [и т. д., и т. д.]; и всем членам, которые служат от графств Йорк, Ноттингем, Нортумберленд и Дарем: и они должны встретиться сегодня после обеда, в пять часов, в Палате спикера.
27 февраля. [338] Г-н Чолмли доложил от имени Комитета, которому был передан Билль об огораживании и разделе общинных пустошей [и т. д.] в пределах прихода Стиллингтон в графстве Йорк. Что Комитет изучил утверждения Билля; и нашел их верными; и что заинтересованные стороны дали свое согласие на Билль к удовлетворению Комитета, за исключением собственников шестидесяти акров земли в указанных полях и лугах, которые отказались от своего согласия на огораживание, и собственников двадцати семи акров земли, которых не было дома, когда к ним обращались за согласием; и что всего указанных полей и лугов содержится шестьсот акров или около того; а также, за исключением собственников восьми общинных прав, которые отказались дать согласие, и собственников семи общинных прав, которые были вне дома, когда к ним обращались за согласием; и что общее число общинных прав составляет восемьдесят девять; и что никто не явился перед Комитетом, чтобы выступить против Билля; и что Комитет прошел через Билль и внес в него несколько поправок; которые он поручил ему доложить Палате; и он прочитал отчет на своем месте; и впоследствии доставил Билль с поправками к Столу Клерка; где поправки были один раз прочитаны полностью; а затем второй раз, одна за другой; и, после того как по Вопросу было отдельно поставлено на голосование, были приняты Палатой; и Палатой были внесены несколько поправок в Билль. Постановлено: Билль с поправками переписать набело.
[3 марта. Билль прочитан в третий раз и принят. Отправлен в Палату лордов.
18 марта. Доложено, что лорды согласились с Биллем без поправок.
Королевское согласие дано Биллю.]
[335] Автор «Тристрама Шенди».
[336] т. е. луга.
[337] Там же, стр. 522.
[338] Там же, стр. 610.
4. Земледелие в Норфолке [А. Янг, «Фермерское путешествие», 1771 г., том II, письмо XIV, стр. 150, 156, 161], 1771 г.
Поскольку я вскоре покину Норфолк, будет нелишним дать краткий обзор земледелия, которое сделало имя этого графства столь знаменитым в фермерском мире. Указание на практики, которые так благородно преуспели здесь, может, возможно, быть полезным для других стран, обладающих теми же преимуществами, но не знающих искусства их использования.
От сорока до пятидесяти лет назад все северные и западные, а также часть восточных трактов графства были овечьими пастбищами, сдаваемыми в аренду по низкой цене от 6 пенсов до 1 шиллинга 6 пенсов и 2 шиллингов за акр. Большая часть его находилась в таком состоянии еще тридцать лет назад. Великие улучшения были сделаны благодаря следующим обстоятельствам.
Первое. Путем огораживания без помощи парламента.
Второе. Путем энергичного использования мергеля и глины.
Третье. Путем внедрения отличного севооборота.
Четвертое. Путем культуры репы, хорошо прополотой вручную.
Пятое. Путем культуры клевера и райграса.
Шестое. Путем предоставления землевладельцами долгосрочных аренд.
Седьмое. Путем разделения страны главным образом на крупные фермы.
Севооборот. [339]
После наилучшим образом организованного огораживания и самого энергичного ведения дел по внесению мергеля, все же весь успех предприятия зависит от этого пункта: в Норфолке нельзя составить состояние на земледелии, если не придерживаться разумного севооборота. Тот, который был главным образом принят норфолкскими фермерами, есть:
1. Репа. 2. Ячмень. 3. Клевер: или клевер и райграс. 4. Пшеница.
Крупные фермы. [340]
Если правильно рассмотреть предыдущие статьи, сразу станет очевидно, что никакие мелкие фермеры не могли бы совершить такие великие дела, как те, что были сделаны в Норфолке. Огораживание, внесение мергеля и содержание отары овец, достаточно большой для загона, принадлежат абсолютно и исключительно крупным фермерам... Не следует также забывать, что лучшее земледелие в Норфолке — это земледелие крупнейших фермеров... Крупные фермы были душой норфолкской культуры: разделите их на владения по сто фунтов в год, и вы не найдете во всем графстве ничего, кроме нищих и сорняков.
[339] Там же, стр. 156.
[340] Там же, стр. 161.
5. A Petition Against Enclosure [Commons Journals[341] July 19, 1797], 1797.
Петиция нижеподписавшихся мелких собственников земли и лиц, имеющих право на общинное пользование [в Раундсе, Нортгемптоншир].
Что петиционеры просят позволения представить Палате, что под предлогом улучшения земель в том же приходе коттеджеры и другие лица, имеющие право на общинное пользование на землях, предназначенных для огораживания, будут лишены бесценной привилегии, которой они сейчас пользуются, — выпаса определенного количества своих коров, телят и овец на указанных землях; привилегии, которая позволяет им не только содержать себя и свои семьи в разгар зимы, когда они не могут даже за свои деньги получить от арендаторов других земель ни малейшей порции молока или сыворотки для такой необходимой цели, но в дополнение к этому они могут теперь снабжать животновода молодым или тощим скотом по разумной цене, чтобы откормить и привезти на рынок по более умеренной цене для общего потребления, что они считают наиболее рациональным и эффективным способом установления общественного изобилия и дешевизны продовольствия; и они далее полагают, что более разрушительным эффектом этого огораживания будет почти полное обезлюдение их города, ныне наполненного смелыми и выносливыми земледельцами, из числа которых, и жителей других открытых приходов, нация до сих пор черпала свою величайшую силу и славу в снабжении своих флотов и армий, и загоняя их, от необходимости и отсутствия работы, огромными толпами в промышленные города, где сама природа их работы, над ткацким станком или горном, вскоре может истощить их силы и, следовательно, ослабить их потомство, и незаметно стереть тот великий принцип послушания Законам Божьим и своей стране, который формирует характер простых и бесхитростных сельских жителей, более равномерно распределенных по открытым графствам, и от которого так много зависит добрый порядок и управление государством. Это лишь некоторые из обид для них как для индивидуумов и из дурных последствий для общества, которые, как полагают петиционеры, последуют от этого, как они уже последовали от многих огораживаний, но которые, как они не думали, они имели право представить Палате (конституционному патрону и защитнику бедных), пока это несчастным образом не выпало на их собственную долю быть подвергнутыми им через Билль, находящийся сейчас на рассмотрении.
[341] Цитируется по Хэммонду, «Сельский рабочий», стр. 39–40.
6. Выдержки об огораживании из обследований Совета по сельскому хозяйству, 1798–1809 гг.
Сомерсетшир [Дж. Биллингсли, «Сомерсет», 1798 г., стр. 48–50 и 52].
Давайте начнем с рассмотрения возражений, которые были выдвинуты против этого вида улучшения, и посмотрим, не сможем ли мы доказать, что они по большей части либо ложны, либо легкомысленны.
1-е. Посягательство на права и интересы коттеджеров.
Первое из этих возражений несет в себе видимость гуманного внимания к комфорту бедных; но краткое расследование уменьшит его влияние, если не опровергнет его полностью.