proper one, which ought to be completed and armed with the least
possible delay."
"2d. That mere individual courage cannot suffice to overcome the
forces that would be brought against us, were we involved in an European
war, but that it must be rendered manageable by discipline, and
directed by that consummate and mechanical skill which can only be
acquired by a course of education, instituted for the special purpose,
and by long habit."
"In the day of sailing-vessels the successful siege of Sebastopol
would have been impossible. It is evident that the Russians did not
appreciate the advantages afforded by steamers, and were unprepared
to sustain a siege."
"This same power of steam would enable European nations to disembark
upon our shores even a larger force than that which finally encamped
around Sebastopol. To resist such an attack, should it ever be
made, our cities and harbors must be fortified, and those fortifications
must be provided with guns, ammunition, and instructed artillerists.
To repel the advance of such an army into the interior, it is not enough
to trust to the number of brave but undisciplined men that we can
bring to bear against it. An invading army of 15,000 or 20,000 men
could easily be crushed by the unremitting attacks of superior numbers;
but when it comes to the case of more than 100,000 disciplined
veterans, the very multitude brought to bear against them works its
own destruction; because, if without discipline and instruction, they
cannot be handled, and are in their own way. We cannot afford a Moscow
campaign."
"Our regular army never can, and, perhaps, never ought to be, large
enough to provide for all the contingencies that may arise, but it
should be as large as its ordinary avocations in the defence of the
frontier will justify; the number of officers and non-commissioned
officers should be unusually large, to provide for a sudden increase;
and the greatest possible care should be bestowed upon the instruction
of the special arms of the artillery and engineer troops. The militia
and volunteer system should be placed upon some tangible and effective
basis; instructors furnished them from the regular army, and all
possible means taken to spread sound military information among them.
In the vicinity of our sea-coast fortifications, it would be well to
provide a sufficient number of volunteer companies with the means of
instruction in heavy artillery, detailing officers of the regular
artillery for instructors."
По вопросу обучения наших добровольцев и ополченцев использованию береговых батарей мы добавим следующую цитату из брошюры майора Барнарда:
"One of the main causes of inefficiency in coast batteries, which
has given color to the idea that they may be passed, or even attacked
with impunity, I conceive to be the want of skill and care in the use of
the guns. The result is a prodigious smoke, and a prodigious throwing
away of balls, and very little damage done. This has been, however,
by no means a peculiarity of coast defences. The same system of random
firing has hitherto prevailed, both in the use of small arms in land
and of heavy ordnance in sea battles; nor has it occurred apparently to
even the greatest masters of the art of war, to ask why, for one man
wounded, or for one effective shot in a vessel's hull, so many thousands
of shot should be thrown uselessly into the air."
"But this question is now asked, both in the use of the soldier's
rifled musket, and in the management of ships' guns, as well as of
artillery of all kinds."
"It is at last discovered that it is of more importance to teach the
soldier to direct his piece with accuracy of aim, than to perform
certain motions on parade with the precision of an automaton. The same
idea is now infused into all the departments of military and naval
science, and is a necessary result of the recent great
improvements in the construction of arms. In short, the truth has at
last become apparent that the old-fashioned system of random firing,
though perhaps like the 'charge of the six hundred' at Balaklava, 'bien
magnifique, n'est pas la guerre.'"
"It is of the utmost importance that we should apply this principle
to the management of our sea-coast batteries, and give it a practical
effect. The volunteers of our cities will constitute mainly, in time of
war, the gunners of our forts and manipulators of our sea-coast guns.
In time of war, they will probably be exercised in these duties. But it
is most desirable that we should have at all times a body of gunners,
practised in these exercises. The result would be, not only to give to
our citizens, as well as citizen-soldiers, confidence in the defences
provided for their security, but it would disseminate military
knowledge, and an intelligent idea of the bearing and objects of the
different defensive works. To carry out this idea, it would be
desirable that there should be at each considerable seaport town, a
sufficient garrison of artillery troops to aid in the instruction
of the volunteers. In the present condition of the army this cannot
be hoped; but perhaps it might, at least, be found practicable to detail
an artillery officer or two for the purpose."
ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ VIII. — НАША СЕВЕРНАЯ ПОГРАНИЧНАЯ ОБОРОНА.
Автор не увидел ничего с момента написания этой главы, что побудило бы его изменить выраженные в ней взгляды относительно превосходящего стратегического значения линии озера Шамплейн, как в качестве линии военных операций, так и в качестве линии обороны. Взаимные коммерческие интересы Соединенных Штатов и Канады делают войну между двумя странами менее вероятной, чем прежде; тем не менее, такое событие отнюдь не невозможно, и здравый смысл должен побудить нас подготовиться наилучшим образом к такой непредвиденной ситуации.
ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВАМ IX, X, XI И XII. — ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ.
С момента написания этих глав в организации нашей армии был произведен ряд важных изменений. Было восстановлено звание генерал-лейтенанта (по крайней мере, по бревету), увеличены штаб, административные корпуса, пехота и кавалерия, а также сформирована рота инженерных войск. Но эта рота в основном используется в Вест-Пойнте для обучения кадетов различным отраслям военного инженерного дела и, таким образом, служит для восполнения недостатка, давно ощущавшегося в системе образования в Военной академии. Однако потребность в войсках этого рода для строительства, обслуживания и сохранения наших постоянных укреплений, а также для выполнения общих обязанностей полевого инженерного дела все еще остается невосполненной. Из всех родов войск этот род наиболее нуждается в обучении в мирное время; его нельзя подготовить в тот момент, когда объявлена война.
Говоря о нашей нынешней организации армии по сравнению с организациями различных европейских держав, которые он был направлен изучить и о которых должен был отчитаться, капитан Макклеллан говорит:
"Our force of artillery is large in proportion to the other arms of
service, while the number of our engineer troops is ridiculously and
shamefully small; it is, therefore, more than probable that in any
future siege it will be easy for the artillery to construct their own
batteries, while the engineers will be sufficiently burdened by the
construction of the other works of attack; we have now, at last, the
germ of an artillery school of practice; I would then suggest, for the
consideration of the Secretary, the propriety of causing the artillery
to construct their own batteries. The position and armament of siege
batteries should be determined by consultation between the engineers and
the artillery, the former having the preponderating voice, in order to
secure the necessary harmony and connection between all parts of the
works of attack. This change," he says, "will require to be introduced
into the artillery manual and course of instruction everything in
relation to the preparation of the fascines, gabions, platforms, and
magazines, the dimensions of batteries, manner of arranging, working
parties, etc."
Что касается предложения капитана Макклеллана, достаточно заметить, что оно стремится исправить одно зло, вводя другое, столь же великое и столь же предосудительное. Недостаток нашей нынешней организации армии заключается в том, что один из ее родов войск слишком мал для обязанностей, которые по самой природе военной службы естественно и должным образом принадлежат ему; и, безусловно, не является исправлением этого недостатка постоянная передача части этих обязанностей другому роду войск. С таким же успехом можно было бы сказать, если бы наши артиллерийские силы были «смехотворно и позорно малы» по сравнению с пехотой и кавалерией, что полевые батареи следует навсегда передать этим родам войск, а тактику легкой артиллерии включить в наши пехотные и кавалерийские уставы.
Существуют определенные обязанности, которые, как показал многовековой военный опыт, должным образом и почти неизбежно принадлежат каждому конкретному роду войск в организации армии, и любая попытка заставить одну ветвь выполнять соответствующие обязанности другой неизменно разрушала ее эффективность для любой из служб. Предположим, наш медицинский корпус был бы «смехотворно и позорно мал» по сравнению с нашим финансовым отделом, должны ли наши казначеи выполнять обязанности хирургов и обучаться использованию скальпеля и ампутационных инструментов! Это, возможно, крайний случай, но он служит для иллюстрации принципа.
Недостаток, на который указывает капитан Макклеллан и на который так часто указывали наши лучшие военные специалисты, не может быть устранен никакой передачей или назначением, будь то временным или постоянным, соответствующих обязанностей одного корпуса другому. Действительно, такая мера лишь способствовала бы закреплению этого недостатка и превращению временного зла в постоянное. Это может быть легко исправлено законодательным путем, но никаким иным способом. Предложенные исполнительные меры были бы осуждены всеми. Более того, зло сейчас настолько очевидно и общепризнанно, что нет сомнений в том, что Конгресс вскоре осознает важность применения единственно правильного и эффективного средства.
ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ XIII. — ПОСТОЯННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ.
Хотя общие принципы планировки и устройства постоянного укрепления, установленные великими мастерами этой отрасли военной науки, остаются прежними, тем не менее, огромные улучшения, которые за последние несколько лет были сделаны в снарядах, требуют некоторых изменений в деталях оборонительных сооружений такого характера. Эти изменения состоят главным образом в увеличении толщины каменных и земляных брустверов и покрытия пороховых погребов, в расположении амбразур и в защите гарнизона от вражеских стрелков. Внедрение более тяжелых осадных орудий и более тяжелой артиллерии на военных кораблях, особенно на тех, что движутся на паровой тяге, требует гораздо более крупной артиллерии в фортах, предназначенных для обороны гаваней. В Русской войне Свеаборг пострадал от дальнего бомбардирования, которое оставило его укрепления нетронутыми. Эти модификации в устройстве и вооружении фортов абсолютно необходимы для восстановления относительной силы обороны по сравнению с улучшениями, сделанными в средствах нападения. Их можно очень легко внедрить, не меняя формы или общего характера сооружений, и они действительно настолько существенны, что без них форт, построенный 25 или 30 лет назад и хорошо подходивший к тогдашнему состоянию военного искусства, вряд ли сможет оказать сколько-нибудь значительное сопротивление современным осадным батареям или хорошо организованным морским атакам.
Некоторые пошли гораздо дальше в своей оценке эффекта, произведенного увеличением размера и силы военных снарядов, и смело утверждают, что каменные сооружения сильного рельефа больше не могут использоваться, и что увеличенная дальность действия стрелкового оружия требует полного изменения бастионного фронта с более протяженными линиями.
Что касается эффекта увеличенной дальности действия стрелкового оружия, то вполне естественно, что поверхностный наблюдатель примет мнение, что за этим улучшением должно последовать расширение линий оборонительного военного сооружения; но тщательное изучение предмета, вероятно, приведет к иному выводу. Таково, по крайней мере, мнение самых способных военных инженеров Европы. Линии бастионного фронта, ныне широко используемые, были на самом деле слишком длинными для хорошей обороны с оружием, находившимся в употреблении в то время, когда он был принят; и теоретически на «крепостное ружье» следовало полагаться для обороны определенных открытых точек. Но это оружие больше не используется; его место, однако, лучше восполняется увеличенной дальностью действия мушкета и винтовки. Последнее оружие почти бесценно для обороны подступов к постоянному сооружению.
Что касается пробивания брешей в каменной кладке осадными батареями, то давно установившимся принципом является то, что вся каменная кладка, подверженная огню сухопутных батарей, должна быть прикрыта земляными сооружениями. Пренебрежение этим правилом стало причиной падения Бомарсунда. Те, кто так легко делает из результатов той осады вывод, что нынешний способ укрепления сухопутных фронтов должен быть оставлен, демонстрируют свое невежество в военной инженерии. Факты не оправдывают их выводы.
Что касается морских фронтов, до которых можно добраться только орудиями с воды, то здесь дело обстоит иначе. Обычно это каменные казематы, не прикрытые земляными сооружениями. Требует ли возросшая эффективность снарядов, выпускаемых с кораблей и плавучих батарей, перехода к такому способу защиты каменной кладки на приморских фронтах укреплений — вопрос, вполне заслуживающий обсуждения. Эта тема уже была затронута в примечании о береговой обороне, и там показано, что еще не выявлено никаких фактов, которые требовали бы или санкционировали бы какие-либо изменения в нашей нынешней системе.
ПРИМЕЧАНИЕ К ГЛАВЕ XIV. — ПОЛЕВАЯ ИНЖЕНЕРИЯ.
Поскольку в Мексике не было постоянных укреплений, которые нужно было осаждать, война в этой стране дала очень мало практики в той отрасли инженерии, которая связана с атакой и обороной постоянных сооружений, особенно в саперных и минных работах. Единственной операцией, напоминающей осаду, была блокада и бомбардировка Веракруса, и стоит заметить, что если бы генерал Скотт взял это место штурмом, каким бы слабым оно ни было, он должен был бы потерять большое количество своих людей, в то время как из своих траншей и батарей он привел его к сдаче почти без жертв.
Ни одна из сторон в этой войне не использовала широко полевые укрепления при атаке и обороне позиций. Тем не менее, никто не может читать историю войны, не оценив важного влияния, которое форт Браун оказал на оборону генералом Тейлором левого берега Рио-Гранде. Опять же, если мы сравним наши потери в других мексиканских сражениях с теми, которые американцы понесли при атаках на Монтеррей, Чурубуско, Молино-дель-Рей и Чапультепек — места, частично защищенные полевыми укреплениями, — мы еще больше убедимся в ценности временных укреплений для обороны военных позиций, хотя было очевидно, что мексиканцы не умели ни строить их, ни защищать.
Не было в этой войне и большой практики в использовании военных мостов, так как, за исключением Рио-Гранде, у наших армий не было важных рек для форсирования. Мы не должны, однако, упустить из виду важный факт, что генерал Тейлор не смог воспользоваться победами при Пало-Альто и Ресака-де-ла-Пальма, чтобы преследовать и уничтожить армию Аристы, потому что у него не было понтонного парка, который позволил бы ему следовать за ними через Рио-Гранде. Следует также отметить, что даже очень небольшой мостовой парк был бы очень полезен при переправе через другие потоки и овраги во время операций этой войны. Один из наших кавалерийских офицеров пишет:
"On our march from Matamaras to Victoria and Tampico, in 1846
and 1847, we had infinite difficulty in bridging boggy streams (there
being no suitable timber), and in crossing ravines with vertical banks;
a few ways of the Birago trestles would have saved us many days and
a vast amount of labor. In the operations in the valley of Mexico, our
movements, checked as they so often were by impassable wet ditches
and sometimes by dry ravines, would have been rendered so much more
free and rapid by the use of the Birago trestles, that our successes
could have been gained at far less cost, and probably with more rapidity
than they were."
Что касается военной разведки, блестящие достижения Ли и других, связанных с операциями генерала Скотта, доказали ценность и важность этой конкретной отрасли полевой инженерии.
Но полевая инженерия как отрасль или род военной службы получила свое величайшее развитие и наиболее блестящее применение в Крымской войне, особенно при осаде Севастополя и мерах, к которым прибег генерал Тотлебен для защиты этого места от атаки превосходящих сил.
Краткий очерк этих оборонительных сооружений может быть интересен читателю:
Когда союзники достигли Балаклавы, Севастополь был защищен с южной стороны только стеной с бойницами толщиной около четырех с половиной футов и высотой от восемнадцати до двадцати футов, а также полукруглым редутом с двумя ярусами бойниц и пятью орудиями на барбетах. Эти сооружения обеспечили бы некоторую защиту от внезапного нападения пехоты и кавалерии, но не могли бы стать сколько-нибудь значительным препятствием для комбинированной атаки этих родов войск с артиллерией.
Русский инженер начал свои операции по укреплению этой позиции с занятия наиболее важных пунктов своей линии обороны отдельными полевыми укреплениями достаточного рельефа, чтобы противостоять штурму, и, как правило, закрытыми со стороны горжи. Эти укрепления были впоследствии соединены входящими линиями более слабого профиля, которые служили для ведения продольного огня по оврагам и для фланкирования передовых укреплений. Старая стена была усилена землей, а на значительном расстоянии впереди были построены стрелковые ячейки для стрелков.
Наиболее важными пунктами главной линии обороны были: 1-й. Бастион «Флагшток». 2-й. Центральный бастион. 3-й. Малахов курган. 4-й. Редан. 5-й. Малый редан. Командная высота первого составляла около пятнадцати футов, его ров — тридцать футов шириной и от двенадцати до пятнадцати футов глубиной. Часть эскарпа была снабжена палисадами высотой около десяти футов. Конструкция Центрального бастиона была аналогична конструкции «Флагштока», но слабее по профилю. Рельеф других сооружений был еще меньше. Командная высота Малахова кургана составляла около четырнадцати футов, его ров — восемнадцать футов шириной и двенадцать футов глубиной. Толщина бруствера в этих сооружениях составляла обычно около восемнадцати футов, а бомбоупоры были покрыты бревнами толщиной восемнадцать дюймов и шестью футами земли. Стены с бойницами, соединяющие эти сооружения, были прикрыты валом и бруствером или полностью заменены простым бруствером. Многие амбразуры были одеты обычными судовыми баками для воды из котельного железа, наполненными землей. Тот же материал иногда использовался для траверсов. Веревочные мантелеты использовались для защиты артиллеристов у орудий от ружейных пуль и мелкой картечи. Большое внимание уделялось строительству бомбоупоров для укрытия людей от вертикального огня. Они находились иногда под валом и второй линией обороны (где она была), часто под специальными траверсами или полностью под землей, а иногда вырубались в твердой скале. Некоторые имели камины и дымоходы и хорошо проветривались. Внутренние откосы были одеты габионами, увенчанными фашинами и мешками с песком. Габионы также использовались для ремонта повреждений, вызванных артиллерией противника. Засеки, волчьи ямы, чеснок и шипы, воткнутые в доски, а также взрывные устройства использовались перед различными частями укреплений. Мины использовались перед бастионом «Флагшток», чтобы замедлить французские подступы. Они делались в скалистом грунте с воронками глубиной от двенадцати до пятнадцати футов. Русские контрподступы обычно состояли из флешей, соединенных простой траншеей.