«Элементы военного искусства и науки»

«Генерал, чтобы в совершенстве владеть ими, должен в день сражения быть свободным от всякой мысли и недоступным для всякого чувства, кроме того, что непосредственно касается дела дня; он должен проводить разведку с быстротой искусного географа, чей глаз мгновенно собирает все относительные части местности и чувствует почву, как будто инстинктивно; и в расположении своих войск он должен проявить совершенное знание своей профессии и совершить все свои приготовления с точностью и быстротой. Его боевой порядок должен быть простым и не запутанным, а выполнение его плана — таким же быстрым, как если бы оно состояло лишь в произнесении нескольких слов команды; например, первая линия атакует! вторая поддерживает ее! или такой-то батальон выдвигается и поддерживает линию».

«Генералы, действующие под началом такого генерала, должны быть действительно невежественны в своем деле, если при получении этих приказов они окажутся неспособными к немедленному сотрудничеству. Таким образом, генералу остается только отдавать распоряжения в соответствии с развитием обстоятельств и быть уверенным, что каждая дивизия будет действовать в соответствии с его намерениями; но если, напротив, он настолько забудет о своем положении, что станет сержантом-инструктором в пылу боя, он окажется в положении мухи из басни, которая села на колесо и глупо вообразила, что движение экипажа зависит от ее положения. Поэтому генерал в день сражения должен полностью владеть собой, а его ум и взор должны быть прикованы к непосредственной сцене действий. Благодаря этому он сможет видеть все; его суждение будет свободно от помех, и он мгновенно обнаружит все уязвимые точки противника. Как только представляется благоприятная возможность, с помощью которой может быть решен исход боя, его долгом становится возглавить ближайший отряд войск и, не заботясь о личной безопасности, двинуться против линии противника. [Благодаря быстрому пониманию такого рода в сочетании с великой храбростью генерал Дезе решил исход битвы при Маренго.] Однако невозможно для любого человека установить правила или с точностью указать все различные способы, которыми может быть одержана победа. Все зависит от множества ситуаций, случайностей событий и промежуточных происшествий, которые никакое человеческое предвидение не может точно определить, но которые могут быть обращены во благо быстрым глазом, готовностью к пониманию и решительным исполнением».

«Принц Евгений был исключительно одарен этими качествами, особенно тем возвышенным состоянием ума, которое составляет сущность военного характера».

«Многие главнокомандующие были настолько ограничены в своих представлениях о войне, что, когда события доводили дело до столкновения и две армии выстраивались для боя, все их внимание переключалось на прямоту выравнивания, равенство шага или правильность дистанций в интервалах колонн. Они считали достаточным отвечать на вопросы своих адъютантов, посылать приказы в различных направлениях и самим скакать из одного места в другое, не следя постоянно за колебаниями дня и не выжидая спокойно возможности нанести решающий удар. Они пытаются, по сути, делать все и тем самым не делают ничего. Они похожи на людей, чье присутствие духа покидает их, как только они сходят с проторенной дорожки или вынуждены удовлетворять неожиданные требования необычными усилиями; и откуда, продолжает тот же здравомыслящий писатель, возникают эти противоречия? От незнания тех высоких качеств, без которых простая рутина службы, методическое устройство и изученная дисциплина должны рухнуть и потерпеть поражение. Многие офицеры проводят всю свою жизнь, обучая несколько полков регулярному набору маневров; и, сделав это, они тщетно воображают, что вся наука настоящего военного человека состоит в этом приобретении. Когда со временем им выпадает командование большой армией, они явно теряются в масштабах предприятия и, не зная, как действовать должным образом, остаются довольны тем, что делают то, чему научились частично».

«Военные знания, насколько они касаются генерала или главнокомандующего, могут быть разделены на две части: одна охватывает простую дисциплину и устоявшиеся системы для применения определенных правил на практике, а другая порождает возвышенность концепции, которой метод может помочь, но которую он не может дать».

«Если человек рожден со способностями, которые естественно приспособлены к положению генерала, и если его таланты не соответствуют чрезвычайным случайностям войны, он никогда не поднимется выше посредственности».

«На самом деле, на войне все так же, как в живописи или музыке. Совершенство в любом искусстве вырастает из врожденного таланта, но оно никогда не может быть приобретено без него. Учеба и настойчивость могут исправить идеи, но никакое усердие, никакое прилежание не дадут жизни и энергии действия; это произведения природы».

«Мне довелось (замечает маршал) видеть нескольких весьма превосходных полковников, ставших посредственными генералами. Я знал других, которые отличились при осадах и в различных эволюциях армии, но теряли присутствие духа и казались невежественными в своей профессии, как только их отрывали от этой конкретной линии, и они оказывались неспособными командовать несколькими эскадронами кавалерии. Если человека такого склада поставить во главе армии, он ограничит себя лишь диспозициями и маневрами; от них он будет ждать спасения; и если его хоть раз постигнет неудача, его поражение будет неизбежным, потому что его ум не способен на другие ресурсы».

«Чтобы наилучшим образом предотвратить бесчисленные бедствия, которые неизбежно возникают из-за неопределенности войны и еще большей неопределенности средств, принятых для ее ведения, следует установить некоторые общие правила не только для управления войсками, но и для обучения тех, кто ими командует. Принципы, которые следует соблюдать: когда линия или колонны наступают, их дистанции должны соблюдаться скрупулезно; когда отряду войск приказано атаковать, каждая часть линии должна бросаться вперед с бесстрашием и энергией; если в первой линии образуются бреши, долгом второй становится немедленное заполнение этих пустот».

«Эти инструкции исходят из велений простой природы и не требуют ни малейшего разъяснения в письменном виде. Они составляют азбуку солдат. Ничто не может быть проще или понятнее; настолько, что для генерала было бы смешно жертвовать существенными объектами ради внимания к таким мелочам. Его функции в день сражения ограничиваются теми занятиями ума, благодаря которым он способен следить за лицом врага; наблюдать за его движениями и видеть глазом орла или короля Пруссии все относительные направления, которые принимают его противники. Его делом должно быть создание тревог и подозрений в линии противника на одном участке, в то время как его истинное намерение — действовать против другого; запутывать и сбивать его с толку в его планах; использовать многочисленные бреши, которые создали его финты, и, когда дело доходит до столкновения, быть способным с эффектом обрушиться на слабейшую часть и нести меч смерти туда, где его удар наверняка будет смертельным. Но чтобы достичь этих важных и необходимых пунктов, его суждение должно быть ясным, ум собранным, сердце твердым, а глаза неспособными отвлечься даже на мгновение на пустяковые происшествия дня».

Административная служба армии обычно делится на несколько отдельных департаментов, таких как —

Pay department. Subsistence department Clothing department Medical department These in our service are united. Hospital Department ditto Barracks These in our service are combined in one called the quartermaster's department Fuel Transportation Recruiting Military Justice, or Court Martial department.

Предполагалось рассмотреть историю, организацию и использование каждого из этих гражданско-военных департаментов армии; но наши рамки таковы, что исключают столь детальное обсуждение, которое было бы необходимо для правильного понимания предмета. Поэтому мы переходим от штаба непосредственно к строевым частям, или, скорее, к четырем основным родам войск армейской организации. [30]

[30] Из работ, которые непосредственно рассматривают организацию штаба и его обязанности, труды Гримуара, Тьебо, Бутурлина, Лабома считаются одними из лучших. Сочинения Жомини, Наполеона, Роканкура, Вошеля, Одье, Шарнхорста также содержат много ценной информации по этому предмету. Следующий список книг может быть использован для получения дополнительной информации по темам, упомянутым в этой главе:

Aide-Mémoire des officiers généraux et supérieurs et des capitaines.

Précis de l'art de la guerre. Жомини. Mémoires de Napoléon. Монтолон и Гурго. Cours élémentaire d'art et d'histoire militaires. Роканкур. Cours élémentaire d'administration militaire. Вошель. Droite élémentaire d'art militaire, &c. Гей де Вернон. Annuaire militaire historique, &c. Сикар. Cours abrégé d'administration militaire. Бернье. Cours d'administration militaire, &c. Одье. De l'administration de l'armée d'Espagne. Одье. De l'organization de la force armée en France. Карион-Низа. Elémens de l'art militaire, &c. Кюньо. Mémoires sur la guerre. Фёкьер. Cours d'art militaire et d'histoire. Жаккино де Прель. Cours d'art militaire. Фалло. Théorie de l'officier supérieur. Леорье. Histoire de l'administration de la guerre. Одуэн.

Instructions diverses a l'usage de l'école d'application du corps royal d'état-major.

Handbuch für offiziere, &c. Шарнхорст. Поскольку мы опустили обсуждение отдельных департаментов административной службы армейской организации, мы не считаем необходимым приводить названия справочных книг по вопросам денежного довольствия, военно-полевых судов, медицинской и госпитальной служб и т. д.

ГЛАВА X

ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. [31] — ПЕХОТА И КАВАЛЕРИЯ

Пехота. — Пехота составляет в активной службе, безусловно, самую многочисленную часть армии; в мирное время ее обязанности просты и в большинстве стран сравнительно малозначимы; но в нашей стране постоянно возникающие трудности на индейских границах делают этот род войск особенно необходимым и важным даже в мирное время. Из-за характера пехотной службы — поскольку никакие специфические технические знания (мы говорим о рядовых и офицерах низших чинов) не являются столь абсолютно необходимыми, как в других родах войск — солдата можно за короткое время обучить и подготовить к исполнению своих обязанностей. По этой причине доля пехоты в мирное время обычно гораздо меньше, чем в активной службе, так как этот род войск всегда способен к значительному расширению, когда того требует случай.

[31] Обсуждая нашу собственную организацию, было бы полезно сравнить ее с армиями некоторых основных европейских стран. Наши рамки не позволят нам вдаваться в подробности и проводить сравнение более чем с одной европейской державой. Мы выберем Францию, поскольку организация ее армии послужила моделью для остальной Европы и до сих пор в некоторых отношениях превосходит большинство других.

На ранних этапах развития общества и в странах, где было много лошадей, люди обычно предпочитали сражаться верхом; но цивилизация и более глубокое знакомство с войной всегда повышали значение пехоты.

Евреи, а также египтяне использовали этот род войск почти исключительно. Азиаты обычно использовали как пехоту, так и кавалерию, но у греков пехота была любимым родом войск. Даже их цари и генералы обычно сражались пешими. Римляне завоевали мир в основном своей пехотой. Этот род войск также считался наиболее важным у древних германцев и галлов; но переселение гуннов и других монгольских племен, передвигавшихся на небольших и быстрых лошадях, а также знакомство франков северной Испании с маврами, которые были верхом на прекрасных лошадях из Аравии и плоскогорий Азии, привили вкус к кавалерии в Западной Европе. Этот вкус еще более культивировался при феодальной системе, ибо рыцари предпочитали сражаться верхом, нежели служить пешими. Во время крестовых походов пехота пришла в упадок. Но изобретение пороха изменило всю систему ведения войны и вернуло пехоте ее прежнее значение.

«У римлян, — говорит Наполеон в своих мемуарах, — было две пехоты; первая, легковооруженная, была снабжена метательным оружием; вторая, тяжеловооруженная, носила короткий меч. После изобретения пороха по-прежнему сохранялись два вида пехоты: аркебузиры, которые были легко вооружены и предназначались для наблюдения и беспокойства врага, и пикинеры, которые заменяли тяжеловооруженную пехоту. В течение ста пятидесяти лет, прошедших с тех пор, как Вобан изгнал копья и пики из всей пехоты Европы, заменив их ружьем и штыком, вся пехота стала легковооруженной... С тех пор, собственно говоря, существует только один вид пехоты: если в каждом батальоне была рота егерей, то это было в качестве противовеса роте гренадеров; батальон состоял из девяти рот, одной отборной роты казалось недостаточно. Если император Наполеон создавал роты вольтижеров, вооруженных как драгуны, то это было для того, чтобы заменить ими роты егерей. Он набирал их из людей ростом ниже пяти футов, чтобы задействовать ту категорию призывников, чей рост составлял от четырех футов десяти дюймов до пяти футов; и, будучи до того времени освобожденными, они сделали бремя призыва более тяжелым для других классов. Это устройство служило вознаграждением для большого числа старых солдат, которые, будучи ростом ниже пяти футов, не могли попасть в роты гренадеров, но благодаря своей храбрости заслуживали вступления в отборную роту: это был мощный стимул к соревнованию — заставить гигантов и пигмеев состязаться. Если бы в армиях императора были люди разных цветов кожи, он бы сформировал роты черных и роты белых: в стране, где были бы циклопы или горбуны, можно было бы с пользой использовать роты циклопов и другие — горбунов».

«В 1789 году французская армия состояла из линейных полков и батальонов егерей; егерей Севенн, Виваре, Альп, Корсики и Пиренеев, которые во время Революции сформировали полубригады легкой пехоты; но целью не было иметь два разных вида пехоты, ибо они набирались одинаково, обучались одинаково, тренировались одинаково; только батальоны егерей пополнялись людьми из горных районов или сыновьями егерей; откуда они были более пригодны для использования на границах Альп и Пиренеев; и когда они находились в армиях Севера, их всегда выделяли в первую очередь для лазания по высотам или прочесывания лесов; когда этих людей ставили в линию в бою, они служили очень хорошо как батальон линейной пехоты, потому что они получили то же обучение и были вооружены и дисциплинированы таким же образом. Каждая держава время от времени набирает в военное время иррегулярные корпуса под названием вольных или легионерских батальонов, состоящих из иностранных дезертиров или сформированных из лиц определенной партии или фракции; но это не составляет двух видов пехоты. Есть и может быть только один. Если обезьяны древности должны подражать римлянам, то им следует вводить не легковооруженные войска, а тяжеловооруженных солдат или батальоны, вооруженные мечами; ибо вся пехота Европы временами служит в качестве легких войск».

Большинство европейских наций, по причинам, вероятно, схожим с причинами Наполеона, сохраняют это номинальное деление на пехоту линейную и легкую пехоту; но обе обычно вооружены и экипированы одинаково, и обе получают одинаковую организацию и обучение. Легкая пехота обычно формируется из класса людей или района страны, который поставляет наибольшее количество стрелков и снайперов. Во Франции легкая пехота лучше всего пополняется охотниками из Арденн, Вогезов и Юрских гор; в Австрии — хорватами и тирольцами; в Пруссии — «лесниками»; а в России — казаками. Наши собственные западные охотники при надлежащей дисциплине становятся лучшими тиральерами в мире.

Легкая пехота обычно используется для защиты флангов основной армии, обеспечения аванпостов, разведки местности, обеспечения путей подхода, введения противника в заблуждение демонстрациями и обеспечения отдыха других войск с помощью патрульных отрядов. Они обычно начинают бой, а затем занимают свои места в линии, либо на флангах, либо в интервалах между более крупными соединениями. Битва при Йене дает хороший пример использования французской легкой пехоты; а в битве при Ватерлоо прусские тиральеры были чрезвычайно эффективны в расчистке местности для продвижения тяжелых колонн Блюхера. Атака Фло-Хюга Ожеро, Фирцен-Хайлигена Сюше, Изерштедта Дежарденом — модели, вполне достойные изучения.

Линейная пехота действует массами и на поле боя составляет основную боевую силу. Ее формирования и способы ведения боя уже обсуждались в разделе тактики.

Важность пехоты объясняется в значительной степени тем фактом, что ее можно использовать везде — в горах или на равнинах, в лесистой или открытой местности, в городах или в полях, на реках или на море, в редуте или при атаке бреши; пехота зависит только от себя, тогда как другие рода войск должны в значительной степени зависеть от эффективности своих материалов, а также воли и силы грубой силы; и когда снега России или пустыни Египта лишают их животных средств к существованию, они становятся совершенно бесполезными.

Пехотинцы в старые времена были вооружены копьем, а иногда мечом, стрелами, дротиком и пращой. В настоящее время они вооружены ружьем и штыком, а иногда и мечом. В некоторых европейских армиях часть пехотинцев вооружена пикой. Некоторые легкие войска, используемые в качестве снайперов, носят винтовку, но это оружие бесполезно для основной массы пехоты. Короткий меч более полезен как инструмент для рубки веток, дров и т. д., чем для реального боя. Пехота не имеет защитного покрытия, или, по крайней мере, очень мало. Шлем или фуражка служат для защиты головы, а плечи несколько защищены эполетами. В наше время часто предлагалось восстановить древние защитные доспехи пехотинца; но это было бы хуже, чем бесполезно против огнестрельного оружия, и, более того, разрушило бы эффективность этих войск, затруднив их движения. Сила этого рода войск во многом зависит от дисциплины; ибо, если она спокойна и тверда, масса пехоты в колонне или в каре почти неприступна.

Штык был введен Вобаном в войнах Людовика XIV, и после 1703 и 1704 годов пика была полностью упразднена во французской армии. Эта мера была горячо встречена маршалом Монтескье, и вопрос обсуждался им и маршалом Вобаном с мастерством и эрудицией, достойными этих великих людей. Аргументы Вобана были сочтены наиболее убедительными, и его проект был принят королем.

Этот вопрос обсуждался военными писателями и в более поздние времена: Пюисегюр выступал за мушкет, а Фолар и Ллойд настаивали на восстановлении пики. Даже на нашей службе, еще в войну 1812 года, выдающийся генерал армии настоятельно призывал к использованию пики, и пятнадцатый (а возможно, и другой) полк был частично вооружен и экипирован как пикинеры; но опыт вскоре доказал абсурдность этого проекта.

Наполеон называет пехоту «армией сражений» и «силами армии». Но если признать, что после таланта главнокомандующего пехота является первым инструментом победы, то следует также признать, что она находит мощную поддержку в кавалерии, артиллерии и инженерных войсках и что без них она часто была бы скомпрометирована и могла бы добиться лишь половинного успеха.

Французская пехота разделена на сто полков по три батальона в каждом, батальон состоит из семи рот. Существует также несколько других батальонов егерей, зуавов и т. д., организованных специально для службы в Африке и состоящих частично из туземных войск.

В нашей собственной армии у нас восемь полков пехоты, каждый полк формирует один батальон из десяти рот. Фланговые роты предназначены для легкой пехоты.

Во всех правильно организованных армиях пехота составляет от трех четвертей до четырех пятых всей активной силы в полевых условиях и от двух третей до трех четвертей, скажем, около семи десятых всего военного ведомства. В мирное время эта пропорция может быть несколько уменьшена.

Кавалерия. — Использование кавалерии, вероятно, почти так же старо, как сама война. У египтян была кавалерия еще до времен Моисея, и израильтяне часто сталкивались с кавалерией в своих войнах с соседями, хотя сами они не использовали этот род войск до времен Соломона.

Греки заимствовали свою кавалерию у азиатов, особенно у персов, которые, по словам Ксенофонта, придавали этому роду войск большое значение. После битвы при Платеях объединенная Греция постановила, что каждая держава должна выставлять одного всадника на каждые десять пехотинцев. В Спарте для этого рода войск выбирали беднейших, и кавалерия выступала в бой без какой-либо предварительной подготовки. В Афинах кавалерийская служба была более популярной, и они сформировали хорошо организованный корпус из двенадцати сотен всадников. В Фивах этот род войск также имел значение во времена Эпаминонда. Но фессалийская кавалерия была самой известной, и как Филипп, так и Александр набирали свои конные войска из этой страны.

Римляне добились лишь небольшого прогресса в этом роде войск, когда столкнулись с фессалийцами, сражавшимися в армии Пирра. Затем они увеличили свою кавалерию, но она не была многочисленной до их войн с карфагенянами. Сципион организовал и дисциплинировал римскую кавалерию по образцу нумидийской. Этот род войск пополнялся из рядов богатейших граждан и впоследствии сформировал сословие, промежуточное между Сенатом и народом, под названием «всадники».

В более поздний период кавалерия галлов была особенно хороша. Франки не имели кавалерии, когда совершили свое первое вторжение в Галлию. При правлении Хильдерика I мы впервые видим, как «cavaliers francs» фигурируют как часть национальных сил. В битве при Туре кавалерия и пехота были в пропорции один к пяти, а при Пипине и Карле Великом их численность была почти равной. При Карле Лысом армии состояли исключительно из кавалерии, а в средние века рыцари презирали пешую службу и сражались только верхом.

После введения артиллерии кавалерия все еще использовалась, хотя и с небольшим преимуществом. Густав Адольф был первым, кто осознал реальную важность этого рода войск в современной войне, и он использовал его с большим успехом. Но довести его до совершенства под руководством Фридриха Великого было суждено Зейдлицу.

Маршал Сакс очень справедливо заметил, что кавалерия — это «arme du moment», ибо почти в каждом сражении бывают моменты, когда решительная атака кавалерии принесет победу, но если она не будет предпринята в нужный момент, может быть слишком поздно. Эффективность кавалерии зависит от морального впечатления, которое она производит на врага, и тем больше, чем больше размер массы и скорость ее движения. Это последнее качество позволяет командиру немедленно воспользоваться решающим моментом, когда враг обнажает слабое место или когда в его рядах появляется беспорядок. Но это требует смелого и активного духа, который не уклоняется от ответственности и способен быстро и решительно воспользоваться каждой возможностью. Если вспомнить, что необходимо, чтобы этот «coup d'oeil», столь редкий и трудный для приобретения, сопровождался мужеством и энергией исполнения, которые ничто не может поколебать, мы не будем удивлены, что история дает так мало хороших кавалерийских генералов и что этот род войск так редко совершает такие действия, как при Фридрихе и Наполеоне, с Зейдлицем и Мюратом в качестве командиров.

Солдат приобретает большую скорость благодаря использованию лошади на войне; но в других отношениях он проигрывает. Большие расходы и забота, требуемые от кавалериста для содержания своей лошади; трудности, испытываемые при преодолении обычных препятствий, и при использовании огнестрельного оружия — все это вредит успеху.

Неодинаковый размер лошади, а также большое разнообразие в ее силе и породе сделали необходимым разделение этого рода войск на легкую и тяжелую кавалерию, а также смешанный класс, называемый драгунами. Тяжелая кавалерия обычно используется в массах, где требуется в основном сила; более легкие войска используются поодиночке и небольшими отрядами, где наиболее желательна быстрота движения.

Тяжелая кавалерия делится на карабинеров, кирасиров и иногда улан. Последние два часто объединяются, кирасиры вооружены пикой. Эти войска редко используются для разведки, авангардов и конвоев; но часто используются для поддержки легкой кавалерии. Их главная обязанность — «появляться на поле боя и совершать решительные атаки».

Легкая кавалерия состоит из егерей, или кавалеристов, гусар и улан. Последние, когда они состоят из крупных людей и ездят на тяжелых лошадях, прикрепляются к тяжелой кавалерии.

Драгуны раньше были смешанным корпусом конницы и пехоты, но, поскольку оказалось невозможным объединить эти два различных рода войск в одном, и попытка разрушила полезность корпуса для действий в любом качестве, термин стал применяться к смешанному виду кавалерии между тяжелой и легкой конницей. В более поздних войнах их также обучали как пехоту и использовали как пеших солдат, пока в стране врага не находились лошади, на которых их можно было посадить. Но мы полагаем, что нет ни одного примера в более современных войнах, когда они использовались бы одновременно в обоих качествах.

Этот термин очень неправильно применяется ко всей нашей кавалерии; и некоторые конгрессмены-мудрецы недавно экспериментировали с одним из наших так называемых полков драгун, спешив его в один год, продав его лошадей с аукциона и изменив его вооружение и снаряжение, а затем, на следующий год, закупив новых лошадей, оружие и снаряжение для повторного конного строя; и все это ради экономии!

Римская кавалерия поначалу носила круглый щит и шлем, остальная часть их тела была почти не прикрыта. Их оружием был меч и длинный тонкий дротик, или копье, с железным наконечником. Впоследствии они уменьшили щит до гораздо меньшего размера и сделали его квадратным, а их копье было значительно увеличено в размере и длине и вооружено с обоих концов. В остальном они были вооружены так же, как пехота. Использование копья и щита одновременно, конечно, сделало и то, и другое почти бесполезным. Римская кавалерия превосходила кавалерию своих врагов, за исключением, пожалуй, легкой кавалерии парфян.

Тяжелые доспехи, которые иногда носили древние, подобно жандармам средних веков, делали их значительно уступающими пехоте в ближнем бою. Тигран, царь Армении, вывел армию в сто пятьдесят тысяч всадников против римского генерала Лукулла, у которого было всего около шести тысяч всадников и пятнадцати тысяч пехотинцев. Но армянская кавалерия, называемая катафрактами, была настолько перегружена доспехами, что, когда они падали с лошадей, они едва могли двигаться или использовать свое оружие. Они были разбиты горсткой римской пехоты.

Современная кавалерия гораздо легче, и, отказавшись от доспехов, щитов и т. д., она может двигаться с гораздо большей быстротой. Современная кавалерийская лошадь несет вес от двухсот пятидесяти до трехсот фунтов, а именно:

Heavy Cavalry Light Cavalry The rider 160 140 lbs. His arms and equipments 55 40 His horse equipments 60 45 Two days' rations of provisions and grain 25 25

300 250

Лошадь проходит в минуту —

At a walk, from 110 yards to 120

At a trot, 220 240

At a gallop, 330 360

Но на марше по средним хорошим и плохим дорогам кавалерия будет идти около ста ярдов в минуту, а легкой рысью — двести.

Обычный дневной переход для кавалерии составляет около тридцати миль, но на форсированном марше этот род войск может пройти пятьдесят миль за двадцать четыре часа. Одинокий всадник или небольшой отряд легко могут превысить это расстояние.

«Легкая кавалерия, — говорит Наполеон в своих мемуарах, — должна проводить разведку и следить за движениями противника значительно впереди армии; это не придаток к пехоте: она должна поддерживаться и защищаться, особенно кавалерией линейной. Соперничество и соревнование всегда существовали между пехотой и кавалерией: легкая кавалерия необходима для авангарда, арьергарда и крыльев армии; поэтому она не может быть должным образом прикреплена к какому-либо конкретному корпусу пехоты и вынуждена следовать его движениям. Было бы естественнее прикрепить ее к линейной кавалерии, чем оставлять в зависимости от пехоты, с которой она не имеет связи; но она должна быть независимой от обеих».

«Если легкая кавалерия должна формировать авангарды, она должна быть организована в эскадроны, бригады и дивизии для целей маневрирования; ибо это все, что делают авангарды и арьергарды: они преследуют или отступают повзводно, формируются в несколько линий, или разворачиваются в колонну, или меняют свою позицию с быстротой для того, чтобы охватить целое крыло. Благодаря сочетанию таких эволюций авангард, имеющий меньшую численность, избегает быстрых действий и генеральных сражений, и все же задерживает врага достаточно долго, чтобы дать время основной армии подойти, пехоте развернуться, главнокомандующему сделать свои диспозиции, а обозам и паркам встать на свои места. Искусство генерала авангарда или арьергарда состоит в том, чтобы, не рискуя поражением, держать врага в узде, препятствовать ему, заставлять его тратить три или четыре часа на прохождение одной лиги: тактика указывает методы достижения этих важных целей и более необходима для кавалерии, чем для пехоты, и в авангарде или арьергарде, чем в любой другой позиции. Венгерские повстанцы, которых мы видели в 1797, 1805 и 1809 годах, были жалкими войсками. Если легкие войска времен Марии Терезии стали грозными, то это благодаря их отличной организации и, прежде всего, их численности. Воображать, что такие войска могли быть лучше гусар Вурмзера, или драгун Латура, или эрцгерцога Иоанна, значило бы иметь странные представления о вещах; но ни венгерские повстанцы, ни казаки никогда не составляли авангардов австрийских и русских армий; ибо говорить об авангарде или арьергарде — значит говорить о войсках, которые маневрируют. Русские считали, что полк обученных казаков стоит трех полков необученных. Все в этих войсках достойно презрения, кроме самого казака, который является человеком прекрасного телосложения, мощным, ловким, тонким, хорошим наездником и неутомимым; он рожден в седле и воспитан среди гражданских войн; он в поле то же, что бедуин в пустыне или барбет в Альпах; он никогда не входит в дом, никогда не спит в постели; и он всегда меняет бивуак на закате, чтобы не проводить ночь в месте, где враг мог его заметить».

«Два мамелюка держали трех французов на расстоянии, потому что они были лучше вооружены, лучше экипированы и лучше обучены; у них было две пары пистолетов, тромблон, карабин, шлем с забралом, кольчуга, несколько лошадей и несколько пеших слуг. Но сотня французов не боялась сотни мамелюков; триста были более чем ровней равному числу; а тысяча разбила бы пятнадцать сотен: так сильно влияние тактики, порядка и эволюций! Мюрат, Леклерк и Лассаль, кавалерийские генералы, выставляли себя перед мамелюками в несколько линий: когда последние были на грани охвата первой линии, вторая приходила ей на помощь справа и слева; мамелюки тогда останавливались и разворачивались, чтобы повернуть крылья этой новой линии: это был момент, выбранный для атаки на них; они всегда были разбиты».

«Обязанность авангарда или арьергарда не состоит в наступлении или отступлении, а в маневрировании. Он должен состоять из хорошей легкой кавалерии, поддерживаемой хорошим резервом линейной кавалерии, отличными батальонами пехоты и сильными батареями артиллерии: войска должны быть хорошо обучены; а генералы, офицеры и солдаты должны быть одинаково хорошо знакомы со своей тактикой, каждый в соответствии со своим положением. Недисциплинированный отряд только затруднил бы авангард».

«Признано, что для легкости маневрирования эскадрон должен состоять из ста человек и что каждые три или четыре эскадрона должны иметь старшего офицера».

Нецелесообразно, чтобы вся линейная кавалерия носила кирасы: драгуны, посаженные на лошадей высотой четыре фута девять дюймов, вооруженные прямыми саблями и без кирас, должны составлять часть тяжелой кавалерии; они должны быть снабжены пехотными ружьями со штыками, иметь пехотные кивера, панталоны, закрывающие полусапоги-башмаки, плащи с рукавами и переметные сумы, достаточно малые, чтобы их можно было носить за спиной, когда люди спешены. Кавалерия всех видов должна быть снабжена огнестрельным оружием и уметь действовать в пешем строю. Три тысячи легких кавалеристов или три тысячи кирасир не должны позволять остановить себя тысяче пехотинцев, занявших позицию в лесу или на местности, непроходимой для кавалерии; и три тысячи драгун не должны колебаться перед атакой на две тысячи пехотинцев, если последние, пользуясь своим положением, попытаются их остановить.

Тюренн, принц Евгений Савойский и Вандом придавали большое значение драгунам и успешно их использовали. Драгуны снискали себе великую славу в Италии в 1796 и 1797 годах. В Египте и Испании, во время кампаний 1806 и 1807 годов, по отношению к ним возникло определенное предубеждение. Дивизии драгун были собраны в Компьене и Амьене для посадки на суда без лошадей для экспедиции в Англию, чтобы служить в пешем строю до тех пор, пока они не будут обеспечены лошадьми в той стране. Генерал Бараге д'Илье, их первый инспектор, командовал ими; он снарядил их гетрами и включил в их состав значительное число новобранцев, которых он обучал исключительно пехотным маневрам. Это были уже не кавалерийские полки: они участвовали в кампании 1806 года в пешем строю до битвы при Йене, после которой их посадили на лошадей, отобранных у прусской кавалерии, три четверти которых были непригодны к службе. Эти обстоятельства в совокупности повредили репутации драгун; однако в 1813 и 1814 годах их дивизии стяжали честь, соперничая с кирасирами. Драгуны необходимы для поддержки легкой кавалерии в авангарде, арьергарде и на флангах армии; кирасиры мало приспособлены для авангарда и арьергарда: их следует использовать в этой службе только тогда, когда необходимо поддерживать их в практике и приучать к войне.

Наполеон далее рекомендует разделить легкую кавалерию на два вида: егерей или конников и легкоконных; а тяжелую составить из драгун и кирасир; конников сажать на лошадей высотой 4 фута 6 дюймов; легкую кавалерию — на лошадей высотой 4 фута 7 или 8 дюймов; драгун — на лошадей высотой 4 фута 9 дюймов; а кирасир — на лошадей высотой 4 фута 10 или 11 дюймов; что позволяет использовать лошадей всех видов для комплектования войск.

Вся кавалерия должна получать одинаковое обучение; и все должны быть способны в случае необходимости выполнять любые обязанности конных войск. Удар — это основной эффект, производимый этим родом войск; поэтому, чем выше скорость, тем сильнее должен быть этот эффект, при условии, что войска можно удержать в сомкнутом строю. Но опыт показывает, что невозможно сохранить строй, когда войска переходят на максимальную скорость. Поэтому лучшие авторитеты предпочитают, как мы уже говорили в другом месте, атаку рысью, или, во всяком случае, галоп не следует начинать до тех пор, пока не останется очень небольшое расстояние до противника. Удар сомкнутой массы на рыси гораздо сильнее, чем удар расстроенной массы на галопе.

На поле боя линейная кавалерия рассматривается как ударный род войск, предназначенный для прорыва любого корпуса, который может оказать сопротивление; но она не способна сама по себе выдержать удар, и поэтому ни в коем случае не должна ждать атаки другого конного соединения. Именно по этой причине Фридрих приказывал своим кавалерийским офицерам под страхом сурового наказания никогда не принимать атаку на месте, а всегда встречать наступающего противника на полпути. Это единственный способ предотвратить поражение.

Хорошая пехота всегда может устоять против атак кавалерии. В битве при Ауэрштедте в 1806 году Даву приказал дивизиям Гюдена построиться в каре, чтобы противостоять прусской кавалерии, которая благодаря туману заняла крайне выгодную позицию. Блюхер вел свою кавалерию в неоднократные и стремительные атаки, но все было тщетно; французская пехота представила фронт из железа. В бою под Красным в 1812 году кавалерия Груши, Нансути и Бордесуля атаковала и опрокинула драгун Кларкова, но русская пехота под командованием Неверовского устояла против неоднократных атак значительно превосходящих сил французской конницы. В битве при Мольвице гренадеры выдержали атаки вражеской кавалерии, хотя кавалерия великого Фридриха была уже полностью разгромлена.

Но когда пехота ведет бой с пехотой противника, атаки кавалерии обычно успешны и иногда решают исход битвы, как это было при Росбахе, Цорндорфе, Вюрцбурге, Маренго, Эйлау, Бородино и т. д.

Кавалерия также может быть весьма эффективна против пехоты в сырую погоду, когда дождь или снег делают невозможным для пехотинцев эффективное использование огнестрельного оружия, как это было с корпусом Ожеро при Эйлау и с австрийским левым флангом в битве при Дрездене. Кроме того, если пехота предварительно ослаблена или приведена в беспорядок огнем батарей. Атака русской кавалерии при Гогенфридберге в 1745 году является примечательным примером такого рода.

Кавалерия всегда должна немедленно поддерживаться в своих действиях либо пехотой, либо другими конными соединениями; ибо как только атака совершена, сила этого рода войск на время исчерпана, и в случае немедленной контратаки поражение становится неизбежным. Атака кавалерии Нея на принца Гогенлоэ в битве при Йене и французской конницы на Госса под Лейпцигом — прекрасные примеры успешных атак кавалерии при надлежащей поддержке. Кунерсдорф и Ватерлоо — примеры катастрофических последствий оставления таких атак без поддержки.

Выбор поля битвы иногда бывает таким, что делает кавалерию почти бесполезной. Так было в битве при Кассано между герцогом Вандомом и принцем Евгением. Поле было настолько изрезано Аддой и каналами Ритторто и Пендина, что принц Евгений не мог использовать свою конницу. Если бы, овладев мостом Ритторто, он смог атаковать французов кавалерийским корпусом, успех был бы несомненным.

После битвы и при преследовании отступающего врага кавалерия неоценима. Если бы Наполеон располагал достаточным количеством конных войск с умелым командиром в битвах при Лютцене и Линьи, результаты этих побед были бы решающими; тогда как на самом деле они не имели последствий. С другой стороны, прусская армия в 1806 году после битвы при Йене и армия Наполеона в 1815 году при Ватерлоо были полностью разгромлены благодаря умелому использованию кавалерии при преследовании побежденного и деморализованного врага.

Нехватка хорошей кавалерии остро ощущалась в войне за независимость США. Если бы Вашингтон имел несколько хороших эскадронов конницы, его внезапное нападение и поражение на Бруклинских линиях, а также последовавшая за этим потеря Нью-Йорка никогда бы не произошли. Эффективное использование нескольких хороших эскадронов кавалерии могло бы легко предотвратить поражение при Бладенсберге и потерю столицы в 1814 году.

В хорошо организованной армии кавалерия должна составлять от одной четверти до одной шестой части пехоты, в зависимости от характера войны. [32]

[32] Чтобы получить компетентные знания об обязанностях, связанных с двумя родами войск, упомянутыми в этой главе, офицер должен досконально ознакомиться с «Системой пехотной тактики» Скотта для пехоты Соединенных Штатов, или, по крайней мере, с сокращенным изданием «Пехотной тактики» майора Купера, а также с системой кавалерийской тактики, принятой в нашей армии; кроме того, с указаниями по использованию этих двух родов войск в кампании и их применению на поле боя, данными в трудах Жомини, Декера, Окунева, Роканкура и Жаклино де Преля.

К следующим книгам можно обратиться за дополнительной информацией относительно истории, организации, использования и обучения пехоты и кавалерии:—

Essai général de tactique. Гибер.

Considérations générales sur l'infanterie française, par un général en rétraite. Заслуживающий внимания труд.

De l'infanterie, par l'auteur de l'histoire de l'expédition de Russie.

Histoire de la guerre de la peninsule. Фуа. Этот труд содержит много интересных и ценных замечаний о французской и английской системах тактики, и в особенности о тактике пехоты.

Cours d'art et d'histoire militaires. Жаклино де Прель.

Art de la guerre. Ронья.

Instruction destinée aux troupes légères, &c., redigée sur une instruction de Frederick II. à ses officiers.

English Infantry Regulations.

Ordonnance (French) pour l'exercice et les manœuvres de l'infanterie, par le commission de manœuvres.

Aide-mémoires des officiers généraux et supérieurs, et des capitaines.

Essai sur l'histoire générale de l'art militaire. Карион-Низа.

Histoire de la milice française. Даниэль.

Cours élémentaire d'art et d'histoire militaires. Роканкур.

Traité élémentaire d'art militaire, &c. Гей де Вернон.

Introduction à l'étude de l'art de la guerre. Ла Рош-Аму.

Tactique des trois armes. Декер.

Examen raisonné des trois armes, &c. Окунев.

Последние два труда весьма ценны. Однако сочинения Окунева очень многословны.

Instruction pour le service de l'infanterie légère. Гийяр.

Instruction de l'infanterie, &c. Шоенбург.

Traité de tactique. Терне и Кох.

Mécanism des manœuvres de guerre de l'infanterie polonaise. Вронецкий.

Traité sur l'infanterie légère. Бёрман.

English Cavalry Regulations.

Ordonnance (French) sur l'exercice et les évolutions de la cavalerie.

Les troupes à cheval de France, &c. Де Бурж.

Avant-postes de cavalerie légère. Брак. Автор с отличием служил под началом Лассаля, Кольбера, Мезона, Пюжоля и Эксельмана.

Réflexions sur l'emploi de la cavalerie, &c. Караман.

Observations sur l'ordonnance, &c., de la cavalerie. Дежан.

Tactique de la cavalerie. Итье.

Eléments de tactique pour la cavalerie, par Моттен де ла Бальм. Труд редкого достоинства.

De l'emploi de la cavalerie à la guerre. Шоенбург.

Rémarques sur la cavalerie. Варнери. Этот труд долгое время пользовался высокой репутацией среди кавалерийских офицеров европейских армий. Парижское издание дополнено примечаниями французского генерала.

Nachrichten und Betrachtungen über die Thaten und Schicksale der Reiterei, &c. В этом труде рассматриваются действия кавалерии в кампаниях Фридриха Великого и Наполеона, вплоть до битвы при Лютцене в 1813 году.

Examen du livret provisoire, &c. Марбо.

Le Spectateur Militaire содержит много эссе кавалерийских офицеров по различным вопросам, связанным с организацией и использованием этого рода войск.

Die Gefechtslehre der beiden verbundenen Waffen-Kavallerie und reitenden Artillerie. Декер.

Manuel de l'officier. Рюле де Лилиенштерн.

Aide-mémoire, à l'usage des officiers de cavalerie.

Journal de l'infanterie et de la cavalerie.

Traité de tactique pour les officiers d'infanterie et de cavalerie.

Histoire des exploits et des vicissitudes de la cavalerie prussienne. Куц.

ГЛАВА XI.

ОРГАНИЗАЦИЯ АРМИИ. — АРТИЛЛЕРИЯ.

Артиллерия. — До изобретения пороха в XIII веке военные машины делились между двумя классами военных людей: инженерами (engignours, как их называли в средние века) и артиллеристами (artilliers, как их называли ранее), причем последние были специально приставлены к управлению более легкими и портативными метательными машинами, такими как баллисты и арбалеты, которые использовались для метания различных видов стрел — flêches, viretons, carreaux, matras и т. д., в то время как первые управляли таранами, кранами, гелеполями и т. д. И, действительно, еще долгое время после открытия пороха это различие сохранялось, и артиллерия удерживала все более обычные метательные машины, в то время как инженеры строили и управляли более тяжелыми орудиями нападения и обороны. Но новая артиллерия постепенно внедрялась, не вытесняя, однако, сразу старую, и некоторое время существовали, если можно так выразиться, две артиллерии: одна, использующая старые метательные машины, а другая — машины нового изобретения. Последних называли canoniers, чтобы отличить их от первых, которые все еще сохраняли название artilliers.

Первые пушки были изобретены в начале XIV века, или, возможно, у арабов еще в середине XIII века, но в Европе они не были широко известны примерно до 1350 года. Говорят, что пушки использовались маврами еще в 1249 году, а французами — в 1338 году. Англичане использовали артиллерию в битве при Креси в 1346 году. Как пушки, так и древние метательные машины применялись при осаде Эгийона в 1339 году, Зары в 1345 году, Ренна в 1357 году и Неаполя в 1380 году. При этой последней осаде древняя баллиста использовалась для метания в замок Неаполя бочек с инфекционным материалом и изувеченных конечностей военнопленных. Мы читаем о том, что то же самое делалось в Испании в более поздний период.

Пушки во Франции поначалу назывались бомбардами и кулевринами, но впоследствии получили названия от определенных фигур, изображенных на них, таких как серпентины, василиски, скорпионы и т. д. В младенчестве этого искусства они делались небольшими, весом всего от двадцати до пятидесяти фунтов, и устанавливались на небольшие подвижные лафеты. Этот вид огнестрельного оружия стал довольно многочисленным к началу XV века. За ними последовали более тяжелые орудия, использовавшиеся при атаке и обороне городов. Эта осадная артиллерия продолжала увеличиваться в размерах до тех пор, пока к концу XV века не достигла таких огромных размеров, что стала почти бесполезной как военная машина. Людовик XI приказал построить в Туре в 1470 году огромное орудие, которое, как говорили, посылало ядро от Бастилии до Шарантона (около шести миль!). Его калибр составлял пятьсот фунтов. Оно предназначалось для эксперимента и разорвалось при втором выстреле. Знаменитая кулеврина из Болдюка, как говорили, посылала ядро из этого города в Боммель. Кулеврина из Нанси, изготовленная в 1598 году, была более двадцати трех футов в длину. Сейчас в арсенале в Меце есть древняя пушка примерно такой же длины, которая стреляет ядром весом сто сорок фунтов. Пушечные ядра находили в Париже еще в 1712 году, весом около двухсот фунтов и диаметром от двенадцати до шестнадцати дюймов. При осаде Константинополя в 1453 году была знаменитая металлическая бомбарда, которая метала каменные ядра невероятного размера; при осаде Буржа в 1412 году использовалась пушка, которая, как говорили, метала каменные ядра «размером с мельничные жернова». Гентцы под предводительством Артевельде сделали бомбарду длиной пятьдесят футов, чей грохот был слышен на расстоянии десяти лье!

Первые пушки делались из дерева и покрывались листовым железом или охватывались железными кольцами: позже вместо деревянной основы стали использовать продольные железные полосы. К концу XIV века для этой цели последовательно использовались латунь, олово, медь, кованое и чугунное железо. Каналы орудий сначала делались конической формы, и лишь значительно позже была введена цилиндрическая форма.

В войнах между испанцами и маврами в конце XV века артиллерия очень широко использовалась в осадах и битвах. Фердинанд Католик имел в то время, вероятно, более крупный артиллерийский парк, чем любая другая европейская держава. Испанские пушки, как правило, очень большие, состояли из железных полос шириной около двух дюймов, скрепленных болтами и кольцами из того же металла. Орудия были прочно прикреплены к своим лафетам и не могли совершать ни горизонтального, ни вертикального движения. Ядра, которыми они стреляли, были обычно мраморными, хотя иногда и железными. Многие из орудий, использовавшихся при осаде Басы в 1486 году, до сих пор можно увидеть в этом городе, а также пушечные ядра, использовавшиеся тогда. Некоторые из последних имеют диаметр четырнадцать дюймов и весят сто семьдесят пять фунтов. Длина пушки составляла около двенадцати футов. Эти размеры являются доказательством незначительного улучшения в этой отрасли военного дела, которая, тем не менее, все еще находилась в зачаточном состоянии. О неуклюжести артиллерии в этот период можно судить по медленности ее огня. При осаде Зетеуэля в 1407 году пять «бомбард», как тогда называли тяжелые артиллерийские орудия, могли произвести всего сорок выстрелов в течение дня; и примечательным обстоятельством при осаде Альбахара отмечается то, что две батареи выпустили сто сорок ядер в течение двадцати четырех часов!

В итальянских войнах между Францией и Испанией в начале XVI века трудность перемещения тяжелых пушек, использовавшихся тогда, была настолько велика, что на поле боя доставлялось лишь очень небольшое количество орудий. В битве при Чериньоле в 1503 году количество пушек во французской армии составляло всего тринадцать. Действительно, в течение большей части этого века четырех или пяти орудий считалось достаточным для обычной полевой армии, и многие соглашались с доктриной Макиавелли, что единственное законное использование артиллерии — это атака и оборона крепостей. Но в войнах Генриха IV во Франции этот род войск был снова увеличен, и войска, которые этот король предназначал против дома Австрии, имели артиллерийский парк из пятидесяти орудий. Большие улучшения были также сделаны в этот период в производстве пороха и всех видов огнестрельного оружия. Сюлли дал большее развитие этому роду войск, улучшая его материальную часть и повышая его эффективность. Тогда, как и в большинство других периодов, французы опережали большинство других наций в артиллерии.

Ближе к концу XVI или началу XVII века тяжелая и бесформенная артиллерия начала уступать место более удобным и полезным орудиям. Некий М. де Линар в конце XVI века продемонстрировал, что пушки длиной двенадцать футов будут иметь большую дальность стрельбы, чем пушки длиной семнадцать футов при том же калибре; но прошло несколько лет, прежде чем этим открытием воспользовались. В 1624 году Густав Адольф приказал провести эксперименты, чтобы проверить этот факт, и, убедившись в его истинности, приказал снабдить свои батареи более короткими и легкими орудиями. Этот великий король ввел примерно в то же время новый и более легкий вид артиллерии, сделанный из листового железа и кожи. Каждое орудие имело камору, сформированную из тонкого металла и охваченную прочными железными кольцами; поверх них помещалась форма из закаленной кожи, которая снова опоясывалась кольцами и плотно скреплялась. Эти орудия устанавливались на легкие лафеты, так что два человека могли легко ими маневрировать. Говорили, что они могли произвести от восьми до десяти выстрелов, не требуя ремонта. Густав использовал их во всех своих военных операциях с 1628 года до самой смерти. Они сослужили ему отличную службу во многих случаях; будучи очень легкими, их можно было легко транспортировать, а на поле боя их движения можно было согласовывать с движениями его войск.

По мере того как пушки и ручное огнестрельное оружие постепенно входили в общее употребление, время от времени предлагались и внедрялись различные изобретения и улучшения. Пушки конструировались с двумя или более стволами; некоторые были приспособлены для заряжания с казенной части, а другие — с дула; два орудия иногда соединялись горизонтальными брусьями, которые вращались вокруг вертикальной оси, так что откат одного орудия приводил другое в боевое положение; и различные другие устройства такого рода, которые недавно были возрождены, а некоторые из них запатентованы как новые изобретения. Ручное огнестрельное оружие, использовавшееся в этот период, было во многом таким же, как и используемое в наши дни, за исключением фитильного замка, который впоследствии уступил место кремневым замкам. Оружие такого типа иногда делалось заряжающимся с казенной части, а ружья с двумя, тремя и даже восемью стволами были одно время в моде. В Musée de l'Artillerie в Париже можно найти много образцов оружия такого рода, которые были воспроизведены в этой стране и Англии как новые изобретения. В этом музее есть два древних орудия, изобретенных ближе к концу XVI или началу XVII века, которые очень близко соответствуют патенту Кольта, за единственным исключением замка! [33]

[33] Не следует делать вывод, что современные улучшения (как их называют) скопированы с более древних изобретений. Два человека разных эпох, или даже одной и той же эпохи, иногда приходят к одному и тому же открытию, не заимствуя друг у друга.

Материальная часть артиллерии, используемая в современной войне, делится на два общих класса: 1-й. Осадная артиллерия, или та, что используется при атаке и обороне крепостей. 2-й. Полевая артиллерия, или та, что используется в бою или в полевых операциях армии.

1. Осадная артиллерия состоит из мортир, крупных гаубиц, пушек Пексана или колумбиад [34] и всех пушек крупного калибра. В нашей службе этот класс артиллерийского вооружения включает двенадцати-, восемнадцати-, двадцатичетырех-, тридцатидвух- и сорокадвухфунтовые пушки, восьми-, десяти- и тринадцатидюймовые мортиры, шестнадцатидюймовую каменную мортиру, двадцатичетырехфунтовую мортиру Кухорна, двадцатичетырехфунтовую каронаду и восьми-, десяти- и двенадцатидюймовые гаубицы.

[34] Эти орудия были впервые изобретены полковником Бомфордом из армии США и использовались в войне 1812 года. Размеры этих пушек были впервые вывезены в Европу молодым французским офицером и таким образом попали в руки генерала Пексана, который немедленно ввел их во французскую службу. Благодаря этому они стали известны остальной Европе и получили имя человека, который ввел их в европейские армии, а не первоначального изобретателя. Все эти факты настолько полно поддаются доказательству, что европейцы теперь признают себя обязанными нам за это изобретение; даже генерал Пексан отказывается от всех претензий на оригинальность своей пушки и ограничивается определенными улучшениями, которые он внес. Оригинальная пушка, изобретенная полковником Бомфордом, размеры которой были переданы генералу Пексану во Франции, сейчас находится на артиллерийском складе в гавани Нью-Йорка.

Все они, за исключением небольших мортир, сделаны из чугуна. Это вещество менее вязкое, чем кованое железо или бронза, и пушки, сделанные из него, по этой причине намного тяжелее, чем из других материалов; но для военно-морской службы, а также для атаки и обороны фортификационных сооружений вес, необходимый для обеспечения требуемой прочности, не является большим недостатком. Кованое железо и бронза намного дороже и менее долговечны. Более того, трудность ковки кованого железа в массах достаточного размера была такова, что препятствовала его широкому применению для артиллерии. Многочисленные попытки предпринимались в разные периоды для создания больших пушек из этого материала, но ни одна из них до сих пор не была успешной. Улучшения, которые сейчас происходят в производстве кованого железа, могут сделать его предпочтительным материалом для орудий артиллерии меньшего калибра; но наиболее информированные военные считают его непригодным для более тяжелых пушек как из-за его стоимости, так и из-за несовершенства его производства. Даже если последнее возражение будет устранено, его стоимость должна препятствовать его широкому применению при строительстве осадной артиллерии. Шарлатаны в военной науке, как в этой стране, так и в Европе, поднимают этот вопрос каждые пятнадцать или двадцать лет как новое изобретение, и яркие уведомления об улучшении, а также предсказания революции, которую оно должно произвести в военном искусстве, распространяются в газетах, чтобы «одурачить» доверчивую публику; и после того, как около пятидесяти или ста тысяч долларов было растрачено на какого-нибудь придворного фаворита, все дело заканчивается взрывом «улучшения» и, вероятно, уничтожением «изобретателя», а возможно, и его зрителей. Давайте будем четко поняты по этому вопросу. Могут быть изобретения и улучшения в производстве кованого железа, но нет ничего нового в его применении к строительству пушек, ибо оно использовалось для этой цели еще со времен первого изобретения этого искусства.