Чтобы показать, как это возражение на самом деле является дополнительным доказательством теории, автор просит обратить ваше внимание на тот факт, что, согласно расчетам физиков в науке, энергия Солнца была бы исчерпана за 20 000 000 лет, если допустить, что она рассеивалась одинаково во всех направлениях в течение этого времени. Но заметьте: наука в других своих отраслях, а именно в геологии и т. д., утверждает, что Солнце уже излучает энергию в течение 500 000 000 или более лет и, по-видимому, способно выдержать нагрузку еще многие миллионы лет. Таким образом, наука противопоставлена науке. Не гармонизирует ли эта теория их обеих, показывая, что Солнце не излучает энергию во всех направлениях одинаково и во все времена, а, напротив, излучает энергию только вдоль линий гравитации и пропорционально относительным расстояниям и размерам тел, которым такая энергия излучается?
Автору вряд ли нужно указывать, что в коротком пространстве, отведенном ему на страницах этой книги, он смог лишь наметить свою теорию динамической силы применительно к неорганическому миру. Терпение среднего читателя имеет пределы, и он должен перейти к другим особенностям работы теории, а именно к ментальной жизни человека, в которой проявляются те же законы. Но он чувствует, что те, кто интересуется затронутыми фазами предмета, могут сами объяснить недостающие детали, обратившись к учениям современной науки по вопросам физики, помня всегда о том, чтобы подставить теорию динамического мышления вместо теории «эфира», которую современная наука заимствует у Аристотеля как временную «заплатку». Автор полагает, что эта теория объяснит многие недостающие звенья в физике — широкое заявление, он знает, и либо чрезвычайно дерзкое, либо превосходно уверенное, в зависимости от точки зрения критика.
Автор, вероятно, сможет пролить немного дополнительного света на вопрос о связи между гравитацией и волнами возбуждения лучистой энергии. Не пытаясь вдаваться в подробности, он хочет предположить, что ввиду того факта, что частицы соединены «линиями гравитации», любое значительное, обширное и быстрое возмущение ряда частиц вызвало бы серию волнообразных движений в «линиях», о которых можно было бы говорить как о волнах «агитации или беспокойства» в линиях гравитации. Это возбуждение, или беспокойство, конечно, было бы таким образом передано всем другим частицам, к которым тянулись линии, причем интенсивность или эффект такого возбуждения или беспокойства зависели бы от относительных расстояний и количества вовлеченных частиц. Мы можем легко представить, как интенсивная и высокая скорость вибрации среди частиц Солнца, проявляющаяся как интенсивное тепло, вызвала бы такую же высокую степень агитации или беспокойства среди линий гравитации — «линии» танцуют вперед и назад, вокруг и около, следуя движениям частиц, и таким образом производят «волны» гравитационной агитации и беспокойства, которые при передаче частицам Земли вызвали бы подобное возбуждение среди частиц последней. Таким же образом можно объяснить «солнечные пятна» и последующие земные электрические возмущения.
Хотя автор не связывает себя абсолютно с этой конкретной концепцией деталей работы закона, он чувствует себя свободным сказать, что считает ее очень разумной идеей, которая, по всей вероятности, окажется ближе к объяснению явлений, чем любая другая гипотеза. Она, безусловно, совпадает с научной теорией «волнового движения». Идея здесь выражена лишь грубо из-за нехватки места, поскольку невозможно попытаться вдаваться в детали — простое упоминание общих принципов — это все, что возможно в это время и в этом месте.
А теперь несколько дополнительных слов по поводу нашей теории о том, что вместо гипотетического эфира науки — субстанции, которая не является субстанцией, — существует великий океан Космического разума. Эта идея не лишена подтверждающих доказательств в направлении мысли передовых мыслителей даже среди рядов науки.
Хотя наука приучила публику к мысли, что во вселенском эфире можно найти происхождение материи — сущность энергии — секрет движения, — она не говорила о «разуме» в связи с этим вселенским Нечто. Но идея не совсем нова, и некоторые смелые научные мыслители зафиксировали свои взгляды по этому поводу. Давайте процитируем некоторых из них — это сделает наш путь более гладким.
Эдвард Дринкер Коуп в нескольких своих трудах намекал на мысль о том, что основа жизни и сознания лежит за атомами и может быть найдена во вселенском эфире.
Долбер говорит: «Возможно, эфир может быть средой, через которую разум и материя взаимодействуют».
Хемстрит говорит: «Разум в эфире не более неестественен, чем разум в плоти и крови».
Стоквелл говорит: «Эфир начинают воспринимать как нематериальную, сверхфизическую субстанцию, заполняющую все пространство, несущую в своем бесконечно пульсирующем лоне крупицы совокупной динамической силы, называемые мирами. Он воплощает конечный духовный принцип и представляет собой единство тех сил и энергий, из которых проистекают, как из своего источника, все явления — физические, ментальные и духовные, — какими они известны человеку».
Долбер говорит об эфире как о субстанции, которая, помимо функции энергии и движения, обладает другими присущими ей свойствами, «из которых могли бы возникнуть при соответствующих обстоятельствах другие явления, такие как жизнь, или разум, или что угодно, что может находиться в субстрате».
Ньютон говорил о нем как о «тонком духе, или нематериальной субстанции». Долбер говорит: «Эфир — свойства которого мы тщетно пытаемся интерпретировать в терминах материи, — нераскрытые свойства которого должны предостеречь каждого от опасности решительно утверждать, что возможно и что невозможно в природе вещей».
Стоквелл говорит: «Что эфир не является материей ни в одной из своих форм, с этим практически согласны все ученые». Долбер, опять же, говорит: «Если эфир, который заполняет все пространство, не является атомным по структуре, не представляет трения телам, движущимся сквозь него, и не подчиняется закону гравитации, то не кажется правильным называть его материей. Можно было бы назвать его субстанцией, если кто-то хочет другое имя для него. Что касается меня, я провожу резкое различие между эфиром и материей и чувствую себя несколько смущенным, слыша, как кто-то называет эфир материей».
И все же, несмотря на вышеприведенные выражения, ни один ученый не осмелился сказать прямыми словами, что эфир, или то, что заняло место эфира, должно быть разумом, хотя некоторые, по-видимому, находятся на грани этого заявления, но, очевидно, боятся озвучить свою мысль.
Ввиду того, что мы увидели при рассмотрении фактов и принципов, выдвинутых в этой главе, нам предлагается рассмотреть следующие два дополнительных положения:
Дополнительное положение III. Соединяя каждую частицу субстанции с каждой другой частицей субстанции, существуют «линии» ментальной связи, «толщина» которых зависит от расстояния между двумя частицами, уменьшаясь пропорционально увеличению расстояния. Эти «линии» можно рассматривать как «условия» великого океана Космического разума, который пронизывает и заполняет все пространство, включая сущность или внутреннее бытие частиц субстанции, а также пространство между указанными частицами. Эти «линии» — это «линии гравитации», посредством которых и над которыми проявляется явление гравитации. Эти линии гравитации всегда существовали между каждой частицей и каждой другой частицей и сохранялись непрерывно и постоянно на протяжении всех изменений состояния, положения и отношений, которые претерпевали частицы. Не существует «прохождения» или «передачи» энергии или силы гравитации по этим линиям или любому другому каналу, но, напротив, энергия или сила гравитации — это постоянная и непрерывная ментальная связь или узы, существующие между разумом частиц, а не между их субстанцией или материалом.
Дополнительное положение IV. Линии гравитации, упомянутые в предыдущем положении, являются средой, по которой путешествуют или передаются «мыслеволны», возникающие в результате возбуждения частиц, и посредством которых передаются или транслируются «ментальные состояния». Та же среда передает или несет ментальную силу притяжения — сцепление, химическое сродство и т. д., проявляющиеся в отношении частиц друг к другу. Таким образом, гравитация не только выполняет свою собственную работу, но также действует как «общий носитель» для «волн возбуждения», проявляющихся как лучистая энергия, и волн силы желания, проявляющихся как притягательная энергия.
И здесь автор завершает свое дело в иске на форуме передовой мысли под названием «Теория динамического мышления против теории эфира Аристотеля», в котором он выступает за истца. Он просит, чтобы вы, члены жюри, уделили доказательствам и аргументам должное внимание, дабы вы могли вынести справедливый вердикт.
ГЛАВА XIV ТАЙНА РАЗУМА
Автор в этой книге рассматривал два проявления жизни, а именно разум и субстанцию, как если бы они были отдельными вещами, хотя он намекал на свою веру в то, что субстанция, в конечном счете, может оказаться исходящей из разума и быть лишь более грубой формой его выражения. Лучшим способом выразить эту мысль было бы сказать, что он верит, что и субстанция, и разум, как мы его знаем, являются лишь выражениями формы разума, настолько более высокой, чем та, которую мы знаем как разум, насколько последняя выше субстанции. Но он не намерен развивать эту веру в этой книге, так как область работы лежит в других направлениях. Идея упоминается здесь лишь с целью дать ключ тем, кто мог бы заинтересоваться выводами автора относительно этих более отдаленных областей общего предмета.
Автор согласен с древними оккультными учениями относительно существования Космического разума, как он заявил в последней главе. Этот Космический разум, полагает он, независим от субстанции, на самом деле он является матерью субстанции и ее братом-близнецом — разумом, как мы его знаем.
Разум, как мы его знаем, и субстанция всегда находятся в соединении друг с другом. Это правда, что форма субстанции, используемая разумом в качестве своего тела, может быть гораздо тоньше, чем самый редкий пар, который мы знаем, но это все же субстанция. Работа великого плана Вселенной, по-видимому, требует, чтобы разум всегда имел тело, с которым он мог бы работать, и это правило применяется не только в случае самой плотной формы субстанции и принципа разума, проявляющегося через нее, но также в случае высшего проявления разума, как мы его знаем, который требует тела, через которое он мог бы проявляться.
Это постоянное сочетание разума и субстанции — тот факт, что не было найдено никакой субстанции без хотя бы следа разума, и никакого разума, кроме как в отношении и сочетании с субстанцией, — привело многих научных мыслителей к принятию материалистической идеи о том, что разум — лишь свойство субстанции или ее качество. Конечно, этим философам и мыслителям пришлось признать, что они не могли сформировать никакого представления о реальной природе разума и не могли постичь, как субстанция действительно могла «думать», но они сочли материалистическую идею более простой, чем ее противоположность, и поэтому они склонились к ней. Несмотря на тот факт, что всегда было некое Нечто Внутри, которое кричало «вздор!» при завершении аргумента или иллюстрации, эти люди считали разумным полагать, что нет такой вещи, как разум, кроме как результата «раздражения ткани» и т. д. Но, тем не менее, в нас всегда есть некое Нечто, которое, вопреки аргументам, продолжает кричать, как ребенок: «Это не так!». И, удивительно, мы прислушиваемся к этому маленькому голосу.
Эта материалистическая теория — любопытное искажение фактов. Даже сами выводы и рассуждения этих мыслителей возможны только благодаря существованию того разума, который они отрицают. Человеческий разум неспособен «объяснить» внутреннюю работу разума на строго и чисто физической основе. Тиндаль, великий английский ученый, правдиво сказал: «Переход от физики мозга к соответствующим фактам сознания немыслим. Допустим, что определенная мысль и определенное молекулярное действие мозга происходят одновременно, мы не обладаем интеллектуальным органом, и, по-видимому, не имеем никакого рудимента органа, который позволил бы нам перейти путем процесса рассуждения от одного явления к другому».
Материалист склонен к попытке разгромить сторонников «разума» требованием ответа на вопрос: «Что такое разум?». Лучший ответ на этот вопрос лежит в русле пословицы ирландца отвечать на вопрос вопросом, что приводит к «отвечающему вопросу»: «Что такое материя?». По факту, человеческий разум неспособен дать разумный ответ ни на один из этих вопросов, и лучшее мнение, по-видимому, состоит в том, чтобы рассматривать их лишь как два аспекта Нечто, реальное происхождение которого лежит в чем-то более высоком, аспектами или формами выражения которого являются оба.
Оккультное учение, с которым согласен автор, состоит в том, что «разум», присущий любой части субстанции, от корпускулы до мозга человека, — это лишь обособленная (или, по-видимому, отделенная) часть вселенского принципа разума, или Космического разума. Этот фрагмент разума всегда соединен с субстанцией, и, на самом деле, считается, что он отделен от вселенского разума и других отдельных разумов «пленкой» из редчайшей субстанции, настолько тонкой, что ее едва можно отличить от разума. Это отделение, однако, не является полным, ибо фрагмент разума находится в связи со всеми другими фрагментами разума через «ментальные нити» и, кроме того, никогда не теряет связи с Космическим разумом.
Но, сравнительно, фрагмент разума отделен от остального, и мы должны рассматривать его таким образом, по крайней мере, для целей изучения, рассмотрения и иллюстрации. Он подобен капле в океане разума, хотя и соединен, в некотором смысле, с каждой другой каплей и самим океаном.
Индивидуальный разум не тесно ограничен субстанцией, в которой он пребывает, но простирается за физические пределы субстанции, иногда на довольно значительное расстояние. Аура, или яйцеобразная проекция или эманация разума, окружающая каждую частицу и каждого индивида, является примером этого. В дополнение к ауре, возможно, существует расширение разума на значительное расстояние за пределы непосредственной близости физических границ, связь, однако, никогда не разрывается в течение срока «жизни».
Ментальное влияние на расстоянии, однако, не всегда требует вышеупомянутой проекции разума. Мыслеволны часто отвечают этой цели, и, кроме того, существует такая вещь, как передача ментальных вибраций малым частицам субстанций, которыми наполнена атмосфера, каковые вибрации продолжаются довольно долго, часто в течение длительного периода после присутствия индивида, производящего их. Эти вопросы будут обсуждаться в более поздних главах этой книги.
Разум человека — вещь гораздо более сложная, чем обычно воображает средний человек. Не только в своем разнообразном проявлении сознания, но и в своей великой области «подсознания», или инфрасознания, как его называют. Целью продолжения этой книги (которое сейчас готовится), которое будет называться «Чудеса разума», будет описание этих внутренних процессов и указание методов их использования.
Наша следующая глава под названием «Более тонкие силы разума» подведет нас к этой области.
ГЛАВА XV. БОЛЕЕ ТОНКИЕ СИЛЫ РАЗУМА
Изначально автор намеревался завершить книгу главой, в которой он подвел итог своим аргументам и изложению концепции «Динамического мышления». Книга была написана с целью обоснования этой теории, и логично было бы на этом закончить. В настоящее время автор готовит к изданию сопутствующую книгу под названием «Чудеса разума», в которой, помимо информации и наставлений относительно скрытых сил и тайных областей разума — включая исследование инфрасознательных и ультрасознательных областей, автоматического мышления, оккультных систем ментации, ментального развития и раскрытия способностей и т. д., — он намерен рассмотреть тему «Динамического мышления» на ментальном плане человека. И он счел более правильным держать эти две ветви темы раздельно.
Однако, несмотря на вышеизложенные факты, он чувствует, что не может завершить настоящую книгу — рассмотрение текущей фазы темы — без хотя бы беглого упоминания того факта, что «Динамическое мышление» в полной мере действует на плане человеческой ментации так же, как и на плане атомной ментации. По сути, человек обладает потенциально той же силой, что и атом, только утонченной до степени, соответствующей развитию человека по сравнению с развитием атома. Эта сила поднята на более высокий план ментации, но она полностью работоспособна.
Подобно тому как тело человека содержит физическую жизнь, соответствующую различным стадиям низшей физической жизни — минеральной, растительной и животной (например, кости, подобные минералам, и минеральные соли в организме; растительная жизнь и работа клеток; животная плоть и физическая жизнь), в дополнение к удивительному строению мозга и тонкому развитию мозга, присущим человеку, — так и человек обладает низшими ментальными качествами низшей жизни в дополнение к своему славному человеческому сознанию, которое предназначено для высшей формы жизни на земном шаре.
В своих ментальных областях человек обладает силой атома притягивать к себе частицы субстанции, чтобы соединять их с другими субстанциями при построении своего тела; затем он обладает растительной клеточной ментацией, которая выполняет работу по созиданию, восстановлению ран, поврежденных частей и т. д.; далее он обладает животной ментацией, проявляющейся в страстях, желаниях и эмоциях чисто животной природы, и эта ментация, кстати, заставляет человека постоянно заниматься ее контролированием с помощью своих высших ментальных способностей, которые являются даром Божьим человеку и которыми не обладают животные. Но все это составит часть продолжения, «Чудеса разума», и здесь лишь упоминается вскользь.
И точно так же, как человек способен использовать элементарные физические качества, которые он находит в своем теле, и обращать их на пользу своей человеческой жизни, так и человек, сознательно или бессознательно, использует эти элементарные ментальные силы в своей повседневной ментальной жизни. И если он только осознает, что даст сознательное использование этих способностей, направляемых человеческой волей, человек может стать существом иного порядка. Это основа оккультных учений и тайн древних, а также учений современных тайных эзотерических организаций и обществ, таких как «Розенкрейцеры», «Герметическое братство» и несколько других обществ, названия которых неизвестны — имеются в виду настоящие общества, а не наглые имитации, которые недобросовестные люди выдают публике за оригинальные ордена, предлагая и навязывая членство за несколько долларов. Излишне говорить, что членство в настоящих оккультных орденах никогда не навязывается и не может быть куплено.