«Книга Страшного суда и не только: три очерка по ранней истории Англии»

Электронная книга проекта «Гутенберг», «Книга Страшного суда и не только», автор Фредерик Уильям Мейтленд

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive/Canadian Libraries. See

http://archive.org/details/domesdaybook00maituoft

Примечание транскрибатора

Маргинальные описания

Маргинальные описания абзацев помещены в начале каждого абзаца и выглядят так, как показано здесь. Иногда для одного абзаца приводится более одного описания.

Многочисленные сноски были перенумерованы последовательно и собраны в конце этого текста. Внутренние ссылки на эти примечания в оригинале были изменены в соответствии с новыми номерами, и все они снабжены гиперссылками.

Ссылки на страницы в указателе также были связаны с физической страницей, на которой появляется соответствующая тема.

В книге есть две подробные карты. К каждой подписи добавлена ссылка на полноразмерное изображение для дополнительного просмотра.

Пожалуйста, обратитесь к примечаниям в конце этого текста для получения дополнительной информации.

КНИГА СТРАШНОГО СУДА И НЕ ТОЛЬКО

THREE ESSAYS IN THE EARLY HISTORY OF ENGLAND.

CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS WAREHOUSE,

C. F. CLAY, Manager.

London: FETTER LANE, E.C.

Glasgow: 50, WELLINGTON STREET.

ALSO

London: STEVENS AND SONS, Ltd., 119 and 120, CHANCERY LANE.

Leipzig: P. A. BROCKHAUS.

Bombay and Calcutta: MACMILLAN & CO. Ltd.

[All rights reserved.]

DOMESDAY BOOK AND BEYOND

THREE ESSAYS

IN THE

EARLY HISTORY OF ENGLAND

BY

FREDERIC WILLIAM MAITLAND, LL.D.

FORMERLY DOWNING PROFESSOR OF THE LAWS OF ENGLAND

IN THE UNIVERSITY OF CAMBRIDGE,

OF LINCOLN’S INN, BARRISTER-AT-LAW.

CAMBRIDGE:

AT THE UNIVERSITY PRESS

1907

First Edition 1897.

Reprinted 1907.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Большая часть того, что содержится в этой книге, была написана для включения в «Историю английского права до времени Эдуарда I», опубликованную сэром Фредериком Поллоком и мной в 1895 году. Различные причины продиктовали изменение плана. Об одной из них мне достаточно упомянуть. Я знал, что мистер Раунд вот-вот представит миру свою «Феодальную Англию» и тем самым преподаст мне и другим много новых уроков о схеме и значении Книги Страшного суда. То, что я поступил благоразумно, подождав, станет очевидным для каждого, кто изучал его работу. В свете этого труда я многое исключил, исправил и добавил. Эта задержка также позволила мне воспользоваться книгой доктора Майцена «Поселения и аграрный строй германцев» [1] — книгой, которая, безусловно, оставит глубокий след во всех наших теориях по древней истории Англии.

Название, под которым я собрал здесь свои три эссе, выбрано с целью показать, что я следовал ретроспективному методу «от известного к неизвестному», апостолом которого является мистер Сибом. Книга Страшного суда представляется мне не столько известным, сколько познаваемым. «То, что за ней» (Beyond), все еще очень туманно, но путь к нему лежит через нормандский документ. Нам дан результат: задача состоит в том, чтобы найти причину и процесс. Я не могу скрыть ни от себя, ни от других, что в некотором роде пытался ответить мистеру Сибому. Искреннее восхищение его «Английской сельской общиной» — один из главных источников этой книги. Я хорошо знаю, что задача оспаривания его выводов могла бы достаться более сильным рукам, чем мои. Я надеялся, что к этому времени у «Вилланства в Англии» профессора Виноградова уже будет продолжение. Когда это продолжение появится (и пусть оно появится скорее), мой предварительный ответ можно будет забыть. Тот, кто несколькими росчерками пера лишил английскую нацию ее земли, ее народной земли (folk-land), должен нам некоторую компенсацию. Я пытался показать, как мы можем лучше всего перенести эту потерю и отказаться от как можно меньшего из того, что мы узнали от доктора Конрада фон Маурера и доктора Стаббса.

За свою поспешно составленную статистику по Книге Страшного суда я принес извинения в соответствующем месте. Здесь я лишь добавлю, что у меня был только один долгий отпуск, чтобы посвятить его работе, которая была бы выполнена лучше, если бы она была растянута на многие годы. Мистер Корбетт из Королевского колледжа уже показал мне, как при чуть большем терпении и изобретательности я мог бы получить более округлые и, следовательно, более значимые цифры. Но об этом пусть говорит он сам.

Среди друзей, которых я хочу поблагодарить за их советы и помощь, я особенно признателен мистеру Герберту Фишеру из Нового колледжа, который взял на себя утомительный труд прочитать все мои листы, и мистеру У. Г. Стивенсону из Эксетерского колледжа, чьи непревзойденные знания английской дипломатики были великодушно предоставлены в мое распоряжение.

Ф. У. М.

20 января 1897 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

PAGE

Preface v

Table of Contents vii

List of Abbreviations xiv

ESSAY I.

Domesday Book.

Книга Страшного суда и ее сателлиты, 1. Книга Страшного суда и история права, 2. Книга Страшного суда как книга гельда, 3. Данегельд, 3. Следствие и система гельда, 5. Значение гельда, 7. Нестабильная терминология документа, 8. Правовые идеи XI века, 9.

§ 1. Plan of the Survey, pp. 9–26.

Географическая основа, 9. Вилла как единица, 10. Современные и древние виллы, 12. Пропуски вилл, 13. Деление вилл, 14. Нуклеированная деревня и вилла с разбросанными усадьбами, 15. Иллюстрация картами, 16. Размер виллы, 17. Население виллы, 19. Контрасты между востоком и западом, 20. Малые виллы, 20. Значение востока, 21. Манориальные и неманориальные виллы, 22. Распределение свободных людей и крепостных, 23. Классификация людей, 23. Классы людей и система гельда, 24. Наш курс, 25.

§ 2. The Serfs, pp. 26–36.

Servus в Книге Страшного суда, 26. Правовое положение крепостного, 27. Степени крепостничества, 27. Поземельный элемент в крепостничестве, 28. Крепостной и уголовное право, 29. Крепостной и виллан, 30. Крепостной в «Законах», 30. Возврат к servus в Книге Страшного суда, 33. Исчезновение servus, 35.

§ 3. The Villeins, pp. 36–66.

Буры или колиберты, 36. Континентальный колиберт, 37. Английский бур, 37. Villani, bordarii, cotarii, 38. Вилланское держание, 40. Вилланы и коттеры, 41. Свобода и несвобода villani, 41. Значение свободы, 42. Виллан как свободный, 43. Виллан как несвободный, 45. Англосаксонское свободное держание, 46. Свободное держание и сеньориальные права, 47. Масштаб свободного держания, 49. Свободная земля и иммунитет, 50. Несвобода виллана, 50. Право на возвращение, 50. Редкость побегов, 51. Виллан и сеньориальное правосудие, 52. Виллан и национальное правосудие, 52. Виллан и его земля, 53. Земля виллана и гельд, 54. Службы виллана, 56. Рента виллана, 57. Английский эквивалент для villanus, 58. Резюме положения виллана, 60. Угнетение крестьян, 61. Норманны и сельские жители, 61. Угнетение сокменов, 63. Крестьяне на королевском домене, 65.

§ 4. The Sokemen, pp. 66–79.

Sochemanni и liberi homines, 66. Лорд и человек, 67. Связи между лордом и человеком, 67. Коммендация, 69. Коммендация и защита, 70. Коммендация и гарантия, 71. Коммендация и держание, 71. Интерес лорда в коммендации, 72. Сеньория над коммендированными, 74. Коммендация и служба, 74. Земельные ссуды и службы, 75. Consuetudines человека, 76. Природа consuetudines, 78. Юстициарийные consuetudines, 78.

§ 5. Sake and Soke, pp. 80–107.

Sake и soke, 80. Частная юрисдикция в «Законах», 80. Soke в «Законах Генриха I», 81. Виды soke в «Законах», 82. Нормандские короли и частное правосудие, 83. Sake и soke в Книге Страшного суда, 84. Значение soke, 84. Значение sake, 84. Soke как юрисдикция, 86. Сеньориальное правосудие до Завоевания, 87. Soke как регалия, 89. Soke над вилланами, 90. Частная soke и сотенная soke, 91. Сотенная и манориальная soke, 92. Сеньориальный суд, 94. Soke и третий пенни эрла, 95. Soke и мир дома, 97. Soke над домами, 99. Продаваемая soke, 100. Soke и mund, 100. Правосудие и юрисдикция, 102. Soke и коммендация, 103. Сокмены и «свободные люди», 104. Держания сокменов, 106.

§ 6. The Manor, pp. 107–128.

Что такое манор? 107. Manerium как технический термин, 107. Манор и зал, 109. Различие между манором и залом, 110. Размер maneria, 110. Большой манор, 111. Огромные маноры — Леоминстер, Беркли, Тьюксбери, Тонтон, 112. Большие маноры в Мидлендсе, 114. Городские дома и беревики, приписанные к манорам, 114. Манор и soke, 115. Мелкие маноры на западе, 116. Мелкие маноры на востоке, 117. Манор как крестьянское держание, 118. Определение манора, 119. Манор и гельд, 120. Классификация людей для гельда, 122. Доказательства связи манора с гельдом, 122. Земельные гельды в маноре, 124. Гельд и зал, 124. Лорд и налоги человека, 125. Различие между вилланами и сокменами, 125. Субсидиарная ответственность лорда, 126. Маноры, распределенные между французами, 127. Резюме, 128.

§ 7. Manor and Vill, pp. 129–150.

Манориальные и неманориальные виллы, 129. Вилла Оруэлл, 129. Сотня Уэтерли в Кембриджшире, 131. Сокмены Уэтерли, 134. Сокмены и сеньориальное правосудие, 135. Изменения в сотне Уэтерли, 135. Манориализм в Кембриджшире, 136. Сокмены и маноры, 137. Сокмены Хартфордшира, 138. Малые maneria, 138. Датчане и свобода, 139. Датские графства, 139. Контраст между вилланами и сокменами, 140. Свободные деревни, 141. Сельские общины, 142. Сельчане как совладельцы, 142. Пустоши виллы, 143. Совместное владение мельницами и церквями, 144. Система виргат в свободной деревне, 144. Виргаты и наследование, 145. Ферма виллы, 146. Круглые суммы, собираемые с деревень, 147. Тауншип и полицейское право, 147. Свободная деревня и нормандское правительство, 149. Организация свободной деревни, 149.

§ 8. The Feudal Superstructure, pp. 150–172.

Высшие ранги людей, 150. Зависимое держание, 151. Feudum, 152. Alodium, 153. Применение формулы зависимого держания, 154. Военное держание, 156. Армия и земля, 157. Феодализм и армейская служба, 158. Наказание за невыполнение службы, 159. Новая военная служба, 160. Тены, 161. Природа тенства, 163. Тены Книги Страшного суда, 165. Старшие и младшие тены, 165. Великие лорды, 166. Король как землевладелец, 166. Древний домен, 167. Графские маноры, 168. Частные права и государственные доходы, 168. Английское государство, 170.

§ 9. The Boroughs, pp. 172–219.

Боро и деревня, 172. Боро в XIII веке, 173. Количество боро, 173. Боро, платящие помощь в XII веке, 174. Список помощей, 175. Боро в Книге Страшного суда, 176. Боро как центр графства, 178. Боро на ничейной земле, 178. Гетерогенные держания в боро, 179. Бургажи, приписанные к сельским манорам, 180. Бургесс и сельский манор, 181. Держание боро и держание земли внутри боро, 181. Король и другие землевладельцы, 182.

Древнейший бурх, 183. Королевский бурх, 184. Особый мир бурха, 184. Город и бурх, 185. Строительство боро, 186. Шир и его боро, 186. Военная география, 187. «Бурхальная гида», 187. Стеновые работы шира, 188. Генрих Птицелов и немецкие бурги, 189. Шировые тены и их дома в боро, 189. Рыцари в боро, 190. Burh-bót и охрана замка, 191.

Боро и рынок, 192. Учреждение рынков, 193. Денежники в бурхе, 195. Burh и порт, 195. Военные и коммерческие элементы в боро, 196. Боро и сельское хозяйство, 196. Бургессы как земледельцы, 197. Бургажное держание, 198. Восточные и западные боро, 199. Общая собственность бургессов, 200. Община как землевладельцы, 200. Права пользования, 202. Отсутствие коммунализма в боро, 202. Община боро и ее лорд, 203. Ферма боро, 204. Шериф и ферма боро, 205. Община и гельд, 206. Раздел налогов, 207. Отсутствие корпорации, арендующей боро, 208. Организация боро и графства, 209. Управление боро, 209. Суд боро, 210. Law-men, 211. Определение боро, 212. Медиатизированные боро, 212. Боро на королевской земле и другие боро, 215. Атрибуты боро, 216. Классификация боро, 217. Национальный элемент в боро, 219.

ESSAY II.

England before the Conquest.

Цель этого эссе, 220. Фундаментальные споры об англосаксонской истории, 221. Романистическая теория неприемлема, 222. Феодализм как нормальная стадия, 223. Феодализм как прогресс и регресс, 224. Прогресс и регресс в истории правовых идей, 224. Контакт варварства и цивилизации, 225. Наши материалы, 226.

§ 1. Book-land and the Land-book, pp. 226–244.

Земли церквей, 226. Как церкви приобретали свои земли, 227. Древнейшие земельные книги, 229. Экзотический характер книги, 230. Книга претендует на передачу собственности, 230. Книга передает супериорность, 231. Современная аналогия, 232. Передача супериорностей в ранние времена, 233. Что мог дать король? 234. Отчуждаемые права короля, 234. Королевские права на землю, 235. Feorm короля, 236. Природа feorm, 237. Дань и рента, 239. Смешение собственности и супериорности, 240. Рост сеньории, 241. Book-land и церковное право, 242. Book-land и завещание, 243.

§ 2. Book-land and Folk-land, pp. 244–258.

Что такое folk-land? 244. Folk-land в законах, 244. Folk-land в хартиях, 245. Земля, записанная королем на себя, 246. Согласие витана, 247. Согласие и свидетельство в земельных книгах, 247. Аттестация древнейших книг, 248. Подтверждение и аттестация, 250. Функция витана, 251. Король и народная земля, 252. Королевская земля и коронная земля, 253. Судьба королевской земли после его смерти, 253. Новый король и наследник старого короля, 254. Иммунитет древнего домена, 255. Права индивидов на национальную землю, 255. Alod, 256. Book-land и привилегия, 257. Виды земли и виды права, 257.

§ 3. Sake and Soke, pp. 258–292.

Значение сеньориального правосудия, 258. Теория современного происхождения сеньориального правосудия, 258. Sake и soke в нормандскую эпоху, 259. Вриты Исповедника, 259. Вриты Кнута, 260. Закон Кнута, 261. Книга и врит, 261. Дипломатика, 262. Англосаксонский врит, 264. Sake и soke появляются, когда появляются вриты, 265. Традиционные свидетельства о sake и soke, 267. Altitonantis, 268. Критика ранних книг, 269. Пункт об иммунитете, 270. Разбор слов иммунитета, 272. Trinoda necessitas, 273. Ángild, 274. Право на wites и право на суд, 275. Книга Тонтона, 276. Иммунисты и wite, 277. Правосудие и юрисдикция, 277. Франкский иммунитет, 278. Сеньориальная и церковная юрисдикция, 279. Уголовное правосудие церкви, 281. Древность сеньориальных судов, 282. Правосудие, вассалитет и держание, 283. Лорд и обвиняемый вассал, 284. Государство, лорд и вассал, 285. Landríca как иммунист, 286. Права иммуниста над свободными людьми, 288. Субделегирование юстициарийных прав, 289. Количество иммунистов, 289.

Note: The Ángild Clause, 290.

§ 4. Book-land and Loan-land, pp. 293–318.

Книга и дар, 293. Book-land и служба, 294. Военная служба, 295. Эсхет book-land, 295. Отчуждение book-land, 297. Heriot и завещание, 298. Дар и ссуда, 299. Precarium, 300. Английская земельная ссуда, 301. Ссуды церковной земли великим, 302. Вознаграждение за ссуду, 303. Ссуды Св. Освальда, 303. Письмо Освальда Эдгару, 304. Феодализм в законе Освальда, 307. Верховые люди Освальда, 308. Наследуемые ссуды, 309. Опека и брак, 310. Сеньориальная юрисдикция, 310. Закон Освальда и Англия в целом, 311. Выводы из ссуд Освальда, 312. Экономическое положение арендаторов Освальда, 312. Ссудная земля и book-land, 313. Book-land в указах, 314. Королевские и другие книги, 315. Дар и ссуда, 317. Зависимое держание, 317.

§ 5. The Growth of Seignorial Power, pp. 318–340.

Подчинение свободных людей, 318. Королевский грантополучатель и земля, 318. Продовольственные ренты и манориальная экономика, 319. Церковь и крестьяне, 320. Рост манориальной системы, 321. Церковный налог и десятины, 321. Юрисдикционные права лорда, 322. Лорд и налоги человека, 323. Угнетение свободного керла, 324. Рабы, 325. Рост маноров снизу, 325.

Теории, связывающие манор с римской виллой, 326. Rectitudines, 327. Обсуждение Rectitudines, 328. Дело Тиденхэма, 329. Дело Стоука, 330. Выводы из этих дел, 332. Villa и vicus, 333. Маноры в земельных книгах, 334. Mansus и manens, 335. Гайда, 336. Полосное держание и villa, 337. Лорд и полосы, 338. Керл и раб, 339. Состояние Данелага, 339.

§ 6. The Village Community, pp. 340–356.

Свободные деревни, 340. Собственность общин и собственность индивидов, 341. Совместная собственность и собственность корпораций, 341. Собственность и государственная власть, 342. Собственность и подчиненная государственная власть, 343. Эволюция суверенитета и собственности, 343. Общинная собственность как стадия, 344. Теория нормальных стадий, 345.

Владели ли землей сельские общины? 346. Луга, пастбища и леса, 348. Связь между соседями, 349. Слабость сельского коммунализма, 349. Отсутствие организации, 350. Немецкая деревня на завоеванной почве, 351. Развитие королевской власти, 351. Свободная деревня в Англии, 352. Сельское собрание, 353. Что могло стать со свободной деревней, 353. Марковые общины, 354. Межобщинное пользование между виллами, 355. Последние слова, 356.

ESSAY III.

The Hide.

Что такое гайда? 357. Значение вопроса, 357. Гайда и манс у Беды, 358. Гайда и манс в земельных книгах, 358. Большая гайда и манориальное устройство, 360. Наш курс, 361.

§ 1. Measures and Fields, pp. 362–399.

Постоянство и изменения в аграрной истории, 362. Быстрота изменений в старые времена, 363. Опустошение деревень, 363. Деревенские колонии, 365. Изменение полевых систем, 365. Различия между разными ширами, 366. Новые и старые деревни, 367.

История земельных мер, 368. Рост единообразных мер, 369. Поверхностная мера, 370. Древние элементы земельной меры, 372. Немецкий акр, 373. Английские акры, 373. Малые и большие акры, 374. Англосаксонские роды и акры, 375. Обычные акры и лесные акры, 376. Акр и дневная работа, 377. Реальные акры в полях, 379. Culturae или шоты, 379. Разграничение шотов, 380. Реальные и идеальные акры, 381. Нерегулярная длина акров, 383. Seliones или гряды, 383. Акры, разделенные вдоль, 384. Виргата, 385. Ярд и ярд-ленд, 385. Виргата как доля гайды, 385. Ярд-ленд в законах и хартиях, 386.

Гайда как мера, 387. Гайда как мера пашни, 388. Гайда в 120 акров, 389. Реальные и фискальные гайды, 389. Причины расхождения фискальных и реальных гайд, 390. Эффекты расхождения, 392. Площадь гайды в более поздние дни, 393. Каруката и бовата, 395. Окс-ганг, 396. Фискальная каруката, 396. Площадь, вспахиваемая плугом, 397. Программа пахоты Уолтера из Хенли, 398.

§ 2. Domesday Statistics, pp. 399–490.

Statistical Tables, 400–403.

Три утверждения Книги Страшного суда, 399. Северные формулы, 404. Южные формулы, 405. Кентские формулы, 406. Отношение между тремя утверждениями, 406. Введение статистики, 407. Объяснение статистики, 407. Площадь, 407. Население, 408. Данегельд, 408. Гайды, карукаты, сулунги, 408. Сокращенная гидация, 410. Командные земли, 410. Команды, 411. Значения, 411. Таблица коэффициентов, 411. Несовершенство статистики, 412. Постоянство коэффициентов, 413.

Команда, 413. Изменчивость caruca, 414. Постоянство caruca, 414. Команды виллана, 415. Волы виллана, 416. Легкие и тяжелые плуги, 417. Команда Книги Страшного суда и другие документы, 417.

Командная земля, 418. Дробные части командной земли, 418. Земля для волов и лес для свиней, 419. Командная земля не является ареальной единицей, 419. Командные земли Большой и команды Малой Книги Страшного суда, 420. Лестерширские формулы, 420. Происхождение запроса о командных землях, 421. Модификация запроса, 423. Потенциальные команды, 423. Нормальное отношение между командами и командными землями, 424. Земля недостающих команд, 425. Фактические и потенциальные командные земли, 426. Земля избыточных команд, 427. Отступление к Восточной Англии, 429. Командная земля не является ареальной мерой, 431. Теория Эйтона, 431. Линейная мера Книги Страшного суда, 432. Измеренные командные земли, 433.

Количество пашни в Англии, 435. Уменьшение пашни, 436. Продовольственная проблема, 436. Каким было население? 436. Какой была полевая система? 437. Какова была урожайность акра? 437. Потребление пива, 438. Диета англичанина, 440. Является ли пашня избыточной? 441. Количество пастбищ, 441. Площадь деревень, 443. Продукция и стоимость, 444. Варьирующийся размер акров, 445. Командная земля в Кембриджшире, 445.

Гайды Книги Страшного суда, 446. Отношение между гайдами и командными землями, 447. Негидированные поместья, 448. Благоприятная гидация, 448. Эффект привилегии, 449. Расхождение гайды от командной земли, 450. Раздел гельда, 451. Распределение гайд между графствами и сотнями, 451. Гидация Вустершира, 451. «Гидация графств», 455. Ее дата, 456. Свиток гельда Нортгемптоншира, 457. Достоверность «Гидации графств», 458. Сокращения гидации, 458. Квоты графств, 459. Сотня и сто гайд, 459. Сравнение гидации Книги Страшного суда с Пайп-роллами, 460. Недооцененные и переоцененные графства, 461. Гидация и стоимость, 462. Один фунт, одна гайда, 465. Эквивалентность фунта и гайды, 465. Случаи недоналогообложения, 466. Кент, 466. Девон и Корнуолл, 467. Случаи переналогообложения, 468. Лестершир, 468. Йоркшир, 469. Справедливость и гидация, 470. Распределение гайд и командных земель, 471. Площадь и стоимость как элементы гельдируемости, 472. Справедливая командная земля, 473. Искусственные оценки, 473. Новые оценки Генриха II, 473.

Площадь фискальной гайды, 475. Уравнение между гайдой и акрами, 475. Гайда в 120 акров, 476. Свидетельства из Кембриджшира, 476. Свидетельства с острова Или, 476. Свидетельства из Мидлсекса, 477. Значение записей Мидлсекса, 478. Свидетельства в следствиях по гельду, 478. Результат свидетельств, 480. Свидетельства из Эссекса, 480. Площадь фискальной карукаты, 483. Площадь фискального сулунга, 484. Теория Кембла, 485. Плужная земля и плуг, 486. Йоркширские карукаты, 487. Отношение между командными землями и фискальными карукатами, 487. Фискальная гайда в 120 акров, 489. Древность большой гайды, 489.

§ 3. Beyond Domesday, pp, 490–520.

Гайда вне Книги Страшного суда, 490. Аргументы в пользу малых гайд, 490. Непрерывность гайды в земельных книгах, 491. Примеры из хартий Чертси, 492. Примеры из хартий Малмсбери, 492. Постоянство гидации, 493. Дары деревень, 494. Дары мансов в деревнях, 495. Крупнейшие дары, 496. Поместье Винчестера в Чилкомбе, 496. Поместья Винчестера в Даунтоне и Тонтоне, 498. Кембл и поместье Тонтон, 499. Трудность идентификации участков, 500. Многочисленные гайды в древних документах, 501. «Бурхальная гида», 502. «Племенная гида», 506. Гидация Беды, 508. Беда и земельные книги, 509. Постепенное сокращение гидации, 510. Переоценки гидации, 510. Размер гайды Беды, 511. Свидетельства из Ионы, 512. Свидетельства из Селси, 513. Заключение в пользу большой гайды, 515. Континентальные аналогии, 515. Немецкая Hufe, 515. Königshufe, 516. Большая гайда на континенте, 517. Большая гайда не слишком велика, 518. Большая гайда и манор, 519. Последние слова, 520.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

B. = Birch, Cartularium Saxonicum, London, 1885–7–93.

D. B. = Domesday Book.

E. = Earle, Land Charters, Oxford, 1888.

E. H. R. = English Historical Review.

H. & S. = Haddan and Stubbs, Councils and Ecclesiastical Documents, vol. iii, Oxford, 1871.

K. = Kemble, Codex Diplomaticus Ævi Saxonici, London, 1839–48.

T. = Thorpe, Diplomatarium Anglicanum, London, 1865.

ДОПОЛНЕНИЕ.

стр. 347, примечание 794. Случаи периодического передела всей земли виллы, за исключением домов и крофтов, по-видимому, были не неизвестны на севере Англии. Здесь передел встречается в связи с хозяйством, которое не знает постоянного отделения пашни от пастбищ, но время от времени вспахивает участок, а через некоторое время позволяет ему снова стать пастбищем. См. Ф. У. Денди, «Древние фермы Нортумберленда», Archaeologia Aeliana, том XVI. Я должен поблагодарить мистера Эдварда Бейтсона за ссылку на эту статью.

ЭССЕ I. КНИГА СТРАШНОГО СУДА.

Книга Страшного суда и ее сателлиты.

В середине зимы 1085 года Вильгельм Завоеватель носил свою корону в Глостере, и там он вел глубокую беседу со своими мудрецами. Результатом этой беседы стала миссия по всей Англии «баронов», «легатов» или «судей», которым было поручено собрать на основе вердиктов широв, сотен и вилл descriptio его нового королевства. Результатом этой миссии стала descriptio, сохранившаяся для нас в двух рукописных томах, которые в течение столетия после своего создания уже приобрели название Книги Страшного суда. Второй из этих томов, иногда известный как Малая Книга Страшного суда, имеет дело только с тремя графствами, а именно Эссексом, Норфолком и Саффолком, в то время как первый том охватывает остальную часть Англии. Наряду с ними мы должны поместить некоторые другие документы, которые тесно связаны с великим следствием. У нас есть так называемое Inquisitio Comitatus Cantabrigiae, копия, несовершенная копия вердиктов, вынесенных присяжными Кембриджшира, и это, как мы увидим далее, документ высочайшей ценности, даже если в некоторых деталях он не всегда очень надежен [2]. У нас есть так называемое Inquisitio Eliensis, отчет о поместьях аббатства Или в Кембриджшире, Саффолке и других графствах, отчет, конечным источником которого являются вердикты присяжных и который содержит некоторые подробности, опущенные в Книге Страшного суда [3]. У нас есть так называемая Exon Domesday, отчет о Корнуолле и Девоншире и о некоторых землях в Сомерсете, Дорсете и Уилтшире; это также, по-видимому, было составлено прямо или косвенно на основе вердиктов, вынесенных в этих графствах, и содержит некоторые подробности о количестве скота в различных поместьях, которые опущены в том, что для отличия иногда называют Казначейской Книгой Страшного суда [4]. В начале этой Exon Domesday у нас есть некоторые отчеты, касающиеся уплаты большого гельда, по-видимому, гельда в шесть шиллингов с гайды, который Вильгельм взимал зимой 1083–4 годов, за два года до глубокой беседы в Глостере [5]. Наконец, в Свитке гельда Нортгемптоншира [6] у нас есть некоторая ценная информация о фискальных делах, какими они были за несколько лет до обследования [7].

Книга Страшного суда и история права.

Таковы вкратце документы, из которых, с некоторой небольшой помощью англосаксонских указов и земельных книг, хартий нормандских королей и так называемых «Законов» Завоевателя, Исповедника и Генриха I, какой-нибудь будущий историк, возможно, сможет реконструировать земельное право, действовавшее в завоеванной Англии 1086 года, и (ибо наши записи часто говорят о tempore Regis Edwardi) в незавоеванной Англии 1065 года. Мысль о том, что если бы не глубокая беседа в Глостере, если бы не счастливое выживание двух или трех рукописей, он почти ничего не знал бы об этом праве, сделает его скромным и осторожным. В настоящий момент, хотя многое было сделано для того, чтобы заставить Книгу Страшного суда раскрыть свое значение, некоторые правовые проблемы, которые она поднимает, особенно те, что касаются времени короля Эдуарда, едва ли были сформулированы, не говоря уже о решении. С некоторой надеждой сформулировать их, с малой надеждой решить их, мы начинаем это эссе. Если только мы сможем задать правильные вопросы, мы сделаем что-то для благой цели. Если английская история должна быть понята, право Книги Страшного суда должно быть освоено. Мы имеем здесь абсолютно уникальный отчет о феодализме на двух разных стадиях его роста, тем более заслуживающий доверия, хотя и тем более озадачивающий, что он дает нам подробности, а не обобщения.

Озадачивающей она, безусловно, является, и по многим причинам. Наша задача может быть легче, если мы изложим некоторые из этих причин в самом начале.

Книга Страшного суда как книга гельда.

Сказать, что Книга Страшного суда не является сборником законов или трактатом о праве, было бы излишне. Очень редко она излагает какое-либо правило в общих чертах, и когда она это делает, мы обычно находим причину полагать, что это правило само по себе является исключением, местным обычаем, провинциальной привилегией. Таким образом, если мы хотим прийти к общим правилам, мы должны получить их индуктивно путем сравнения многих тысяч частных случаев. Но, кроме того, Книга Страшного суда не является реестром титулов, не является реестром всех тех прав и фактов, которые составляют систему землевладения. Одна великая цель, по-видимому, формирует как ее форму, так и ее содержание; это книга гельда.

Данегельд.

Когда герцог Вильгельм стал королем англичан, он обнаружил (так он вполне мог думать) среди самых ценных из своих недавно приобретенных регалий право взимать земельный налог под названием гельд или данегельд. Подробная история этого налога не может быть написана. Именно под 991 годом наша английская хроника впервые упоминает дань, выплаченную датчанам [8]; тогда им было выплачено 10 000 фунтов стерлингов. В 994 году была взимана еще большая сумма в 16 000 фунтов стерлингов [9]. В 1002 году дань выросла до 24 000 фунтов стерлингов [10], в 1007 году до 30 000 фунтов стерлингов [11], в 1009 году Восточный Кент заплатил 3 000 фунтов стерлингов [12]; 21 000 фунтов стерлингов была собрана в 1014 году [13]; в 1018 году Кнут, будучи недавно коронованным, взял 72 000 фунтов стерлингов, помимо 11 000 фунтов стерлингов, выплаченных лондонцами [14]; в 1040 году Хардекнут взял 21 099 фунтов стерлингов, помимо суммы в 11 048 фунтов стерлингов, которая была выплачена за тридцать два корабля [15]. С датчанином на троне эта дань, по-видимому, стала случайным военным налогом. Как часто он взимался, мы не можем сказать; но то, что он взимался более одного раза Исповедником, не вызывает сомнений [16]. Нам говорят, что он отменил его примерно в 1051 году, через восемь или девять лет после своего воцарения, за пятнадцать лет до своей смерти. Как только Вильгельм был коронован, он «наложил на людей гельд, превышающий жесткий». В следующем году он «установил великий гельд» на народ. Зимой 1083–4 годов он поднял гельд в 72 пенса (6 нормандских шиллингов) с гайды. То, что этот налог был чрезвычайно тяжелым, очевидно. Сравнивая один случай с другим, можно предположить, что гайда часто считалась стоящей около 1 фунта стерлингов в год, и в Англии было много гайд, которые стоили гораздо меньше. Но, сколь бы тяжким ни был налог, непосредственно предшествовавший составлению обследования, мы не имеем права делать вывод, что он был беспрецедентной суровости. Он принес Вильгельму лишь около 415 фунтов стерлингов из Дорсета и около 510 фунтов стерлингов из Сомерсета [17]. Вустершир считался содержащим около 1200 гайд, и поэтому, даже если бы ни одна из его гайд не была освобождена, он внес бы лишь 360 фунтов стерлингов. Если бы огромные суммы, упомянутые хронистом, действительно взимались, и притом в пределах памяти людей, которые были еще живы, Вильгельм вполне мог рассматривать право взимать гельд как самую драгоценную жемчужину в своей английской короне. Обеспечение надлежащей и пунктуальной его уплаты стоило гигантских усилий, обследования, подобного которому никогда не проводилось, и записи, подобной которой никогда не составлялось со времен величайших дней старой Римской империи. Но, кроме того, оценка гельда нуждалась в реформе. По тем или иным причинам, из-за привилегий и иммунитетов, которые были капризно предоставлены, а также, как мы думаем, из-за радикально порочного метода вычисления гельдируемых площадей графств и сотен, старая оценка была полна аномалий и несправедливостей. Некоторые поместья были переоценены, другие скандально недооценены. То, что Вильгельм намеревался исправить старую оценку, или, скорее, смести ее и поставить новую оценку вместо нее, кажется весьма вероятным, хотя и не было доказано, что он или его сыновья совершили этот подвиг [18]. Для этой цели, однако, должны были быть собраны материалы, которые позволили бы королевским чиновникам решить, какие изменения необходимы для того, чтобы вся Англия могла облагаться налогом в соответствии с справедливым и единообразным планом. Относительно каждого поместья они должны были знать количество гельдируемых единиц («гайд» или «карукат»), за которые оно отвечало во времена короля Эдуарда, они должны были знать количество плужных волов, которые были на нем, они должны были знать его истинную годовую стоимость, они должны были знать, росла или падала эта стоимость в течение последних двадцати лет. Книгу Страшного суда справедливо называют налоговой книгой, и задача извлечения земельного права из подробностей, которые она излагает, не похожа на задачу, которая стояла бы перед любым, кто попытался бы построить наше современное право недвижимости из налоговых книг, деклараций о подоходном налоге и подобных материалов. Все земли, все землевладельцы Англии могут быть представлены перед нами, но нам говорят только о таких фактах, таких правах, таких правовых отношениях, которые имеют отношение к фактической или потенциальной уплате гельда. Правда, некоторые второстепенные цели могут быть достигнуты королевскими комиссарами, хотя поиск гельда является их одной главной целью. О рентах и платежах, причитающихся с его собственных домениальных маноров, король может таким образом получить некоторую ценную информацию. Также он может узнать, как бы мимоходом, не осмелился ли кто-либо из его баронов или других людей занять, «вторгнуться» в земли, которые он зарезервировал для себя. Опять же, если несколько лиц спорят о участке земли, спор может быть улажен свидетельством шира и сотни, или может быть зарезервирован для аудиенции короля; во всяком случае, существование нерешенной претензии может быть записано королевскими комиссарами. Кое-где будут указаны особые обычаи шира или боро, и попутно могут быть замечены службы, которые некоторые арендаторы должны своим лордам. Но все это делается спорадически и бессистемно. Наш документ не является реестром титулов, это не феодарий, это не кустумал, это не рентная книга; это налоговая книга, книга гельда.

Обследование и система гельда.

Мы говорим это не в качестве тщетной жалобы на ее скудость, а потому что, по нашему убеждению, забота о гельде и обо всем, что касается оценки и уплаты гельда, окрашивает гораздо глубже, чем обычно предполагали комментаторы, информацию, которая дается нам о других вопросах. Мы не были бы удивлены, если бы определения и различия, которые на первый взгляд имеют мало общего с фискальными соглашениями, например, определение манора и различие между вилланом и «свободным человеком», включали ссылки на распределение и взимание земельного налога. Довольно часто случается, что правовые идеи очень общего рода определяются фискальными правилами; например, наша современная английская идея «оккупации» стала настолько неотъемлемой частью системы оценки, что юристы всегда готовы спорить, что определенный человек должен быть «оккупантом», потому что такие люди, как он, облагаются налогом на помощь бедным. Кажется, тогда справедливым предположение, что любая линия, которую Книга Страшного суда проводит систематически и резко, будь то между различными классами людей или между различными классами держаний, так или иначе связана с главной темой этой книги — гельдируемостью, фактической или потенциальной.

Вес данегельда.

Поскольку мы упомянули истории, рассказанные хронистом о дани, выплаченной датчанам, мы можем сделать комментарий к ним, который станет важным в дальнейшем. Эти истории выглядят правдивыми, и они, по-видимому, принимаются современными историками. Если бы нам сказали только один раз, что была взимана какая-то большая сумма фунтов, например 60 000 фунтов стерлингов, или если бы одна и та же круглая сумма повторялась из года в год, мы могли бы вполне сказать, что такие цифры не заслуживают внимания, и что под 60 000 фунтов стерлингов наш анналист просто имел в виду большую сумму денег. Но, как будет видно, он варьирует свои цифры из года в год и не всегда довольствуется круглым числом; он говорит о 21 099 фунтах стерлингов и о 11 048 фунтах стерлингов [19]. Мы едва ли поэтому можем рассматривать его утверждения как просто пустые разговоры и неохотно вынуждены предположить, что они истинны или близки к истине. Если это так, то, если только не будет сделано какое-то открытие в истории денег, никакое слово, кроме «ужасающий», не опишет адекватно налогообложение, о котором он говорит. Мы довольно точно знаем сумму денег, которая становилась причитающейся, когда Генрих I или Генрих II вводили данегельд в два шиллинга с гайды. Следующая таблица, составленная из пайп-роллов, покажет сумму, взимаемую с каждого графства. Мы располагаем ширы в порядке их задолженности, ибо несколько из многих капризов распределения будут таким образом видны, и наша таблица может быть полезна нам в других контекстах [20].

Приблизительный размер данегельда в два шиллинга с гайды в середине XII века.

£ £

Wiltshire 389 Cambridge 114

Norfolk 330 Derby and Nottingham 110

Somerset 278 Hertford 110

Lincoln 266 Bedford 110

Dorset 248 Kent 105

Oxford 242 Devon 104

Essex 236 Worcester 101

Suffolk 235 Leicester 100

Sussex 210 Hereford 94

Bucks 205 Middlesex 100

Berks 202 Huntingdon 71

Gloucester 190 Stafford 44

S. Hants 180 Cornwall 44

Surrey 177 Rutland 44

York 160 Northumberland 44

Warwick 129 Cheshire[21] 0

N. Hants 120

Salop 118 Total 5198

Гельд старых времен.

Теперь пусть будет понято, что эти цифры не показывают сумму денег, которую Генрих I и Генрих II могли получить с помощью данегельда. Им приходилось брать гораздо меньше. Когда он взимался в последний раз, налог не приносил 3500 фунтов стерлингов, так много было церквей и великих людей, которые получили временные или постоянные освобождения от него. Мы приведем Лестершир для примера. Общая сумма гельда, взимаемого с него, составляла почти точно или совершенно точно 100 фунтов стерлингов. На втором свитке правления Генриха II мы находим, что 25 фунтов 7 шиллингов 6 пенсов были выплачены в казну, что 22 фунта 8 шиллингов 3 пенса были «прощены» магнатам и тамплиерам, что 51 фунт 8 шиллингов 2 пенса списаны в отношении пустошей, и что 16 шиллингов 0 пенсов все еще причитаются. На восьмом свитке отчет показывает, что 62 фунта 12 шиллингов 7 пенсов были выплачены и что 37 фунтов 6 шиллингов 9 пенсов были «прощены». Нет, то, что наша таблица отображает, — это сумма, которая была бы собрана, если бы все освобождения игнорировались и ни один пенни не был прощен. А теперь давайте вернемся к хронике и (не чтобы брать крайний пример) прочитаем о 30 000 фунтов стерлингов, которые были собраны. Если мы не готовы выдвинуть против отцов английской истории обвинение в неоднократной, преднамеренной и обстоятельной лжи, мы будем думать о данегельде правления Этельреда и Кнута как о налоге настолько тяжелом, что он был вполне способен трансформировать целую нацию. Поэтому линии, которые проводятся воздействием этой дани, будут глубокими и постоянными; но все же мы должны помнить, что прежде всего они будут фискальными линиями.

Неустойчивая терминология описи.

С другой стороны, нам не следует искать в Книге Страшного суда устоявшейся и стабильной системы технических терминов. Такая система не могла сложиться за короткие двадцать лет. Около половины встречающихся нам технических терминов, около половины тех, которые, как нам кажется, должны быть точно определены, — это, можно сказать, английские термины. Это древние английские слова, или слова, принесенные сюда датчанами, или латинские слова, которые давно использовались в Англии и приобрели особые значения в связи с английскими делами. С другой стороны, около половины технических терминов — французские. Некоторые из них — старые латинские слова, приобретшие особые значения во Франции, некоторые — романские слова, недавно придуманные во Франции, некоторые — тевтонские слова, свидетельствующие о франкском завоевании Галлии. К первому большому классу мы относим scira, hundredum, wapentac, hida, berewica, inland, haga, soka, saka, geldum, gablum, scotum, heregeat, gersuma, thegnus, sochemannus, burus, coscet; ко второму — comitatus, carucata, virgata, bovata, arpentum, manerium, feudum, alodium, homagium, relevium, baro, vicecomes, vavassor, villanus, bordarius, colibertus, hospes. Не за двадцать лет можно сформировать устоявшуюся и стабильную систему из таких элементов. И зачастую нам очень трудно придать верное значение какому-нибудь простому латинскому слову. Если мы переведем miles как «солдат» или «воин», это может быть слишком неопределенно; если мы переведем его как «рыцарь», это может быть слишком определенно, и все же оставит открытым вопрос, сравниваем ли мы miles 1086 года с cniht покоренной Англии или с рыцарем тринадцатого века. Если мы переведем vicecomes как «шериф», мы делаем нашего шерифа слишком мало похожим на виконта. Когда перед нами comes, нам приходится выбирать между тем, чтобы дать Бретани эрла, дать Честеру графа или обидеть некоторых наших comites незаслуженными различиями. Время покажет, что будут означать эти слова. Некоторые погибнут в борьбе за существование; другим предстоят долгие и полные приключений карьеры. В настоящее время два набора терминов грубо перемешаны; время, когда они превратятся в органическое целое, только начинается.

Правовые идеи XI века.

К этому мы должны добавить, что, если мы не ошиблись в общем направлении истории права, право, подразумеваемое в Книге Страшного суда, должно быть для нас очень сложным правом, гораздо более сложным, чем право тринадцатого века, ибо тринадцатый век ближе к нам, чем одиннадцатый. Взрослому человеку легче думать мыслями школьника, чем мыслями младенца. И все же доктрина о том, что наши далекие предки, будучи простыми людьми, имели простое право, живуча. Слишком часто мы позволяем себе полагать, что, если бы мы могли вернуться к началу, мы обнаружили бы, что все было понятно, и тогда смогли бы проследить процесс, посредством которого простые идеи были подавлены тонкостями и техническими деталями. Но это не так. Простота — это результат технической тонкости; это цель, а не отправная точка. По мере того как мы движемся назад, привычные очертания становятся размытыми; идеи становятся текучими, и вместо простого мы находим неопределенное. Но как бы трудна ни была наша задача, мы должны обратиться к ней.

§ 1. План описи.

Географическая основа.

Англия уже была размечена на графства, сотни или уэйпентейки и виллы. Тритинги или райдинги появляются в Йоркшире и Линкольншире, леты в Кенте, рейпы в Суссексе, в то время как литы появляются, по крайней мере спорадически, в Норфолке. Эти провинциальные особенности мы должны пропустить, и мы не будем останавливаться, чтобы сколько-нибудь подробно комментировать изменения в границах графств и сотен, произошедшие со времени проведения описи. Хотя эти изменения были многочисленны, а некоторые из них значительны, мы все же можем сказать, что, как общее правило, политическая география Англии уже была стереотипной. И мы видим, что уже существуют многие любопытные аномалии: «отдельные части» графств, разрозненные сотни, места, находящиеся вне сотен, места, которые для одной цели находятся в одном графстве, а для другой — в другом. Мы видим также, что права собственности уже играют с порядками, которые в наших глазах должны быть установлены публичным правом. Эрлы, шерифы и другие обладали удивительной властью изымать участок земли из одного округа и помещать его или «заставлять его лежать» в другом округе. О земле постоянно говорят так, как будто она является самой портативной из вещей; ее легко можно взять из одной виллы или сотни и добавить к другой вилле или сотне, или поместить в них, или заставить лежать в них. Эта «умозрительная подвижность» земли, если мы можем использовать такой термин, станет для нас важной, когда мы будем изучать формирование маноров.

Вилла как географическая единица.

В настоящее время, однако, нас занимает общая истина о том, что Англия разделена на графства, сотни или уэйпентейки и виллы. Это географическая основа описи. Эта основа, однако, скрыта от нас формой нашей записи. План, принятый теми, кто создавал Книгу Страшного суда из отчетов, предоставленных им королевскими комиссарами, — это любопытный, компромиссный план. Можно сказать, что отчасти он географический, а отчасти феодальный или имущественный. Он берет каждое графство отдельно, и в этом отношении он географический; но внутри границ каждого графства он располагает земли под именами держателей-в-главном, которые ими владеют. Таким образом, все земли в Кембриджшире, которыми граф Алан владеет как держатель-в-главном, собраны вместе, независимо от того, что они разбросаны по различным сотням. Поэтому нам необходимо понимать, что первоначальные отчеты, представленные инспекторами, не поступали в королевскую казну в таком виде. По крайней мере, что касается графства Кембридж, мы можем быть в этом уверены. Сотни брались одна за другой; они брались в географическом порядке, и только после того, как судьи узнавали все, что можно было узнать о сотне Стейплхоу, они призывали присяжных сотни Чевели для вынесения вердикта. Что такова была их процедура, мы могли бы догадаться, даже если бы нам не посчастливилось иметь копию вердиктов Кембриджшира; ибо, хотя комиссары, по-видимому, проводили только один мот для каждого графства, все же ясно, что каждая сотня была представлена отдельным набором присяжных. Но из этих вердиктов Кембриджшира мы узнаем то, чего иначе вряд ли могли бы знать. Внутри каждой сотни опись проводилась по виллам. Если мы представим себе комиссаров, инструктирующих присяжных, мы должны изобразить их говорящими не «Скажите нам, какие держатели-в-главном имеют земли в вашей сотне и сколько каждый из них держит», а «Расскажите нам о каждой вилле в вашей сотне, кто держит в ней землю». Так, например, призываются люди сотни Армингфорд. Они делают отдельный отчет о каждой вилле в ней. Они начинают с заявления, что вилла оценена в определенное количество гайд, а затем переходят к распределению этих гайд между держателями-в-главном. Так, например, они говорят, что Абингтон был оценен в 5 гайд, и что эти 5 гайд распределены так:

hides virgates

Hugh Pincerna holds of the bishop of Winchester 21⁄2 1⁄2

The king 1⁄2

Ralph and Robert hold of Hardouin de Eschalers 1 11⁄2

Earl Roger 1

Picot the sheriff 1⁄2

Alwin Hamelecoc the bedel holds of the king 1⁄2

5 0

Теперь в Книге Страшного суда мы должны заглянуть на несколько разных страниц, чтобы получить эту информацию о вилле Абингтон — на одну страницу для земли графа Роджера, на другую страницу для земли Пикота, и мы можем легко упустить важный факт, что эта вилла Абингтон была оценена в целом в аккуратную, круглую цифру в 5 гайд. А затем мы видим, что вся сотня Армингфорд была оценена в аккуратную, круглую цифру в 100 гайд и состояла из шести вилл, оцененных по 10 гайд каждая, и восьми вилл, оцененных по 5 гайд каждая. Таким образом, мы приходим к тому, чтобы рассматривать виллу как единицу в системе оценки. Все это скрыто от нас формой Книги Страшного суда.

Стабильность виллы.

Когда эта книга упоминает название места, когда она говорит, что Роджер держит Саттон или что Ральф держит три гайды в Нортоне, мы рассматриваем это название как название виллы; это может быть, а может и не быть также названием манора. Говоря в самом общем смысле, мы можем сказать, что место, названное таким образом, в более поздние времена будет известно как вилла, а в наши дни будет гражданским приходом. Несомненно, в некоторых частях страны новые виллы были созданы со времен Завоевателя. Некоторые названия, которые встречаются в нашей записи, не получают постоянного места в списке английских вилл, становятся названиями деревушек или исчезают вовсе; с другой стороны, на первый план выходят новые названия. Конечно, мы не осмеливаемся догматично утверждать, что все названия, упомянутые в Книге Страшного суда, были названиями вилл; очень возможно (если это различие уже было известно), некоторые из них были названиями деревушек; также мы не подразумеваем, что villa 1086 года имела большую организацию; но место, которое упомянуто в Книге Страшного суда, вероятно, будет признано виллой в тринадцатом веке, гражданским приходом в девятнадцатом веке. Возьмем Кембриджшир в качестве примера. Исключая остров Или, мы обнаруживаем, что политическая география правления Завоевателя сохранилась до нашего времени. Границы сотен лежат почти там же, где они лежали, количество вилл почти не увеличилось и не уменьшилось. Основные изменения сводятся к следующему: небольшой участок на восточной стороне графства, содержащий Экнинг и Беллингем, был передан Саффолку; четыре других названия, содержащиеся в Страшном суде, больше не обозначают приходы, в то время как названия пяти наших современных приходов — одно из них значимое название Ньютон — там не найдены. Но около ста десяти вилл, которые были виллами в 1086 году, являются виллами или гражданскими приходами в наши дни, и по всей вероятности, они тогда имели примерно те же границы, что имеют сейчас.

Пропуск вилл.

Это может быть несколько слишком благоприятный пример постоянства и преемственности. Из всех графств Кембриджшир — то, чья древняя география может быть исследована наиболее легко; но где бы мы ни искали, мы приходили к выводу, что распределение Англии на виллы в основном так же старо, как нормандское завоевание. Можно отметить две причины трудностей, ибо они представляют некоторый интерес. Из-за того, что мы назвали «умозрительной подвижностью» земли, мы никогда не можем быть вполне уверены, что когда определенные гайды или акры, как говорят, находятся в или лежат в определенном месте, они действительно и физически находятся в этом месте. Они действительно находятся в одной деревне, но о них говорят, что они принадлежат другой деревне, потому что их обитатели платят свой гельд или выполняют свои повинности в последней. Манориальная и фискальная география вмешивается в физическую и виллярную географию. Мы недавно видели, как земля, оцененная в пять гайд, была включена, по сути, в виллу Абингтон; но из этих пяти гайд одна виргата «лежала в» Шингее, полгайды «лежали в» Литлингтоне, в то время как полвиргаты «лежали и всегда лежали» в Мордене. Это, если мы не ошибаемся, в некоторых случаях ведет к пропуску названий небольших вилл. У крупного лорда есть компактное поместье, возможно, вся одна из небольших южных сотен. Он рассматривает его как целое, и вся земля, которую он там имеет, будет приписана какой-нибудь значительной деревне, в которой у него есть свой зал. Мы были бы опрометчивы, полагая, что на этой земле не было других деревень. Например, в Суррее в наши дни есть сотня под названием Фарнем, которая включает приход Фарнем, приход Френшем и некоторые другие деревни. Если мы не ошибаемся, все, что Книга Страшного суда может сказать обо всей этой территории, — это то, что епископ Винчестерский держит Фарнем, что он был оценен в 60 гайд, что он стоил большую сумму в 65 фунтов стерлингов в год и что на нем есть так много держателей. Мы, безусловно, не должны делать вывод, что на этом участке была только одна вилла. Если епископ является держателем-в-главном всей сотни и стал ответственным за весь гельд, который взимается с нее, нет большой причины, почему инспекторы должны беспокоиться о виллах. Таким образом, простого Episcopus tenet Ferneham может быть достаточно для некоторых 25 000 акров земли. Так, тот же епископ имеет поместье в Чилкомбе в Гэмпшире; но ясно, что название Ciltecumbe охватывает широкую территорию, ибо на ней находится не менее девяти церквей. Мы никогда не можем быть очень уверены в границах этих крупных и компактных поместий.

Деление вилл.

Вторая причина трудностей заключается в том, что в сравнительно современные времена, начиная с двенадцатого века, две или три смежные деревни часто будут носить одно и то же название и различаться только тем, что мы можем назвать их фамилиями — так Гилден Морден и Стипл Морден, Стратфилд Сэй, Стратфилд Тургис, Стратфилд Мортимер, Толлешунт Найтс, Толлешунт Мейджор, Толлешунт Дарси. Такие случаи обычны; в некоторых округах они едва ли являются исключительными. Несомненно, они указывают на время, когда одна деревня в результате какого-то процесса колонизации или подразделения стала двумя деревнями. Теперь Книга Страшного суда редко позволяет нам с уверенностью сказать, произошло ли уже изменение. В нескольких случаях она отделяет маленькую деревню от большой деревни с тем же названием. В некоторых других случаях она будет говорить, например, о Mordune и Mordune Alia, об Emingeforde и Emingeforde Alia или тому подобном, показывая тем самым как то, что изменение произошло, так и то, что оно настолько недавнее, что признается только очень неуклюжими терминами. В Кембриджшире, поскольку у нас есть оригинальные вердикты, мы можем видеть, что два Мордена уже различны; один оценен в десять гайд, другой — в пять. С другой стороны, мы можем видеть, что наши Большой и Малый Шелфорд оценены как одна вилла в двадцать гайд, наши Касл Кэмпс и Шуди Кэмпс как одна вилла в пять гайд. В других местах нам остается только догадываться, завершено ли деление, и фамилии, которые многие из наших вилл в конечном итоге приобретают, названия семей, которые возвысились до величия в двенадцатом и тринадцатом веках, часто будут подсказывать, что инспекторы видели только одну виллу там, где мы видим две. Однако широкая истина состоит в том, что Англия была разделена на виллы и что в целом вилла Книги Страшного суда остается виллой в более поздние дни.

Ядерная деревня и вилла разбросанных усадеб.

«Вилла» или «город» позднего средневековья были, подобно «гражданскому приходу» наших дней, участком земли с несколькими домами на нем, и этот участок был единицей в национальной системе полиции и финансов. Но мы не вправе создавать для себя какую-либо одну типичную картину английской виллы. Мы узнаем из карты артиллерийского управления (того удивительного палимпсеста, который под руководством доктора Мейтцена мы начинаем расшифровывать), что, по всей вероятности, мы должны держать в уме по крайней мере два типа. С одной стороны, есть то, что мы могли бы назвать истинной деревней или ядерной деревней. В чистейшей форме этого типа есть одно и только одно скопление домов. Это довольно большое скопление; оно стоит посреди своих полей, своей территории, и до недавнего времени значительная часть его территории, вероятно, состояла из просторных «общинных полей». В стране, в которой есть деревни этого типа, границы приходов, кажется, проводят себя сами. С другой стороны, мы можем легко найти страну, в которой мало деревень такого характера. Дома, которые лежат внутри границы прихода, разбросаны небольшими скоплениями; здесь два или три, там три или четыре. Эти скопления часто имеют свои собственные названия, и кажется простой случайностью, что название, которое носит одно из них, должно быть также названием всего прихода или виллы. Мы не видим следов очень больших полей. На лице карты нет причины, по которой определенная группа коттеджей должна считаться принадлежащей к этому приходу, а не к следующему. По мере того как наши глаза привыкают к работе, мы можем прийти к некоторым чрезвычайно важным выводам, таким как те, которые предложил Мейтцен. Очертания наших ядерных деревень могли быть нарисованы для нас германскими поселенцами, тогда как в стране деревушек и разбросанных усадеб старые кельтские порядки, возможно, никогда не были полностью стерты. К теориям такого рода мы медленно прокладываем себе путь. Тем временем давайте помнить, что villa Книги Страшного суда может соответствовать одной из по крайней мере двух очень разных моделей или может быть промежуточной между различными типами. Это может быть довольно крупная и аграрно органичная единица, или это может быть группа мелких аграрных единиц, которые удерживаются вместе в одно целое лишь внешней силой, полицейским правом и фискальным правом.