«Долги, надежные и безнадежные: Финансирование Плимутской колонии»

Долги: надежды и отчаяние

Финансирование Плимутской колонии

Рут А. Макинтайр

ПЛИМУТСКАЯ КОЛОНИЯ

© Plimoth Plantation, Inc., 1963

Публикация этого исследования стала возможной благодаря гранту, предоставленному Плимутской колонии партнерами фирмы «Хорнблауэр энд Уикс» в память об их старшем партнере РАЛЬФЕ ХОРНБЛАУЭРЕ, скончавшемся в Плимуте 18 сентября 1960 года.

«Ибо, если бы вы и мы не объединились и не продолжили наш путь вместе, Новая Англия, я убежден, могла бы остаться почти неизвестной; не столь процветающей и населенной честными английскими людьми, как сейчас. Да умножит и благословит их Господь...» Отрывок из письма, написанного в 1633 году лондонским купцом Джеймсом Шерли губернатору Плимутской колонии Уильяму Брэдфорду.

Contents

Благодарности 7

Предисловие 9

Часть I 11

Пилигримы решают эмигрировать в Америку § Они получают патент и ищут финансовую поддержку § Некоторые лондонские купцы предлагают инвестировать в колонию § 1620 г. — пилигримы и купцы создают акционерное общество § Несмотря на трудности и разногласия, колонисты отправляются в путь § Вопреки своему патенту пилигримы обосновываются в Плимуте § Новая Плимутская колония борется с лишениями и долгами § Среди лондонских купцов возникают ссоры § Акционерное общество распадается § Пилигримы соглашаются выкупить долю купцов в компании § Лондонские инвесторы были связаны общими интересами

Часть II 47

Колония рассчитывает на торговлю пушниной для погашения долгов § Три лондонских купца соглашаются остаться партнерами Плимута § Пилигримы сталкиваются с трудностями в торговле пушниной § Плимут получает новый патент для защиты своих торговых прав § Коммерческий агент колонии уволен из-за «конфликта интересов» § Колония и ее лондонские партнеры спорят из-за счетов § Лондонские партнеры ссорятся между собой § Через посредников Плимут и Лондон достигают финансового соглашения § 1645 г. — долги Плимута, «надежные и безнадежные», наконец погашены

Примечания 69

Библиография 79

Именной указатель 85

Благодарности

Я рада поблагодарить всех, кто помогал мне в этом исследовании. За внимательное прочтение рукописи и полезные предложения я особенно признательна профессору Бернарду Бейлину из Гарвардского университета; г-ну Генри Хорнблауэру II, президенту, г-ну Дэвиду Б. Фримену, директору, и г-ну Артуру Г. Пайлу, директору по образованию Плимутской колонии; мисс Джульетте Томлинсон, директору Исторического музея долины Коннектикута; доктору А. М. Миллард из Лондона, Англия.

Я хочу выразить особую благодарность г-же Миллард за помощь в исследованиях в Государственном архиве в Лондоне, а также профессору Норме Адамс из Колледжа Маунт-Холиок. Следующие лица проявили особую любезность, предоставив мне доступ к документам, находящимся на их попечении: мисс Роуз Т. Бриггс, директор, и г-н Уоррен Сэмпсон из библиотеки Пилгрим-Холл, Плимут, Массачусетс; г-н У. Уоллес Остин, куратор Исторического общества Старой колонии, Тонтон, Массачусетс; мисс Сьюзен М. Хэр, библиотекарь, Голдсмитс-холл, Лондон; г-н Джон Бромли, заместитель библиотекаря, библиотека Гилдхолла, Лондон.

За разрешение воспроизвести гравюру Королевской биржи в Лондоне я признательна издательству «Харпер энд Роу, Инк.», Нью-Йорк.

Р. А. М.

Предисловие

История основания Плимута рассказывалась много раз, ее простые детали превратились в национальную легенду. Переосмыслить ее и взглянуть на нее в новом свете трудно, если не невозможно. Тем не менее, деловая сторона предприятия пилигримов является относительно малоизученным аспектом, хотя сам губернатор Брэдфорд посвятил ей немало глав. Эта история содержит несколько знакомых эпизодов: поддержку Томаса Уэстона и компании торговцев-авантюристов, распад компании и усилия лидеров Плимута по выплате долгов. Лондонских авантюристов часто описывали как бессердечных спекулянтов, чьи невинные жертвы — пилигримы — руководствовались религиозным энтузиазмом и были лишены деловой хватки. Мы сможем лучше понять реальные финансовые проблемы основания Плимута, если рассмотрим каждую из них по порядку. Мы должны начать с событий в Голландии и Англии и завершить рассказ выплатой всех долгов спустя несколько десятилетий.

Коммерческие дела этой небольшой колонии имеют свое собственное значение, даже если они менее известны, чем религиозный и политический эксперимент пилигримов. Они также отражают постоянство цели и конечный успех в освоении практических требований первого постоянного поселения в Новой Англии. Несмотря на трудности, Плимут устоял и выжил, в то время как более ранние попытки колонизировать суровые берега к северу от Вирджинии потерпели неудачу. Как бизнес-предприятие колония является ранним примером деловой честности и ответственности.

Какое место занимает это предприятие в более широкой картине английской экспансии в Новый Свет? Недавно один англичанин написал [A], что значение пилигримов было сильно преувеличено. Это неизбежная точка зрения метрополии, с берегов которой в XVI и XVII веках в разных направлениях отправлялось множество исследователей, торговцев и колонизаторов. По сравнению с их общими достижениями работа небольшой группы эмигрантов в Плимут и их мелких капиталистических спонсоров кажется незначительной. С другой стороны, для американца их победа над суровостью Плимута и скудными ресурсами, наряду с ясной верой и здравым смыслом лидеров, приобрела символическое качество, которое имеет тенденцию преувеличивать их место в ранней истории страны. Фактически, исследователи как английской экспансии, так и американских истоков находят в материалах по истории Плимута редкую возможность наблюдать изнутри деятельность одного из тех видов малых деловых партнерств, которые положили начало многим ранним английским поселениям.

[A] А. Л. Роуз, «Елизаветинцы и Америка» (Лондон, 1959), 130.

ЧАСТЬ I Финансирование Плимутской колонии

Пилигримы решают эмигрировать в Америку

Из мотивов, побудивших к основанию Нового Плимута, стремление членов небольшой английской общины Джона Робинсона в Лейдене к гарантированной религиозной свободе было, безусловно, главным. Если бы это была их единственная перспектива, кажется, они могли бы остаться в Голландии без преследований. Однако они были недовольны своим тяжелым экономическим положением. Самый усердный труд приносил им мало уверенности даже посреди процветающей городской жизни Нидерландов. Там были «прекрасные и красивые города, изобилующие всякого рода богатствами... И все же вскоре они увидели, как суровое и уродливое лицо бедности приближается к ним, подобно вооруженному человеку, с которым они должны были вступить в схватку...» Университетский город Лейден оказался «не столь полезным для их внешних средств к существованию и состояния», однако они «взялись за такие ремесла и занятия, какие могли», пока не достигли «компетентного и комфортного существования... тяжелым и непрерывным трудом».

Большинство тех, кто эмигрировал из Лейдена в Плимут, как и их друзья, оставшиеся позади, были ремесленниками; многие занимались операциями в суконном производстве. Уильям Брэдфорд, например, был ткачом фустиана, Роберт Кушман — чесальщиком шерсти, а Айзек Аллертон, ранее из Лондона, зарабатывал на хлеб портняжным делом. Среди ремесленников были часовщики, краснодеревщики, плотники и изготовители курительных трубок. Из всех, кто принял участие в плимутском предприятии, менее чем у горстки был опыт или капитал, чтобы быть купцом или, как можно было бы назвать, капиталистом. Эдвард Пикеринг, который не участвовал в исходе, Джордж Мортон и Джон Карвер, умерший в первый год существования колонии, были исключением, имея торговый опыт и некоторые средства. Двое лидеров с особой компетенцией в богословских знаниях, Уильям Брюстер и Эдвард Уинслоу, были печатниками.

Занимаясь своими делами, будучи уважаемыми, но зарабатывая лишь скромные доходы, члены английской общины в Лейдене беспокоились о будущих перспективах своих детей в чужой стране. Молодые люди были «угнетены тяжелым трудом» и тяготели к военной службе и другим занятиям, которые их родители считали полными мирских искушений. Они также опасались возобновления голландской войны с Испанией. Глубоко осознавая, что они — «люди в изгнании и в бедственном положении», они мечтали о более удовлетворяющей жизни в «тех обширных и незаселенных странах Америки...» Некоторые стремились вновь заняться привычными делами земледелия и с нетерпением ждали приобретения собственных домов и земли. Уильям Брэдфорд, историк Плимута, утверждает, что, хотя религиозные идеалы всегда были основополагающими для создания их общины, экономический стимул также стоял за их судьбоносным решением. Пастор Робинсон, с другой стороны, опасался, что при переезде в Америку его паства «сильно повредит как (своим)... искусствам, так и средствам» [1].

Они получают патент и ищут финансовую поддержку

Будущим эмигрантам теперь предстояло принять несколько решений. Во-первых, в какой части Нового Света им следует основать свою колонию; во-вторых, как они покроют тяжелые расходы на доставку запасов продовольствия и оборудования, необходимых для нового поселения? К тому времени, когда они отправили двух агентов в Лондон в 1617 году, они уже глубоко погрузились в эти вопросы.

Очень вероятно, что недорогие современные брошюры, восхвалявшие преимущества различных частей Америки, помогли лидерам в Лейдене определиться с местом. Они, вероятно, читали, например, описательные брошюры, которые Вирджинская компания Лондона выпускала в связи с кампаниями по сбору средств. «Отчет о путешествии в Гвиану» (1614) Роберта Харкорта, возможно, серьезно искушал их испытать плодородные обещания тропической Южной Америки, но их отпугнул ее нездоровый климат. Трактат капитана Джона Смита о Новой Англии (1616), который был в библиотеке старейшины Брюстера на момент его смерти, был изучен. Позже капитан приписал трудности, перенесенные в Плимуте, скупости поселенцев, которые использовали его «книги и карты... дешевле», чем нанимали его лично в качестве проводника и советника. В долгих дискуссиях, предшествовавших любым действиям, возражали, что поселение слишком близко к колонии в Джеймстауне несет риск англиканских религиозных преследований; с другой стороны, может быть опасно находиться далеко от помощи в случае, если испанцы, постоянные враги английской экспансии, нападут на их молодую колонию. В конце концов, «Господа торжественно искали в общине постом и молитвой, чтобы направить нас...», и было решено обосноваться в пределах Вирджинии [2].

Джон Карвер и Роберт Кушман, доверенные члены группы, были агентами, выбранными для обращения к политическим властям и Вирджинской компании в Лондоне. Им нужно было сначала договориться о деликатном вопросе, какая религиозная терпимость будет им позволена, если они отправятся в Вирджинию. Они искали помощи у влиятельных друзей во внутреннем кругу компании. Сэр Эдвин Сэндис и сэр Джон Вулстенхолм вмешались перед королем и Тайным советом, чтобы обеспечить одобрение заявления о религиозных убеждениях, пересланного из Лейдена в Лондон. Сэндис, ведущий колониальный промоутер, был казначеем компании после 1619 года. Как богатый купец, чьи финансовые интересы включали колонию в Вирджинии, Вулстенхолм часто консультировался с правительством по коммерческим вопросам. Даже добрых услуг этих важных людей было недостаточно, чтобы получить одобрение королевских или церковных властей. Не то чтобы сам король, Яков I, был полностью недружелюбен к их планам. В разговоре со своим государственным секретарем он, как сообщается, спросил, как колония намерена себя содержать. На ответ: «Рыболовством», он, как говорят, воскликнул: «Бог свидетель, это честное ремесло, это было призванием самих апостолов» [3].

Несмотря на отказы, агенты из Лейдена продолжали пытаться получить патент на землю от Вирджинской компании. Сокрушительные финансовые трудности недавно вынудили этот орган отказаться от андеррайтинга вирджинской колонии через единый акционерный капитал. Вместо этого небольшим группам партнеров было разрешено инвестировать в отдельные фонды для специальных целей, таких как продажа припасов поселенцам. Несколько групп партнеров также подавали заявки в компанию на получение земельных участков, которые они намеревались заселить за свой счет. Фактически, несколько таких финансово независимых «частных плантаций» уже отправили арендаторов и слуг, которыми им было разрешено управлять. Вероятно, на таких условиях группа из Лейдена надеялась получить землю и участвовать в контроле над ней, пока инвесторы не будут выплачены.

Во время их первой заявки в Вирджинскую компанию небольшая группа эмигрантов зависела от определенных «купцов и друзей», которые согласились рискнуть вместе с ними, для обеспечения доставки и средств. Неясная хронология Брэдфорда делает загадочным, кем были эти люди. Написав свою «Историю» намного позже описанных событий, он, кажется, относит к февралю 1620 года предложение о поддержке Томаса Уэстона, которое они в конечном итоге приняли, хотя Уэстон должен был быть связан с более ранними планами. Несколькими месяцами ранее Вирджинская компания уже предоставила им патент на имя Джона Уинкоба, но разочарование из-за религиозных переговоров и состояние беспорядка в управлении Вирджинской компанией заставили некоторых людей отозвать свое первоначальное обещание помочь. Тем временем двое членов лейденской общины, Уильям Брюстер и Томас Брюэр, попали в неприятности с английским правительством за незаконную публикацию религиозных трактатов. Опасность их поимки была обескураживающей, как и новости о Фрэнсисе Блэквелле, старейшине английской общины в Амстердаме, который возглавил группу для поселения в Вирджинии. Вместе с большинством своих товарищей по кораблю Блэквелл погиб на судне, настолько переполненном, что 180 пассажиров были «упакованы вместе, как сельди» [4].

Некоторые лондонские купцы предлагают инвестировать в колонию

К счастью, в Лейдене появился предприимчивый соотечественник, чьи обнадеживающие новые предложения вскоре подняли дух. Это был Томас Уэстон, лондонский купец, имевший торговые интересы в Нидерландах. Он убедил общину отклонить предложения, которые Голландская Вест-Индская компания сделала, чтобы склонить их к поселению на своей территории. Вместо этого он пообещал, что если Вирджинская компания не поможет, то он и его партнеры сделают это.

Уэстон прошел обучение и был принят в Компанию скобяных изделий, одну из лондонских ливрейных компаний. Будучи гражданином Лондона, он был совершенно второстепенной фигурой в английском деловом мире. Он занимался несколько рискованным делом продажи сукна и других товаров в Нидерланды в качестве «интерлопера», то есть нарушителя жесткой монополии, которую удерживала там Компания купцов-авантюристов Лондона. Хотя он не был инвестором в Вирджинию, он, очевидно, разделял лихорадку, которая стимулировала мечты о прибыли даже в высокоспекулятивных колониальных предприятиях, и был готов перенаправить часть своих средств в относительно неиспытанный бизнес по отправке поселенцев для рыболовства и торговли в Новом Свете. Также вероятно, что он испытывал некоторую симпатию к религиозным взглядам лейденской группы.

В течение нескольких лет агентом Уэстона в Амстердаме был Эдвард Пикеринг, купец, женатый на члене лейденской общины. Он покинул Англию по религиозным причинам и пользовался репутацией честного и успешного фактора Уэстона. Возможно, именно во время обычного визита Уэстона в его лавку в Амстердаме Пикеринг сообщил ему о планах эмиграции. Никто из лидеров в Лейдене не подозревал, что в конечном итоге поведение Уэстона не оправдает той энергичной уверенности и легких обещаний, с которыми он вскоре убедил их принять свое обещание помощи. Действительно, вскоре сам Пикеринг не смог получить надлежащий расчет по счетам со своим работодателем, не вернувшись в Англию и не подав на него в суд на крупную сумму. Финансы Уэстона в конечном итоге были настолько подорваны долгами, включая долги некоторым партнерам по плимутскому предприятию, что он покинул страну и переключился на небольшие рыболовные рейсы в Новой Англии [5]. Однако это забегание вперед нашей истории.

Уэстон начал видеть в колонизационной схеме коммерческие перспективы, достаточно привлекательные, чтобы побудить нескольких других лондонских бизнесменов присоединиться к неинкорпорированной компании для отправки лейденской общины за море. Помимо доказательств, которые будут представлены позже, что в определенной степени пуританские религиозные наклонности побудили эту поддержку, вероятно, спад в торговле шерстяным сукном, традиционной опорой английской торговли за рубежом, также был фактором, влияющим на их решение. Нарушение хода этой торговли, частично из-за ее реорганизации Короной в 1614 году, помогло способствовать интересу к различным новым проектам по зарабатыванию денег. В быстром росте и дезорганизации, характерных для Лондона начала XVII века, относительно немногие купцы слышали о Новой Англии, но финансовые трудности Вирджинии были хорошо известны. Капитан Джон Смит в 1616 году обратился к инвесторам в Лондоне и портах юго-западной Англии с призывом поддержать колонии для получения прибыли от рыбы и пушнины Новой Англии. Рыбаки, некоторые из которых были отправлены лондонцами, уже плавали у побережья, но Смит рекомендовал поселиться там, чтобы постоянные посты могли продлить рыболовный сезон и позволить подготовить грузы к прибытию флотов весной. Уэстон и его партнеры, возможно, рассматривали пилигримов как человеческий материал для осуществления такого плана. Возможно, он предложил обосноваться дальше на север, чем Джеймстаун.

Как бы то ни было, этого промоутера встретили с энтузиазмом, когда он приехал посоветоваться с пастором Робинсоном и заверить обескураженных в том, что нет недостатка в судах или деньгах. Следующим шагом было убедить своих лейденских друзей составить соглашение с его «купцами-авантюристами» и изложить черным по белому условия, на которых они получат помощь и он сможет убедить своих коллег-инвесторов внести вклад.

1620 г. — пилигримы и купцы создают акционерное общество

Дискуссии в Англии и Лейдене по поводу статей соглашения были затяжными. Роберт Кушман, как посредник, думал, что заключил жесткую сделку с «алчными» купцами. Условия от 1 июля 1620 года были не похожи на условия других колониальных предприятий, опробованных в Вирджинии и на Бермудах. Весь капитал, включая земли, должен был быть совместным фондом, разделенным на акции. Каждый человек старше шестнадцати лет, отправляющийся в новую колонию, оценивался в 10 фунтов стерлингов, и 10 фунтов стерлингов считались одной акцией. Любой эмигрант, снаряжающий себя провизией на 10 фунтов стерлингов, считался стоящим 20 фунтов стерлингов или двойной акцией. Например, Уильям Маллинс, состоятельный инвестор-плантатор, умерший в первый год, оставил в своем завещании запас обуви на 40 фунтов стерлингов, ожидая, что через семь лет он увеличится до девяти акций. Авантюристы, которые вносили только деньги и оставались дома, и плантаторы должны были сохранять совместный капитал в течение семи лет, в течение которых вся прибыль от «торговли, перевозок, обмена, работы, рыболовства или любых других средств» должна была оставаться в общем фонде. Затем они должны были поровну разделить капитал и прибыль, а именно: земли, дома и товары. Общий фонд должен был предоставлять продовольствие, одежду и припасы.

Возникло много споров, когда стало известно, что авантюристы настаивают на более жестких условиях, чем в первоначальном соглашении. Активы общего фонда, как утверждалось, не включали дома и приусадебные участки поселенцев, и они не должны были работать семь дней в неделю, так как два дня были зарезервированы для работы на свои семьи. Будущие плантаторы имели здесь некоторое право, ибо они были полноправными партнерами, а не слугами компании. Роберт Кушман, который, по-видимому, скрыл более жесткие условия, тем не менее энергично защищал их. Когда его раскритиковал пастор Робинсон, который считал его «... (хотя и хорошим человеком и обладающим особыми способностями в своем роде), но совершенно непригодным для общения с другими людьми из-за его... слишком большого безразличия к любым условиям...», Кушман ответил Карверу: «... чего вы хотите от меня, я не знаю; ибо ваши крики: «Халатность, халатность», я удивляюсь, почему столь небрежный человек был использован в этом деле». Если обескураживающие новые условия, на которых настаивали, заставляли многих «быть готовыми упасть в обморок и вернуться назад», он мог только сказать, что авантюристы, кроме Уэстона, отозвали бы свою помощь, если бы он не изменил первоначальные. С большим раздражением он возражал против «ропота и жалоб на меня, о господстве над моими братьями и создании условий, более подходящих для воров и рабов, чем для честных людей...» Брэдфорд предполагает, что Карвер никогда не пересылал это гневное письмо в Лейден, но его возмущенный тон предполагает досаду, которая терзала пилигримов в их предприятии [6].

Эмигранты возражали против новых статей и по прибытии в Саутгемптон из Голландии отклонили просьбы Кушмана. Этот отказ, даже если его поддерживали друзья в Лейдене и придерживались до тех пор, пока Кушман не добился их согласия с условиями в 1621 году, к сожалению, обострил отношения с авантюристами. Уэстон, приехав в Саутгемптон, чтобы проводить их, «был очень оскорблен и сказал им, что тогда они должны рассчитывать стоять на своих собственных ногах». Брэдфорд увидел в этом эпизоде источник «недовольства», которое позже развилось между плантаторами и их главным финансовым спонсором.

Несмотря на трудности и разногласия, колонисты отправляются в путь

Подготовка к путешествию представила практические проблемы, которые пилигримы были плохо оснащены решать. Небольшое число тех, кто продал свою лейденскую собственность, чтобы конвертировать ее в суда и запасы, не имело опыта в этом направлении, и их неумелость заставила г-на Уэстона «веселиться над нашими попытками купить корабль...» Эдвард Пикеринг был самым знающим из них в торговле, но его денег не было, хотя Кушман и Уэстон ожидали, что он предоставит «многие сотни фунтов». Пастор Робинсон выразил болезненное удивление, когда обнаружил, что в то время, когда его паства передала деньги, собранные из их скудных владений, Уэстон все еще удерживал свои собственные деньги и не предпринял абсолютно никаких шагов для обеспечения доставки.

Подготовка в Англии зашла в тупик, пока три агента по закупкам рассеивали свои усилия, чтобы собрать припасы: Кушман в Лондоне и Кенте, а Карвер и Кристофер Мартин в Саутгемптоне. Мартин был человеком из Эссекса, новичком, выбранным представлять «чужаков» из Эссекса и Лондона, которых авантюристы наняли, чтобы увеличить ряды плантаторов. Он принимал участие в установлении условий и был обвинен в отслеживании дел в Саутгемптоне. Это был плохой выбор, ибо Мартин оскорбил лейденских людей, чьи обычаи он, вероятно, презирал. Когда Кушман позже призвал к отчетности и вступился за жалобщиков, Мартин назвал их «упрямыми и сварливыми, недовольными людьми» [7].

Несмотря на все «шум и перебранки» по поводу деловой стороны путешествия, было одно важное достижение за несколько тревожных месяцев до того, как «Мейфлауэр» (180 тонн) и «Спидвелл» (60 тонн) отплыли из Саутгемптона 5 августа 1620 года. Было собрано от 1200 до 1600 фунтов стерлингов для покрытия расходов экспедиции. Карвер потратил 700 фунтов стерлингов из этой суммы в Саутгемптоне. К сожалению, мы не знаем, сколько было предоставлено каким-либо конкретным инвестором. 50 фунтов стерлингов, внесенные Мартином, Кушман считал незначительными. 500 фунтов стерлингов, которые Феррары, вероятно, Джон и Николас, видные деятели Вирджинской компании, обещали, а затем по какой-то причине отозвали, — единственная крупная инвестиция, упомянутая отдельно. Сумма, предоставленная Джоном Карвером, не указана, но более поздний писатель приписал ему внесение большей части его значительного состояния. С семьюдесятью с лишним «джентльменами... купцами... [и] ремесленниками», подписавшимися на партнерство, большинство инвестиций, вероятно, были небольшими. В последнюю минуту группе пришлось продать масло на 60 фунтов стерлингов, чтобы погасить долг в 100 фунтов стерлингов. Они покинули порт, опасно испытывая нехватку припасов, факт, который, как предсказывал Кушман, добавил им трудностей в Новом Свете.

Их финансовые трудности также вызвали роковую задержку в начале их путешествия. Августовская дата отплытия была уже слишком поздней, чтобы оставить время для пересечения Атлантики и строительства жилья в мягкую погоду. Когда «Спидвелл», протекающий и с перегруженной мачтой, вынудил корабли вернуться на берег, около двадцати обескураженных пассажиров отказались от путешествия. «Мейфлауэр», теперь переполненный всей группой, отплыл из Плимута, оставив Роберта Кушмана позади, чтобы служить главным агентом у авантюристов.

Вопреки своему патенту, пилигримы обосновываются в Плимуте

Место, где пилигримы планировали поселиться, и их права на него были напрямую связаны с их будущим существованием. Брэдфорд говорит, что когда они впервые достигли Кейп-Кода, они «решили держаться южнее... чтобы найти какое-то место около реки Гудзон для своего жилья». Один из первых посетителей Нового Плимута, Джон Пори, писал, что они отправились в Вирджинию с письмами для губернатора, чтобы тот «дал им лучший совет, какой мог, для торговли на реке Гудзон». Он обвинил неисправную навигацию капитана в том, что она привела их к Кейп-Коду, где суровая погода начала декабря вынудила их решить не идти на юг, а выбрать защищенное место поблизости [8]. Это оказался Новый Плимут.

Пилигримы везли с собой патент, который Джон Пирс, авантюрист, с которым мы еще встретимся, получил от Вирджинской компании в феврале 1620 года. Понимая, что он не распространяется так далеко на север, как Новая Англия, главные колонисты составили «Мейфлауэрское соглашение», чтобы избежать споров о полномочиях правительства колонии. Лидеры, вероятно, знали до отплытия, что старая Северо-Вирджинская компания была возрождена при сэре Фердинандо Горджесе как Совет по делам Новой Англии. Его грант был санкционирован в июле 1620 года, но не был скреплен печатью, пока «Мейфлауэр» был в море. Если до его отплытия и велись дискуссии о движении на север, Уэстон и его партнеры, возможно, указывали, что позже они смогут запросить грант у Совета от имени пилигримов. Когда письма с новостями о поселении в Плимуте достигли Англии следующей весной, они быстро получили такой грант. Джон Пирс снова был назван получателем в индентуре, датированной 1 июня 1621 года. Ее условия позволяли Пирсу и его партнерам выделить 100 акров земли на каждого перевезенного человека и 1500 для общественных целей. Помимо предоставления свободы рыболовства и торговли вдоль побережья, она подтверждала полномочия колонии принимать законы. Границы не были упомянуты; ожидалось, что формальный патент укажет их позднее [9].

Новая Плимутская колония борется с лишениями и долгами

Успешные отношения с партнерами в Англии теперь лежали в основе благополучия молодой колонии. Хотя некоторые из лондонских бизнесменов сочувствовали религиозным целям пилигримов, они ожидали, что инвестиции их капитала принесут доход, и довольно быстро. Продвижение колониальных предприятий было новым и рискованным. Уэстон и более поздние лидеры купцов-авантюристов не извлекли уроков из горького опыта крупной инкорпорированной Вирджинской компании, что должно пройти много времени, прежде чем можно будет ожидать какой-либо прибыли от колониального предприятия. Они не рассчитали, что даже если колонисты немедленно займутся торговлей пушниной или ловлей рыбы, их первоначальной задачей должно быть строительство постоянных жилищ и прокормление себя и изрядного числа женщин и детей. Они знали, что корабли, ежегодно отправляемые купцами, ловили рыбу вдоль побережья Новой Англии в течение нескольких лет. Они обычно возводили рыболовные станы и иногда торговали пушниной. Они требовали лишь скромных затрат от инвесторов в них и закрывали свои счета в конце каждого рейса. С другой стороны, было гораздо дороже поддерживать постоянное поселение, пока оно не станет самодостаточным. Когда даже богатые спонсоры Вирджинии и Бермуд жаловались на задержку прибыли, небольшая группа капиталистов, поддерживающих пилигримов, конечно, не могла позволить себе вкладывать крупные средства в припасы год за годом, не получая товаров взамен. В начале они, по-видимому, недооценили масштаб своей задачи и, кажется, постоянно пренебрегали необходимым обеспечением Плимутской колонии.

Срочность отправки доходов этим инвесторам давила на пилигримов с самого начала. Когда «Мейфлауэр» отправился домой в 1621 году без прибыльного груза, Уэстон написал резкую критику губернатору. Он был проинформирован о том, как высокий уровень смертности и нехватка припасов ослабили колонию в течение первой ужасной зимы, однако он обвинил поселенцев в большей «слабости суждения, чем слабости рук. Четверть времени, которую вы тратите на рассуждения, споры и консультации, сделала бы гораздо больше... Жизнь бизнеса зависит от груза этого корабля, который, если вы сделаете для какой-либо доброй цели, чтобы я мог быть освобожден от огромных сумм, которые я выплатил за предыдущий и должен сделать для последнего [«Фортуна»], я обещаю вам, что никогда не брошу бизнес...»

Роберт Кушман, коммерческий агент в Англии, привез этот упрек от партнеров в ноябре 1621 года. Он прибыл на «Фортуне», чтобы кратко осмотреть колонию и убедить колонистов согласиться с условиями, на которых настаивали авантюристы. Он немедленно вернулся, чтобы сообщить о своих выводах. Достижения первого года появились в живом повествовании «Отношение Мурта» или «Отношение о начале... английской плантации, основанной в Плимуте», напечатанном в 1622 году. Кушман, Джордж Мортон, Уильям Брэдфорд и Эдвард Уинслоу составили этот небольшой трактат, чтобы обнадежить инвесторов относительно прогресса колонии. Хотя и немного приукрашенный, он рассказывает о том, что обнаружил Кушман.

Новый Плимут был расположен в хорошей гавани с обилием рыбы и лесов поблизости. Поселенцы построили форт на вершине холма и общие склады, содержащие первый урожай, драгоценный арсенал колонии и припасы из Англии. В небольших, прочных каркасных домах с соломенными крышами, разбросанных вдоль улицы, идущей вверх по холму, жили выжившие после первой зимней болезни и лишений. Их индейские друзья, Сквонто и Самосет, помогли им примириться с соседними индейцами и начать торговлю с ними. Уильям Брэдфорд сменил губернатора Карвера, с Айзеком Аллертоном в качестве своего помощника [10].

Тем не менее, подспудное недовольство и трения, о которых «Отношение Мурта» не упоминало, беспокоили поселенцев. Система равного участия во всем тяжелом труде и его результатах была одним из источников беспокойства. После выгрузки тридцати пяти новичков, присланных на «Фортуне» без надлежащей одежды или «даже сухаря или какой-либо другой провизии», самые стойкие имели право роптать на добавление лишних потребителей до того, как можно будет собрать новый урожай. Сохранялся разрыв между лейденскими иммигрантами и религиозными изгнанниками, которые рискнули своими лицами и сбережениями, и лондонским контингентом, некоторые из которых были просто наемниками компании. Сам Брэдфорд писал Уэстону о том, что он «запряжен с некоторыми людьми с дурным характером, которые никогда не сделают добра...»

Поскольку эти трения угрожали успешному выполнению условий с лондонскими спонсорами, которые он только что убедил пилигримов подписать, Кушман прочитал проповедь в воскресенье перед отъездом на текст: «Никто не ищи своего, но каждый — пользы другого» (1 Коринфянам 10:24). Призывая своих слушателей не трудиться ради себялюбия или собственной выгоды, он сказал: «Пусть не будет расточительного человека, который выйдет и скажет: Дай мне часть земель и товаров, которые принадлежат мне, и позволь мне самому заботиться о себе». Никто не должен думать о накоплении богатства для себя, пока «наши любящие друзья, которые помогли нам сюда, а теперь снова снабдили нас...», не будут выплачены [11].

Конечно, лидеры колонии не забывали о своих обязанностях перед авантюристами. Корабль Кушмана был загружен хорошей клепкой и двумя бочонками бобра и выдры, обратный груз, который они оценили в 500 фунтов стерлингов. Однако неудача постигла их в первой из серии катастроф. Французский капер захватил судно по пути домой и разграбил доходы, которые они собрали с таким трудом.

Даже так, нам трудно понять, почему пилигримы были вынуждены терпеть такие горькие лишения, фактически, временами, почти голод, в течение периода около двух лет после визита «Фортуны». Они постоянно разочаровывались из-за неспособности получить пополнение своих скудных запасов, однако им приходилось делиться ими с новичками, прибытия которых они не ожидали. Объяснение этих суровых обстоятельств следует искать не столько в колонии, сколько среди партнеров в Англии. Ситуация была результатом трех главных событий: дезертирства Томаса Уэстона из рядов авантюристов; ссоры с Джоном Пирсом из-за их патента; и непоправимого раскола, развивающегося внутри самого партнерства, который должен был ускорить его окончательный роспуск.

Среди лондонских купцов возникают ссоры

До сих пор Уэстон был главным сторонником пилигримов во всех деловых отношениях с лондонской группой. Он обещал никогда не подводить их, если только они подпишут обременительные условия, требуемые последними. До того, как разграбленная «Фортуна» вернулась в порт, этот даритель правдоподобных заверений был первым, кто дезертировал от них. Одной из причин, вероятно, был спор с его бывшим фактором в Нидерландах, Эдвардом Пикерингом. Ближе к концу 1621 года Пикеринг покинул Амстердам и разорвал отношения с Уэстоном. В иске о счетах, связанных с их голландским бизнесом, он утверждал, что Уэстон должен ему сотни фунтов. Затяжная юридическая тяжба, продолжавшаяся даже после смерти Пикеринга и после того, как Уэстон уехал в Новую Англию, показала, что слову последнего далеко до надежности. Один свидетель утверждал, что слышал, как брат Уэстона обещал дать какой-то отчет, не обязательно правдивый. Арбитры, расследующие противоречивые претензии обеих сторон, наконец пришли к выводу, что дело о каких-то 200 фунтах стерлингов предотвратило урегулирование, но Уэстон, упрямый и спорный, подал встречный иск против Пикеринга на облигацию в 1500 фунтов стерлингов. Кажется ясным, что другие авантюристы Плимута согласились с Пикерингом в этом споре, поскольку Джон Фаулер, Джеймс Шерли и Ричард Эндрюс, как его исполнители, продолжили дело после его смерти.

Уэстон тем временем написал Брэдфорду, что он не согласен с остальными авантюристами по поводу их курса действий, упрекая их за «скупость» в ожидании благоприятных поступлений, прежде чем они отправят припасы. Затем он и другой акционер, Джон Бошам, отправили группу поселенцев за свой собственный счет как частное предприятие, полностью отличное от общего фонда. Люди Уэстона не только не привезли провизии для колонии, но и полагались на пилигримов в предоставлении им необходимого жилья и обязали их залезть в свои собственные драгоценные запасы семенного зерна и соли.

Разрыв Уэстона с компанией в Лондоне вскоре последовал. Авантюристы провели собрание в начале 1622 года, когда большинство согласилось внести в общий фонд то, что мы могли бы назвать дополнительным взносом в размере одной трети их первоначального владения акциями. Те, кто стремился продолжать бизнес, считали, что ему не должны мешать отстающие, поэтому они решили разорвать совместный капитал, как только акционеры в колонии согласятся. Этот отчет о решении разорвать отношения исходил от Уэстона и его сторонников, но он оказался преждевременным, как, собственно, Брэдфорд подозревал настолько сильно, что не показал их письмо более чем горстке доверенных лиц в совете. Вместо этого Уэстон вышел. Он написал в апреле 1622 года: «Я продал свое приключение и долги им, так что я свободен от вас, а вы от меня...» Реакция компании заключалась в том, что они были «очень рады, что освободились от него, будучи судимым как человек, который считал себя выше общего...» Не не связанным с его приездом лично в Новую Англию в маскировке и под вымышленным именем мог быть крупный долг, который он был должен Короне за квасцы; ордер Казначейства обвинил его в уходе за моря с целью забрать свое состояние вслед за собой.

Последующие проекты Уэстона по колонизации и торговле в Новой Англии в течение некоторого времени создавали проблемы для поселения в Плимуте. Лидеры пилигримов более чем отплатили ему за его раннюю поддержку, приняв его людей любезно и спасая его конкурирующую колонию в заливе Массачусетс от неминуемого уничтожения индейцами. Когда сам промоутер прибыл к их дверям, практически нищий, но убедительный в своих оправданиях, они снабдили его достаточным количеством пушнины, чтобы снова начать торговлю.

Мастер Джон Пирс был следующим, кто поссорился со своими коллегами-авантюристами в Лондоне. Член Компании суконщиков, Пирс утверждал, что когда-то нанимал более ста человек. Он был купцом, который получил патенты для лейденских поселенцев от Вирджинской компании в 1620 году, а позже от Совета по делам Новой Англии. Он помогал вести переговоры об условиях соглашения между купцами и плантаторами. Именно под его именем они удерживали право на получение земли вокруг Плимута. Это сделало его достаточно важным для Кушмана, чтобы посвятить ему «Отношение Мурта». В апреле 1622 года, согласно истории, которую рассказал Брэдфорд, версии, принятой некритично многими писателями, Пирс тайно получил от Совета по делам Новой Англии новый грант, заставляющий партнеров удерживать земли в Плимуте как его арендаторов, а не Совета. Лондонские авантюристы возражали и заставили его передать грант их казначею, теперь Джеймсу Шерли, в обмен на что Пирс потребовал 500 фунтов стерлингов. Остается впечатление, что Пирс обманул компанию и что они были оправданы в разрыве с ним.

Пирс, с другой стороны, представил свою сторону в судебном процессе в Канцлерском суде против Шерли и других авантюристов Нового Плимута. К сожалению, ответы на обвинения не сохранились. Пирс заявил об инвестициях в 300 фунтов стерлингов в колонию, сообщая, что когда авантюристы, «будучи тронуты бедственным положением плантаторов... в том месте, чуждом им, и огромной пустыне», хотели оказать помощь, они не могли собрать деньги. По просьбе Шерли Пирс затем попытался поддержать плантацию, вложив средства в оснащение злополучного «Парагона». Это судно, нанятое у Пирса авантюристами, плавало дважды осенью и зимой 1622–23 годов с грузом и пассажирами, в основном женщинами и детьми. Когда зимние моря вынудили ее повернуть назад во второй раз, Пирс сказал, что, хотя авантюристы обещали, что он не понесет никаких убытков от путешествия, вопреки такому соглашению, он понес весь убыток. После того, как Пирс не смог переоборудовать свой корабль в Портсмуте достаточно быстро, чтобы удовлетворить авантюристов, последние отправили ордер из Адмиралтейства, чтобы арестовать его на 600 фунтов стерлингов. Под облигацию своего брата Ричарда купец вернулся в Лондон, где авантюристы «подняли большой шум против... [него] за некоторые предполагаемые несправедливые сделки...» Они попытались выкупить его индентуру, в конечном итоге преуспев в получении от брата Пирса облигации на 500 фунтов стерлингов для ее доставки. Это заставило Пирса подписать ее на Шерли; кроме того, он потерял шанс возместить свой убыток другим рейсом. Несмотря на сложную серию юридических маневров (Брэдфорд писал, что Пирс «судился с ними в большинстве главных судов Англии... [и] довел это до Парламента»), он не смог вернуть свои инвестиции и сообщил, что понес такие неудобства и ущерб репутации, что вышел бедным человеком.

В то время как Джон Пирс удерживал право собственности на плимутские земли «в доверительном управлении», он, кажется, действовал в рамках своих законных прав в своем маневре по обмену индентуры 1621 года на новый патент, но его цель при этом, не информируя своих партнеров в Лондоне и Новом Плимуте, не ясна. Это, очевидно, настолько разозлило их, что, когда они узнали, они упрямо отказались рассчитываться с ним и платить 500 фунтов стерлингов, которые он требовал. Они, вероятно, не были против того, чтобы разорить его. Брэдфорд, с другой стороны, не придал значения тому факту, что «Парагон» плавал за счет Пирса, и ясно принял мнение авантюристов, что Бог направил ее неудачи против него из-за его действий по патенту [13].

Акционерное общество распадается

Тем временем самые активные из оставшихся авантюристов решили забыть фиаско «Парагона» и подготовили два судна, «Анну» и «Литтл Джеймс», чтобы доставить «большой и щедрый» запас и контингент пассажиров, намеревающихся поселиться. Оба прибыли в Плимут летом 1623 года. Большая часть надежды авантюристов на прибыль покоилась на «Литтл Джеймс», небольшом пинасе, построенном для того, чтобы остаться в колонии для ее использования. Брэдфорд сказал, что «авантюристы слишком гордились ею», ибо ее проблемы начались еще по пути. Поскольку ее комиссия позволяла ей захватывать призовые суда, когда капитан не смог захватить французское судно, экипаж стал «грубым» и мятежным, утверждая, что они были наняты на долях для каперства, а не для работы в рыболовстве или торговле. Прежде чем они согласились бы плыть по делам колонии, Брэдфорд был обязан заключить с ними трудовые контракты. Первый рейс «Литтл Джеймс» в страну Наррагансетт вернулся без успеха, потому что она не была оснащена торговыми товарами, чтобы соответствовать тому, что голландцы могли предложить индейцам. Серия бедствий постигла ее; она потеряла мачту, а позже, из-за небрежности, затонула у побережья Мэна. Потеря этого рейса и стоимость ее подъема составили около 400 или 500 фунтов стерлингов. На следующем шаге своей несчастной карьеры она была захвачена по возвращении в Англию одним из авантюристов за долг, причитающийся ему другими [14].

Эммануэль Алтем, капитан «Литтл Джеймс», сам авантюрист, выразил надежды английских бизнесменов на маленькую плантацию. Он наблюдал за усилиями «честных людей» Плимута «сделать, в чем лежит их сила, чтобы получить прибыль авантюристам», и он предвидел, что рыболовные рейсы, сбор бобра, а также древесины были способами повышения их доходов. Тем не менее, он предупредил тех, кто остался дома, что припасы по крайней мере на двенадцать месяцев были необходимы, чтобы дать поселенцам время для строительства домов и достижения успеха в этих различных предприятиях [15].

Новый Плимут сначала ожидал заняться рыболовством, к тому времени источником успешных доходов для многих мелких купцов Западной страны, чьи корабли курсировали вверх и вниз по побережью Новой Англии, а затем перевозили сушеную рыбу на рынок в южную Европу. Самая амбициозная попытка колонии в этом направлении действительно обеспечила патент на Кейп-Энн от лорда Шеффилда, взятый на имена Роберта Кушмана и Эдварда Уинслоу. Тем не менее, надежда, что пилигримы «могли однажды попасть на правильный курс» для прибыльного рыболовства и производства соли, оказалась необоснованной. Первый рыболовный сезон был неудачным; лодочник умер; солевар оказался некомпетентным. Колония почти потеряла из-за конкурентов рыболовный стан, возведенный на Кейп-Энн. Даже право собственности на землю имело недостатки. Короче говоря, это закончило «то обременительное дело» и добавило только горечи в чашу авантюристов [16].

Семилетнее партнерство между лондонскими авантюристами и плантаторами в Плимуте, если не будет продлено, как однажды предлагалось, должно было закончиться около 1627 или 1628 года. Фактически, череда разрушенных надежд и разногласий, только что описанных, растворила его раньше. Несколько инноваций подготовили путь для нового соглашения, удовлетворительного как для колонистов, так и для их английских сторонников.

После двух урожаев сама колония решила, что задача выращивания продовольствия для поселенцев будет процветать только в том случае, если она будет отделена от задачи получения прибыли для Лондона. В 1623 году участок земли был выделен каждому человеку для обработки для своей семьи и для содержания тех, кто был освобожден от сельскохозяйственной занятости из-за других обязанностей. Отказавшись от «общего курса и состояния», каждый работал усерднее и охотнее. Проблема с продовольствием была решена, и после первого обильного урожая при индивидуальном возделывании пилигримам не приходилось терпеть скудные рационы первых лет. Участки, закрепленные за ними навсегда в 1624 году, стали частной собственностью в 1627 году. Три телки и бык, присланные авантюристами в ответ на просьбу Брэдфорда, процветали и размножались, так что был скот для раздела между домохозяйствами, когда общий фонд был прекращен [17].

Гравюра Венцеслава Холлара 1644 года, воспроизведенная здесь любезностью Музея изящных искусств, Бостон.

(Крупным планом)

Союз между лондонскими торговцами-авантюристами и колонией начал трещать по швам еще в 1623 году, когда в Плимут прибыло несколько человек «на правах частных лиц». Это означало, что они не финансировались из общего акционерного капитала и, следовательно, не имели доли в земле или прибыли, принадлежащей компании; они также были освобождены от работы на общее благо. Джон Олдем и его соратники, прибывшие на корабле «Анна», были первыми. Те из «частных лиц», кто принял условия Брэдфорда и остался, вскоре проявили недовольство по поводу деталей, касающихся их включения в число членов колонии. Преподобный Джон Лайфорд, пуританский священник, присланный авантюристами, вероятно, для того, чтобы сдержать сепаратистские наклонности пилигримов, сумел раздуть пламя трений, тлевших среди колонистов, придерживавшихся иных религиозных взглядов. Хотя язвительное осуждение Лайфорда Брэдфордом явно предвзято, следует признать, что священник был недовольным и лицемером, если перечислять лишь некоторые из его более пристойных грехов. Он и Олдем тайно писали компании письма, полные недовольных жалоб на то, как ведутся дела. Например, «частным лицам» не нравилось их исключение из торговли пушниной и ограничения, дававшие им столь малый голос в управлении. К счастью, Брэдфорд перехватил их письма и удерживал их до тех пор, пока элементы брожения не привели к публичному проявлению оппозиции Олдема и Лайфорда. Губернатор умело подавил диссидентов, но когда друзья Лайфорда среди авантюристов в Англии узнали об этом, их недоверие к независимой религиозной политике пилигримов переросло в негодование. Другие спорные вопросы, такие как решение о том, стоит ли отправлять пастора Робинсона к своей пастве в Плимут, в сочетании со всеми финансовыми потерями, привели теперь к такой зияющей пропасти в компании, что она «развалилась на куски».

Одна группа авантюристов во главе с казначеем Шерли сохраняла симпатию к пилигримам и писала, что их не волнует, принесет ли колония земные богатства, лишь бы она была богата благодатью и ходила перед Богом. Шерли, в частности, защищал ее от обвинений в расточительстве и неэффективности, выдвинутых ее недоброжелателями. Возможно, он делал скидки, основываясь на той же информации, которую сообщил Эммануил Алтем: «бремя лежит на плечах немногих, которые честны, мудры и осторожны. И если бы не эти немногие, плантация пала бы и сошла на нет — да, задолго до этого времени...». Алтем винил компанию в том, что она прислала так много беспомощных людей, и в том, что у поселенцев не было достаточно «хорошего товара для обмена, чтобы угодить индейцам».

Когда произошел роспуск, Шерли назвал главной причиной «множество невзгод, потерь и злоупотреблений на море... которые причинили нам... столько расходов и долгов... что наши состояния... не были способны продолжаться без нашего обеднения и значительного затруднения, если не разорения, наших промыслов и занятий...». Даже фракция, дезертировавшая под предлогом браунизма в колонии, страдала от той же нехватки денег, которая была «такой тяжкой болезнью в наши дни... что заставляет людей бредить и кричать...». Он имел в виду, конечно, депрессивные экономические условия, перешедшие в правление Карла I.

Пилигримы соглашаются выкупить доли купцов в компании

Потребовалось два года переговоров, прежде чем авантюристы согласились с Айзеком Аллертоном принять следующие условия для ликвидации старого капитала. Они подписали их в Лондоне 16 ноября 1626 года. Затем, неохотно, но мужественно, члены колонии, известные как «андертейкеры», заложили свой собственный кредит, чтобы выполнить их. Сорок два авантюриста, подписавшие соглашение в Лондоне, согласились продать своим партнерам в Плимутской колонии все доли капитала в землях или товарах, до сих пор принадлежавшие им обоим. «Общность» в Плимуте, в свою очередь, обязалась выплатить 1800 фунтов стерлингов ежегодными взносами по 200 фунтов стерлингов каждый, которые должны были выплачиваться на западной стороне Королевской биржи в Лондоне, начиная с сентября 1628 года. Пятью купцами, назначенными для получения платежей, были Джон Покок, Джон Бошам, Роберт Кин, Эдвард Басс и Джеймс Шерли. Пилигримы также взяли на себя 600 фунтов стерлингов, оставшихся от долгов в 1400 фунтов стерлингов, которые, как сообщил Шерли, компания задолжала в 1624 году. Как это соотносилось в качестве возврата с первоначальными суммами, вложенными в плантацию в Плимуте, мы не знаем. Капитан Джон Смит сообщил в 1624 году, что всего было потрачено 7000 фунтов стерлингов, и было высказано предположение, что 5600 фунтов стерлингов из этой суммы составлял акционерный капитал, а 1400 фунтов стерлингов — долги, так что, выплатив 1800 фунтов стерлингов, колония возвращала лондонским авантюристам лишь одну треть акционерного капитала.

Лондонские инвесторы были связаны общими ассоциациями

Выходя за рамки периода, в котором доминировала компания торговцев-авантюристов, как нам охарактеризовать эту группу? Какова была их обычная форма ведения бизнеса, и были ли у них другие колониальные интересы, помимо Плимута? Сочувствовали ли они религиозным целям эмигрантов или были просто безразличны к ним, пока их манила прибыль? Утверждение капитана Джона Смита о том, что Плимут финансировался «...около 70 человек, некоторые купцы, некоторые ремесленники, некоторые вкладывали большие суммы, некоторые малые, как позволяли их состояния и привязанности», показательно, но для поиска ответов на эти вопросы требуется тщательный анализ имен отдельных подписчиков.

Это полный список купцов, которые, как известно, инвестировали в колонию. Он включает подписавших соглашение 1626 года, как их записал Брэдфорд в своей «Книге писем», и, в скобках, пять других лиц. Имена были переставлены в алфавитном порядке. Написание следует за Брэдфордом.

Роберт Олден, Эмм. Алтем, Ричард Эндрюс, Томас Эндрюс, Лоуренс Энтони, Эдвард Басс, Джон Бошам, Томас Брюэр, Генри Браунинг, Уильям Кольер, [Кристофер Кулсон], Томас Ковентри, Томас Флетчер, Томас Гофф, [Уильям Грин], Питер Гадберн, Тимоти Хатерли, Томас Хит, Уильям Хобсон, Роберт Холланд, Томас Хадсон, Роберт Кин, Элиза Найт, Джон Найт, Майлз Ноулз, Джон Линг, Томас Миллсоп, Томас Мотт, Фриа. Ньюболд, [Джон Пирс], Уильям Пенингтон, Уильям Пенрин, [Эдвард Пикеринг], Джон Покок, Дэниел Пойнтон, Уильям Куорлз, Джон Ревелл, Ньюман Рукс, Сэмюэл Шарп, Джеймс Шерли, Джон Торнед, Мэттью Торнхилл, Джозеф Тилден, Томас Уорд, [Томас Уэстон], Джон Уайт, Ричард Райт

Если цифра семьдесят, приведенная Смитом, верна, то сохранение частичного списка подписчиков является препятствием, поскольку около трети из них совершенно неизвестны. К списку следует добавить Томаса Уэстона, Джона Пирса, Эдварда Пикеринга, Кристофера Кулсона и Уильяма Грина. Чуть менее половины были идентифицированы как лондонские купцы, но их значительный вклад в поддержку колонии заслуживает пристального внимания. Джон Уайт был пуританским юристом в Лондоне, а Эммануил Алтем принадлежал к семье земельного дворянства. Многие имена настолько малоизвестны, что их поиск оказался непрактичным. Можно, однако, предположить, что некупеческие авантюристы включали некоторых с ремесленным прошлым, например, печатника Томаса Брюэра. Во время экспедиции «Мейфлауэра» большинство спонсоров были относительно молодыми и достигли зрелости в течение двух или трех десятилетий после 1620 года, когда некоторые стали видными фигурами в Сити и в парламентской оппозиции Карлу I.

Подобно тому, как нити в гобелене различаются по цвету, но узор плетения повторяется, так обстоит дело и с детальными обстоятельствами карьеры авантюристов. Большинство тех, кого мы знаем, принадлежали к одной из ливрейных компаний Лондона и были гражданами. Они занимали должности в компании или Сити; некоторые были зарегистрированы в определенном районе как достаточно богатые, чтобы быть замеченными королевскими чиновниками как люди состоятельные. Один дослужился до важной роли лорд-мэра. Купцы занимались внешней торговлей и держали лавку или место для ведения бизнеса в самом сердце Лондона. Их окружением были переполненные, узкие улицы и переулки, примыкающие к самой широкой магистрали, Чипсайду, или близкие к реке, рядом с Лондонским мостом, тогда «заполненные с обеих сторон красивыми и прекрасными зданиями, жителями, по большей части богатыми купцами». Они встречались для урегулирования долгов и счетов в аркадах красивого здания Королевской биржи в Корнхилле или в одной из таверн. Судовладельцы среди них прощались со своими капитанами с пристаней, выстроившихся вдоль Темзы, знаменитого водного пути, соединяющего Лондон с морем. Некоторые ездили по делам в Нидерланды. Члены компаний могли посещать собрания и пиры в хорошо обставленном зале, таком как зал Золотых дел мастеров в Фостер-Лейн, или, по случаю, на одном из великих банкетов, которые лорд-мэр давал в Гилдхолле. Они молились в многочисленных приходских церквях, и, несомненно, другие, помимо Роберта Кина, часто слушали лекторов или известных пуританских проповедников, таких как Хью Питер. Шерли и Бошам, по крайней мере, имели дополнительную резиденцию на другом берегу реки в Суррее; другие владели землями на некотором расстоянии от Сити. Как и все купцы того времени, они были склонны иметь связи с дворянством; Томас Эндрюс был сам посвящен в рыцари Кромвелем за службу парламентскому делу.

Томас Эндрюс, по сути, был одним из самых заметных купцов, приверженных пуританскому и парламентскому делу в годы Гражданской войны в Англии. Хотя он не принадлежал к старой богатой семье, ему удалось приобрести богатство и ведущую роль в политике и финансах при Содружестве и Протекторате. В 1638 году он стал мастером компании Кожевников, своей компании. Доля в сборе таможенных пошлин для Короны обеспечила ему то, что обычно было прибыльной инвестицией. Впоследствии он служил Сити в качестве олдермена и достиг вершины власти в качестве лорд-мэра в 1649 году. В начале конфликта с Королем этот амбициозный купец служил в важнейшем Комитете ополчения Сити, который, помимо контроля над лондонскими силами, «в значительной степени отвечал за организацию денег для парламентской армии». Один из комитетов, в котором он служил казначеем, собрал около 1 000 000 фунтов стерлингов. Он помогал управлять деньгами, собранными для подавления Ирландского восстания, и путем продажи земель, конфискованных у Короля и роялистов. Сам Эндрюс внес огромные суммы в парламентские силы. И Эдвард Уинслоу, плимутский колонист, и Джеймс Шерли были его коллегами по другим комиссиям: одна — для суда над государственной изменой против Содружества, а другая — для увольнения священников и школьных учителей, считавшихся «недостаточными», т.е. не соответствующими пуританским стандартам. В более поздней политической борьбе между индепендентами и пресвитерианцами Эндрюс принадлежал к партии индепендентов. Трудно вкратце объяснить, чем эти группы отличались в вопросах церковного управления и политики. Грубо говоря, английский индепендент развивал идеи религиозной терпимости, самоуправления каждой общины и противодействия государственной церкви, которые отвергались пресвитерианцами. Жители Новой Англии, с другой стороны, насаждали конгрегационалистскую форму церковного управления. Вероятно, лондонский купец, пришедший к позиции индепендентства к 1640-м годам, ранее сочувствовал религиозным взглядам поселенцев Новой Англии.