Поскольку Данте представляет возрастание света и любви, углубляющееся и расширяющееся в нем по мере того, как он поднимается к Эмпирею, все благодаря любимой улыбке его возлюбленной Беатриче, хорошо, что мы помним о значении символики, как она изложена поэтом в его «Пире» (III, 15). Беатриче, будучи Откровением или Мудростью, явленной миру, «в ее лице появляются вещи, которые говорят о наслаждениях Рая, и... место, где это появляется, — в ее глазах и ее улыбке. И здесь следует знать, что глаза Мудрости — это два доказательства, посредством которых истина видится наиболее достоверно; а ее улыбка — это ее убеждение, посредством которого внутренний свет Мудрости проявляется под некоторой вуалью; и в этих двух вещах ощущается высшее наслаждение блаженства, которое есть величайшее благо Рая».
Беатриче — Откровенная Истина — остается наставницей поэта, пока он не приходит к созерцанию Блаженного видения. Тогда, больше не нужная, она удаляется в пользу созерцательного святого Бернара в качестве наставника, точно так же, как Вергилий удалился, когда он был бессилен и когда была нужна Беатриче.
Здесь возникает вопрос: в чем Данте полагает счастье Рая? Рисует ли он такой Рай, который показывает главным образом исправление неравенств этой жизни — Рай такого счастья, например, что бедные будут любить бедность или смирятся с ней в надежде обладать богатствами этой Вечности? Является ли Рай Данте тем местом, в котором счастье столь заманчиво, что невинность радостно подчинится клевете, а вера с любовью приветствует меч или костер в твердой уверенности обретения бесконечной славы или блаженства? «Рай» действительно вознаграждает бедность, венчает невинность, прославляет мученичество, но он никогда не предназначался быть отчетом о том, что происходит в настоящем Раю, или описанием конкретных актов доброты, которые завоевывают Рай для души, или восторженной картиной, взывающей к эмоциям верующего и манящей его с земли.
Полагает ли Данте счастье Рая в блаженстве и прославлении воссоединения семьи?
Он слишком хороший теолог, чтобы полагать существенное счастье Рая только в радости воссоединения семьи. Он не игнорирует эту черту вечности, но он не подчеркивает ее, потому что по темпераменту он движим меньше сентиментальностью семьи и узами дружбы, чем своим любопытством к знанию, своими стремлениями созерцать Вечную Мудрость. Только однажды он упоминает Рай как состояние воссоединения семей и друзей, и это когда он комментирует действие двадцати трех духов в Небе Солнца, выражая свое согласие с рассуждением Соломона о том, какое участие человеческое тело будет иметь после Воскресения в славе Рая:
«Столь готовое и столь сердечное Аминь / Последовало от обоих хоров, как ясно говорило / О желании их мертвых тел; однако, быть может, / Не для себя, а для своих дорогих родных, / Матерей и отцов и тех, кого они больше всего любили, / Прежде чем они стали нетленными пламенами» (XIV, 65).
Для Данте Рай должен быть блаженством интеллекта, и это прежде всего благодаря тому, что интеллект имеет интуицию, полную радости в Божественной Сущности, и во-вторых, благодаря тому, что он обладает полным светом по всем тем досадным проблемам и тайнам, которые сбивают нас с толку в этой жизни.
«Хорошо я вижу, что никогда не насыщается / Наш интеллект, если Истина не озаряет его, / За пределами которой ничто истинное не расширяется. / Он покоится в ней, как дикий зверь в своем логове, / Когда он достигает его и может достичь его» (IV, 125).
Настаивая на способности разума познавать истину и находить совершенное счастье в сверхъестественном акте созерцания Бога лицом к лицу, Данте не согласен с прагматизмом, гегельянством и теорией «нового реализма» — все из которых делают истину неуловимой для разума; но он находится в полном согласии с учением Католической Церкви, которая защищает права разума, утверждая, например, что «естественным светом разума Бог может быть познан с достоверностью посредством сотворенных вещей» (Ватиканский собор), и провозглашая, что «все святые на Небесах видели и видят Божественную Сущность путем прямой интуиции и лицом к лицу таким образом, что ничто сотворенное не вмешивается как объект видения; ... что Божественная Сущность предстает их непосредственному взору, открытая, ясно и открыто; что в этом видении они наслаждаются Божественной Сущностью, и в силу этого видения и этого наслаждения они истинно блаженны и обладают вечной жизнью и вечным покоем» (Бенедикт XII, Cath. Encycl., VII, 171).
Интересно видеть, как учитель Данте, святой Фома Аквинский, доказывает положение о том, что блаженство человека состоит в видении Божественной Сущности. С присущей ему ясностью мысли он пишет: «Последнее и совершенное счастье человека не может быть ничем иным, как видением Божественной Сущности. В доказательство этого утверждения следует рассмотреть два момента: во-первых, что человек не является совершенно счастливым, пока остается что-либо, что он желает и ищет; во-вторых, что совершенство каждой силы определяется природой ее объекта. Теперь объектом интеллекта является сущность вещи; следовательно, интеллект достигает совершенства в той мере, в какой он знает Сущность того, что перед ним. И поэтому, когда человек знает следствие и знает, что оно имеет причину, в нем есть выдающееся естественное желание знать сущность причины. Если, следовательно, человеческий интеллект знает сущность сотворенного следствия, не зная ничего о Боге, кроме факта Его существования, совершенство этого интеллекта еще не адекватно достигает Первопричины, но интеллект имеет выдающееся естественное желание исследовать указанную Причину; следовательно, он еще не совершенно счастлив. Для совершенного счастья, следовательно, необходимо, чтобы интеллект достиг самой сущности Первопричины» (Rickaby, Aquinas Ethicus I, 2 q., 3 a, 8).
Это мастерское изложение, в конце концов, является лишь философским развитием того, что каждый католический ребенок узнает из одного из первых вопросов маленького Катехизиса: «Почему Бог создал тебя? Бог создал меня, чтобы знать Его, любить Его и служить Ему в этой жизни, и быть счастливым с Ним вечно в следующей». С удовлетворением безграничного стремления интеллекта к знанию, достигнутому интуицией Сущности Бога, завершением, которое в некоторой степени обожествит нас — «Кто будет подобен Ему, потому что мы увидим Его, как Он есть» (1 Иоан., III, 2), счастье человека будет прежде всего интеллектуальным, будучи, как прекрасно говорит Данте: «Свет интеллектуальный, полный любви, любви к истинному благу, полный радости, радости, превосходящей всякую сладость» (XXX, 40).
Его Рай, таким образом, — это не Нирвана, ибо каждый дух будет вечно иметь свою индивидуальность, и его деятельность будет непрестанной в созерцании Бога лицом к лицу — видение, которое будет вызывать у духа возрастающее изумление в акте, который не будет иметь ни ослабления, ни пресыщения. «Что, в конце концов, есть Рай», — говорит Бульвер-Литтон, — «как не переход от смутных догадок к полноте мудрости, от невежества к знанию, но знание какого порядка?» На это восклицание писателя девятнадцатого века средневековый провидец отвечает с убеждением, что summum bonum (высшее благо) можно найти только в достижении интеллектом Истины.
Давайте теперь присоединимся к Данте в его мистическом путешествии в Небесное Царство. Мы оставили его после трех дней и трех ночей в Чистилище, стоящим с Беатриче на вершине горы в Земном Раю, где он оставался шесть часов. В полдень он начинает свое восхождение через пространство, подвиг, совершенный взглядом Беатриче на Небеса и устремлением глаз Данте на нее. Сразу же предполагается, что его человеческая природа приобретает легкость, сверхъестественное качество, которое делает тело независимым от пространства, и он начинает подниматься с непостижимой скоростью. Хотя они путешествуют без сознательного движения со скоростью 84 000 миль в секунду, есть время для того, чтобы разум Данте работал в желании узнать, как он может подниматься вопреки гравитации, и для того, чтобы Беатриче рассуждала о законе — изобретении Данте — всеобщей (материальной и духовной) гравитации.
«Новизна звука и великий свет / Зажгли во мне тоску по их причине, / Никогда прежде не ощущавшуюся с такой остротой. / И она начала: "Ты делаешь себя таким тупым / С ложным воображением, что не видишь / Того, что увидел бы, если бы стряхнул его. / Ты не на земле, как ты полагаешь; / Но молния, убегающая со своего надлежащего места, / Никогда не бежала так, как ты, возвращающийся туда"» (I, 88).
Она объясняет порядок, установленный Провидением, в силу которого сотворенные существа ищут свою естественную среду обитания, земные вещи притягиваются вниз, духовные сущности непреодолимо влекутся вверх, если они не противятся этой врожденной склонности к добру. «Для человека, очищенного от всякого зла, так же естественно восходить к Богу», — заявляет она, — «как для потока с горной высоты падать в долину».
Очень скоро после этого достигается первая стадия небесного путешествия. «Направь свой разум к Богу в благодарности», — сказала она, — «который соединил нас с первой звездой». «Мне показалось, облако окутало нас, сияющее, плотное, твердое и отполированное, как алмаз, пораженный солнцем. Внутри себя вечная жемчужина приняла нас, как вода принимает луч света, хотя сама остается нерассеченной». Это Небо Луны, планеты, наиболее удаленной от Эмпирея, и поэтому сфера, где не только движение, но и блаженство наименьшие в небесных телах. Сфера Луны, действительно, вместе со сферами Меркурия и Венеры, согласно космографии Данте, находится в тени, отбрасываемой землей. Следовательно, духи на этих трех низших Небесах представлены как менее совершенные, чем те, что на высших сферах, потому что в моральном смысле тень земли падала на их жизни, делая их несовершенными из-за непостоянства, тщеславия или незаконной любви.
В Небе Луны Беатриче ведет долгое рассуждение в объяснение вопроса Данте о том, почему на луне есть пятна. Очень вероятно, что этот вопрос кажущейся неуместности в небесных сферах введен здесь, на самой первой стадии восхождения, чтобы дать поэту возможность провозгласить, что первое, что нужно усвоить в его переходе к небесам — даже если это понимать в аллегорическом смысле — это то, что законы лаборатории не являются обоснованием небесного мира и что использовать их для объяснения сверхъестественного — значит нарушать саму науку этих законов, в применении масштаба, против которого по самой их природе они протестуют. Этот момент видения естественных причин для необъяснимого феномена Рая и особенно полагания на свидетельство чувств вскоре раскрывается Беатриче, упрекающей Данте за то, что он думает, что духи, которых он теперь видит, — это только отражения человеческого лица:
«Не удивляйся», — сказала она мне, — «потому что / Я улыбаюсь этой твоей детской причуде, / Поскольку на истину она еще не опирается ногой, / Но поворачивает тебя, как обычно, к пустоте. / Истинные субстанции — это те, что ты созерцаешь, / Сюда сосланные за нарушение какого-то обета. / Поэтому говори с ними, слушай и верь» (III, 25).
Так направляемый, поэт снова вглядывается в слабые формы, появляющиеся как отражения, видимые в стеклянной пластине или в темном, мелком пруду. Эти, первые духи, которых он встречает, — призраки в человеческом обличье. В других сферах все, что он увидит от душ, — это свет, который обволакивает их и который, по-видимому, отождествляется с ними, но здесь он видит прекрасных женщин, божественно славных даже в их смутных очертаниях, которые, будучи монахинями, нарушили свой обет вечного целомудрия. В «Аду» поэт, чтобы побудить отверженную душу говорить с ним, обещал земную славу; в «Чистилище» было предложение заступнической молитвы, здесь, на первом Небе, есть только призыв к милосердию, которое воспламеняет дух. Весь в нетерпении, Данте теперь обращается к духу, который кажется наиболее желающим беседовать с ним. Это Пиккарда, родственница его жены и сестра его друга Форезе (Чистилище XXIII, 40), монахиня ордена Кларисс, которая была принуждена своим братом Корсо покинуть свой монастырь и выйти замуж за Росселлино делла Тоза в ожидании, что брак будет способствовать политическому союзу. Так принесенная в жертву, юная девственная сестра высоких идеалов и тонкой духовной чувствительности испытала несчастье, интенсивность которого раскрывается эллипсисом, содержащимся в магической строке: «И Бог знает, какой стала моя жизнь». Данте обращается к Пиккарде:
«О, дух благословенный, что в лучах / Жизни предвечной сладость познаешь, / Которую, не вкусив, не постичь, / Мне было бы отрадно, если б ты / Утолила мое желание узнать твое имя и твою судьбу». / На что она тотчас, с улыбкой в очах: / «Любовь наша никогда не запирает двери / Перед праведным желанием, если только она / Не хочет, чтобы весь ее двор был подобен ей. / Я была сестрой-девственницей в миру; / И если разум твой вглядится в меня, / То красота не скроет меня от тебя, / Но ты узнаешь, что я Пиккарда, / Которая, пребывая здесь среди других блаженных, / Сама блаженна в низшей сфере. / Все наши чувства, что лишь воспламенены / Удовольствием Святого Духа, / Радуются тому, что созданы по Его чину; / И этот удел, что кажется столь низким, / Дан нам потому, что наши обеты / Были пренебрежены и отчасти не исполнены». / На что я ей: «В вашем чудесном облике / Сияет нечто божественное, / Что преображает вас, не давая узнать в вас прежних. / Поэтому я не сразу вспомнил вас; / Но то, что ты говоришь мне сейчас, помогает мне так, / Что узнавание дается мне легче».
Данте, как вы помните, нашел души в Чистилище довольными своей участью, хотя они и претерпевали великие страдания; на Небесах он с самого начала стремится узнать, удовлетворены ли Избранные указом, который дарует им счастье в неравной мере. Поэтому он спрашивает Пиккарду, не жаждет ли она и другие духи в этой низшей сфере более высокого места. Ответ — один из самых трогательных и прекрасных отрывков в поэме, резюмирующий на языке лучезарной радости закон Небес о том, что «в воле Божьей — наш мир», слова, которые, по словам Гладстона, «обладают невыразимым величием истины, словно произнесенные из самых уст Божьих».
«Но скажите мне, вы, кто счастлив здесь, / Жаждете ли вы более высокого места, / Чтобы видеть больше или обрести больше друзей?» / Сначала она вместе с другими тенями слегка улыбнулась; / Затем ответила мне с такой радостью, / Что, казалось, горела в первом пламени любви: / «Брат, наша воля успокоена добродетелью / Любви, которая заставляет нас желать лишь того, / Что мы имеем, и не дает жаждать большего. / Если бы мы стремились к большему возвышению, / Наши стремления были бы в разладе / С волей Того, Кто здесь нас заключает; / Чему, как ты увидишь, нет места в этих кругах, / Если здесь необходимо пребывать в любви, / И если ты хорошо вглядишься в ее природу; / Напротив, для этого блаженного существования существенно / Пребывать в рамках божественной воли, / Благодаря чему сами наши желания становятся едиными; / Так что, поскольку мы стоим ступень за ступенью / По всему этому царству, всему царству это угодно, / Как и Царю, Который делает Свою волю нашей волей. / И Его воля — наш мир; это море, / К которому движется все, / Что Он создает, и все, что творит природа». / Тогда мне стало ясно, как повсюду / На Небесах — Рай, хотя благодать / Вышнего блага изливается там не в равной мере.
Затем Пиккарда рассказывает трогательную историю своей жизни: как девушкой она вступила в орден святой Клары, но была насильно вырвана из монастыря и выдана замуж.
«Совершенная жизнь и высокая заслуга на Небесах / У одной дамы над нами», — сказала она, — «по чьему уставу / В вашем мире облачаются и покрываются вуалью, / Чтобы до самой смерти бодрствовать и спать / Рядом с тем Супругом, Который принимает каждый обет, / Согласующийся с Его волей. / Чтобы следовать за ней, я в девичестве бежала из мира / И заключила себя в ее одеяние, / И обязалась следовать путем ее ордена. / Затем люди, привыкшие к злу больше, / Чем к добру, вырвали меня из сладкой обители; / Бог знает, какой стала моя жизнь после этого».
Из слов Пиккарды возникают определенные вопросы, интересные для искателя истины, и Беатриче приступает к их разрешению для назидания Данте. Первый вопрос касается того, есть ли божественная справедливость в назначении в низшую сферу душ, нарушивших свои обеты; второй касается учения Платона о том, что души действительно приходят со звезд и возвращаются туда; третий — о потере заслуг из-за принуждения воли, как показано на примере Пиккарды. Решение этих трудностей не должно нас задерживать, если мы помним взгляд Данте на то, что «теории, поддерживаемые им на Небе Луны, призваны проявить», как отмечают Гарднер и Скартаццини, «нравственную свободу человека и показать, что ничто внешнее не может помешать душе, стремящейся достичь цели, для которой Бог ее предназначил».
К следующему Небу, сфере Меркурия, Беатриче и Данте взмывают быстрее, чем стрела достигает цели, пока тетива еще вибрирует. Становясь все прекраснее по мере восхождения, Беатриче во втором царстве излучает такое великолепие, что сам Меркурий, помимо собственного света, обретает от нее такую славу, что кажется, будто он сверкает или улыбается от самой радости.
«Там я увидел мою даму столь радостной, / Что когда она вошла в сияние того неба, / Планета стала от этого еще светлее, / И если сама звезда изменилась и улыбнулась, / То что стало со мной, кто по своей природе / Чрезвычайно изменчив во всем?»
Приветствуя путников, более тысячи духов радостно восклицают: «Вот тот, кто умножит нашу любовь!» Святые в Меркурии таким образом свидетельствуют о своей радости, что один (Данте) пришел стать новым объектом их любви, подобно тому как сказано, что «на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся» (Луки XV, 10). Эти сияния в Меркурии — души тех, в чьей добродетели была примесь честолюбия и тщеславия — сочетание, которое, по словам Данте, делает так, что «лучи истинной любви менее ярко устремляются вверх». К поэту обращается дух, который велит ему задать любой вопрос, какой он пожелает, и Беатриче подтверждает это приглашение. «Говори, говори с уверенностью и доверяй им, как богам». Охваченный жаждой знаний, Данте спрашивает дружелюбное сияние, кто он и почему находится именно на этом Небе.