(2.) Во-вторых, его софистические аргументы, которыми опасность может быть уменьшена. Этого его колчан полон: как,
[1.] Во-первых, он настаивает, что грех, к которому искушают, мал. «Но маленький один»; это не, говорит он, такое большое дело, как вы делаете его; есть другие грехи гораздо большие, и эти также практикуются людьми, которые исповедуют столько же, сколько вы. Так он хотел бы пристыдить нас, как бы, из нашего страха, называя это суровостью, щепетильностью или ненужной точностью. Если это не превозмогает,
[2.] Во-вторых, он имеет тогда другой аргумент: О, говорит он, пусть будет так, что это немного больше, чем обычно, все же это только один раз; попробуйте или испытайте это; вам не нужно вовлекать себя в частую практику, вы можете отступить по желанию. Но если страх опасности превозмогает против этого, тогда,
[3.] В-третьих, он стремится поставить нас в своего рода необходимость грешить, и это он представляет как оправдание зла. Это не совсем правильно, но ты не можешь этого избежать. Этот довод о необходимости обширен; он использует в данном случае такие аргументы, как случай, пример, повеление других, сила склонности, обычай и тому подобное. Некоторые особо перечисляют их; и вместо того чтобы признать зло, некоторые люди будут винить Божье предопределение, как если бы они были принуждены им, или Его провидение, как Адам: «Жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева». Кровавое решение Давида против дома Навала, по-видимому, оправдывается им великой неблагодарностью Навала: «Тщетно я охранял всё, что у этого человека в пустыне» и т. д., 1 Цар. 25:21; и как человек, связанный необходимостью воздать за такие обиды и оскорбления, он решает истребить их. Аарон, когда Моисей упрекал его из-за золотого тельца, оправдывает дело мнимой необходимостью сделать то, что он сделал, из-за яростной настойчивости такого своенравного народа, Исх. 32:22; и это когда Моисея нельзя было найти: «Ты знаешь народ, что он буйный». То, на что он ссылался перед Моисеем, Сатана, без сомнения, внушил ему, и он согласился с этим как с тем, что, по его мнению, могло бы извинить или, по крайней мере, смягчить проступок. Однако если грешник прорывается сквозь эту сеть,
[4.] В-четвертых, он выступает с более мягким доводом о немощи и пытается убедить людей, что они могут уступить под предлогом принуждения, и что их борьба и сопротивление уменьшат зло до явного греха немощи; и так он уговаривает их: разве у детей Божьих нет немощей? Они грешат, хотя и с сопротивлением, разве ты не противишься? — разве страх, который в твоем сердце, не показывает нежелание? Не можешь ли ты сказать: «Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю»? Если ты уступишь, не сочтет ли Бог это насилием над твоей честностью? Если эта стрела не застрянет,
[5.] В-пятых, затем он преуменьшает проступок, предлагая некоторое меньшее благо или удобство, которое может последовать за этим злом. И это, хотя и является способом рассуждения, прямо противоположным правилу «не делай зла, чтобы вышло добро», часто оказывается слишком успешным; и это похоже на ту обычную военную хитрость, когда при виде небольшой добычи враги выманиваются из своего укрепления в заранее подготовленную опасность. Так Сатана внушает: этот один греховный поступок может дать тебе возможность больше чтить Бога. Некоторые допускали продвижения по службе и почести вопреки совести, не имея иного основания, кроме того, чтобы не допустить негодяев и чтобы быть в состоянии помогать добрым людям. Конечно, дьявол одержал верх над Лотом с помощью этого оружия, когда предложил отдать своих дочерей на похоть содомлянам, чтобы странники, как он их считал, были сохранены; этим злом, думает он, можно избежать большего. Совесть Ирода поначалу не могла согласиться на отсечение головы Иоанна Крестителя, но когда Сатана внушает обязательство его клятвы, он приходит к выводу, что, убив Иоанна, он избежит нарушения клятвы. Таким образом, мнимое грядущее добро становится сводником для нынешнего несомненного беззакония. Теперь, если после всех этих доводов совесть несет в себе предчувствие опасности, тогда,
[6.] В-шестых, он прямо оспаривает возможность избежать опасности, даже если грех совершен. Все внушения удовольствия и выгоды, которыми была искушена Ева, не могли поначалу стереть ее страхи перед последствиями этого прегрешения; это все еще оставалось в ее уме: «чтобы нам не умереть»; тогда Сатана прямо отрицает опасность, которой она боялась: «Нет, не умрете». «Угроза, — говорит он, — возможно, была лишь для испытания или без строгого и положительного намерения Бога исполнить ее; нет уверенности, что Бог говорил всерьез, когда сказал так». Дьявол обычно настаивает на милосердии Божьем, заслугах Христа, Его обещаниях прощения, немощах святых, их грехах и покаяниях и т. д.; из всего этого делая вывод, что мы можем пуститься в искушение без какой-либо явной опасности. Стоит только покаяться, говорит он, а это легкое дело для благодатной души. Бог готов примириться даже с блудным сыном; Он не настолько жесток, чтобы отвергнуть кого-либо из-за пустяка; Тот, кто ждет, чтобы явить милость, не будет подстерегать возможности и случаи, чтобы погубить нас; Тот, кто не радуется смерти грешника, не будет радоваться тому, чтобы строго взыскивать за каждое прегрешение.
Если Сатана может убедить нас преуменьшить грех, пренебречь опасностью или каким-либо образом уменьшить ее по любому из вышеупомянутых соображений, то, предварительно внушив нам высокие ожидания наслаждений и удовлетворения в грехе, он быстро убеждает принять это побуждение, как имеющее в себе удобство и выгоду, которыми нельзя пренебрегать: и так он косвенно извращает наш разум, что является вторым способом, которым он ослепляет нас через действие нашей похоти.
ГЛАВА XIII.
Об отвлечении Сатаной нашего разума, что является третьим способом ослепления людей. — Его тактика для отвлечения наших мыслей. — Его попытки в этом направлении более прямым образом; со степенями этой процедуры. — О смущении или отвлечении нашего разума, что является четвертым способом Сатаны ослеплять людей. — Его обманы в этом. — О поспешности, пятом способе Сатаны ослеплять людей. — Различные обманы, чтобы привести людей к этому.
III. В-третьих, Сатана ослепляет сынов человеческих, отвлекая и уводя их разум и отрывая его от стремления к его открытиям или постижениям. Ибо порой его невозможно побудить пойти настолько против своего света, чтобы назвать зло добром, ни прямо, ни косвенно. Тогда Сатана вынужден прибегнуть к новой политике, и если устройство сердца и предмет искушения соответствуют его замыслу, он пытается повернуть поток наших мыслей либо совсем в другую сторону, либо успокоить их, превратив в мертвое море, либо какой-нибудь хитростью обмануть понимание новым облачением искушения. Так что мы можем наблюдать у Сатаны тройную политику в подчинении этому замыслу. Ибо,
1. Во-первых, Сатана иногда прекращает свое преследование и оставляет дело, считая, что лучше сменить искушение, чем продолжать домогательство в столь невыгодном положении. Когда он искушал Христа и не смог преуспеть, он «отошел от Него до времени», Лук. 4:13, с намерением вернуться в более подходящее время, чего ожидал и сам Христос, зная, что у него есть обычай подстерегать преимущества; и соответственно, когда приближались Его страдания, которые, как Он говорит иудеям, были «их час и власть тьмы», Лук. 22:53, Он предсказал его возвращение: «Идет князь мира сего». Хотя эта его попытка против Господа Иисуса не увенчалась успехом, он все же показал свое искусство и мастерство в откладывании своего искушения до более подходящего времени. И успех этого против нас печально примечателен, ибо как бы мы ни сопротивлялись и в настоящее время ни стояли, его домогательства часто подобны закваске, которая, будучи скрытой в наших мыслях, немало бродит и меняет их, так что по возвращении он часто находит наши похоти готовыми поднять большие тучи в нашем уме. Многие сильно сопротивляются в настоящее время тому, во что легко впадают, когда Сатана дает им время передохнуть; которые говорят: «Не хочу», а потом «раскаиваются и делают» [Мат. 21:29].
2. Во-вторых, он иногда отвлекает их размышления, превознося их уверенностью в том, что они выше искушения; подобно тому как победа в небольшой стычке, порождая мнение о победе, прокладывает путь к полному разгрому беспечной и уверенной армии. Мы слишком склонны торжествовать над искушениями, потому что даем первый отпор с мужеством и решимостью. Христос предупредил Петра о его отречении; он решительно отвергает это и, не используя это предостережение для страха и бдительности, Сатана, который тогда был занят замыслом просеять его, застал его в этом преимуществе безопасности и с помощью презренного орудия низверг его. Таким образом, пока мы растем в силе в наших представлениях, отрицая грех, и недооцениваем его как нечто ниже нас, наша уверенность делает нас беспечными, и это открывает путь к нашей погибели.
3. В-третьих, если эти способы политики подводят его, он по видимости соглашается с нами и довольствуется тем, что мы судим о деле как о греховном, но затем он предлагает свои услуги, чтобы вывести нас с помощью различий; и здесь софист использует свое мастерство, чтобы помочь нашему пониманию в создании оправданий, придумывании уловок, и тем самым перестреливает нас из нашего же лука. Коринфяне научились различать между вкушением мяса в идольском капище в честь идола и как общим пиршеством из вежливости и уважения к друзьям, которые их пригласили. Это немедленно отвлекло их внимание и так успокоило их в этом курсе, что апостолу пришлось раскрыть ошибочность этого. Израильтяне прокляли того, кто даст жену кому-либо из колена Вениаминова; но когда они обратились к ним с состраданием, они удовлетворились этим жалким различием, что они не будут давать им жен, но готовы позволить им взять их, Суд. 21:18, 20. Это обычная сеть в делах обещания или клятвы, где совесть вздрагивает при прямом нарушении оного, с помощью какого-нибудь жалкого спасения или глупой уловки ослепить глаза, и когда они не смеют проломить изгородь, перепрыгнуть через нее с помощью сломанного тростника.
Но я должен здесь далее заметить, что Сатана иногда откладывает эти вышеупомянутые обманы и пробует свою силу для отвлечения нашего внимания от опасности греха более простым и прямым образом — то есть, постоянно держа перед нашими глазами сладости и удовольствия греха, и при этом побуждая нас повторяющимися домогательствами отбросить мысли об опасности за спину: в чем он иногда преуспевает настолько, что людей обвиняют в глубоком забвении Бога, Его закона и самих себя; однако обычно это доходит до этого постепенно. Как,
(1.) Во-первых, когда искушение перед нами, и наша совесть противится ему. Если есть какая-либо склонность отступить от убеждения, побуждение встречает сопротивление с тайным сожалением и печалью. Как о юноше сказано, что он «отошел с печалью» [Мат. 19:22], когда Христос предложил такие условия для вечной жизни, о которых он не хотел слышать: так и мы; наше сердце разделено между суждением и привязанностью, и мы начинаем желать, чтобы было законно совершить такой грех или чтобы в нем не было опасности; более того, часто наши желания противоречат нашим молитвам, и в то время как мы желаем быть избавленными от искушения, наши тайные желания просят об отказе в этих мольбах.
(2.) Во-вторых, если мы доходим до этого, мы обычно переходим к следующему шагу, который заключается в том, чтобы отпустить те мысли, которые противостоят греху. Мы говорим им, как Феликс Павлу: «Теперь пойди, а когда найду время, позову тебя» [Деян. 24:25].
(3.) В-третьих, если простое отпускание не помогает отразить эти мысли, мы начинаем подавлять истину неправдою, Рим. 1:18; 2 Пет. 3:5, и более решительным отказом заглушить ее и держать в узде, и становимся, наконец, добровольно невежественными.
(4.) В-четвертых, этим средством в конце концов сердце становится огрубевшим и забывчивым. Сердце «отнято», как говорит пророк, и тогда эти мысли об убеждении и предостережении в настоящее время погибают вместе. Это отвлечение нашего внимания — третий способ Сатаны ослеплять нас. Далее следует,
IV. Четвертый способ, которым наша похоть преобладает в руке Сатаны, чтобы ослепить знание, — это отвлечение и беспокойство его в своей работе. Эту частицу хитрости Сатана использует тем более, что она сопровождается двойным преимуществом и, подобно обоюдоострому мечу, будет резать в обе стороны. Ибо (1.) Смятение и отвлечение в понимании помешают ровному и ясному постижению вещей, так что те принципы знания не смогут проникнуть так глубоко, ни быть такими твердыми и полными в своем применении. Ибо как чувства, если они каким-либо образом отвлечены или затруднены, как бы они ни были сосредоточены, должны неизбежно пострадать в своих операциях, густой воздух или туман не только мешают зрению глаза, но и способствуют искаженному представлению объектов. Так и понимание затрудняется смятением. Но (2.) Если это не удается, то этим он мешает миру и утешению детей Божьих. Это беда — быть преследуемым злыми мыслями. Чтобы произвести это отвлечение,
1. Во-первых, Сатана использует шумную настойчивость и так следует за нами с внушениями, что в какую бы сторону мы ни повернулись, они следуют за нами. Мы не можем думать ни о чем другом или слышать ничего другого, они всегда перед нами.
2. Во-вторых, он производит это беспокойство в наших мыслях, собирая легион искушений против нас — многие сразу и разных видов, изнутри, снаружи, со всех сторон. Он собирает всех, от Дана до Вирсавии своей империи, чтобы подавить нас множеством; так что пока наши мысли разделены между многими вещами, они менее сосредоточены и внимательны к чему-либо конкретному.
3. В-третьих, он иногда пытается измотать нас долгими домогательствами: как те, кто осаждает город, когда не могут взять его штурмом, пытаются истощить их силы и запасы долгой осадой. Его замысел в этом — напасть на нас, как Ахитофел советовал Авессалому, когда мы «утомлены и слабы руками» от бдения и долгого сопротивления.
4. В-четвертых, но его главный замысел — воспользоваться преимуществом любой беды, внутренней или внешней, и с помощью этого он опасно расстраивает и отвлекает наши советы и решения. Если у кого-то дух расстроен или он находится под предчувствием гнева, ему легко смутить и изумить таких, что они едва будут знать, что делают или что думают. Подобное преимущество он имеет от внешних скорбей, и этими возможностями он пользуется тем более по этим причинам:—
(1.) Во-первых, обычно внутренние или внешние беды оставляют некоторый отпечаток ропота и угрюмости на наших сердцах и сами по себе расстраивают наш дух печальной склонностью говорить «в поспешности» или действовать необдуманно. Скорбь Иова ожесточила его дух, и Сатана не упускает этого преимущества. Затем он нападает на него с искушениями и преуспел настолько, что он сказал много вещей в своей муке, о которых впоследствии стыдился и прятал лицо. «Вот, я ничтожен; что буду я отвечать Тебе? Руку мою полагаю на уста мои. Однажды я говорил, — теперь отвечать не буду, даже дважды, но более не буду» [Иов 40:4-5].
(2.) Во-вторых, из-за нашего бремени мы менее поворотливы и более неспособны к какому-либо сопротивлению. Бог Сам выражает состояние таких под подобием тех, кто «обременен», которых, поскольку их нельзя гнать быстро, Он «бережно ведет». Но Сатана знает, что пустяк расстроит их, и здесь он поступает с нами, как Симеон и Левий поступили с Сихемлянами, которые напали на них, когда они были больны от обрезания.
(3.) В-третьих, скорби сами по себе вызывают смятение, множество мыслей, отвлечения и невнимательность. Если люди видят опасность перед собой, они немедленно теряются, они озадачены, они не знают, что делать — мысли разделены, сейчас решая одно, затем немедленно меняясь на противоположное намерение. Редко бывает, чтобы «при множестве слов не миновать греха» [Прит. 10:19], так и в отвлечении мыслей много ошибок, и Сатана с небольшим трудом может улучшить их до большего. Здесь он работает невидимо; в этих мутных водах он любит ловить рыбу, потому что его приманки не распознаются.
V. В-пятых, нашим размышлениям и доводам против греха мешает дерзкая поспешность. Когда людей торопят и принуждают к совершению греха, и они, подобно «глухому аспиду, затыкающему уши свои» [Пс. 57:5], не слушают голоса заклинателя; в этом случае мятежная воля подобна бешеному коню, который берет узду в зубы и вместо того, чтобы подчиниться управлению всадника, несет его яростно туда, куда он не хотел. Так люди бросаются в грех, как конь в битву. Уловки, которыми Сатана способствует этому, мы можем заметить, среди прочих, следующие:—
1. Во-первых, он пытается запугать людей безнадежностью преуспеть против него и так запугивает людей, что они бросают свое оружие и отдаются искушению; они приходят к выводу, что нет надежды при всем их сопротивлении устоять против него, и тогда их легко убедить уступить ему. Чтобы способствовать этому, Сатана использует тактику солдат, которые обычно громко хвастаются своей силой и решимостью, чтобы, когда сердца и мужество их противников падают, победа могла достаться им без боя. Дьявол выражает презрение и насмешку над нашим слабым сопротивлением, как Голиаф над Давидом: «Что ты идешь на меня с палками? Думаешь ли ты устоять против меня? Тщетно пристегивать доспехи, и поэтому лучше сберечь хлопоты борьбы, чем сражаться без толку». С помощью подобных доводов людей иногда склоняют бросить оружие и переступить через свой разум из-за страха и безнадежности.
2. Во-вторых, иногда он более тонок и, настаивая на том, что люди уже согласились, толкает их на отчаянные авантюры идти вперед. Это обычно там, где Сатана использовал много домогательств до этого, после того как наши сердца были сильно побуждаемы искушением. Когда он видит, что не может склонить нас на свою сторону, тогда он торжествует и хвастается, что мы уже побеждены, и что наши мысли не могли бы так долго останавливаться на таком предмете, если бы у нас не было к нему склонности, и отсюда хотел бы убедить нас продолжать и наслаждаться полнотой того удовольствия, которое мы уже украли тайно: по уши в грехе. Теперь, хотя его доводы здесь очень слабы — ибо, хотя и признано, что из-за задержки искушения в наших мыслях он немного запутал нас, из этого нельзя сделать вывод, что наша мудрость заключается в том, чтобы запутывать себя дальше, — все же многие побеждаются этим и сдаются как уже побежденные, и тем самым останавливают любое дальнейшее размышление.