«Пустыня, — сказал я, — в которую он удаляется, была, полагаю, отдаленным загородным домом. Совсем как Токвиль».
«Как Токвиль, — сказал Бомон, — пятьдесят лет назад, без дорог, в десяти днях пути от Парижа, зависящий в плане общения от Валони».
«Как Токвиль, — сказала мадам де Токвиль, — когда моя свекровь только вышла замуж. Она провела там месяц и ее невозможно было заставить увидеть его снова».
«На ком, — спросил я, — вышла замуж Селимена?»
«Конечно, — сказал Ампер, — на Альцесте. Вероятно, пять лет спустя. К тому времени он, должно быть, устал от своей пустыни, а она — от своего кокетства».
«Мы знаем, — сказал я, — что Мольер всегда был влюблен в свою жену, несмотря на ее легкомыслие. Что заставляет меня считать правдивой традицию о том, что Селимена была мадемуазель Мольер, так это то, что Мольер определенно был влюблен в Селимену. Она изображена настолько привлекательной, насколько это возможно, и ее худшие недостатки не поднимаются выше слабостей. Ее сатира добродушна. Арсиноя — ее антипод, введенный для того, чтобы показать, что такое настоящее злословие».
«Все женщины, — сказал Ампер, — влюблены в Альцеста, и им никто другой не нужен. Сатира Селимены на других едва ли добродушна. По крайней мере, ясно, что они так не считали».
«Если Селимена, — сказала Минни, — стала мадам Альцест, он, вероятно, сделал ее жизнь невыносимой своей ревностью».
«Конечно, он был ревнив, — сказала мадам де Бомон, — ибо был страстно влюблен. Едва ли может существовать бурная любовь без ревности».
«По крайней мере, — сказала мадам де Токвиль, — пока люди не женаты».
«Если любовник достаточно хладнокровен, чтобы не ревновать, он должен притворяться».
При Старом порядке даже замужних актрис называли мадемуазель. — Прим. ред.
Воскресенье, 18 августа. — После завтрака, когда дамы ушли в церковь, я обсудил с Ампером и Бомоном политическую карьеру Токвиля.
«Почему, — спросил я, — он отказался от поддержки господина Моле в 1835 году? Почему он никогда не хотел занимать должность при Луи-Филиппе? Почему он связал себя с левыми, которых презигал, и противостоял правым, которым симпатизировал? Является ли ответом то, что сказал господин Гизо моему другу, задавшему почти такой же вопрос: "Parce qu'il voulait être où je suis" (Потому что он хотел быть там, где я)?»
«Ответов на ваш первый вопрос два, — сказал Бомон. — В 1835 году Токвиль был молод и неопытен. Как и большинство молодых политиков, он думал, что должен быть независимым членом парламента и голосовать по любому поводу в соответствии со своей совестью, не будучи связанным партийными обязательствами. Впоследствии он осознал свою ошибку».
«И, во-вторых, если бы он решил подчиниться лидеру, это был бы не Моле».
«Моле олицетворял принцип, которому Гизо тогда яростно противостоял, хотя впоследствии сам стал его воплощением — подчинение министерства и парламента королю. В той палате из 450 членов было 220 чиновников; 200 были рабами короля. Они получали от него приказы; время от времени, повинуясь этим приказам, они даже выступали против его министров».
«Это, однако, случалось редко, ибо король всегда умудрялся иметь преданное большинство в своем кабинете».
«Именно это вынудило герцога де Брольи уйти из правительства и помешало ему когда-либо вернуться на должность».
«"Я не мог выносить, — говорил он мне, — слышать, как Себастьяни повторяет на каждом совете и по любому поводу: "То, что только что сказал король, совершенно справедливо"". Единственными министрами, которые осмелились иметь собственное мнение, были министры 12 мая 1839 года, в состав которого входили Дюфор, Вильмен и Пасси, и кабинет 1 марта 1840 года, который возглавлял Тьер; и Токвиль поддерживал их обоих».
«Когда Гизо, который с несравненным красноречием, энергией и, могу добавить, яростью отстаивал принцип министерского и парламентского правления в противовес монархическому, внезапно изменил курс и стал самым раболепным членом раболепного большинства короля, Токвиль вернулся в оппозицию».
«В целом трудно действовать в оппозиции систематически и в то же время честно. Ибо меры, предлагаемые правительством, по большей части хороши. Но в последнюю часть правления Луи-Филиппа это было легко, ибо правительство предлагало просто ничего не делать — ни за рубежом, ни внутри страны. Я не жалуюсь на суть внешней политики господина Гизо, хотя в ее формах не хватало достоинства».
«Не было ничего полезного, что можно было бы сделать, и при таких обстоятельствах любое действие было бы вредным».
«Но внутри страны нужно было сделать все. Наш кодекс требовал внесения поправок, наша торговля, промышленность и сельское хозяйство требовали освобождения, наши муниципальные и коммерческие институты должны были быть созданы, наше налогообложение должно было быть пересмотрено, и, прежде всего, наша парламентская система — при которой из 36 000 000 французов только 200 000 имели право голоса, при которой депутаты покупали большинство из 200 000 избирателей, а король покупал большинство из 450 депутатов — требовала полной реконструкции».
«Луи-Филипп не позволял ничего делать. Если бы он мог помешать этому, у нас не было бы железной дороги. Он не позволял закончить самую важную из всех — дорогу до Марселя. Он не позволял трогать нашу чудовищную централизацию или нашу чудовищную протекционистскую систему. Владельцам лесов было позволено лишать нас дешевого топлива, владельцам кузниц — дешевого железа, владельцам фабрик — дешевой одежды».
«В некотором смысле Гизо добросовестно поддерживал его в этом глупом бездействии, ибо, как и Тьер, он не знает первых принципов политической экономии, но он слишком хорошо знает философию управления, чтобы не чувствовать по любому другому вопросу, что король неправ».
«Если он полагал, что Токвиль хочет быть на его месте на тех условиях, на которых он занимал должность, он глубоко заблуждался».
«Токвиль был амбициозен; он хотел власти. Как и я. Мы бы с радостью стали настоящими министрами, но ничто не заставило бы нас стать рабами "pensée immuable" (неизменной мысли), или сидеть в кабинете, в котором нас постоянно переголосовывали, или защищать, как приходилось делать Гизо в Палате, поведение, которое мы осуждали на совете».
«Вы спрашиваете, почему Токвиль присоединился к левым, которых презирал, против правых, которым симпатизировал?»
«Он голосовал с левыми только там, где считал их голоса правильными. Там, где он считал их неправыми, как, например, во всем, что касалось Алжира, он покидал их. Они хотели оставить страну, а когда этого добиться не удалось, пытались помешать созданию порта».
«Однако очень рано в своей парламентской жизни он обнаружил, что независимый член парламента — член, который, не поддерживая ни одну партию, не поддерживается ни одной партией, — бесполезен. Поэтому он позволил считать себя членом левых; но я никогда не мог убедить его быть хотя бы сносно вежливым с ними. Однажды, после того как я отругал его за холодность к ним, он пожал руку Роморантену, а затем посмотрел на меня, ожидая одобрения, но я сомневаюсь, что он когда-либо жал ему руку снова. Фактически, почти единственной его точкой соприкосновения с ними было неодобрение бездеятельности Луи-Филиппа. Многие из них были бонапартистами, как Аббатуччи и Роморантен. Некоторые были социалистами, некоторые — республиканцами; большинство из них хотели свергнуть монархию, а меньшинство с безразличием ожидало ее падения».
«Они ненавидели его так же сильно, как он их, даже гораздо сильнее, ибо его ум не был создан для ненависти. Они исключали его почти из всех комитетов».
«Не было бы мудрее с его стороны, — спросил я, — уйти из Палаты при жизни короля или, по крайней мере, до тех пор, пока в ней не появится партия, с которой он мог бы сердечно сотрудничать?»
«Возможно, — сказал Бомон, — это был бы самый мудрый путь для него — да и для меня. Я вошел в Палату неохотно. Вся моя семья была убеждена, что политический деятель вне Палаты — ничто. Поэтому я позволил себя убедить. Токвиль не нуждался в убеждении, он стремился попасть туда, а когда попал, было трудно убедить себя уйти. Мы всегда надеялись на перемены. Король мог умереть, или его могли заставить — как его заставляли раньше — подчиниться либеральному министерству, что могло стать временным лекарством, или даже парламентской реформе, которая могла стать полным исцелением. Дюшатель, который является лучшим политиком, чем Гизо, вытеснял его в доверии короля и Палаты».
«На самом деле либеральное министерство и парламентская реформа в конце концов пришли, хотя было уже слишком поздно, чтобы спасти монархию».
«Если бы Токвиль в отвращении ушел из Палаты депутатов, он, возможно, не стал бы членом Учредительного или Законодательного собрания. Это было бы несчастьем — хотя кратковременность первого и враждебность президента во время второго, а также состояние его здоровья помешали ему влиять на судьбы Республики так сильно, как ожидали его друзья, и, действительно, как ожидал он сам».
«Я часто, — сказал я, — задавался вопросом, как вы, Токвиль и другие выдающиеся люди, составлявшие комитет по подготовке Конституции, могли создать документ, неспособный к долговечности, а также неспособный к изменениям».
«Какие, — спросил он, — основные недостатки вы находите в Конституции?»
«Во-первых, — сказал я, — что вы дали своему президенту абсолютную власть над армией, все право назначения на должности в самой централизованной и самой жаждущей должностей стране в мире, так что не было ни одного из вашего населения в 36 000 000 человек, чьи интересы он не мог бы серьезно затронуть; и, вооружив его таким образом непреодолимой силой, вы дали ему сильнейшие мотивы использовать ее против Конституции, изгнав его по истечении четырех лет, лишив права на переизбрание, пенсии и обеспечения, так что он должен был отправиться из Елисейского дворца в долговую тюрьму».
«Далее, намереваясь сделать вашего президента подчиненным министром Ассамблеи, вы дали ему то же происхождение и позволили ему сказать: "Я представляю народ так же, как и вы, на самом деле гораздо больше. Они все голосовали за меня, лишь часть из них голосовала за любого из вас". Затем, это происхождение было самым худшим, которое только можно было выбрать, — голоса необразованной толпы; вы должны были предвидеть, что они дадут вам демагога или шарлатана. Отсутствие второй палаты и отсутствие права на роспуск — это второстепенные недостатки, но все же серьезные. Когда президент и Ассамблея расходились во мнениях, они оказывались запертыми вместе, чтобы бороться без судьи».
«То, что мы дали президенту слишком много власти, — сказал Бомон, — доказали события. Но я не вижу, как в существующем состоянии настроений во Франции мы могли дать ему меньше. У французов нет уверенности в себе. Они зависят во всем от своих администраторов. Первая революция и первая империя уничтожили все их местные органы власти, а также аристократию. Местные органы власти могут быть постепенно воссозданы, и аристократия может постепенно возникнуть, но пока эти вещи не сделаны, исполнительная власть должна быть сильной».
«Если бы он был переизбираемым, наш первый президент фактически стал бы президентом пожизненно. Решив, что его должность должна быть временной, мы были вынуждены запретить его немедленное переизбрание».
«Что касается того, что он остался без обеспечения, ни одному человеку, который достойно исполнял обязанности, не было бы отказано в достаточном обеспечении при уходе с поста. Что касается этого человека, никакое обеспечение, которое мы могли бы ему предоставить, если бы мы дали ему три или четыре миллиона в год, не заставило бы его отказаться от того, что он считал троном, принадлежащим ему по праву рождения. Он присягнул Конституции с idée fixe (навязчивой идеей) уничтожить ее. Он попытался сделать это 29 января 1849 года, не прошло и двух месяцев после его избрания».
«Я согласен с вами, что недостатком Конституции было то, что она позволяла выбирать президента всеобщим голосованием; и что недостатком народа было то, что они избрали претендента на трон, чьи амбиции, безрассудство и вероломство были доказаны».
«Никакая новая Конституция не может работать, если исполнительная власть замышляет против нее. Но обсуждая и действуя посреди émeutes (мятежей), с Ассамблеей и населением, разделенными на полдюжины враждующих фракций, где две роялистские партии ненавидят друг друга, бонапартисты стремятся уничтожить всякую свободу, а социалисты — всю частную собственность, что мы могли сделать? Моим желанием и желанием Токвиля было передать выборы Ассамблее. Мы обнаружили, что из 650 членов мы не могли надеяться, что наше предложение будет поддержано более чем 200. Вы думаете, что мы должны были предложить две палаты. Великая польза двух палат заключается в укреплении исполнительной власти, позволяя ей играть одной против другой; но мы чувствовали, что наша исполнительная власть опасно сильна, и мы верили, я думаю, справедливо, что одна палата будет сопротивляться ему лучше, чем две. Положение, которое требовало более чем простого большинства для пересмотра Конституции, было одним из тех, которые мы позаимствовали у Америки. Там оно работало хорошо. В условиях всеобщей нестабильности мы хотели иметь один якорь, одно закрепленное швартовочное кольцо. Мы не хотели, чтобы вся структура нашего правительства могла быть внезапно разрушена большинством в один голос, в момент возбуждения и, возможно, парламентской неожиданности».
«Что касается вашей жалобы на то, что при отсутствии права на роспуск не было средств узнать мнение народа, ответ заключается в том, что дать президенту право на роспуск означало бы пригласить его к coup d'état (государственному перевороту). Без Ассамблеи, которая следила бы за ним, он стал бы всемогущим».
«Я согласен с вами, что Конституция была отвратительной. Но даже сейчас, оглядываясь на те времена и на условия, в которых мы ее создавали, я не думаю, что в наших силах было создать хорошую».
«Токвиль, — сказал я, — говорил мне, что Корменен был вашим Солоном, что он приносил вам по кусочку конституции каждое утро, и что это обычно принималось».
«Память Токвиля, — ответил Бомон, — подвела его. Корменен был нашим председателем. Это правда, что он приносил по кусочку конституции каждое утро. Но это почти никогда не принималось или не было способно быть принятым. В целом это было плохо само по себе или наверняка было бы отвергнуто Ассамблеей. Он хотел сделать президента марионеткой. Но он оказывал на нас вредное влияние. Он пытался отомстить нам за наш отказ от всех его предложений, делая наши обсуждения бесплодными. А поскольку власть председателя над совещательным органом велика, ему это часто удавалось».
«Многие из наших членов не привыкли к государственным делам и теряли самообладание или мужество, когда им противостояли. Аббат Ламенне предложил двойные выборы президента. Но из тридцати членов только четверо, среди которых были Токвиль и я, поддержали его. Он покинул комитет и больше не возвращался. Токвиль и я стремились ввести двойные выборы повсюду. Это лучшее паллиативное средство для всеобщего избирательного права».
«Двойные выборы, — сказал я, — американского президента ничтожны. Каждый выборщик избирается под обязательство выдвинуть определенного кандидата».
«Это верно, — сказал Бомон, — в отношении президента, но не в отношении других должностных лиц, избираемых таким образом. Сенаторы, избранные путем двойных выборов, намного превосходят представителей, избранных прямым голосованием».
«Мы также предлагали начать с создания муниципальных институтов. Мы были полностью разбиты. Любовь к централизации почти присуща французским политикам. Они видят зло местного самоуправления — его глупость, его коррупцию, его кумовство. Они видят удобство централизации — легкость, с которой работает централизованная администрация. Чувства, которые на самом деле являются демократическими, достигли тех, кто воображает себя аристократами. У нас почти не было сторонников».
«Возможно, сейчас у нас их было бы несколько, когда опыт показал, что централизация еще более полезна узурпатору, чем обычному правительству».
См. том I, стр. 212. — Прим. ред.
18 августа. — Мы поехали днем на побережье и сидели в тени маленьких стогов морских водорослей, глядя на открытое море, такое же синее, как Средиземное.
Мы говорили об Америке.
«Я могу понять, — сказала мадам де Токвиль, — возмущение Севера против вас. Оно, конечно, чрезмерно, но они имели право ожидать, что вы будете на их стороне в войне против рабства».
«Они не имели права, — сказал я, — ожидать от нашего правительства ничего, кроме абсолютного нейтралитета».
«Но вам не нужно было, — ответила она, — так стремиться поставить Юг в положение воюющей стороны».
«В какое другое положение, — спросил я, — мы могли их поставить? В какое другое положение ставит их Север? Осмелились ли они или осмелятся ли они повесить хоть одного сецессиониста?»
«По крайней мере, — сказала она, — вы могли бы выразить больше симпатии к Северу».
«Я думаю, — ответил я, — что мы выразили столько симпатии, сколько было возможно чувствовать. Мы оплакиваем борьбу, мы возлагаем ответственность за нее на Юг, мы считаем их капризное отделение одним из самых глупых и самых порочных актов, которые когда-либо совершались; мы надеемся, что Север победит их, и мы горько сожалели бы, если бы они заставили себя вернуться в Союз на условиях, делающих рабство еще хуже, если это возможно, чем оно есть сейчас. Мы хотим, чтобы конфликт закончился как можно скорее: но мы не думаем, что он может закончиться тем, что Север покорит южан и заставит их быть своими подданными».
«Лучший исход, на который мы можем надеяться как на возможный, состоит в том, что Север победит Юг, а затем продиктует свои условия разделения.
Если они хотят пойти дальше этого, если они хотят, чтобы мы любили или восхищались нашими северными кузенами в их политическом качестве, то они желают невозможного.
Мы не можем забыть, что аболиционисты всегда были малочисленной и дискредитированной партией; что работорговля с Кубой ведется главным образом из Нью-Йорка; что они пренебрегли обязательствами, официально принятыми ими перед нами, по сотрудничеству в пресечении работорговли; что они упорно отказывались позволить нам даже расследовать право судов-работорговцев использовать американский флаг; что именно капитал Севера питает рабство Юга; что первым актом Севера, как только отделение Юга от Конгресса позволило ему делать то, что он хочет, было введение эгоистичного протекционистского тарифа; что их обращение с нами, с тех пор как они почувствовали себя достаточно сильными, чтобы оскорблять нас, было непрерывной чередой угроз, запугивания и причинения вреда; что они отказывались передать свои претензии к нам на арбитраж, изгоняли наших послов, силой захватывали спорные территории и угрожали войной по любому поводу».