ДИАЛОГ ПЯТЫЙ. ХИМИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ.
Я стал религиозным благодаря беседам Амброзио в Италии; моя вера была укреплена и возвышена мнениями Незнакомца, к которому я питал не просто то почтение, которое пробуждается возвышенными талантами, но сильную привязанность, основанную на существенном благе сохранения моей жизни благодаря ему. Я осмелился вечером после нашего визита в пещеру Адельсберг задать ему несколько вопросов, касающихся его истории и приключений. Он сказал: «Попытка дать вам какое-либо представление о формировании моего характера привела бы меня к истории моей юности, которая почти приближается к сказке о романтике. Источник той малой информации и интеллекта, которыми я обладаю, я должен отнести к беспокойной активности духа, любви к славе, которая всегда принадлежала моему детству, и чувствительности, легко возбудимой и нелегко побеждаемой. Мое происхождение было скромным, однако я могу верить в традиционную историю моей бабушки по отцовской линии, что происхождение нашей семьи было из старого норманнского рода; я основываю это убеждение на определенных чувствах, которые я могу отнести только к наследственному источнику, гордости приличия, такту и утонченности даже в мальчишестве, которые противоречат идее происхождения из расы крестьян. Случай открыл мне в ранней юности философскую карьеру, которую я преследовал с успехом. В зрелости фортуна улыбнулась мне и сделала меня независимым; тогда я действительно стал философом и продолжил свои путешествия с целью обучения себя и принесения пользы человечеству. Я видел большинство частей Европы и беседовал, я полагаю, со всеми выдающимися людьми науки, принадлежащими им. Моя жизнь была не похожа на жизнь древних греческих мудрецов. Я добавил кое-что к количеству человеческих знаний, и я стремился добавить что-то к количеству человеческого счастья. В ранней жизни я был скептиком; я информировал вас, как я стал верующим, и я постоянно благословляю Верховный Интеллект за милость некоторых проблесков Божественного света, которые были дарованы мне в этом нашем состоянии тьмы и сомнения».
Фил. — Я удивлен, что с вашими способностями вы не вступили на профессиональную карьеру ни в праве, ни в политике; вы получили бы высочайшие почести и отличия.
Незнакомец. — Для меня никогда не было более высокого источника чести или отличия, чем тот, что связан с успехами в науке. Я не обладал достаточным количеством орла в своем характере, чтобы совершить прямой полет к высочайшим высотам в социальном мире, и я, конечно, никогда не стремился достичь этих высот, используя ползающие силы рептилии, которая при восхождении обычно выбирает самый грязный путь, потому что он самый легкий.
Эвб. — Я часто удивлялся, что люди состояния и ранга не применяют себя больше к философским занятиям; они предлагают восхитительную и завидную дорогу к отличию, основанную на благословениях и благах, дарованных нашим ближним; они не поставляют тех же источников временной популярности, что успехи в сенате или в суде, но слава, проистекающая из них, постоянна и независима от вульгарного вкуса или каприза. Оглядываясь на историю последних пяти царствований в Англии, мы находим Бойлей, Кавендишей и Говардов, которые сделали эти великие имена более прославленными своими научными почестями; но мы можем тщетно искать аристократию сейчас для философов, и есть очень немногие лица, которые преследуют науку с истинным достоинством; она преследуется больше как связанная с объектами прибыли, чем объектами славы, и есть пятьдесят человек, которые берут патенты на предполагаемые изобретения, на одного, который делает реальное открытие.
Фил. — Информация, которую мы уже получили от вас, доказывает мне, что химия была вашим любимым занятием. Я удивлен этим. Высшая математика и чистая физика кажутся мне предлагающими гораздо более благородные объекты созерцания и поля открытий, и, практически рассматриваемые, результаты химика гораздо более скромны, принадлежащие главным образом аптекарской лавке и кухне.
Эвб. — Я чувствую себя склонным присоединиться к вам в нападении на это любимое занятие нашего друга, но только чтобы спровоцировать его защитить его. Я хочу, чтобы наша атака побудила его защитить свою науку, и чтобы мы могли насладиться небольшим спортом литературных гладиаторов, по крайней мере, чтобы вызвать его мастерство и пробудить его красноречие.
Незнакомец. — Я не возражаю. Пусть будет честная дискуссия; помните, мы сражаемся только на рапирах, и кончик моей будет покрыт бархатом. В вашей атаке на химию, Филалет, вы ограничили ее использование аптекарской лавкой и кухней. Первое — это двусмысленное использование; вводя ее в кухню, вы делаете ее искусством, фундаментальным для всех остальных. Но если то, что вы заявили, действительно должно было быть серьезным, оно не заслуживало бы ответа; поскольку это в простой игривости, оно не будет выброшено. Мне не хватает красноречия, однако, чтобы украсить мой предмет, все же он достаточно захватывающий, чтобы даже пробудить чувство. Люди в целом смотрят на великолепное здание цивилизованного общества как на результат накопленного труда, изобретательности и предприимчивости человека в течение долгого хода веков, не пытаясь определить, что было обязано различным отраслям человеческой индустрии и науки; и обычно приписывают политикам, государственным деятелям и воинам гораздо большую долю, чем действительно принадлежит им в работе: то, что они сделали, в действительности мало. Начало цивилизации — это открытие некоторых полезных искусств, посредством которых люди приобретают собственность, комфорт или роскошь. Необходимость или желание сохранить их ведет к законам и социальным институтам. Открытие особых искусств дает превосходство конкретным нациям; и любовь к власти побуждает их использовать это превосходство для подчинения других наций, которые изучают их искусства и в конечном счете принимают их манеры; так что в действительности происхождение, а также прогресс и улучшение гражданского общества основаны на механических и химических изобретениях. Ни один народ никогда не достигал какой-либо степени совершенства в своих институтах, который не обладал бы в высокой степени полезными и изысканными искусствами. Сравнение дикого и цивилизованного человека, по сути, демонстрирует триумф химической и механической философии как причин не только физического, но в конечном счете даже морального улучшения. Посмотрите на состояние человека в самом низком состоянии, в котором мы знакомы с ним. Возьмите уроженца Новой Голландии, продвинувшегося лишь на несколько шагов выше животного творения, и это главным образом благодаря использованию огня; голого, защищающегося от диких зверей или убивающего их для пищи только оружием, сделанным из дерева, закаленного в огне, или заостренного камнями или рыбьими костями; живущего только в норах, вырытых из земли, или в хижинах, грубо построенных из нескольких веток деревьев, покрытых травой; не имеющего приближения к наслаждению роскошью или даже комфортом; неспособного обеспечить свои самые насущные потребности; имеющего язык едва членораздельный, относящийся только к великим объектам природы, или к своим самым насущным потребностям или желаниям, и живущего в одиночестве или в отдельных семьях, незнакомого с религией, правительством или законами, подчиненного милости природы или элементов. Как отличается человек в своем высшем состоянии культивации; каждая часть его тела покрыта продуктами различных химических и механических искусств, сделанными не только полезными в защите его от непогоды сезонов, но объединенными в формы красоты и разнообразия; создающими из пыли земной из глины под его ногами инструменты пользы и украшения; извлекающими металлы из грубой руды и придающими им сотню различных форм для тысячи различных целей; выбирающими и улучшающими растительные продукты, которыми он покрывает землю; не только подчиняющими, но приручающими и одомашнивающими самых диких, самых быстрых и самых сильных обитателей леса, горы и воздуха; заставляющими ветры нести его на каждой части необъятного океана; и принуждающими элементы воздуха, воды и даже огня, как бы, работать на него; концентрирующими в малом пространстве материалы, которые действуют как удар молнии, и направляющими их энергии так, чтобы разрушать на огромных расстояниях; взрывающими скалу, удаляющими гору, несущими воду из долины на холм; увековечивающими мысль в неистребимых словах, делающими бессмертным усилие гения и представляющими их как общую собственность всем пробуждающимся умам, становящимися, как бы, истинным образом божественного интеллекта, принимающим и дарующим дыхание жизни во влиянии цивилизации.
Эвб. — Действительно, вы находитесь в поэтическом, а не химическом кресле, или скорее на треножнике. Мы требуем от вас некоторой точности деталей, некоторой минутной информации, некоторых доказательств того, что вы утверждаете. То, что вы приписываете химическим и механическим искусствам, мы могли бы с той же уместностью приписать изящным искусствам, письмам, политическому улучшению и тем изобретениям, покровителями которых являются Минерва и Аполлон, а не Вулкан.
Незнакомец. — Я буду более подробным. Вы позволите, что превращение кож в нерастворимые в воде путем соединения с ними вяжущего принципа определенных растений является химическим изобретением, и что без кожи наши ботинки, наши кареты, наши экипажи были бы очень плохо сделаны; вы позволите мне сказать, что отбеливание и окрашивание шерсти и шелка, хлопка и льна являются химическими процессами, и что превращение их в различную одежду является механическим изобретением; что работа с железом, медью, оловом и свинцом и другими металлами и соединение их в различные сплавы, посредством которых делаются почти все инструменты, необходимые для токаря, столяра, каменщика, кораблестроителя и кузнеца, являются химическими изобретениями; даже пресс, влиянию которого я склонен приписать столько, сколько вы можете сделать, не мог бы существовать в каком-либо состоянии совершенства без металлического сплава; соединение щелочи и песка и определенных глин и кремней вместе для формирования стекла и фарфора является химическим процессом; цвета, которые художник использует для создания подобий природных объектов или для создания комбинаций более красивых, чем когда-либо существовали в Природе, получены из химии; короче говоря, в каждой отрасли обычных и изящных искусств, в каждом департаменте человеческой индустрии влияние этой науки ощущается, и мы можем найти в басне о Прометее, берущем пламя с небес, чтобы оживить своего человека из глины, эмблему эффектов огня в его применении к химическим целям в создании активности и почти жизни гражданского общества.
Фил. — Мне кажется, что вы приписываете науке то, что во многих случаях было результатом случайности. Процессы большинства полезных искусств, которые вы называете химическими, были изобретены и улучшены без каких-либо изысканных взглядов, без какой-либо общей системы знаний. Лукреций приписывает случайности открытие плавления металлов; человек, касаясь моллюска, замечает, что он испускает пурпурную жидкость как краситель, отсюда тирский пурпур; замечено, что глина затвердевает в огне, и отсюда изобретение кирпичей, что едва ли могло не привести в конечном счете к открытию фарфора; даже стекло, самое совершенное и красивое из тех производств, которые вы называете химическими, как говорят, было открыто случайно; Теофраст утверждает, что некоторые купцы, которые готовили на кусках соды или натрона, около устья реки Бел, заметили, что твердое и стекловидное вещество образовалось там, где расплавленный натрон стекал в песок.
Неизвестный. — Я охотно соглашусь с тем, что случай сыграл в возникновении искусств не меньшую роль, чем в прогрессе наук. Однако именно благодаря научным процессам и экспериментам эти случайные результаты стали действительно применимы для нужд повседневной жизни. Кроме того, требуется определенная степень знаний и научного синтеза, чтобы понять и ухватиться за факты, порожденные случаем. Несомненно, при любом горении щелочные вещества и песок сплавляются вместе, а глина твердеет; и все же в течение веков после открытия огня стекло и фарфор оставались неизвестными, пока некоторые гениальные люди не воспользовались научным синтезом, который часто наблюдали, но никогда не применяли. Праздность умов, которые никогда ничего не предпринимают, а если бы и предприняли, то, вероятно, не преуспели бы, склонна приписывать случаю то, что принадлежит гению. Подобные люди иногда говорят, что открытие закона тяготения произошло благодаря случаю: и рассказывают нелепую историю о падающем яблоке как причине этого открытия. С таким же успехом можно было бы предположить, что изобретение флюксий, архитектурные чудеса купола собора Святого Петра или чудеса искусства — «Святой Иоанн» Рафаэля или «Аполлон Бельведерский» — обязаны своим появлением случайным сочетаниям. В развитии искусства, от его грубейшего до более совершенного состояния, весь процесс зависит от экспериментов. Наука, по сути, есть не что иное, как усовершенствованный здравый смысл, использующий уже известные факты для приобретения новых. Известно, что желтые глины при обжиге краснеют; известковая земля делает кремень плавким — люди, совершенствовавшие гончарное дело, делали свой выбор соответственно. Железо было открыто по меньшей мере за тысячу лет до того, как его научились делать ковким; и, судя по тому, что говорит об этом открытии Геродот, нет сомнений, что оно было развито ученым мастером по металлу. Витрувий сообщает нам, что церулеум, краска из меди, существующая в совершенстве во всех старых картинах греков и римлян и на египетских мумиях, был открыт египетским царем; поэтому есть все основания полагать, что это был не результат случайного сочетания, а экспериментов, направленных на создание или улучшение красок. Среди античных философов многие открытия приписываются Демокриту и Анаксагору; а если говорить о химических искусствах, то одно лишь описание изобретений Архимеда, сделанное Плутархом, показывает, как велико влияние науки в создании силы. В наше время рафинирование сахара, приготовление селитры, производство кислот, солей и т. д. — все это результаты чистой химии. Возьмем для примера порошок: никто, кроме человека, бесконечно разнообразящего свои процессы и руководствующегося аналогией, не мог бы сделать такое открытие. Загляните в книги алхимиков, и можно составить некоторое представление о результатах экспериментов. Правда, эти люди руководствовались ложными взглядами, но они проводили полезнейшие исследования; и лорд Бэкон справедливо сравнил их с земледельцем, который, разыскивая воображаемое сокровище, удобрял почву. Их можно также сравнить с людьми, которые, ища золото, обнаруживают фрагменты прекрасных статуй, которые по отдельности не имеют ценности и кажутся малоценными тем, кто их нашел; но которые, будучи отобранными и собранными художниками, а их недостающие части восполненными, оказываются удивительно совершенными и достойными сохранения. Посмотрите на прогресс искусств с тех пор, как они были озарены системой науки, и заметьте, с какой быстротой они продвинулись. Далее, паровая машина в своем грубейшем виде была результатом химического эксперимента; в своем усовершенствованном состоянии она потребовала сочетания всех самых сокровенных принципов химии и механики, и тот выдающийся философ, который дал этот чудесный инструмент силы гражданскому обществу, был приведен к великим улучшениям, которые он сделал, открытиями родственного гения о теплоте, поглощаемой при превращении воды в пар, и о теплоте, выделяемой при превращении пара в воду. Даже самый поверхностный наблюдатель должен признать в этом случае триумф науки, ибо какой удивительный импульс это изобретение дало прогрессу искусств и мануфактур в нашей стране, насколько оно уменьшило труд, насколько увеличило реальную силу страны! Действуя, так сказать, тысячью рук, оно умножило наше активное население; и, получая элементы своей активности из недр земли, оно выполняет операции, которые прежде были мучительными, обременительными и вредными для рабочих, с регулярностью и постоянством, и придает уверенность и точность усилиям производителя. И изобретения, связанные с паровой машиной, в то же время, когда они значительно уменьшили физический труд, способствовали увеличению силы ума и интеллектуальных ресурсов. Адам Смит справедливо замечает, что мануфактурщики всегда изобретательнее земледельцев; и мануфактурщики, использующие машины, вероятно, всегда будут более изобретательны, чем ремесленники. Вы говорили о фарфоре как о результате случая; улучшения, изобретенные в этой стране, так же как и те, что были сделаны в Германии и Франции, были целиком результатом химических экспериментов; Дрезденская и Севрская мануфактуры были делом рук ученых, и именно благодаря умножению своих химических исследований Веджвуд смог производить по столь дешевой цене те прекрасные имитации, которые, превосходя античные вазы в прочности и совершенстве материала, равняются им в элегантности, разнообразии и изящном расположении форм. В другой области использование электрического проводника было чистым научным синтезом, и возвышенность открытия американского философа была равна лишь счастливому применению, которое он немедленно нашел ему. В наши времена было бы легко указать на многочисленные примеры, в которых великие улучшения и благотворные результаты, связанные с комфортом, счастьем и даже жизнью наших ближних, были следствием научных сочетаний; но я не могу сделать этого, не становясь судьей работ философов, которые еще живы, чьи исследования известны, чьи труды уважаемы и которые получат от потомков похвалы, которые их современники едва осмеливаются воздать им.
Эвбат. — Мы признаем, что вы показали во многих случаях полезность научных исследований в связи с прогрессом полезных искусств. Но в целом принципы химии соблюдаются, а серии экспериментов проводятся без всякого прицела на полезность; и поднимается большой шум, если открыт новый металл или новое вещество, или если становится известным какой-то отвлеченный закон, относящийся к явлениям природы; однако среди множества новых веществ немногие были применены даже к какому-либо пустяковому делу, а большинство не нашло применения вовсе. И что касается общих взглядов на науку, было бы трудно показать, что какое-либо реальное благо проистекло из их открытия или расширения. Не добавляет достоинства занятию тот факт, что те лица, которые следовали ему ради прибыли, были действительно наиболее полезны, и что простой ремесленник или химический мануфактурщик сделал для общества больше, чем химик-философ. Кроме того, мне всегда казалось, что в природе этой науки — поощрять посредственность и придавать значение незначительным вещам; очень незначительные химические труды, по-видимому, дают людям право на звание философа — растворить несколько крупинок мела в кислоте, показать, что очень бесполезный камень содержит определенные известные ингредиенты, или что красящее вещество цветка растворимо в кислоте, а не в щелочи, считается некоторыми основанием для химической знаменитости. Я однажды начал посещать курс химических лекций и читать журналы, содержащие эфемерные произведения этой науки; я был неудовлетворен характером доказательств, которые профессор принимал в своих демонстрациях, и испытывал отвращение к ряду наблюдений и экспериментов, которые выдвигались в одном месяце, чтобы быть опровергнутыми в следующем. В ноябре была зингеберическая кислота, которая в январе оказалась несуществующей; в один год была растительная кислота, которая в следующий оказалась той же самой, что была известна тридцать лет назад; сегодня человека прославляли за то, что он открыл новый металл или новую щелочь, и они процветали, как сцены в новой пантомиме, только чтобы исчезнуть. Затем, главной целью сотни бездельников в науке, казалось, было уничтожение репутации трех или четырех великих людей, чьи труды были действительно полезны и имели в себе нечто достойное. И, поскольку не хватало пустяковых результатов или ложных экспериментов, чтобы заполнить страницы ежемесячных журналов, недостаток восполнялся какими-то сырыми теориями или домыслами неизвестных лиц, или какой-то неосмотрительной критикой или пристрастной похвалой редактора.