Переведено с издания Cassell & Company 1889 года Дэвидом Прайсом, электронная почта ccx074@coventry.ac.uk
УТЕШЕНИЯ В ПУТЕШЕСТВИЯХ, ИЛИ ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ФИЛОСОФА.
СЭРА ГЕМФРИ ДЭВИ, баронета, бывшего президента Королевского общества.
CASSELL & COMPANY, limited: ЛОНДОН, ПАРИЖ, НЬЮ-ЙОРК И МЕЛЬБУРН. 1889
ВВЕДЕНИЕ.
Гемфри Дэви родился в Пензансе, в Корнуолле, 17 декабря 1778 года и скончался в Женеве 29 мая 1829 года в возрасте пятидесяти лет. Он был философом, который превращал знание в мудрость; он был одним из выдающихся английских ученых; и эта книга, написанная им на смертном одре, в которой Разум становится спутником Веры, показывает, как он перешел от земного света к свету небесному.
Его отец владел небольшим наследственным поместьем в Варфелле, в Ладгване. Его мать в раннем детстве потеряла обоих родителей с разницей в несколько часов и была удочерена Джоном Тонкином, выдающимся хирургом из Пензанса, которому, таким образом, Гемфри Дэви стал, так сказать, приемным внуком. Всего таких внуков было пятеро: Гемфри, старший из двух мальчиков (второго звали Джон), и три девочки.
В подготовительной школе и в грамматической школе Пензанса Гемфри Дэви был примечательным мальчиком. Он читал с жадностью, проявлял большую живость воображения, любил легенды, в восьмилетнем возрасте рассказывал истории своим товарищам, а в отрочестве писал стихи. Был там один седельщик-квакер, который смастерил себе электрическую машину и механические модели, вызвавшие живой интерес у юного Дэви; именно от этого седельщика, Роберта Данкина, исходил первый импульс к научным экспериментам. В пятнадцать лет Дэви был отправлен для дальнейшего обучения в школу в Труро. Год спустя его отец умер, и Джон Тонкин 10 февраля 1795 года отдал его в ученики к доктору Борлейсу, хирургу с обширной практикой в Пензансе. В те времена практикующие врачи сами готовили лекарства, и пытливый ум юного ученика, получив доступ к кладовой химикатов, сделал экспериментальную химию его любимым занятием. Его приемный дед позволил ему оборудовать чердак под лабораторию, несмотря на опасения домочадцев, что «этот мальчик, Гемфри, взлетит на воздух вместе с нами».
Активность и оригинальность ума, а также постоянная склонность к исследованиям и экспериментам принесли Дэви друзей, которые могли оценить его способности и помочь ему. Когда доктор Беддос из Бристоля в 1798 году обследовал побережье Корнуолла, он встретил юного Гемфри Дэви, узнал о проведенных им исследованиях и настоял на том, чтобы пригласить его в качестве лаборанта в Пневматический институт, который он тогда основывал в Бристоле. Дэви отправился туда в октябре 1798 года, будучи на двадцатом году жизни; однако его добрый друг и приемный дед всей душой желал, чтобы Гемфри стал выдающимся хирургом, и даже изменил свое завещание, когда юноша поддался искушению заняться исследовательской работой в лаборатории. Людям также знакома тревога курицы, у которой в выводке оказался утенок и которая видит, как этот строптивый цыпленок бросается в воду, оставаясь глухим ко всем предостережениям ее любви.
В Бристоле Гемфри Дэви сблизился с Кольриджем и Саути, которые тогда также находились в начале своего пути; в «Поэтической антологии», изданной Саути, есть и его стихи. Но в то же время Дэви опубликовал в сборнике «West Country Collections» статьи «О теплоте, свете и соединениях света», «О фос-кислороде и его соединениях» и «О теории дыхания», которые заняли более половины тома. Тогда он экспериментировал с газами и гальванизмом, и однажды, проводя эксперимент на себе при вдыхании углеводорода, едва не расстался с жизнью.
В 1799 году граф Румфорд основал Королевский институт, и для него было приобретено здание на Албемарл-стрит. Первый назначенный лектор был болен и в 1801 году был вынужден уйти в отставку. Юный Дэви был уже известен в научных кругах благодаря количеству и новизне своих экспериментов, а также существенной ценности своих химических открытий. В июле 1801 года управляющие постановили назначить Гемфри Дэви помощником лектора по химии, директором химической лаборатории и помощником редактора журналов Королевского института. Его первым вознаграждением была комната в здании, уголь, свечи и 100 фунтов стерлингов в год. Граф Румфорд обещал ему должность профессора с жалованьем 300 фунтов стерлингов в год и полную поддержку в использовании лаборатории для собственных частных исследований. Ему тогда было двадцать три года. Он сразу же удовлетворил ученых и развлек светскую публику. Его энергия была безгранична; в его характере и манерах было некое очарование. Он был блестящим и приятным лектором, а его изобретательный гений постоянно находил что-то новое. Первое предположение о процессе фотографии было высказано им мимоходом среди записей об исследованиях, которые привлекли больше внимания. Дэви пробыл в Королевском институте немногим более года, когда стал его профессором химии. Еще через год он был избран членом общества. Доктор Пэрис, его биограф, пишет, что «восторженное восхищение, которое вызывали его лекции в тот период, едва ли можно вообразить. Люди первого ранга и таланта — литераторы и ученые, практики и теоретики, синие чулки и светские дамы, старые и молодые — все толпились, жадно толпились в лекционном зале». В начале 1805 года его жалованье было увеличено до 400 фунтов стерлингов в год. В мае того же года Королевское общество присудило ему Медаль Копли. В течение следующих двух лет он был избран секретарем Королевского общества. С 1800 года он продвигал науку, проводя эксперименты с гальванизмом. Королевский институт создал специальный фонд, чтобы предоставить в его распоряжение более мощную гальваническую батарею, чем любая из существовавших ранее. Слава о его открытиях распространилась по всей Европе.
Институт Франции присудил Дэви премию Наполеона в три тысячи франков за лучшие эксперименты в области гальванизма. В 1810 году в Дублине Дэви заплатили четыреста гиней за несколько лекций о его открытиях. Ирландское фермерское общество выплатило ему 750 фунтов стерлингов за шесть лекций по химии применительно к сельскому хозяйству. В следующем году он получил более тысячи фунтов за два курса лекций в Дублине и вернулся домой с почетной степенью доктора права. В апреле 1812 года он был посвящен в рыцари, ушел с поста профессора в Королевском институте и «чтобы еще сильнее подчеркнуть высокое признание его заслуг» был избран почетным профессором химии. В том же месяце Дэви женился на молодой и богатой вдове, очаровавшей весь Эдинбург своей красотой и остроумием. Через два месяца после свадьбы сэр Гемфри Дэви посвятил своей жене «Элементы химической философии». В марте 1813 года он опубликовал «Элементы сельскохозяйственной химии». Он путешествовал за границей и был с почестями принят главными учеными во всех местах, которые посещал. Когда в Павии он впервые встретился с Вольтой, то обнаружил, что Вольта надел парадный мундир, чтобы принять его.
В августе 1815 года внимание Дэви было привлечено к гибели людей от взрывов рудничного газа, и к концу года он разработал свою безопасную лампу. Владельцы угольных шахт собрали 1500 фунтов стерлингов на памятный подарок, а также устроили в его честь обед и преподнесли сервиз. В октябре 1818 года он получил титул баронета. В ноябре 1820 года он был избран президентом Королевского общества.
Его следующие исследования были посвящены главным образом электромагнетизму и защите медной обшивки днищ кораблей. В конце 1826 года его здоровье серьезно пошатнулось. Он отправился в Италию; в июле 1827 года ушел с поста президента Королевского общества; вернулся в Англию, тоскуя по «свежему горному воздуху»; написал и опубликовал свою книгу «Сальмония, или Дни рыбной ловли на мушку». Весной 1828 года он снова покинул Англию. Зимой 1829 года он был в Риме, все еще занимаясь спокойными исследованиями, и именно тогда он написал свои «Утешения в путешествиях, или Последние дни философа». Его жена, блиставшая в лондонском обществе, не поехала с ним в это последнее путешествие, но день и ночь спешила к нему, когда ей и его брату Джону, который был врачом, пришло известие, что его снова разбил паралич и он умирает. Тот паралитический удар последовал сразу же за завершением книги, которую читатель держит в руках. Дэви дожил до того, чтобы снова увидеть жену и брата, оправился настолько, чтобы уехать с ними из Рима, и 28 мая 1829 года добрался до Женевы. В следующую ночь он скончался.
Г. М.
ПРИМЕЧАНИЕ,
предваряющее первое издание, написанное братом сэра Гемфри Дэви.
Как сказано в последующем предисловии, эта работа была создана в период телесного недомогания; она была завершена в самый момент начала последней болезни автора. Если бы его жизнь продлилась, вероятно, были бы внесены некоторые дополнения и изменения. Редактор не считает себя вправе делать что-либо, кроме как представить миру верную копию, сделав лишь несколько пропусков и словесных правок. Персонажи диалога задумывались как идеальные, по крайней мере, в значительной степени такими их и следует воспринимать читателю; и есть надежда, что введенные события, как и сами лица, будут рассматриваться лишь как второстепенные и подчиненные чувствам и доктринам. Посвящение, следует особо отметить, принадлежит самому автору и написано именно теми словами, которые он продиктовал в то время, когда потерял способность писать, кроме как с огромным трудом, из-за паралитического удара, хотя он и сохранил в удивительной степени все свои умственные способности нетронутыми и ясными.
ДЖОН ДЭВИ. Лондон, 6 января 1830 г.
ТОМАСУ ПУЛУ, ЭСКВАЙРУ, ИЗ НЕТЕР-СТОУИ, В ПАМЯТЬ О ТРИДЦАТИ ГОДАХ НЕПРЕРЫВНОЙ И ВЕРНОЙ ДРУЖБЫ.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА.
«Сальмония» была написана во время частичного выздоровления после долгой и опасной болезни. Настоящая работа была создана сразу после этого, в тех же неблагоприятных и мучительных обстоятельствах, и в период, когда организм автора страдал от новых приступов. Он извлек некоторое удовольствие и некоторое утешение, когда большинство других источников утешения и удовольствия были для него закрыты, из этого упражнения своего ума; и он осмеливается надеяться, что эти часы болезни могут быть не совсем бесполезны для людей, находящихся в полном здравии.
Рим, 21 февраля 1829 г.
ДИАЛОГ ПЕРВЫЙ. ВИДЕНИЕ.
Осень и начало зимы 18-- и 18-- годов я провел в Риме. Общество было, как это обычно бывает в этой столице старого христианского мира, многочисленным и разнообразным. В нем можно было встретить много интеллектуальных иностранцев, а среди них — некоторых выдающихся британцев, у которых была более высокая цель пребывания в этом городе, чем просто праздность или смутное любопытство. Среди этих моих соотечественников были два джентльмена, с которыми я особенно сблизился и которые часто сопровождали меня в посещениях памятников величия древних римлян и шедевров античного и современного искусства. Одного из них я назову Амброзио: это был человек с высококультурным вкусом, глубокой классической эрудицией и детальными историческими познаниями. В религии он придерживался римско-католического вероисповедания, но был католиком самой либеральной школы, который в другую эпоху мог бы стать секретарем Ганганелли. Его взгляды на политику и религию были широкими, но он скорее склонялся к власти одного магистрата, чем к авторитету демократии или даже олигархии. Другой друг, которого я назову Онуфрио, был человеком совсем иного склада. Принадлежа к английской аристократии, он имел некоторые предрассудки, обычно свойственные рождению и положению, но его манеры были мягкими, нрав — добрым, а характер — любезным. Получив отчасти образование в одном из северных университетов Британии, он принял религиозные взгляды, которые выходили даже за рамки веротерпимости и могли рассматриваться как граничащие со скептицизмом. Для патриция он был очень либерален в своих политических взглядах. Его воображение было поэтичным и пытливым, вкус — хорошим, а такт — чрезвычайно тонким, настолько изысканным, что иногда приближался к болезненной чувствительности, заставляя его брезговать малейшими изъянами и остро чувствовать небольшие совершенства, к которым обычные умы остались бы равнодушны.
В начале октября, в очень прекрасный день, я поехал с этими двумя друзьями в Колизей — памятник, который даже в сотый раз я созерцал с новым восхищением; мои друзья разделяли мои чувства. Я передам разговор, который там произошел, их собственными словами. Онуфрио сказал: «Как впечатляющи эти руины! Какой характер они дают нам о древних римлянах, какая величественность замысла, какое величие исполнения! Если бы у нас не было исторических документов, сообщающих нам о периоде, когда было возведено это сооружение, и о целях, для которых оно было предназначено, можно было бы вообразить, что это работа расы гигантов, Совет для тех титанов, которые, согласно мифам, сражались против богов языческой мифологии. Размер масс травертина, из которых он состоит, гармонирует с огромным масштабом здания. Едва ли стоит удивляться тому, что народ, который возводил такие сооружения для своих ежедневных игр, для своих обычных развлечений, должен был обладать силой, выносливой энергией и упорством, достаточными для того, чтобы позволить им завоевать мир. Они, по-видимому, всегда строили свои планы и делали свои комбинации так, словно их власть была вне досягаемости случая, независима от влияния времени и основана для неограниченной продолжительности — для вечности!»
Амброзио подхватил рассуждение Онуфрио и сказал: «Вид этой удивительной груды руин настолько живописен, что невозможно сожалеть об их разрушении; и в это время года цвета растительности гармонируют с цветами разрушающихся руин, и как идеально весь пейзаж выдержан в тоне! Остатки дворца Цезарей и золотых залов Нерона виднеются вдалеке, их серые и шаткие башни и покрытые мхом арки покоятся, так сказать, на увядающей растительности: и нет ничего, что отмечало бы существование жизни, кроме немногих благочестивых верующих, которые бродят от станции к станции на арене внизу, преклоняя колени перед крестом и демонстрируя триумф религии, которая испытала в этом самом месте в ранний период своего существования одно из самых суровых преследований и которая, тем не менее, сохранила то, что осталось от этого здания, где предпринимались попытки задушить ее почти при рождении; ибо без влияния христианства эти величественные руины были бы рассеяны или сровнены с землей. Разграбленные варварами, готами и вандалами, лишенные свинца и железа, и даже камней римскими князьями, Барберини, они обязаны тем, что осталось от их реликвий, освящающему влиянию той веры, которая сохранила для мира все, что стоило сохранять, — не только искусства и литературу, но также и то, что составляет прогрессивную природу интеллекта, и институты, которые даруют нам счастье в этом мире и надежды на благословенное бессмертие в следующем. И, будучи верным Риму, я могу сказать, что сохранение этой груды камней благодаря освящающему эффекту нескольких крестов, установленных вокруг нее, — это почти чудесное событие. И какой контраст представляет нынешнее применение этого здания, связанное со святыми чувствами и возвышенными надеждами, с тем, что было в древности, когда оно использовалось для демонстрации римскому народу уничтожения людей дикими зверями или людей, более диких, чем звери, друг другом, чтобы удовлетворить ужасный аппетит к жестокости, основанный на еще более отвратительной похоти — похоти к всемирному господству! И кто мог бы предположить во времена Тита, что вера, презираемая в своем незначительном происхождении и преследуемая из-за предполагаемой безвестности своего основателя и своих принципов, воздвигнет купол в память об одном из своих самых смиренных учителей, более славный, чем когда-либо был создан для Юпитера или Аполлона в древнем мире, и сохранит даже руины храмов языческих божеств, и вспыхнет в блеске и величии, освящая истину среди святилищ заблуждения, используя идолов римского суеверия для самых святых целей и поднимаясь ярким и постоянным светом среди темной и беззвездной ночи, которая последовала за разрушением Римской империи!»
Онуфрио теперь возобновил дискуссию. Он сказал: «У меня нет таких возвышенных взглядов на предмет, которые наш друг Амброзио так красноречиво выразил. Некоторая часть того совершенного состояния, в котором существуют эти руины, возможно, была обусловлена причинами, которые он описал; но эти причины начали действовать лишь недавно, и ущерб был нанесен до того, как христианство утвердилось в Риме. Чувствуя иначе по этим вопросам, я восхищаюсь этой почтенной руиной скорее как свидетельством разрушения власти величайшего народа, который когда-либо существовал, чем как доказательством триумфа христианства; и я уношусь в меланхолическом предвкушении к периоду, когда даже величественный купол собора Святого Петра будет в состоянии, подобном тому, в котором сейчас находится Колизей, и когда его руины могут быть сохранены освящающим влиянием какой-то новой и неизвестной веры; когда, возможно, статуя Юпитера, которая в настоящее время принимает поцелуй верующего как изображение Святого Петра, может быть использована для другой святой цели, как олицетворение будущего святого или божества; и когда памятники папского величия смешаются с той же пылью, что сейчас покрывает гробницы Цезарей. Такова, к сожалению, общая история всех работ и институтов, принадлежащих человечеству. Они возникают, процветают, а затем приходят в упадок и гибнут; и период их упадка обычно пропорционален периоду их возвышения. В древних Фивах или Мемфисе особый гений народа оставил нам памятники, по которым мы можем судить об их искусствах, хотя мы не можем понять природу их суеверий. От Вавилона и Трои почти ничего не осталось; и то, что мы знаем об этих знаменитых городах, почти полностью почерпнуто из литературных записей. Древнюю Грецию и Рим мы созерцаем в немногих остатках их памятников; и придет время, когда современный Рим станет тем, чем сейчас является древний Рим; а древний Рим и Афины станут тем, чем сейчас являются Тир или Карфаген, известными лишь по цветной пыли в пустыне или цветному песку, содержащему фрагменты кирпичей или стекла, выброшенным волной штормового моря. Я мог бы продолжить эти мысли еще дальше и показать, что дерево креста или бронза статуи разрушаются так же быстро, как если бы они не были освящены; и я думаю, что мог бы показать, что их влияние обусловлено воображением, которое, если рассматривать бесконечное время или даже ход веков, равно нулю, а его эффект незаметен; и подобные результаты происходят независимо от того, является ли вера верой Осириса, Юпитера, Иеговы или Иисуса».