«Кровнородственные браки в американском населении»

TABLE XXX.

Class of Deaf Relative.[A] Total. Consanguinity of Parents. Per cent.

Cousins. Not Cousins. Not Stated. Cousins. Not Cousins. Not Stated.

Total 14,472 1,710 11,322 1,440 11.8 78.2 10.0

Stated 13,428 1,647 11,110 671 12.3 82.7 5.0

Not stated 1,044 63 212 769 6.0 20.3 76.7

(a) relatives 5,295 986 3,961 48 18.6 74.8 6.6

(b) and (c) but no (a) relatives 860 126 686 48 14.6 79.8 5.6

No (a), (b) or (c) relatives 7,273 535 6,463 275 7.3 88.9 3.8

[A] Symbols for deaf relatives: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (c) deaf children.

Дальнейший анализ врожденно глухих в соответствии с кровным родством родителей и глухими родственниками, как в таблице XXX, помогает определить, в какой степени большее количество глухих детей в семье среди потомков кровнородственных браков повлияло на итоговые показатели. Из отчета невозможно определить, сколько врожденно глухих имели только родственников (a), (b) или (c), но наличие родственников (b) и (c) почти наверняка указывало бы на то, что глухота является наследственной. Из них 14,6 процента были потомками кузенов, в то время как среди тех, у кого были родственники (a), 18,6 процента были потомками кровнородственных союзов. Таким образом, представляется более разумным выводом, что там, где в одной семье появляются два или более глухонемых, в семье по крайней мере наследственно присутствует склонность к глухонемоте, которая усиливается браком кузенов, а не то, что кровнородственный брак сам по себе является причиной. Тот факт, что во многих случаях родство «работало бы в обе стороны», не сильно повлиял бы на процент потомков кузенов, имеющих родственников (b) и (c), поскольку шанс того, что родственник (b) или (c) сам был бы потомком кровнородственного брака, был бы невелик. Среди врожденно глухих, которые сообщили об отсутствии глухих родственников, процент кровнородственного происхождения все еще высок (7,3 процента), но это превышение легко объясняется неосведомленностью информанта о глухих родственниках, без противоречия гипотезе наследственности.

Основывая теперь наши проценты на общих суммах кровнородственного и некровнородственного происхождения соответственно и включая только тех, кто ответил на запрос о глухих родственниках, можно увидеть (таблица XXXI), что, хотя из всех глухих менее одной трети указаны как имеющие глухих родственников, среди глухих, которые были потомками кузенов, более половины (55,5 процента) были указаны как имеющие глухих родственников (a) или (b).

Снова принимая во внимание только врожденно глухих, результаты становятся еще более поразительными. Таблица XXXII показывает, что 66,5 процента врожденно глухих, имеющих кровнородственное происхождение, как известно, имеют глухих родственников.

TABLE XXXI.

Class of Deaf Relatives. Total. Consanguinity of Parents. Per cent.

Cousins Not Cousins Total Cousins Not Cousins

Deaf relatives stated 80,481 3,911 73,639 100.0 100.0 100.0

(a) relatives 21,660 1,850 18,838 26.9 47.3 25.5

No (a) relatives 58,821 2,061 54,801 73.1 52.7 74.5

(a) or (b) relatives 25,851 2,171 22,552 32.1 55.5 30.6

(a) and (b) relatives 4,117 412 3,587 5.1 10.5 4.8

(a) and no (b) relatives 17,543 1,438 15,251 21.8 36.8 20.7

(b) and no (a) relatives 4,191 321 3,714 5.2 8.2 5.1

No (a) or (b) relatives 54,630 1,740 51,087 67.9 44.5 69.4

Symbols for deaf relatives: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (c) deaf children; (d) deaf husbands or wives.

TABLE XXXII.

Class of Deaf Relatives. Total. Consanguinity of Parents. Per cent.

Cousins Not Cousins Total Cousins Not Cousins

Deaf relatives stated 13,428 1,647 11,110 100.0 100.0 100.0

(a) relatives 5,295 986 3,961 39.5 59.9 35.6

(b) or (c), no (a) relatives 860 126 686 6.4 7.6 6.2

No (a), (b) or (c) relatives 7,273 535 6,463 54.2 32.5 58.2

Symbols for deaf relatives: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (c) deaf children.

Процент имеющих родственников (a), включая братьев и сестер, почти в два раза выше среди глухих кровнородственного происхождения, чем среди потомков неродственных родителей. Это не противоречит ирландским данным, которые показывают, что среднее количество глухих детей в семье гораздо выше там, где родители были кузенами, чем там, где они ими не были.

Статистика родственников (c), или глухих сыновей и дочерей глухих, не очень полная. Из 31 334 женатых/замужних глухих, ответивших на запрос о глухих родственниках, 437, или 1,4 процента, сообщили о глухих детях, а 30 897, или 98,6 процента, сообщили об отсутствии глухих детей. Среди полностью глухих 2,4 процента имели глухих детей, а среди врожденно глухих — 5,0 процентов. Процент глухих детей сильно варьировался в зависимости от количества и класса глухих родственников, как показано в таблице XXXIII.

TABLE XXXIII.

Class of Deaf Relatives. Percentage having deaf children.

Total. Totally deaf. Partially deaf. Congenitally deaf.

(a), (b) or (d) 1.4 2.4 1.1 5.0

(d) 3.2 3.3 2.6 6.4

No (d) 1.1 1.4 1.0 2.5

(a) and (d) 6.3 6.7 4.3 7.8

(d), but no (a) 2.2 2.2 2.0 4.9

(a), but no (d) 1.4 2.3 1.3 2.6

No (a) or (d) 0.9 1.0 0.9 2.3

(a), (b) and (d) 9.5 9.9 [A] 9.0

(a), (d), but no (b) 5.5 5.9 3.6 7.4

(b), (d), but no (a) 2.5 2.4 [A] [A]

(d), but no (a) or (b) 2.2 2.2 2.0 5.2

(a), (b), but no (d) 1.9 3.1 1.7 [A]

(a), but no (b) or (d) 1.3 2.1 1.2 2.8

(b), but no (a) or (d) 1.0 1.6 1.0 [A]

No (a), (b) or (d) 0.9 1.0 0.9 2.6

[A] Percentages not given where base is less than 100.

Symbols: (a) deaf brothers, sisters or ancestors; (b) deaf uncles, aunts, cousins, etc.; (d) deaf husbands or wives.

Поразительной особенностью этих процентов является регулярность, с которой они увеличиваются пропорционально увеличению числа глухих родственников, пока среди 242 человек, имеющих родственников (a), (b) и (d), 23, или 9,5 процента, также не имеют родственников (c). Кровнородственный брак внутри семьи, отмеченной глухотой, имел бы тот же эффект, что и удвоение числа глухих родственников, что, как мы видели, значительно увеличивает процент имеющих глухих детей.

Казалось бы, число женатых/замужних глухих, сообщающих о наличии глухих детей, слишком мало, особенно учитывая, что д-р Фэй приводит статистику 4471 брака глухих, из которых 300 дали глухое потомство. Подсчитывая только 3078 браков, информация о потомстве которых была доступна, эти цифры показывают в среднем, что чуть менее одного такого брака из десяти приводит к рождению глухого потомства. Общее число детей в этих браках составило 6782, из которых 588 были глухими. Эти 3078 браков представляли 5199 глухих женатых/замужних лиц по сравнению с 31 334, зарегистрированными в Двенадцатой переписи населения, или около одной шестой. Увеличивая 300 семей, у которых были глухие дети, в той же пропорции, мы получаем 1800 по сравнению с 437, зарегистрированными переписью. Но поскольку было неизбежно, что случаи д-ра Фэя были несколько отобраны, он, вероятно, собрал записи более чем одной шестой всех случаев, когда глухие дети рождались у глухих родителей. Но мы вряд ли можем поверить, что он нашел три четверти таких случаев. Истинное число, следовательно, должно быть значительно больше 437, но меньше 1800.

Д-р Фэй обнаружил, что 31 из 4471 брака глухих были кровнородственными, но он выражает убеждение, что фактическое число и процент кровнородственных браков среди глухих выше. Следующая таблица, которая объединяет несколько таблиц д-ра Фэя, излагает основные результаты его работы. В каждом случае один или оба супруга были глухими. Итоговые показатели включают только тех, о ком была доступна информация о потомстве.

TABLE XXXIV.

Consanguineous Marriages of the Deaf. Number of marriages Marriages resulting in deaf offspring Deaf children

Number Per Cent Number Number Deaf Per Cent Deaf

First cousins 7 4 57. 26 7 27.

Second cousins 5 3 60. 25 10 40.

Third cousins 1 1 -- 1 1 --

"Cousins" 14 3 21. 36 7 19.

Nephew and aunt 1 1 -- 4 3 75.

Distantly related 3 2 67. 8 2 25.

Total consanguineous 31 14 45. 100 30 30.

Not consanguineous, or no information 3,047 286 9. 6,682 558 8.

Grand total 3,078 300 10. 6,782 588 9.

Очевидно, что проценты, основанные на этих цифрах, сами по себе малоценны, особенно учитывая, что случаи д-ра Фэя не совсем типичны, но в целом эта таблица указывает нам на тот же вывод, к которому мы пришли другими путями, а именно: там, где существует склонность к глухоте, кровнородственный брак с большей вероятностью даст глухих детей, чем некровнородственный брак. Если бы было доступно больше цифр, процент глухих детей, вероятно, увеличивался бы с близостью кровного родства и количеством глухих родственников, но при имеющихся данных дальнейший анализ не имеет значения.

Если, таким образом, кровнородственные браки, где родственники глухие, имеют большую вероятность рождения глухого потомства, а также большую вероятность рождения нескольких глухих детей, чем обычные браки, и две трети врожденно глухих потомков кровнородственных браков действительно имеют глухих родственников, то не кажется необходимым искать объяснение высокого процента врожденно глухих, имеющих кровнородственное происхождение, за пределами закона наследственности.

В тех случаях глухоты, которые в данных переписи приписываются специфическим причинам, фактор кровного родства все еще заметен, хотя процент не врожденно глухих, являющихся потомками кузенов, никогда не превышает 5,3 (таблица XXVIII). Но влияние наследственности не устраняется исключением врожденно глухих. Известно много случаев, когда последующие поколения в одной и той же семье развивали глухоту во взрослом возрасте, часто примерно в одном и том же возрасте и без видимой причины. Следующий случай хорошо иллюстрирует этот момент. Он предоставлен мне корреспондентом, которому я очень доверяю. Факты таковы: А— в возрасте 28 лет женился на Б— в возрасте 19 лет, своей двоюродной сестре, которая носила ту же фамилию, что и он. Оба дожили до глубокой старости и были родителями восьми детей, двое из которых умерли в младенчестве. Мой информант далее утверждает:

Лично очень хорошо зная всех шестерых выживших детей этой семьи, я могу правдиво заявить, что все они были необычайно сильными, активными и энергичными людьми и все были родителями здоровых детей. А— страдал глухотой, сколько я себя помню, и эту физическую черту он передал всем своим детям, хотя у некоторых из них она проявилась лишь в зрелом возрасте. С— (младший сын), однако, начал проявлять признаки глухоты довольно рано. Никто из его четырех детей нисколько не глух.

Здесь следует заметить, что в то время как в случае брака между кузенами черта наследовалась очень сильно, она полностью исчезла в следующем поколении при некровнородственном браке. Наследование склонностей или слабостей может быть более распространенным, чем фактическое наследование дефектов. Слова д-ра Белла по этому поводу показательны:

Там, где в семье существует склонность к заболеванию ушей, она может оставаться скрытой и невыявленной до тех пор, пока какая-либо серьезная болезнь не поразит члена семьи, когда слабое место обнаруживается и возникает глухота. Мы все не построены как та чудесная одноконная повозка, которая была так идеально сделана во всех своих частях, что когда она наконец сломалась, то рассыпалась в прах. Когда происходит несчастный случай, именно слабое место дает сбой, и было бы неправильно приписывать ущерб только несчастному случаю и игнорировать слабость части; оба, несомненно, являются способствующими причинами.

В случае, таким образом, глухого человека, у которого есть глухие родственники, приписанная причина глухоты может быть не единственной вовлеченной причиной или, по сути, вообще не истинной причиной. Она может быть причиной просто в том же смысле, в каком нажатие на спусковой крючок является причиной вылета пули из винтовки или искра — причиной взрыва порохового склада; могут быть вовлечены наследственные влияния.

Таким образом, можно объяснить большую долю глухоты среди лиц кровнородственного происхождения простым действием законов наследственности. Почему же тогда нам следует искать причину дефекта в самом кровном родстве? Когда возможны два объяснения, более простое объяснение является более вероятным, при прочих равных факторах; но в данной проблеме факторы не равны, ибо доказательства сильно указывают на более простую гипотезу усиленной наследственности, в то время как существует мало или вообще нет доказательств того, что кровное родство является причиной per se.

Что касается вероятности того, что кровнородственный брак даст глухое потомство, то легко увидеть, что она очень мала, а в тех случаях, когда в семье действительно нет следов наследственной глухоты, возможно, не больше, чем в неродственных браках. Хотя цифры переписи населения в отношении глухих не являются полными, они, вероятно, включают подавляющее большинство глухих в Соединенных Штатах. 89 287 глухих означали бы в среднем 12 глухих на каждые 10 000 жителей, а 14 472 врожденно глухих — 2 человека на каждые 10 000. Предполагая, таким образом, как и прежде, что 1 000 000 человек в континентальной части Соединенных Штатов являются потомками кровнородственных браков в пределах термина «кузены», как он используется в отчете переписи, 41 из каждых 10 000 человек кровнородственного происхождения был бы глухим, и 17 — врожденно глухими. Таким образом, менее половины одного процента потомков кровнородственных браков в Соединенных Штатах являются глухими, и только одна шестая одного процента являются глухонемыми в общепринятом смысле этого термина.

Интересно здесь привести мнение, высказанное д-ром Беллом в 1891 году относительно вероятных результатов кровнородственного брака глухих лиц.

1. Глухой человек, не рожденный глухим, у которого нет глухих родственников, вероятно, не увеличит свою вероятность иметь глухое потомство, вступив в брак с кровным родственником.

2. Глухой человек, рожденный глухим, у которого нет глухих родственников, вероятно, увеличит свою вероятность иметь глухое потомство, вступив в брак с кровным родственником.

3. Глухой человек, рожденный глухим или нет, у которого есть глухие родственники, вероятно, увеличит свою вероятность иметь глухое потомство, вступив в брак с кровным родственником, особенно если этот родственник окажется со стороны семьи, где есть глухие. Например: Если у его отца есть глухие родственники, а у матери нет, он с большей вероятностью будет иметь глухое потомство, если женится на родственнице своего отца, чем если женится на родственнице своей матери.

Законы наследственности, по-видимому, указывают на то, что кровнородственный брак увеличивает или усиливает в потомстве любые особенности, существующие в семье. Если семья характеризуется большой долей лиц, которые обладают хорошим здоровьем и доживают до старости с неповрежденными способностями, то кровнородственный брак в такой семье был бы, вероятно, полезным, увеличивая и усиливая эти желательные характеристики в потомстве. С другой стороны, если большая доля членов семьи обнаруживает слабость конституции — например, если многие дети умирают в младенчестве, а большая доля остальных страдает от плохого здоровья, и лишь немногие доживают до старости с неповрежденными способностями, — тогда кровнородственный брак в такой семье был бы, вероятно, вредным для потомства. Большая доля детей, вероятно, умерла бы в младенчестве, а выжившие были бы подвержены какой-либо форме конституциональной слабости.

Поскольку существует мало семей, полностью свободных от конституциональных дефектов того или иного рода, благоразумному человеку было бы хорошо избегать кровнородственного брака в любом случае — не обязательно из-за глухоты, а из-за опасности ослабления конституции потомства. Отдаленность крови в высшей степени благоприятна для производства энергичного потомства, и те глухие лица, у которых много глухих родственников, значительно уменьшили бы свою вероятность иметь глухое потомство, вступая в брак с лицами, очень отдаленными по крови от них самих.

Дети, я думаю, склонны возвращаться к типу общих предков своих родителей. Если ближайшие общие предки находятся очень далеко в линии происхождения, дети склонны возвращаться к общему типу расы. Глухота и другие дефекты, скорее всего, исчезли бы из семьи при браке с лицом другой национальности. Английская, ирландская, шотландская, немецкая, скандинавская и русская кровь, по-видимому, благотворно смешивается с англосаксонской американской, по-видимому, производя повышенную энергию в потомстве.

ГЛАВА VII

РЕЗЮМЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев таким образом наиболее важные проблемы, которые были связаны с браком близких родственников, нам остается только обсудить влияние сделанных таким образом выводов на социальную совокупность и эффект, который кровнородственные браки оказывают на эволюцию и улучшение человеческого вида.

Было показано, что частота, с которой происходят кровнородственные браки, сильно варьируется в зависимости от физической и социальной среды; что такие браки чаще встречаются в изолированных и сельских общинах, чем в городах; и что с увеличением диапазона индивидуальной активности и знакомств относительная частота кровнородственных браков снижается.

Кровное родство у родителей не оказывает заметного влияния на количество детей или на их маскулинность и имеет мало, если вообще имеет, прямое влияние на физическое или психическое состояние потомства.

Наиболее важным физиологическим эффектом кровнородственного брака является усиление любых или всех наследуемых семейных характеристик или особенностей путем двойного наследования. Степень усиления, вероятно, варьируется в зависимости от природы характеристики; дегенеративные состояния ума и тонких органов специального чувства усиливаются наиболее сильно.

Вероятно также, что при отсутствии дегенеративных тенденций высшие качества ума и тела аналогичным образом усиливаются путем брака между высокоодаренными членами одной и той же семьи. Д-р Райбмайр считает, что инбридинг необходим для высшей эволюции расы: «Устоявшееся место жительства, естественная защита от смешения рас и развитие тесно инбредного социального класса являются основными условиями каждого культурного периода». Но инбридинг не должен заходить слишком далеко: «В ходе поколений правящий класс начинает дегенерировать умственно и физически, пока не только класс не будет уничтожен, но из-за отсутствия способного руководства сам народ (Volk) не будет покорен и снова произойдет скрещивание крови».

В разведении животных к самому тесному инбридингу часто прибегают для улучшения породы, и можно привести много примеров самого тесного инбридинга на протяжении поколений без видимого ущерба, но общепризнано, что животные, отобранные для такого инбридинга, должны быть конституционально здоровыми и свободными от болезней. Однако после определенного количества поколений, по-видимому, наступает дегенерация. Количество поколений, в течение которых может осуществляться инбридинг, варьируется в зависимости от вида и цели, для которой разводят животных. Там, где их разводят прежде всего ради мяса, как для говядины, баранины или свинины, это может продолжаться дальше и теснее, чем там, где их разводят для достижений, в которых требуется особая сила — например, при разведении скаковых лошадей. Это указывало бы на то, что более тонкий мозг и нервная система затрагиваются раньше, чем низшие телесные функции.

У человека, однако, свободу от наследственного порока не так легко обеспечить. Индивидуумы не могут быть отобраны научно для целей размножения. Более того, человеческое тело устроено более тонко, чем у низших животных, а нервная система более высоко развита и специализирована, поэтому разумно предположить, что у человека дегенерация наступила бы раньше в процессе инбридинга и что было бы невозможно разводить так же тесно, как с низшими животными. Однако хорошо известны случаи, когда инцестные союзы приводили к здоровому потомству, и последующие поколения потомства от инцестной связи не являются чем-то неизвестным; но, хотя статистика отсутствует, кажется очень часто верным, что дети таких союзов являются дегенератами. Может быть, причина этого в том, что при законах и социальных настроениях, преобладающих сейчас во всех цивилизованных общинах, только дегенераты когда-либо заключают инцестные союзы. Как бы ни было желательно с социальной точки зрения, чтобы это сильное чувство против инцеста сохранялось, еще не доказано, что даже самая тесная кровная связь между родителями является непосредственно вредной для потомства. «Инстинктивный ужас перед инцестом» — это миф, ибо хотя ужас перед инцестом очень правильно существует в цивилизованных и в некоторых племенных обществах, это чисто вопрос обычая и воспитания, а вовсе не универсальный закон.

Двойная наследственность может объяснить все наблюдаемые вредные эффекты кровнородственного брака, включая высокий уровень смертности молодежи, более высокий процент идиотии, глухоты и слепоты, а также, вероятно, золотушные и другие дегенеративные тенденции; тем не менее, в некоторых случаях может наблюдаться снижение жизнеспособности, которое эта гипотеза не полностью объясняет.

Тенденция инбридинга у животных, как хорошо известно, заключается в закреплении типа, тенденция скрещивания — к вариации. Инбридинг, таким образом, стремится стать простым повторением без естественных вариаций в каком-либо направлении, стагнацией, которая сама по себе указывала бы на сравнительно низкую жизнеспособность. Вариация и последующий отбор необходимы для прогресса. «Пол», согласно Уорду, «это устройство для поддержания разности потенциалов», и его цель — не прежде всего воспроизводство, а вариация.

Это органическая дифференциация, высшая жизнь, прогресс, эволюция.... Но разность потенциалов — это социальный, а также физиологический и физический принцип, и, возможно, мы найдем самый легкий переход от физиологического к социальному, рассматривая ухудшающие эффекты тесного инбридинга с точки зрения среды, а не с точки зрения организма. Длительная однородная среда более ухудшающая, чем сходство крови. Лица, которые остаются всю свою жизнь, и их потомки после них, в одном и том же месте, окруженные точно такими же условиями, и вступают в браки с другими, делающими то же самое, и которые продолжают это в течение ряда поколений, дегенерируют по крайней мере умственно, а вероятно, и физически, хотя может и не быть никакого смешения крови. Вся их жизнь, физическая, умственная и моральная, становится фиксированной и монотонной, и партнеры, выбранные для продолжения рода, не имеют ничего нового, чтобы добавить к запасу друг друга. Нет никакой вариации социальной монотонности, и результат социально такой же, как тесное кровнородственное скрещивание. С другой стороны, случай, в котором человек должен был бы, не зная того, жениться на своей собственной сестре, после того как они были долго разлучены и жили под широко различающимися небесами, вероятно, не повлек бы за собой особого ухудшения, и их различные условия жизни произвели бы практически тот же эффект, как если бы они не были родственниками.

Идея профессора Уорда о «разности потенциалов», или контрасте, как существенном для высшей жизнеспособности расы, а также для жизнеспособности индивидуального потомства, предлагает альтернативное объяснение наблюдаемых результатов кровнородственных браков, и такое, которое не обязательно конфликтует с уже данным объяснением. Все явления усиления просто обусловлены сходством между мужем и женой в определенных характеристиках, таких как общая склонность к глухоте или к умственной слабости. Это сходство, которое может быть или не быть результатом общего происхождения, делает более вероятным появление черты у потомства. Если родители тесно напоминали друг друга во многих отношениях, они с большей вероятностью «размножались бы истинно», и дети напоминали бы друг друга в своих унаследованных чертах, тем самым объясняя высокий средний показатель глухонемых на семью, наблюдаемый в ирландской статистике.

Теория контраста и сходства дополняет теорию усиленной наследственности там, где сходство является общим, а не в конкретных чертах или характеристиках. В таком случае отсутствие стимулирующих эффектов контраста может привести к снижению жизнеспособности, что, в свою очередь, отразилось бы на уровне смертности молодежи.

Там, где, следовательно, родственные лица сильно различаются по умственным и физическим чертам и, говоря в общем, принадлежат к разным типам, очень маловероятно, что будут какие-либо вредные эффекты, вытекающие из самого факта кровного родства. Случай по теме предоставлен мне корреспондентом. Брак между двоюродными братом и сестрой, который оказался чрезвычайно удачным, был между сильно контрастирующими индивидуумами; муж был «низким, коренастым и темноволосым», в то время как жена была «высокой, стройной фигурой и чрезвычайно светлого цвета лица». В других случаях, в которых результаты были не столь хороши, муж и жена имели близкое сходство друг с другом, физически и умственно.

Это, однако, не согласуется с результатами, полученными профессором Карлом Пирсоном. Основывая свои выводы на корреляции роста между мужем и женой, он считает, что гомогамия является фактором фертильности. Взяв 205 браков из «Семейных записей» г-на Фрэнсиса Гальтона, профессор Пирсон обнаружил, что корреляция между мужем и женой составляет .0931 ± .0467, в то время как при взвешивании по их фертильности корреляция составляла .1783 ± .0210, практически удваивая интенсивность ассортативного спаривания. Значение этих корреляций, однако, ослабляется, как он говорит, недостаточным количеством наблюдений и тем фактом, что абсолютно более высокие матери являются более фертильными.

В ходе последующего исследования от 1000 до 1050 пар родителей взрослых детей профессор Пирсон установил, что корреляция по росту составляет 0,2804 ± 0,0189; по размаху рук — 0,1989 ± 0,0204; по длине предплечья — 0,1977 ± 0,0205; при этом перекрестные коэффициенты варьируются от 0,1403 до 0,2023. Если, как он полагает, «родители взрослых детей в среднем более похожи друг на друга, чем двоюродные братья и сестры, то из этого следует, что любые беды, которые могут проистекать из брака между двоюродными братьями и сестрами, зависят не от сходства характеров, а от однородности происхождения».

Но даже если бы это было правдой, что весьма маловероятно, и родители взрослых детей были бы более похожи друг на друга, чем двоюродные братья и сестры, все равно следовало бы ожидать, что вступающие в брак двоюродные братья и сестры будут более похожи друг на друга, чем двоюродные братья и сестры в целом. Определенная степень сходства, несомненно, необходима для полноценной фертильности: муж и жена должны быть физически совместимы и обладать определенной степенью здоровья и физической силы. Эти факты признаются всеми, но из этого не следует, что сходство, выходящее за определенные пределы, само по себе не является вредным.

Собственные эксперименты профессора Пирсона в этой области, однако, не дают согласованных результатов, поскольку при сопоставлении цвета глаз с фертильностью гетерогамия, по-видимому, повышает фертильность. Наивысшая средняя фертильность (4,57) наблюдается в тех случаях, когда отец имеет темные глаза, а мать — светлые, в то время как самая низкая — когда у обоих родителей сине-зеленые или серые глаза.

В недавнем исследовании была предпринята попытка измерить коэффициент корреляции между двоюродными братьями и сестрами. По таким характеристикам, как здоровье, успех, темперамент и интеллект, коэффициенты варьировались от 0,25 до 0,30. Эти значения мало отличаются от тех, что были получены для сходства между родственниками по боковой линии в отношении цвета глаз (0,265) или между дедушкой/бабушкой и внуком/внучкой по той же характеристике (0,3164). Положительные результаты были также получены, за одним сомнительным исключением, в отношении случаев душевных заболеваний и туберкулеза у двоюродных братьев и сестер. Автор заключает: «Дедушка/бабушка, дядя и тетя, а также двоюродный брат/сестра находятся практически в одинаковом положении в отношении родства или интенсивности кровной связи, измеряемой степенью сходства характера; и представляется вероятным, что любые научные законодательные акты о браке в равной степени разрешали бы или в равной степени запрещали браки между дедушкой/бабушкой и внуком/внучкой, дядей и племянницей, тетей и племянником, а также между двоюродными братьями и сестрами».

Как и следовало ожидать, сходство между близкими родственниками оказалось гораздо больше. Согласно измерениям от 4000 до 4886 пар, средняя корреляция характеристик роста, размаха рук, длины предплечья и цвета глаз между родителем и ребенком составила 0,4695. При аналогичных вычислениях и измерении тех же характеристик корреляция между братьями и сестрами составила 0,508. По результатам измерений большего разнообразия характеристик у школьников средняя корреляция между братьями и сестрами составила 0,539. В отношении спортивных способностей коэффициент был еще выше: 0,72 между братьями, 0,75 между сестрами и 0,49 между братьями и сестрами. Измерения психических характеристик — живости, напористости, интроспекции, популярности, добросовестности, темперамента, способностей и почерка — показали столь же легкую коррелируемость, при этом средние коэффициенты составили: братья — 0,52, сестры — 0,51, братья и сестры — 0,52.

Относительный уровень дегенерации и заболеваний среди потомства от кровнородственных браков был колоссально преувеличен, и опасность отнюдь не так велика, как принято считать. Тем не менее, поскольку несомненно верно, что в среднем такие браки производят не столь здоровое потомство, как некровнородственные союзы, и поскольку общественное мнение уже настроено против браков между двоюродными братьями и сестрами, возможно, вполне уместно, чтобы существующие законы по этому вопросу оставались в силе. Однако с точки зрения евгеники гораздо важнее предотвращать браки лиц, страдающих наследственными заболеваниями. Д-р Белл указал на опасность создания популяции глухонемых путем браков между врожденно глухими людьми, и это предупреждение следует распространить и на другие врожденные дефекты. Некоторые штаты уже запрещают браки лиц с умственными отклонениями и лиц, находящихся под воздействием интоксикантов. Такие положения разумны и являются наиболее практичным средством достижения евгенических идеалов — путем предотвращения размножения непригодных. Интересы общества требуют, чтобы умственно и физически неполноценные люди не воспроизводили себе подобных.

С более широкой точки зрения социальной эволюции проблемы инбридинга или скрещивания популяций сливаются с дискуссией об эндогамных и экзогамных типах общества. Каким бы ни было происхождение экзогамии, выживание экзогамного типа в прогрессивных обществах легко объясняется его превосходной адаптивностью, изменчивостью и пластичностью, что позволяет таким обществам пережить изменение окружающей среды, в то время как более жесткая структура эндогамного клана приводит к его истреблению.

Инбридинг ведет к формированию каст и жесткой, стратифицированной социальной структуре, которая в конечном итоге является саморазрушительной и не может пережить изменение окружающей среды. Правящая каста может, как говорит Рейбмайр, способствовать росту культуры, но это обычно культура этой касты, а не народа в целом. Правящая каста обычно является результатом отбора сильнейших и способнейших, но после того, как она становится кастой, индивиды отбираются на основе наследственного социального положения, а не прежде всего на основе способностей. Биологические эксперименты показывают, что, хотя искусственный отбор можно довести до точки, когда животные будут воспроизводить характеристику с точностью до 90 процентов, если отбор прекратить и потомкам отобранных особей позволить свободно скрещиваться между собой, они через очень малое число поколений вернутся к исходному типу. Это происходит и в социальной касте, если только, как в случае с английской аристократией, она постоянно не обновляется путем отбора наиболее способных представителей других классов.

Наложение и скрещивание культур, развитие вторичной цивилизации необходимы для социальной эволюции в самом широком смысле, и это обычно предполагает как смешение крови, так и скрещивание культур. В результате беспрецедентных миграций последнего полувека мы имеем в Соединенных Штатах величайшее разнообразие социальных типов, когда-либо собранных вместе. Предоставляется возможность либо для увековечения каждого расового типа путем инбридинга, с перспективой бесконечной стратификации общества, либо для амальгамации всех культурных и расовых элементов в гомогенное целое и развития расы, более разносторонней и адаптивной, чем любая другая, известная миру до сих пор. Общая тенденция, несомненно, будет направлена на амальгамацию, но существуют и решительные тенденции в другом направлении, как, например, среди «первых семей Вирджинии» и того значительного элемента населения Новой Англии, который гордится своим исключительно пуританским происхождением и который унаследовал от своих предков ту нетерпимость, которая была более характерна для первых поселенцев Новой Англии, чем для пионеров других колоний. Динамические силы современной цивилизации, однако, противостоят кастовости — Запад давно стер различия между пенсильванскими немцами и пуританами, шотландцами-ирландцами и никербокерами. Эти же динамические силы, которые предотвратили формирование каст, в то же время уменьшают процент кровнородственных браков и, несомненно, будут продолжать действовать таким же образом еще некоторое время. И когда разумные законы запретят браки больных и дегенеративных лиц, проблема кровнородственных браков перестанет иметь жизненно важное значение.

БИБЛИОГРАФИЯ.

Барр, М.У. Умственно отсталые. Филадельфия, 1904.

Белл, А.Г. Брак — обращение к глухим. Второе издание. Вашингтон, 1891.

Мемуары о формировании глухой разновидности человеческого рода. Вашингтон, 1884.

Бемисс, С.М. «Отчет о влиянии кровнородственных браков на потомство». В «Трудах Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 319-425.

Буден, Ж.К.М.Ф.Ж. «О скрещивании семей, рас и видов». В «Мемуарах Антропологического общества», том I. Париж, 1860-1863.

Чайлд, Г.У. «О кровнородственных браках». В «Медико-хирургическом обозрении», апр. 1862, стр. 461-471. Лондон.

Далли, Э. «Отчет о кровнородственных браках». В «Бюллетенях Антропологического общества». Париж, 1877.

«Исследования о кровнородственных браках и чистых расах». В «Бюллетенях Антропологического общества». Париж, 1863.

Дарвин, Дж.Г. «Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия». В «Журнале Лондонского статистического общества», том 38. Лондон, 1875.

Дин, Л.У. Влияние кровного родства на органы чувств. Чикаго, 1903.

Де Лапуж, Ж.В. Социальный отбор. Париж, 1896.

Дагдейл, Р.Л. Джуксы: исследование преступности, пауперизма, болезней и наследственности. Нью-Йорк, 1877.

Дюзинг, К. «Соотношение полов при рождении в Пруссии». В «Государствоведческих исследованиях», том III, стр. 373-454. Йена, 1890.

Регулирование соотношения полов при размножении людей, животных и растений. Йена, 1884.

Фэй, Э.А. Браки глухих в Америке. Вашингтон, Бюро Вольта, 1898.

Феер, Э. Влияние кровного родства родителей на детей. Берлин, 1907.

Гелерт. О наследовании масти у лошадей. Цитируется по Дюзингу и Вестермарку.

Говард, Г.Э. История брачных институтов. Чикаго, 1904.

Хат, А.Г. «Кровнородственный брак и глухонемота». В «Ланцете». Лондон, 10 февраля 1900 г.

Брак близких родственников. Второе издание. Лондон, 1887.

Перепись Ирландии. Общие отчеты за 1861, 1871, 1881, 1891 и 1901 годы.

Йоргер. «Семья Зеро». Рецензия Гертруды К. Давенпорт в «Американском журнале социологии». Чикаго, ноябрь 1907 г.

Льюис, К.Дж. и Дж.Н. Рождаемость и плодовитость. Лондон, 1906.

Лакок, Г.М. История брака. Лондон, 1894.

Маккаллох, О.К. Племя Измаила: исследование социальной деградации. Индианаполис, 1888.

Мэн, Г.С. Древнее право и обычай. Лондон, 1883.

Майет, П. Кровнородственный брак и статистика. Берлин, 1903. Цитируется по Фееру.

Мэйо-Смит, Р. Статистика и социология. Нью-Йорк, 1895.

Монтегацца, П. Исследование кровнородственных браков. Милан, 1868. Цитируется по Дарвину.

Малхолл, М.Г. Словарь статистики. Лондон, 1892.

Нью-Йорк, Имена лиц, которым были выданы разрешения на брак секретарем провинции Нью-Йорк до 1784 года. Олбани, 1860.

Пастор, Л.М. «О браках между родственниками». В «Мемуарах Королевской академии моральных и политических наук», том II, стр. 369-400. Мадрид, 1867.

Пирсон, К. «Закон наследственности предков». В «Биометрике», том II, стр. 211-228. Кембридж (Англия), 1903.

«Математические вклады в теорию эволюции — О законе реверсии». В «Трудах Королевского общества», том 66, стр. 140-164. Лондон, 1900.

Грамматика науки. Лондон, 1900.

«О законах наследственности у человека. Часть II». В «Биометрике», том III, стр. 131-190. Кембридж, 1904.

Пирсон, К. и А. Ли. «Математические вклады в теорию эволюции. VIII». В «Философских трудах Королевского общества», том 195 A, стр. 79-150. Лондон, 1901.

«О законах наследственности у человека». В «Биометрике», том II, стр. 357-462. Кембридж, 1903.

Разери, Э. «О числе кровных родственников в группе населения». В «Итальянских архивах биологии», том 33, стр. 230-241. 1900.

Рейбмайр, А. Инбридинг и смешение у человека. Лейпциг, 1897.

Шустер, Э. «О наследственной глухоте». В «Биометрике», том IV, стр. 465-482. Кембридж, 1906.

Шаттак, Л. Мемориалы потомков Уильяма Шаттака. Бостон, 1855.

Томас, У.И. Пол и общество. Чикаго, 1907.

Ухарманн. Глухонемые в Норвегии. Кристиания, 1901. Цитируется по Фееру.

Соединенные Штаты, Двенадцатая перепись. Специальный отчет о слепых и глухих. Вашингтон, 1906. Жизненная статистика. Часть I.

Уорд, Л.Ф. Чистая социология. Второе издание. Нью-Йорк, 1907.

Уэбстер, Н. «Объяснение причин, по которым запрещен брак между естественными родственниками». В «Сборнике эссе и беглых сочинений по моральным, историческим, политическим и религиозным вопросам». Бостон, 1790.

Вестермарк, Э. История человеческого брака. Лондон, 1894.

Вудс, Ф.А. Умственная и моральная наследственность в королевских семьях. Нью-Йорк, 1906.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ГЕНЕАЛОГИИ.

Family. Author. Place and Date of Publication

Augur, E.P. Augur, Middletown, Conn. 1904.

Banta, T.M. Banta, New York, 1893.

Bent, A.H. Bent, Boston, 1900.

Bolton, H.C. and R.P. Bolton, New York, 1895.

Champion, F.B. Trowbridge, New Haven, 1891.

Dewey, L.M. Dewey, Westfield, Mass., 1898.

Faxon, G.L. Faxon, Springfield, Mass., 1880.

Foster, F.C. Pierce, Chicago, 1899.

Gates, C.O. Gates, New York, 1898.

Giddings, M.S. Giddings, Hartford, 1882.

Goodwin, J.J. Goodwin, Hartford, 1891.

Hurlbut, H.H. Hurlbut, Albany, 1888.

Kneeland, S.F. Kneeland, New York, 1897.

Lee, E.J. Lee, Philadelphia, 1895.

Mather, H.E. Mather, Hartford, 1890.

Mead, S.P. Mead, New York, 1901.

Potts, T.M. Potts, Canonsburg, Pa., 1901.

Shattuck, L. Shattuck Boston, 1855.

Tenney, M.J. Tenney, Boston, 1891.

Udall, G.B.L. Arner, In Genealogical Exchange, Buffalo 1904-5.

Varnum, J.M. Varnum, Boston, 1907.

Wood, C.W. Holmes, Elmira, 1901.

СНОСКИ:

[1] Ср. Белл, «Несколько мыслей о евгенике». В «Нэшнл джеографик мэгэзин», март 1908 г.

[2] Мэн, «Древнее право и обычай», стр. 228.

[3] Лакок, «История брака», стр. 282.

[4] Чайлд, «О кровнородственных браках», в «Медико-хирургическом обозрении», апрель 1862 г., стр. 469.

[5] Уэбстер, «Сборник эссе и беглых сочинений по моральным, историческим, политическим и религиозным вопросам», 1790, стр. 322.

[6] См. «Труды Американской медицинской ассоциации», 1858, стр. 321-425.

[7] «О скрещивании семей», «Мемуары Антропологического общества», том I, 1860-63, стр. 505-557.

[8] См. Моррис: «О кровнородственных браках», в «Американ таймс оф медисин», 23 марта 1861 г.

[9] См. «Бюллетени Антропологического общества», 1863, стр. 515-575; 1877, стр. 203-213.

[10] «Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия», «Журнал статистического общества», 1875, стр. 153-184.

[11] «Исследование кровнородственных браков». Цитируется по Дарвину, указ. соч., стр. 178.

[12] «О браках между родственниками», «Мемуары Королевской академии моральных и политических наук», том II, стр. 369-400.

[13] См. статью в «Цинциннати газетт», 22 января 1895 г.

[14] «Статистика и социология», стр. 112.

[15] «Влияние кровного родства на органы чувств», стр. 4.

[16] «Словарь статистики», стр. 383.

[17] «Глухонемые в Норвегии». Цитируется по Фееру, стр. 9.

[18] «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 9.

[19] Малхолл, «Словарь статистики», стр. 383.

[20] Малхолл, указ. соч., стр. 383.

[21] Там же, стр. 384.

[22] Там же, стр. 384.

[23] «Исследования о кровнородственных браках и чистых расах», в «Бюллетенях Антропологического общества», 1863, стр. 527.

[24] «Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия», в «Журнале статистического общества», июнь 1875 г., стр. 154 и след.

[25] «Имена лиц, которым были выданы разрешения на брак секретарем провинции Нью-Йорк».

[26] Ср. выше, стр. 21.

[27] См. примечание ниже, стр. 29.

[28] «Пол и общество», стр. 12.

[29] «История человеческого брака», стр. 476.

[30] Гелерт, «О наследовании масти у лошадей». Цитируется по Вестермарку, стр. 476.

[31] «Регулирование соотношения полов», стр. 243-244.

[32] «Соотношение полов при рождении в Пруссии», стр. 24-25; в «Государствоведческих исследованиях», том III.

[33] «Словарь статистики», указ. соч., стр. 383.

[34] К.Дж. и Дж.Н. Льюис, «Рождаемость и плодовитость», стр. 114-116.

[35] Указ. соч., стр. 92.

[36] Маскулинность, «Двенадцатая перепись, Жизненная статистика», ч. 1. Процент браков между двоюродными братьями и сестрами, оценочно.

[37] Дюзинг, указ. соч., стр. 24.

[38] Массачусетс, перепись, 103,1; рег. 1891-1900, 105,6. Вермонт, перепись, 108,1; рег. 1890-1896, 105,9. Коннектикут, перепись, 103,9; рег. 1887-1891, 107,2. Род-Айленд, перепись, 103,8; рег. 1854-1901, 104,9.

[39] Льюис и Льюис, указ. соч., стр. 128.

[40] Бемисс, «Отчет о влиянии кровнородственных браков», стр. 420-423.

[41] Хат, «Брак близких родственников». Приложение.

[42] Вудс, «Наследственность в королевских семьях», стр. 74-75. Великий курфюрст, правнук Вильгельма Молчаливого, женился на своей двоюродной племяннице, внучке Вильгельма, а также правнучке адмирала Колиньи. Фридрих I женился на своей двоюродной сестре, дочери герцогини Софии Брауншвейгской и потомке Вильгельма. Фридрих Вильгельм I женился на своей двоюродной сестре Доротее, внучке Софии, также потомке Вильгельма Молчаливого. К сожалению, линия Гогенцоллернов была продолжена посредственным братом Фридриха II, но через его сестру, королеву Ульрику, линия гениальности просуществовала еще одно поколение до Густава III Шведского.

[43] См. Дарвин, «Браки между двоюродными братьями и сестрами в Англии и их последствия», «Журнал статистического общества», июнь 1875 г., стр. 178.

[44] Буден, «О скрещивании семей, рас и видов». В «Мемуарах Антропологического общества», том I, стр. 518.

[45] Указ. соч., стр. 181.

[46] Де Лапуж, «Социальный отбор», стр. 196.

[47] Назначена для установления числа глухонемых, слепых, идиотов и душевнобольных в штате.

[48] См. Бемисс, в «Трудах Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 420-425.

[49] Феер, «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 12, примечание.

[50] Там же.

[51] Бемисс, см. «Труды Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 323.

[52] «Брак близких родственников», глава IV.

[53] Р.Л. Дагдейл, «Джуксы».

[54] Там же, диаграмма I.

[55] Дагдейл, указ. соч., диаграмма II.

[56] Дагдейл, указ. соч., стр. 16.

[57] Маккаллох, «Племя Измаила».

[58] Йоргер, «Семья Зеро». Рецензия Гертруды К. Давенпорт в «Американском журнале социологии», ноябрь 1907 г.

[59] Бемисс, см. «Труды Американской медицинской ассоциации», том XI, 1858, стр. 420.

[60] «Слепые и глухие». Специальный отчет 12-й переписи, 1906 г.

[61] Барр, «Умственно отсталые», стр. 18.

[62] Там же, стр. 99.

[63] Барр, указ. соч., стр. 301 и след.

[64] Барр, указ. соч., стр. 94.

[65] Там же, стр. 109.

[66] Дарвин, см. «Журнал статистического общества», стр. 173.

[67] Хат, «Брак близких родственников», стр. 210-211.

[68] Дарвин, указ. соч., стр. 166.

[69] Барр, указ. соч., стр. 109.

[70] Барр, указ. соч., стр. iii.

[71] Бемисс, указ. соч., стр. 420.

[72] Майет, «Кровнородственный брак и статистика», цитируется по Фееру, «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 13.

[73] Феер, указ. соч., стр. 13-14.

[74] «Мемориалы Шаттака», стр. 118.

[75] Перепись США, 1900 г., «Специальный отчет о слепых и глухих».

[76] Перепись США, 1900 г., указ. соч., стр. 16.

[77] Перепись США, 1900 г., указ. соч., стр. 17.

[78] «Влияние кровного родства на органы чувств», стр. 4.

[79] «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 14.

[80] Было установлено, что от 1,5 до 2 процентов всех браков заключаются между двоюродными братьями и сестрами в пределах степени двоюродных братьев, и такие браки оказались нормально фертильными.

[81] «Брак близких родственников», стр. 229.

[82] В последующей статье г-н Хат исправляет некоторые из этих ошибок. См.: «Кровнородственный брак и глухонемота», «Ланцет», 10 февраля 1900 г.

[83] Хат, «Брак близких родственников», стр. 227.

[84] Ср. выше, стр. 42.

[85] Хат, указ. соч., стр. 226.

[86] «Глухонемые в Норвегии». Цитируется по Фееру, «Влияние кровного родства родителей на детей», стр. 22.

[87] Феер, указ. соч., стр. 22.

[88] Перепись США, «Отчет о слепых и глухих», стр. 127.

[89] «Браки глухих в Америке», глава V.

[90] Из 17 детей двоюродных братьев и сестер, о которых сообщалось в моих циркулярах как о полностью или частично глухих, 9, как известно, имели глухих предков.

[91] Г-н Эдгар Шустер («Биометрика», том IV, стр. 465) на основе статистики д-ра Фэя установил, что средняя родительская корреляция (родитель и ребенок) глухоты составляет: отцовская — 0,54, материнская — 0,535. Английская статистика глухоты дает: отцовская корреляция — 0,515, материнская — 0,535. Корреляция между братьями и сестрами по американским данным составляет 0,74, а по английским — 0,70. См. ниже, стр. 92.

[92] Перепись США, «Отчет о слепых и глухих», стр. 127.

[93] Выше, стр. 64.

[94] «Брак — обращение к глухим», второе издание, Приложение.

[95] Пер. из «Инбридинг и смешение у человека», стр. 46.

[96] «Чистая социология», стр. 232.

[97] Пирсон («Грамматика науки», стр. 373) указывает, что изменчивость действительно имеет место при бесполом размножении. Но вряд ли можно сомневаться в том, что пол является, по крайней мере, мощным стимулом к изменчивости.

[98] Уорд, указ. соч., стр. 234-235.

[99] Ср. выше, стр. 66.

[100] «Труды Королевского общества», том 66, стр. 30.

[101] «Биометрика», том II, стр. 373.

[102] «Философские труды Королевского общества», том 195 A, стр. 150.

[103] Элдертон и Пирсон, «Об измерении сходства двоюродных братьев и сестер». «Мемуары лаборатории евгеники IV». Рецензия в «Британском медицинском журнале», 15 февраля 1908 г.

[104] «Философские труды Королевского общества», том 195 A, стр. 106.

[105] Элдертон и Пирсон, указ. соч.

[106] Пирсон и Ли, «О законах наследственности у человека», «Биометрика», том II, стр. 387.

[107] Там же, стр. 388.

[108] Пирсон, «О законах наследственности у человека», часть 2, «Биометрика», том III, стр. 154.

[109] «Мемуары о формировании глухой разновидности человеческого рода». «Мемуары Национальной академии наук», том II, стр. 177-262.