PLATE VI.
W. & A. K. Johnston, Edinbr and London.
CHART SHOWING PATH OF THE ICE
Note.
Curved lines shew path of Ice.
Arrows shew direction of striae
as observed by Prof. Geikie & B. N. Peach.
Short thick lines shew direction of
striae by other observers.
Note on the Glaciation of Caithness.
Совсем недавно я получил замечательное подтверждение пути движения кейтнесского льда в наблюдениях, переданных мне профессором Гейки и г-ном Б. Н. Пичем. Последний геолог говорит: «Около Орда Кейтнесса и далее к Берридейлу штрихи уходят с суши в море; но около Данбита, в 6 милях к северо-востоку от Берридейла, они начинают выползать из моря на сушу и располагаются под углом от 15° до 10° к востоку от севера. Там, где штрихи уходят в море, валунная глина состоит из материалов, принесенных из внутренних районов, и не содержит раковин, но как только штрихи начинают выползать на сушу, появляются раковины; более того, есть разница в цвете глины, ибо в первом случае она красная и рыхлая, а во втором — твердая и темная». Прилагаемая карта (Таблица VI) показывает очертания побережья Кейтнесса и направление штрихов, как это наблюдали профессор Гейки и г-н Пич, и никакая демонстрация не могла бы быть более убедительной в отношении пути движения льда и препятствий, которые он встретил, чем эти наблюдения, дополненные и подтвержденные другими зафиксированными фактами, о которых я вскоре упомяну. Если бы ледяной поток, входя в Северное море у побережья Сазерленда, не встретил никаких препятствий, он проложил бы себе путь наружу, пока не раскололся бы на ледники и не уплыл. Но ясно, что огромный напор скандинавского льда и меньшая масса материкового льда с побережья Морей-Ферт, сходящиеся в Северном море, заполнили все его русло, и они, встретив противодействующий поток с побережья Сазерленда, повернули его вспять и заставили двигаться через северо-восточную часть Кейтнесса. Чем дальше на юг по побережью Сазерленда лед входил в море, тем глубже он мог бы проникнуть в океанское дно, прежде чем встретил бы сопротивление, достаточно сильное, чтобы изменить его курс, и тем шире был бы его охват; но когда мы доходим до побережья Сазерленда, мы достигаем точки, где материковый лед — как, например, около Данбита — вынужден изгибаться, прежде чем он даже достигнет морского берега, как видно из прилагаемой диаграммы.
Мы приходим к тем же выводам относительно пути движения льда в Северном море, основываясь на наличии оолитовых окаменелостей и меловых кремней, найденных также в валунной глине Кейтнесса, ибо они, как мы увидим, очевидно, должны были прийти из моря. На собрании Британской ассоциации в Эдинбурге в 1850 году Хью Миллер продемонстрировал коллекцию бореальных раковин с фрагментами оолитовых окаменелостей, мела и меловых кремней из валунной глины Кейтнесса, собранных г-ном Диком из Терсо. Мой друг, г-н К. У. Пич, обнаружил, что меловые кремни в валунной глине Кейтнесса становятся более многочисленными по мере нашего продвижения на север, в то время как остров Строма в проливе Пентленд-Ферт, как он обнаружил, был полностью ими усеян. Тот же наблюдатель нашел также в глине Кейтнесса камни, принадлежащие оолитовой и лейасовой формациям, с их характерными окаменелостями, в то время как аммониты, белемниты, ископаемая древесина и т. д. также были найдены свободно лежащими в глине. Объяснение, очевидно, заключается в том, что эти остатки были получены из выхода оолитовых и меловых пластов в Северном море. Хорошо известно, что восточное побережье Сазерлендшира окаймлено узкой полосой оолита, которая уходит под море, но на какое расстояние — пока не установлено. За пределами оолитовой формации, по всей вероятности, выходят на поверхность меловые пласты. Взглянув на прилагаемую карту (Таблица VI), можно увидеть, что лед, прошедший через северо-восточную часть Кейтнесса, должен был пересечь выходящие на поверхность меловые пласты.
Как уже было сказано в предыдущей главе, мыс Фрейзербург, северо-восточный угол Абердиншира, несет свидетельства, как по направлению штрихов, так и по наличию битых раковин в валунной глине, того, что он также был накрыт материковым льдом из Северного моря. Этот вывод подкрепляется тем фактом, что меловые кремни и оолитовые окаменелости также были в изобилии встречены в глине доктором Найтом, г-ном Джеймсом Кристи, г-ном У. Фергюсоном, г-ном Т. Ф. Джеймисоном и другими.
ГЛАВА XXVIII. ЛЕДЯНОЙ ПОКРОВ СЕВЕРА АНГЛИИ И ПЕРЕНОС БЛОКОВ УЭСТДЕЙЛ-КРЭГ.
Transport of Blocks; Theories of.—Evidence of Continental Ice.—Pennine Range probably striated on Summit.—Glacial Drift in Centre of England.—Mr. Lacy on Drift of Cotteswold Hills.—England probably crossed by Land-ice.—Mr. Jack’s Suggestion.—Shedding of Ice North and South.—South of England Ice-sheet.—Glaciation of West Somerset.—Why Ice-markings are so rare in South of England.—Form of Contortion produced by Land-ice.
Значительные трудности возникли при объяснении переноса гранитных валунов Уэстдейла через Пеннинский хребет на восток. Профессора Харкнесс и Филлипс, господа Сирлс Вуд-младший, Макинтош и, полагаю, все, кто писал на эту тему, согласны с тем, что эти блоки не могли быть перенесены материковым льдом. Все они предполагают воздействие плавающего льда в той или иной форме.
В Шотландии мы имеем явления точно такого же характера. Вершины Очил-Хиллс, Пентленд-Хиллс и других горных хребтов на востоке Шотландии, на высотах от 1500 до 2000 футов, не только отмечены следами льда, но и усеяны валунами, происходящими из пород, расположенных к западу и северо-западу. Многие из них должны были прийти из Хайленда, находящегося на расстоянии 50 или 60 миль. Невозможно, чтобы эти камни могли быть перенесены, а вершины холмов изборождены с помощью обычных ледников. Также эти явления нельзя приписать воздействию айсбергов, переносимых течениями. Ибо нам пришлось бы предположить не просто погружение суши на величину около 2000 футов — допущение, которое могло бы быть позволено, — но также и то, что течения, несущие айсберги, зарождались в возвышенных горах Хайленда (крайне маловероятное место), и что эти течения расходились во всех направлениях от этого места как от центра.
Короче говоря, ледниковые явления Шотландии совершенно необъяснимы никакой другой теорией, кроме той, что в течение, по крайней мере, части ледниковой эпохи весь остров от моря до моря был покрыт единой сплошной массой льда толщиной не менее 2000 футов.
В моей статье о валунной глине Кейтнесса (см. предыдущую главу) я показал, что если лед имел толщину около 2000 футов, то при своем движении к морю он должен был следовать путями, указанными кривыми линиями на карте, прилагаемой к этой статье (см. Таблицу I). Что касается Шотландии [и Скандинавии также], эти линии довольно точно представляют не только пути, фактически пройденные валунами, но и общее направление ледниковых отметин на всех возвышенных горных хребтах. Но если Шотландия была в такой степени покрыта льдом, то вовсе не вероятно, что Уэстморленд и другие горные районы севера Англии могли избежать того, чтобы быть охваченными подобным же образом. Теперь, если мы допустим предположение о сплошной массе льда, покрывающей север Англии, все наши трудности относительно переноса блоков Уэстдейла через Пеннинский хребет исчезают. Изучение вышеупомянутой карты покажет, что эти блоки следовали путями, которыми они должны были следовать при допущении, что они переносились материковым льдом.
То, что сам Уэстдейл-Крэг подвергся абразии льдом, движущимся над ним в направлении, указанном линиями на диаграмме, очевидно из того, что было зафиксировано доктором Николсоном и г-ном Макинтошем. Оба они обнаружили, что сам Крэг прекрасно «обаранен» (moutonnée) до самой вершины и изборожден в направлении с запад-юго-запада на восток-северо-восток. Г-н Макинтош утверждает, что эти штрихи проходят косо вверх по наклонной поверхности крэга. Ледниковые царапины, пересекающие долины и идущие вверх по наклонным поверхностям холмов и через их вершины, являются верными признаками материкового льда, которые повсюду встречаются в Шотландии. Доктор Николсон обнаружил в дрифте, покрывающем нижнюю часть крэга, гальку из конистонских флагов и песчаников с запада.
Тот факт, что в Уэстморленде направление ледниковых отметин, как правило, соответствует направлению главных долин, вовсе не является доказательством того, что страна не была в какой-то период покрыта сплошным ледяным покровом; потому что в течение долгих веков после периода материкового льда долины были бы заняты ледниками, и они, конечно, неизбежно оставили бы следы своего присутствия. Это именно то, что мы имеем повсюду в Шотландии. Именно на вершинах холмов и возвышенных хребтов, куда никакой ледник не мог бы добраться, мы находим верное доказательство материкового льда. Но то, что материковый лед должен был проходить через вершины холмов высотой 1000 или 2000 футов, — вещь, до сих пор считавшаяся геологами настолько маловероятной, что мало кто из них когда-либо думает искать в таких местах ледниковые отметины или перенесенные камни. Хотя по этому вопросу мало что было записано, я вряд ли думаю, что в Шотландии есть холм ниже 2000 футов, полностью лишенный доказательств того, что через него проходил лед. Если в Шотландии и были холмы, которые должны были избежать того, чтобы быть накрытыми льдом, то это, безусловно, Пентленд-Хиллс; но они, как было показано ранее, были полностью погребены под массой льда, покрывавшей плоскую окружающую местность. Я нисколько не сомневаюсь, что если бы вершины Пеннинского хребта были тщательно исследованы, скажем, под дерном, были бы найдены доказательства ледникового воздействия в виде перенесенных камней или царапин на скалах.
И тот факт, что валуны Уэстдейла не являются скругленными и не имеют ледниковых отметин, или не найдены в валунной глине, а лежат на поверхности, не является доказательством того, что они не были перенесены материковым льдом. Ибо не камни под льдом, а те, что падают на верхнюю поверхность покрова, имели бы наилучшие шансы быть перенесенными через горные хребты. Но такие блоки не были бы раздавлены и обточены льдом; и именно на поверхности глины, а не внутри нее, мы должны ожидать их найти.
Вполне возможно, что рассеяние валунов Уэстдейла происходило в разные периоды. В период местных ледников блоки переносились бы вдоль линии долин.
Все, что я хочу утверждать, это то, что перенос блоков через Пеннинский хребет легко объясняется, если мы допустим, что весьма вероятно, что великий ледяной покров Шотландии перекрывал возвышенности севера Англии. Явление одно и то же в обоих местах, и почему бы не приписать его одной и той же причине?
Существует еще одно любопытное обстоятельство, связанное с дрифтом Англии, которое, по-видимому, указывает на воздействие ледяного покрова.
Еще в 1819 году доктор Бакленд в своем мемуаре о кварцевой породе Лики-Хилл обратил внимание на тот факт, что на Котсуолд-Хилс находят гальку твердого красного мела, которая должна была прийти с возвышенностей Йоркшира и Линкольншира. Он также указал, что сланцевая и порфировая галька, вероятно, пришла из леса Чарнвуд, недалеко от Лестера. Профессор Халл из Геологической службы считает, что «почти весь северный дрифт этой части страны был получен из обломков пород Мидлендских графств». Он также пришел к выводу, что фрагменты сланца могли быть получены из леса Чарнвуд. В долине Мортон он нашел эрратические валуны диаметром от двух до трех футов. Тот же северный характер дрифта этого района отмечают профессор Рэмзи и г-н Авелин в своих мемуарах по геологии частей Глостершира. В Лестершире и Нортгемптоншире сотрудники Геологической службы обнаружили в изобилии дрифт, который должен был прийти из Линкольншира и Йоркшира на северо-востоке.
Г-н Люси, который также недавно обратил внимание на тот факт, что Котсуолд-Хилс усеяны валунами из леса Чарнвуд, также заявляет, что, посетив последнее место, он обнаружил, что многие камни, содержащиеся в нем, пришли из Йоркшира, еще дальше на северо-восток.
Г-н Сирлс Вуд-младший в своей интересной статье о валунной глине севера Англии заявляет, что огромное количество меловых обломков с Йоркширских возвышенностей найдено в Лестере, Ратленде, Уорике, Нортгемптоне и других местах на юге и юго-западе. Г-н Вуд справедливо заключает, что эти меловые обломки не могли быть перенесены водой. «Если мы примем во внимание, — говорит он, — растворимую природу мела, должно быть очевидно, что никакие из этих обломков не могли быть отделены от родительской массы ни действием воды, ни каким-либо иным атмосферным воздействием, кроме движущегося льда. Воздействие моря, рек или атмосферы на мел приняло бы форму растворения, при этом разрушенный мел поглощался бы в ничтожных количествах водой и удерживался ею во взвешенном состоянии, и в этой форме уносился бы прочь; так что кажется очевидным, что этот большой объем скатанного мела мог быть произведен не иначе, как воздействием движущегося льда; и для того, чтобы это воздействие действовало в степени, достаточной для производства количества, которое я оцениваю как превышающее слой в 200 футов над всей возвышенностью, не было бы достаточно ничего меньшего, чем полное покрытие большой части возвышенности льдом в течение длительного периода».
Я уже привел свои причины для недоверия мнению о том, что такие массы дрифта могли быть перенесены плавающим льдом; но если мы отнесем это к материковому льду, то очевидно, что лед не мог быть в форме местных ледников, а должен был существовать как покров, движущийся в южном и юго-западном направлении из Йоркшира через центральную часть Англии. Но как это гармонирует с теорией оледенения, которая выдвигается для объяснения переноса валунов Шапа?
Объяснение, я думаю, было указано автором в «Glasgow Herald» от 26 ноября 1870 года в рецензии на статью г-на Люси.
В своей статье о валунной глине Кейтнесса я представил лед, входящий в Северное море с восточного побережья Шотландии и Англии, как полностью огибающий север Шотландии. Но рецензент предполагает, что лед, входящий в местах к югу от, скажем, Фламборо-Хед, отклонялся бы на юг, а не на север, и таким образом проходил бы через Англию. «Однако маловероятно, — говорит автор, — что этот объединенный ледяной покров, как предполагает г-н Кролл, весь найдет свой путь вокруг севера Шотландии в глубокое море. Южные возвышенности Шотландии и, вероятно, также горы Нортумберленда продвигали во время самой холодной части ледникового периода материковый ледяной покров в восточном направлении. Этот покров встретился бы с другим, движущимся наружу из юго-западной части Норвегии — в диаметрально противоположном направлении. Другими словами, можно было бы провести воображаемую линию, представляющую курс какого-то конкретного валуна в основной морене из Англии, встреченного валуном из Норвегии, на той же прямой линии. С плотным ледяным покровом к северу от этой линии и открытой равниной к югу ясно, что весь лед, движущийся на восток или запад из точек к югу от отправных точек наших двух валунов, был бы «сброшен» на юг. Где-то вдоль линии была бы точка, в которой лед поворачивал бы, как на шарнире, — эта точка была бы ближе к Англии или Скандинавии, как определила бы степень давления, оказываемого соответствующими ледяными покровами. Очень мало сомнений в том, что рассматриваемая точка была бы ближе к Англии. Далее, направление объединенного ледяного покрова не могло бы быть строго южным, если бы давление составляющих ледяных покровов не было в точности равным. В случае, если покров из Скандинавии давил бы с большей силой, направление было бы на юго-запад. Это направление, в котором перемещались дрифты, описанные г-ном Люси».
Я не вижу никаких физических возражений против этой модификации теории. То, что ищет лед, — это путь наименьшего сопротивления, и вдоль этого пути он будет двигаться, лежит ли он на юг или на север. И вовсе не невероятно, что выход для льда был бы найден вдоль естественной ложбины, образованной долинами Трента, Эйвона и Северна. Лед, движущийся в этом направлении, несомненно, спускался бы по Бристольскому заливу, а оттуда в Атлантику.
Не могло ли сбрасывание ледяного покрова севера Англии на север и юг, где-то недалеко от Стейнмура, объяснить примечательный факт, указанный г-ном Сирлсом Вудом, что валунная глина с валунами Шапа к северу от возвышенности лишена мела; в то время как, с другой стороны, меловая валунная глина к югу от возвышенности лишена валунов Шапа? Лед, который прошел через Уэстдейл-Крэг, двигался на восток-северо-восток и не пересекал мел возвышенности; в то время как лед, который повернул на юг вдоль возвышенности, пришел из района, лежащего к югу от Уэстдейл-Крэг, и, следовательно, не нес с собой никакого гранита из этого Крэга. Фактически, г-н Сирлс Вуд сам изобразил на карте, прилагаемой к его мемуару, это сбрасывание льда на север и юг.
Эти теоретические соображения, конечно, выдвигаются с той степенью достоверности, которую они заслуживают. До сих пор геологи исходили из предположения о ледяном покрове и открытом Северном море; но последнее — невозможность. Но если мы предположим, что моря вокруг нашего острова были заполнены материковым льдом во время ледниковой эпохи, вся ледниковая проблема меняется, и тогда уже не кажется таким удивительным, что лед должен был проходить через Англию.
Note on the South of England Ice-sheet.
Если то, что уже было сказано относительно севера Англии, хоть сколько-нибудь верно, то очевидно, что юг Англии никак не мог избежать оледенения. Если Северное море было настолько полностью заблокировано скандинавским льдом, что огромная масса льда из Камберлендских гор, входящая в море на восточном побережье, была вынуждена изгибаться и искать путь к отступлению через центр Англии в направлении Бристольского залива, то едва ли возможно, чтобы огромная масса льда, заполняющая Балтийское море и переходящая через Данию, могла не пройти через хотя бы часть юга Англии. Северное море будучи заблокированным, его естественный выход в Атлантику был бы через пролив Ла-Манш; и маловероятно, что он мог пройти через него, не задев в некоторой степени сушу. Уже геологи начинают признавать свидетельства льда в этом регионе.